Я решил погуглить. Неожиданно, но лента.ру права.
"“When they first read the verdict, I know I heard ‘million,’ and I got so excited,” Ms. Robinson said in a phone interview Saturday. “Then the attorney informed me that was a ‘B’ — billion. It was just unbelievable.”"
Сначала они хотели дать около 15-20 миллионов, а спустя день решили "а, ну его, чего скромничать?" и дали миллиарды. Однако, далее в статье пишут, что в таких случаях повторный рассмотр (апелляция) снижает выплаты до миллионов.
К комментарию крако на один ниже этого, что на пачках есть предупреждения о вреде. В 1994-м году выяснилось, что табачные компании убеждали, что курение не вызывает рак, хотя и знали, что вызывает. Поэтому, те, кто курили с 1994-го года и ранее могут подавать в суд. Так было и в этом случае. Мужик (водитель, кстати) курил с 13 лет, а умер (офигеть) в далеком 1996-м. И только через 10 лет (в 2006-м) вдова решила нагреться на смерти мужа и подала в суд, который только сейчас и выиграла (да и то не совсем - будет ждать апелляцию, которая вызовет повторный рассмотр еще на строк до 10 лет - случаи были).
*Нужно быть обьективным. Я ошибся (хотя никто и не сказал о этом - я это признаю.
ЭД Американский гольфист Джастин Томас обозвал себя «faggot» после неудачной попытки закатить шар в лунку. Оскорбление попало в прямой эфир, и спортсмену пришлось извиняться.
Американский гольфист извинился за гомофобное оскорбление самого себя
О daily.afisha.ru
BRITISH ACADEMY
OF FILM ANDTELEVISION ARTS
For non-narrative games where the cast is an ensemble - the total
A 50-50 gender balance 20% belonging to an under-represented ethnic group 10% LGBTQ+
7% D/deaf and disabled
Significant amount of characters featuring regional diversity
Significant am
![f] Rocket Bunny](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4992766.jpg "f] Rocket Bunny")
"“When they first read the verdict, I know I heard ‘million,’ and I got so excited,” Ms. Robinson said in a phone interview Saturday. “Then the attorney informed me that was a ‘B’ — billion. It was just unbelievable.”"
Сначала они хотели дать около 15-20 миллионов, а спустя день решили "а, ну его, чего скромничать?" и дали миллиарды. Однако, далее в статье пишут, что в таких случаях повторный рассмотр (апелляция) снижает выплаты до миллионов.
К комментарию крако на один ниже этого, что на пачках есть предупреждения о вреде. В 1994-м году выяснилось, что табачные компании убеждали, что курение не вызывает рак, хотя и знали, что вызывает. Поэтому, те, кто курили с 1994-го года и ранее могут подавать в суд. Так было и в этом случае. Мужик (водитель, кстати) курил с 13 лет, а умер (офигеть) в далеком 1996-м. И только через 10 лет (в 2006-м) вдова решила нагреться на смерти мужа и подала в суд, который только сейчас и выиграла (да и то не совсем - будет ждать апелляцию, которая вызовет повторный рассмотр еще на строк до 10 лет - случаи были).
*Нужно быть обьективным. Я ошибся (хотя никто и не сказал о этом - я это признаю.