Люди слова и люди дела
"Если поразмыслить, то на этом свете существует два вида людей: люди слова и люди дела. Большинство способны лишь на слова, только болтать и могут, но в конце концов именно люди дела меняют мир, и тогда они меняют и нас, и мы никогда не забудем их. Так кто же ты? Только болтун или готов что-то сделать? Потому что поверь — всё остальное ерунда."
Кто же ты?
| Я человек слова. | |
|
|
80 (13.3%) |
| Я человек дела. | |
|
|
72 (12.0%) |
| Я тролль, лжец, и девственник, и я просто хочу увидеть результаты! | |
|
|
450 (74.8%) |
Еще на тему
1. I'm push da ball
2. I'm mega push da ball
3. Обычный реакторчанин
да, багет, хуле...
Поясняю чем книги Майер для меня лучше - то, как пишет она, позволяет почувствовать то, что она хотела передать читателю. Я согласен, что это влажные нереальзованные фантазии дамы средних лет, но суть то не в этом. Её книги интересно читать (опустим 2 часть. там первая половина просто ужасна, она муторная. возможно даже муторнее чем "отцы и дети"), она захватывает внимание читателя, она умеет передавать эмоции. Плюс ко всему - это фантастика. Что мы видим у достоевского? в том же преступлении и наказании. абсолютно ничего интересного, сюжетец ничем не затягивает, переживания и эмоции раскольникова в принципе всем понятны вообще без описания. я прекрасно себе представил бы это, скажи мне всего лишь "мужик считал что крутые чуваки могут убить а лохи не могут и захотел стать крутым убив бабку топором" - всё. все эмоции и мысли главного героя понятны без описаний. где экшн? где интересный сюжет? там нет ничего интересного (для меня).
Раз уж тебе не нравится сравнение с майер, давай иначе.более интересным выглядит "приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна" - там тоже про обычных людей, но про весьма интересные и необычные ситуации. том сойер интересный! и яркий персонаж! раскольников - унылое говно.
или давай сравним войну и мир (с которым я знаком совсем уж поверхностно) с "Сердца трёх" Джека Лондона. это просто небо и земля. Сердца трёх читается на одном дыхании, взахлёб. война и мир - скучнейшая параша, где каждая страница даётся с большим трудом. и не от того что я какой то тупой, и не понимаю эпитетов, аллегорий, и предложений длиннее 10 слов (которыми так любил, сука, писать Толстой), а потому что в этих предложениях и в этих словах нет нихуя умного и интересного.
Чтиво должно быть интересным, должно захватывать. Я прочитал гарри поттера за сутки. в 6 или 7 классе. и это вызвало только положительные эмоции. я прочитал в 10 классе обломова за 2 суток и неделю ходил подавленный от усвоения такого колличества говна. (и тут не об эффекте сюжета книги. а именно сам факт прочтения на это повлиял).
Например "Наваждение Люмаса" Скарлетт Томас тоже меня ввергло в состояние весьма подавленное на несколько дней. но эмоции всё равно были положительные от этой книги. "История Люси" Стивена Кинга - тоже аналогичный эффект. а русская классика... это фу. нах такое говно. нах!
Я понятно изложил?
Даже состав освежителя воздуха написан более живым языком, чем Сумерки, придурь. Сюжет, рост, мотивация и логика персонажей и сам язык - вот, что делает произведение значимым. И все это напрочь отсутствует в Сумерках. Твоя же любовь к коммерческой развлекательной литературе с простейшими языковыми конструкциями только лишний раз подтверждает твою ущербность, щенок, который спорит с идеями, которые даже не осилил.
А со своим хамством в интернетах ты не более, чем мартышка, кидающаяся своим же дерьмом. Да и мнение мое тут не при чем. К сожалению, наличие в интернете очередного необразованного ушлепка, выдающего свое невежество за достоинство, - это факт.
Я всегда любил Достоевского с его широким, обращенным ко всем сердцем, любил больше других европейцев. /Ф.С. ФИЦДЖЕРАЛЬД/
Достоевский дает мне больше, чем любой мыслитель, больше, чем Гаусс. /А. ЭЙНШТЕЙН/
Более умные люди понимали, значимость Достоевского. Возможно поэтому Достоевский - классик, Лавкрафт - не более, чем развлекательный автор, хотя и довольно значимый в своей нише, а Майер - производитель хреновой туалетной бумаги.