Подробнее
1 в»«»® Яконечно, не ОПРАвАЫвАЮ ЭТИ действия.. но всему виной ЭТИ КАРЫКАТУРЫ. X л N /I \ "Я конечно, не ОПРАвАЫвАЮ эти действие, но всему виной это декольте." г 11 к ~~г—. 1 ж
JaGo,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Charlie Hebdo,Шарли Эбдо
Еще на тему
Всё сходится.
- Но ведь все преступники, которые сидят в тюрьме, были спровоцированы жертвами?
Моя рука, которая у тебя на груди, была спровоцирована потной майкой.
"Старушка первая открыла стрельбу из обреза! Я был попросту вынужден ответить, чтобы никто из прохожих не пострадал от шальной пули. А сумку я взял, чтобы удостовериться, что в ней нету никакой бомбы. Да, и обрез съела собака пробегавшая мимо."
Педофил: ребёнок сам виноват что мне захотелось с ним это сделать. Если бы он был таким что мне не захотелось то этого бы не произошло...
Я сейчас нахожусь в цивилизованной стране, где существуют законы и правовые органы.
Логика у Вас, уважаемый, пиздец просто.
Опять же "порадовало" сравнение кучки радикальных муслимов со львом, шарли с мартышкой. Они обычные скучные поехавшие, джихад сатире объявили, подвиг тоже мне.
Меня печалят такие аноны, как asso111.
А касаемо основной темы - подытожу. Так вот, эти люди, возможно, стерпели бы личное оскорбление, задымленный куревом балкон и смешки за спинами. Но когда поощряемая государством, машина, которая является важнейшим аспектом влияния на массы, то бишь СМИ, начинает "угорать" над запретными для многих из них темами, внезапно, оказывается, что возможно получить неиллюзорных пиндюлей.
P.S. Многим муслимам бы глядя в глаза что - то высказали бы о их религии?) Не важно, журналист ты из Парижа, или инженер из Брянска.
Религия и вера дело личное, я уважаю веру в меру, простите уж за каламбур. Мое неверие в пророка, деда на небе, колесо сансары или еще фиг знает что требует ровно такого же уважения, как и вера в это все. И я считаю юмор и сатиру вполне уместными, если они не ставят своей целью унижение конкретных людей, оскорбление или провокацию насилия.
Непонятки возникают, когда исламисты понаезжают в страны, законы которых напрямую несовместимы с их ценностями. Почему-то они начинают считать, что раз их есть некая масса, то и общество должно меняться под грузом их представлений о мире. Общество этому активно противодействует в рамках тех законов, которые действуют на конкретной занимаемой им территории. Эти рисунки родились не от праздного чесания яиц, это был цивилизованный ответ на религиозную претензию. Фактически, французское правительство молчаливо санкционировало такое отношение, и это подтверждается акциями протеста. Свою идеологию при этом никто на "восток" не толкает, им неплохо и у себя на родине. Радикальные исламисты же, со своей стороны, не могут собрать вещи, захлопнуть ебальники и жить по своим законам (между прочим нарушающим множество конвенций, в том числе и светские права человека). Но ладно бы пусть живут как хотят, ведь каждый дрочит как он хочет – но нет, блять. Им надо приехать в совершенно чужой уклад и начать варварскими способами наводить там порядки. Давайте не будем говорить о том, кому что больше нравится – у нас есть мировая законодательная база и институты, в которых мы можем цивилизованно решать вопросы. Опять же ответ нет, радикалам насрать на цивилизованные способы, им нужна месть за то, что кто-то там где-то там не поддерживает их убеждения.
В итоге мы имеем: прямое нарушение законодательства в виде теракта и воняющую на весь мир репутацию исламистов как средневековых тупорылых агрессивных ублюдков. Если это то, чего они хотели, пусть так – но они больше не имеют морального права ожидать на переговорах чего-то, кроме плевка в небритую рожу.
Аргументация уровня "скажи в глаза" это не более, чем запугивающая демагогия, т.к. ни один человек не может противостоять идее в одиночку. Современное общество, наоборот, позволяет человеку полностью демилитаризоваться и уделять больше времени решению более конструктивных задач, чем охрана своих убеждений. Но я более, чем уверен, что если "восток" объявит войну "западу" на религиозной основе, то найдутся и люди, и группы, готовые вместе сказать им в глаза то, что о них думают.
https://vk.com/photo-39439883_350110405
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ислам_по_странам , и очень хочется верить, что лярд с лишним людей, большинство из которых живут в светских государствах, а не по законам Шариата, не будут поддерживать кучку радикалов. И не готовы воевать за идею "весь мир идет не в ногу, я один в ногу" (убийство неверных и пр.).
Упс... Решётки прохудились? "Зоопарку срочно требуется новый смотритель!"
Ну да, я в курсе, ты думаешь, что они не в зоопарке, а в джунглях, ага. Но в этих джунглях тебя первого схарчат, это ж ты только себе кажешься волком, а для нормальных хищников ты просто бодливый баран, жырный и вкусный.
"Я пойду против общего эмоционального настроя, дистанцировавшись от движения «Шарли — это я». Нет, я не Шарли, потому что мне никогда не нравился этот манихейский (религиозное течение, исповедующее борьбу света и тьмы без нюансов- ред.) журнал. «Шарли Эбдо» - это вульгарный листок, презирающий любое мнение, кроме своего собственного, занимающийся провокациями под предлогом свободы выражения мнений. «Шарли Эбдо» - это агрессивное издание, сеющее ненависть между религиями, называя это юмором. «Шарли Эбдо» - это воплощение европейского атеистического левого общества, которое подрывает авторитеты и сеет вражду между людьми и народами независимо от расы, цвета кожи и религии."
-напомнило 2:24 - 2:55
Когда то же самое происходит с людьми другого цвета кожи или вероисповедания (получить пулю в лоб в ответ на оскорбление), то это тут же называется терроризмом и мировые лидеры собираются на могилах долбоёбов, которые сами нарывались на диких придурков, зная, что это опасно.
- Правильно, ... нужно жить вместе с дикими придурками и терпеть их. И если диким придуркам захочется что то забрать у вас, то вы должны выполнить их желание, чтоб не стать долбоёбом... хе-хе
А теперь переход первый: все люди разные, но имеют одинаковые права. Тебе неприятна ебля трупа твоего сына. Другому неприятно, когда его мать называют шлюхой. Ковбою неприятно, если его назовут пидарасом. Женщине неприятно, если её любимого мужчину назовут лохом. Мусульманину неприятно, если пророка Мухамеда назовут террористом. Французу неприятно, если его назовут лягушатником.
Ты чувствуешь? Это вещи одного порядка. Это называется оскорбление. Между прочим, за оскорбление публичного лица полагается уголовное наказание по статье "Клевета". Подумай об этом. Люди не любят, когда их оскорбляют, так сильно, что даже придумали уголовное наказание за это.
Первый переход от одних ценностей к другим завершён. Ты помнишь? Это всё ещё люди. Они имеют такие же права на свободу мысли и слова, как и ты. Люди все разные, и ценности у всех разные. Надо уважать друг друга.
А теперь переход второй: кто-то считает, что материальные ценности должны быть общими (коммунисты). Кто верит в частную собственность. Кто-то думает, что у каждого должен быть пистолет для самозащиты. Кто-то считает, что защитные функции должна выполнять полиция. Кто-то считает, что нельзя убивать за оскорбление. Кто-то считает, что можно убивать за оскорбление.
Вот и второй переход к европейским ценностям - уважать надо любые обычаи, мнения и ценности, даже если они тебе не нравятся.
Ок, говоришь ты, но ведь эти ценности не должны пересекаться! Если ты готов убивать за оскорбления, то и убивай тех, кто думает так же! А ко мне не лезь! Я считаю, что за оскорбления должен наказывать суд!!!
Хорошо, говорю я, но тогда и ты не лезь со своими ценностями в их огород. В твоих ценностях можно рисовать еблю Иисуса с Мухамедом, а в их ценностях - нельзя. Если ты хочешь, чтобы они не лезли со своей культурой к тебе, не лезь и ты к ним со своей. Ты всё ещё помнишь, да, что мы считаем всех людей равными, что все должны друг друга уважать, несмотря на различие в ценностях, да?
Именно в последнем абзаце делают ошибку европейцы, которые вопят о свободе слова. Они считают ценности арабов ничтожными. А свои ценности (свободу слова) считают превосходящими. И получают за это вполне адекватную реакцию - арабы в ответ считают их ценность "нельзя убивать за оскорбление" ничтожной, а свою ценность "можно" - превосходящей.
Весь конфликт - только из-за того, что на словах европейцы декларируют свободу слова, мыслей и равенство культур, а на деле считают свою культуру превосходящей.
Все проще: свобода вашего кулака кончается там, где начинается мой нос.
В этом мире почему-то часто подменяют СВОБОДУ на ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ.