А что сделал ты, %username%, во славу граммар рейха?
Человек, который скрывается под ником Giraffedata, считается кем-то вроде звезды в «Википедии». Пользователя под этим ником зовут Брайан Хендерсон. По профессии он разработчик, ему 51 год. С 2007-го он внес более 47 тысяч правок. Он годами правит в статьях энциклопедии одну и ту же ошибку, причем вручную — неправильное употребление «comprised of» (включает в себя).Программист настаивает, что большинство словарей подтверждают его правоту: вместо «The Wikipedia editorial community is comprised of many interesting people» следует писать «The Wikipedia editorial community is composed of many interesting people». На эту тему Хендерсон даже написал эссе на шесть тысяч слов — это где-то 15 листов A4.
Хендерсон не только сам занимается улучшением «Википедии» в своем стиле, но и подсадил на это брата. Тот правит неправильное «based around» на правильное «based on» (основано на).
(с) https://meduza.io/feature/2015/02/04/dannye-zhirafa
Еще на тему
Composed of - составлено из
Comprise - включать в себя
Based around - основано вокруг (НЯП, закос под Построено вокруг)
Based on - основано на.
"Английский" - внезапно зависимое слово.
"Не успокоятся, пока в статьях есть такие ошибки"
Как правильно штукатурить тебе объяснят за 10 минут, используя всего пять слов, два из которых будут матерные. А ядерной физики ты будешь обучаться лет 20, не меньше, и ещё лет 10 стажироваться. И ядерный реактор запускает целая группа ученых разных профилей. Хуйня ваше сравнение, сударь.
Идут работать чернорабочими как правило люди, которые не умеют/хотят в знания (ну, не считая тех, кто не может устроится по профессии/попал под сокращение).
/улетел
"Или сразу по специальности пошел с белой зарплатой?" > "ну, не считая тех, кто не может устроится по профессии"
Жопой читаем ?
/fxd
стараюсь везде писать правильно,
но иногда проскакивает :(
ну, нет у меня врождённой грамотности
Про Вестяка ТАКИЕ легенды ходят.
"Коверканья" слов очень важны для передачи неявной информации. Человек говорит слово "писюшки" или что-то в этом роде, в отдаленном контексте - скорее всего перед нами молодая мамаша.
"ДокУмент" - идите нахуй, я номенклатурщик, меня сюда партия посадила, сам я из деревни и оно мне не въебалось, но камаз песка должен быть тут к пяти часам.
Всего одно исковерканное слово может передать кучу информации. Причем человек исковеркал его подсознательно, на 90% зная как надо говорить правильно. Просто человек взял модель речи с другого человека, с того с кем себя асоциирует в данный момент.
Не надо буггуртить от коверканий, постарайся получать профит (тащемта как и в случае любой другой ерунды, которая не аморальна и позволяет получить профит).
Во многих случаях смысл написанного понятен без употребления гласных букв, давайте забьём хер на гласные, сэкономим место при письме и обмене информацией.
Во многих случаях смысл написанного или сказанного понятен, если в словах буква Ё заменена на Е, давайте уже раз и навсегда отменим эту никому не нужную букву, звук которой во многих других языках записывают двумя или даже тремя буквами.
Во многих случаях смысл сказанного понятен, если есть ошибки в ударении, давайте забьём хер на ударения, будем как японцы читать и произносить по слогам.
Во многих случаях смысл написанного или сказанного понятен, если в словах допущены явные ошибки, давайте забьём хер на грамматику, сэкономим на уроках русского языка в школах.
Смотрите сколько профита, аж слюнки текут, да?
В действительности единственная реформа языка, которую действительно стоит провести и уже очень давно, так это отмена необходимости писать мягкий знак после букв Ш и Щ.
Отчасти смена ударения происходит в случаях, когда правильно говорить менее красиво и удобно, нежели неправильно, но бывают и случаи, когда смена ударения происходит лишь от неграмотности деревенских масс или от банального желания выделиться.
Не нужно усложнять и без того сложный язык ничем необоснованной мультивариантностью произношения. Правил, исключений и синонимов итак на целую жизнь многим не хватит, чтобы выучить, а тут ещё и это.
- ну так смотрим утверждение выше - носителям языка, как и языку, одинаково срать и на дядек хранящих скрепы и на иностранцев. Массовое бессознательное, щито поделать.
>> избыточная информация, т.е. которая попусту засириет мозг ненужной херью
- кто-то когда жесткий диск компьютера забит целиком - удаляет ненужные данные, кто-то покупает еще диск. Именно потому что информация не нужна в 99 процентах случаев - она передается неявно. Жестами, мимикой, интонацией, ударением.
>> когда смена ударения происходит лишь от неграмотности деревенских масс
- это практически исключено в наше время, пОртефели мусолят и в селе и в городе в школах. Очень мала вероятность, что человек не знает как правильно.
>> от банального желания выделиться
- это тоже передача информации
>> Не нужно усложнять и без того сложный язык ничем необоснованной мультивариантностью произношения.
- если бы наши предки руководствовались этим правилом - мы бы до сих пор говорили на старославянском.
Лишь - Лиш
Помочь - Помоч
Ночь - Ноч
Помощь - Помощ
Настежь - Настеж
Купаешься - Купаешся
Сделаешь - Сделаеш
Звучание с и без полностью аутентичное.
Но нет, мудаки вместо этого безуспешно пытаются уже лет 100 искоренить из языка букву "Ё", которая в тексте встречается при её употреблении куда реже, чем целиком избыточный мягкий знак после Ж, Ч, Ш и Щ.
- так вопрос не по теме, мы обсуждали возможность пользоваться языком не зная алфавит, Вы задаете вопрос про грамматику, к которой алфавит имеет косвенное отношение. Спросили бы сколько тонн говна помещается в бетономешалку - я бы тоже ответил вопросом "при чем тут бетономешалка"?
>> Если человек не знает алфавита, он не может пользоваться речью на том же уровне
>> в моем понимании, использование языка невозможно без знания алфавита
- Вы уж определитесь вообще не возможно или на том же уровне
>> когда выучил наш не помню, очевидно раньше. Какое это имеет отношение к делу?
- самое прямое. Хотел спросить могли ли вы разговаривать до того как выучили, но Вы же уже изменили свою позицию.
Так Вы хотите сказать, что в восемнадцатом веке все поголовно на Руси были образованные и знали алфавит?
Во-вторых я нигде не говорил про полную и беспросветную невозможность сказать пару фраз без знания алфавита, я всегда говорил о невозможности полноценного использования языка на бытовом уровне, о том что люди ("99%") вполне нормально общались и понимали друг друга, а не перекидывались парой фраз все 40 лет своей жизни. Вы сказали, что 99% людей не знали алфавит, и весь их коммуникативный опыт был построен, судя по всему, на восприятии на слух подходящих под ситуацию фраз и выражений, и выражалось это все исключительно вербально, потому что никто не знал как писать.
В-третьих: позицию свою я не менял - да, я мог говорить какую-то хуйню, как и все дети, и меня наверное даже понимали, но это, блядь, не значит что в 10 веке была полная держава имбецилов, с уровнем интеллекта как у 3х-летнего ребенка, которые общались между собой подобающе. Они нормально разговаривали, как и современные взрослые люди, и без элементарных знаний это невозможно.
В общем это бестолковая дискуссия, которая ни к чему не ведет. Вы меня либо не понимаете, либо понять не хотите, а я не горю желанием во что бы то ни стало кому-то что-то доказать. За сим спешу откланяться, удачи и всех благ.
Дима, школьник, 8 лет, не знаю алфавита.
- не перевирайте, 99% это не "никто не знал"
Тем не менее, все интереснее и интереснее. Со скольки лет по вашему Пушкин начал писать стихи? Какой период называют серебряным веком? Напомните почему Ломоносов ехал в Москву? Пушкин (бог с ним) и Карамзин какому сословию принадлежали?
Вы не уточняли век, сказали про реформатора и порубил половину алфавита. Просвятите же кого Вы имели ввиду если не Петра I?
Я не теряю букву "Ё" и пишу "Граммар рейх" с большой буквы. :3
Heil Grammatik! \O
У Вас тогда шрифт без засечек...
И тем не менее, я всё равно не понимаю термина. Или я как-то по-другому представляю себе "нацизм". Даже на Лурке ничего не написано по этой теме.
Уничтожение неграмотности в людях, путем указывания на их ошибки везде, где только можно. Даже в их снах (для этого есть специальный отряд). Как и Третий рейх, Граммар рейх вездесущ. Он повсюду. Вот допустил ты ошибку в слове, и тебе мгновенно и очень вежливо объяснят, что ты не прав. Тоталитаризм. Все под колпаком.
Просто мне как-то обидно за общество из-за (на мой взгляд) неправильно выбранного бренда. Если ко мне придет сын и скажет: "Папа, я хочу говорить и писать правильно!" - Я отвечу: "Молодец, сын!". Если он подойдет ко мне и скажет: "Папа, я теперь граммар-наци" - он просто получит по шее, суровая реальность :(
Просто, на мой взгляд, вкладывая в грамотность негативные ассоциации (нацизм), мы и получаем итог - дети хотят не язык учить, а "у вас вместо тире — дефис" и "у вас точки в конце предложения нет". Ибо настоящую ошибку попробуй найди, если сам-то писать плохо умеешь. Половина интернета пишет слово "девчёнка". Где же вы, наци...
Во-вторых... а черт с ним, в ваших словах имеется смысл, сударь. Теперь я тоже всерьез призадумался. =)