Еще на тему
Гжегож Кэмбербетч и Бенедикт Бженчишчикевич
Популярные Игры
 | Игровая эротикаРейтинг: 928,190.0 |
 | Игровой артРейтинг: 685,481.4 |
 | ArknightsРейтинг: 197,966.3 |
 | Nier (series)Рейтинг: 164,856.4 |
 | HelltakerРейтинг: 164,369.9 |
 | Final FantasyРейтинг: 157,547.2 |
 | Cyberpunk 2077Рейтинг: 119,613.0 |
 | Resident EvilРейтинг: 114,701.9 |
 | Heroes of Might and MagicРейтинг: 108,309.5 |
 | Blue ArchiveРейтинг: 107,380.7 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 853
Был у нас период, когда верить в сказки было позором. Хреновыми методами реализовывали, конечно, но направление верным было.
И это лучше, чем слепой фанатизм.
СТЭ - теория с огромным количеством доказательств. Современные учёные пока не могут представить причин, по которой она окажется неверной.
Научная теория - доказана и проверена. Ещё ни одну доказанную и проверенную теорию за всё время существования науки не опровергли. Даже физика Ньютона является частным случаем современных физических моделей.
Например, целый раздел эфирных теорий повалился под натиском эксперимента.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_эфира
Совсем другое дело, однако, помнить то, что все эксперименты по обнаружению души повалились значительно хуже. Нейробиология исключила воздействие чего бы то ни было на функционирование мозга (а значит, все принимаемые решения и предпринимаемые организмом действия) кроме обычных, известных много веков физике, электрических импульсов. Которые, как известно, без разности потенциалов не возникают, как не молись. ergo, если существует душа, она обязана нести физическое проявление в виде разности потенциалов, чтобы влиять, или хотя бы "видеть" происходящее считыванием потенциалов моска. ЧСХ, ничего подобного обнаружено не было, из чего напрашивается болезненный для тупых вывод...
Линк на СТЭ выше.
Ты даже не можешь объяснить, не то, чтобы мне,а самому себе, как сложилось, что наша планета настолько идеально расположена и настолько совершенно в ней все.
На деле же не совершенно, а с кучей косяков, которые нам ещё править. Когда дорастём до корректировки генома.
Однако походу это тролль и довольно тупой, так что нафиг.
Используя гелиоцентрическую модель, любой ололоша, способный в арифметику, может посчитать, где должны находиться небесные тела, и в телескоп подтвердить правоту этой модели, увидев тела на расчётном месте. Никакой веры здесь нет, в научном методе то, что нельзя повторимо экспериментально подтвердить, не является теорией.
А тупые-претупые религии нужно поднимать на смех регулярно. Если вам не нравится, что над вашей тупой-претупой религией ржут, и не важно над чем именно - над тем, как вы раком стоите на коврике посреди улицы, или над тем, как вы целуете мумий, или над тем, как вы мучаетесь, пытаясь заставить себя медитировать, до надрыва пупка - то вам просто нужно исповедовать менее тупую религию.
Это объективная реальность. Когда тебе на любой вопрос об устройстве окружающего мира отвечают сказками про бога, ты больше не думаешь об этих вопросах. Не узнаёшь нового.
Чувак ты вообще, что несешь ?
"Чувак, ты вообще что несешь?"(с) Какой-то толстый троль
Проблема в концепции. Если мир создал бог, ответы на вопросы не нужны, так как всё по божьей воле, которая непостижима.
Я высказываюсь, исходя из вполне доступных знаний о физиологии мозга и эволюции человека.
Ты нихуя не знаешь об исламе, потому что человек, который хоть что-то знает про ислам, за весь ислам говорить не может.
И в то же время тормозила, Дебилы платину за борт выкидывали, считая ее недометаллом. Возможно кто то из сожженых инквизицией на кострах, мог бы им объяснить ценность сего ископаемого.
И каждый имеет право на собственное мнение, по поводу этого самоопределения. Давайте вы не будете взрывать людей, а я не буду считать Вас дикарями полоумными, а? )
только до тех пор, пока не навязывает это своё "самоопределение" кому-то ещё.
А это именно то, чем занимается любая религия с момента зарождения.
Основная проблема именно в отключении у человека желания познавать, искать ответы на вопросы. Я даже представить не могу, каких высот люди вы уже достигли, не будь на планете ни одной религии, а только постоянный поиск и эксперименты.
Это в том числе проблема наших недоделанных мозгов, которые просто не приспособлены к нативному пониманию всей этой огромной случайности, в которой мы все живём.
Верить в создавшего всё по плану бородатого дяденьку проще и привычнее.
"Идею" заменяет стремление к знаниям и даже тупо к материальным благам (вполне хорошая цель, вопрос в методах).
Заповеди и прочее уг заменяются моральным кодексом, основанным на логике.
Да, до этого далеко из-за нашей не приспособленной ко всему этому физиологии (и психики как следствие), но плюсов у религии всё равно нет.
не было бы христианских стартаперов, массово раскрутился бы какой-нибудь другой "пророк".
Это даже если забыть про всех, которые были до той самой Н.Э.
Но сейчас мы можем на всё это оглянуться, посмотреть трезвым (относительно) взглядом и сказать: "блядь, какое же это было говно, оно нас только тормозило".
не было плюсов, не было. Была неизбежная жопа.
Эти люди недостаточно образованны, раз не могут отказаться от не имеющих никаких оснований сказок.
образованны как раз на уровне тех самых веков, то есть знают об окружающем мире совершенно недостаточно для развития критического мышления.
Если общее понятие, то любое "явление" суть следствие работы каких-то физических эффектов или собственно сам эффект.
Опять-таки, я не говорю о религиозных фанатиках, которым вера заменила разум. Но некоторые вещи недоказуемы в принципе. Во всяком случае, пока.
Действительно, чем же ещё заменить, ну, например, христианское оправдание рабства, или там женоненавистничества, или мусульманское правило убивать за выход из ислама...
А ты просто фраз пострашней натыкал в своем посте.
Избавьтесь от винегрета в голове.
Моральные ценности? Язычники в подавляющем большинстве например людей в жертву приносили, а кое где еще продолжают... У их потомков была б своя современная мораль. И да, мне доказывать ничего не надо, я агностик.
зы
Jedem das Seine
Рабы, повинуйтесь господам ... со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу...
Если же сказанное будет истинно, и девушка окажется не девственницей, то пусть приведут ее к дверям дома отца ее, и жители города побьют ее камнями до смерти
Я послан только к погибшим овцам дома Израилева
Рабство, женоненависнечество, ксенофобия. Все это выкинуто из общеринятой морали не балгодаря, а вопреки религии. Конечно мир меняется, но кто-то думает что сможет усидеть на двух стульях с человеческой моралью и средневековой религией. Вопрос, нафига ? Но еще хуже именно то, что религиозные деятели постоянно заявляют, что они являются источником морали.
Язычники - это огромный набор совершенно разных и местами противоположных верований, обобщать их таким образом - несусветная глупость.
Агностик - это такой человек, который думает, что земля действительно может оказаться плоской :)
А как же истинность Слова божьего? А если что-то в этом учении не является абсолютно верным, то почему всё остальное должно? Вернее так: с чего бы „верующему” выбирать, чему следовать, а чему нет.
>была б своя современная мораль
Вот и выходит, что в плане морали нет ничего универсального ни в одной религии. А то что-то про общечеловечность писал.
Если имеешь в виду моральные ценности, то таких нет. А если бы и были, то, раз они и так общечеловеческие, то религии и не нужны бы им для существования.
>фраз пострашней натыкал
Даже если в бочку мёда добавить ложку говна, получится бочка говна.
А ведь всё это религиозное учение. Конечно, можно соглашаться со всем, что оно предлагает, и одобрять это. Но не каждый же будет так делать.