немодный иллюстратор :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

немодный иллюстратор Комиксы 

РИСОЬКА НОРМ,немодный иллюстратор,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

ААААААА
ААААААА
ААААААА
ААААААА
ААААААА
ААААААА
МАМА, КСТАТИ ДО СИХ ПОР ДЕЛАЕТ ЭТИ УЖАСНЫЕ ПИРОГИ.
Я ДАЖЕ ДУМАЛА НЕ ИЗ-ЗА НИХ V АИ ТЫ С НЕЙ РА36ЕАСЯ. у,немодный иллюстратор,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы



Подробнее
РИСОЬКА НОРМ
ААААААА ААААААА ААААААА ААААААА ААААААА ААААААА МАМА, КСТАТИ ДО СИХ ПОР ДЕЛАЕТ ЭТИ УЖАСНЫЕ ПИРОГИ. Я ДАЖЕ ДУМАЛА НЕ ИЗ-ЗА НИХ V АИ ТЫ С НЕЙ РА36ЕАСЯ. у
немодный иллюстратор,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Супер. Сразу видна старая школа.
timgaew timgaew 15.05.201513:35 ответить ссылка 12.5
Как будто его ебет твое мнение)
anon anon 15.05.201513:51 ответить ссылка 4.0
Я не могу вытерпеть только рисовку "Самого тупого мага" бесит просто. А Джой рисовка - это стиль под стать ресурсу, не может комикс про ресурс где шуточки "за 300" и троллинг "Жирнота" быть красивым, аки ренессанс.
Вот именно. Тут вопрос стоит только в том для чего комикс создавался. Если комикс является например ежедневным коротким стрипом на злобу дня, то нахуя ему супер-пупер крутая рисовка? Меня например полностью устраивает схематическая рисовка цианидасчастья и др. подобных вещей.
Комиксы реактора понятны только посетителям этого сайта. А соответственно из-за их значения можно стерпеть и рисовку. Да и не так уж она плоха. Хоть не мемчики ахаха что там у нас.. заговорился.
sinok sinok 15.05.201514:31 ответить ссылка -0.7
Хе-хе, полностью согласен тут с Немодным Иллюстратором)
P.S. - Это всё реклама маркера, инфа сотка!!!111!
IcyYmir IcyYmir 15.05.201513:45 ответить ссылка 7.2
ну не знаю, на втором цветном фрейме не похоже на маркер. Подача комикса классная.
iggd iggd 15.05.201513:51 ответить ссылка 0.4
Я настолько привык от тебя читать только "Варп приключения", что за место "Иллюстратором" прочитал "Императором"
Немодный Император? Это попахивает ересью.
Trixie Trixie 15.05.201515:50 ответить ссылка 5.0
А фотошоп мастер отметится под постом?
На реакторе прям дрим тим какой-то.
на двух последних фреймах показалось что дочь пересела на коленке папе. зашел в коменты, чтобы увидеть продолжение (
oneTooth oneTooth 15.05.201513:56 ответить ссылка -5.4
Аналогия с едой глупа. Если уж на то пошло то представьте себе самый вкусный торт в своей жизни, но он выглядит, как кусок говна, буквально. И есть сотворенный сотней мастеров шедевр, над которым они трудились месяц, но он сделан из говна, буквально.
Какой торт вы бы ели?
Moralfag Moralfag 15.05.201514:22 ответить ссылка 2.9
Я ел торт в форме хуя, мне досталась залупа и правое яйцо… было вкусно.
TiweeN TiweeN 15.05.201514:37 ответить ссылка 3.6
сплит, ты опять палишься
Сплит хуежор?
Мне просто хотелось уточнить. а у Немодного Иллюстратора что во главе рисунок или сюжет?
Да
ddr454 ddr454 15.05.201515:05 ответить ссылка 6.3
Так вот именно, комикс это рисованная ИСТОРИЯ. И упор тут именно на слово история. Если у тебя навык рисования средненький, но есть свой стиль и хороший сюжет то ты всегда найдешь своего читателя. А если у тебя сюжет - вата, но все отлично прорисовано, то это действительно больше похоже не на комикс, а на выставку рисунков. "Я вот пролистал и ничего не зацепило", ахуеть теперь. Он все комиксы так читает? Что за престарелый графодрочер? И про пирог норм тема. Тогда получается что если пирог - говно, но его приготовил хороший повар то это нормально? В общем у меня сложилось впечатление что у автора просто бомбит с того что никому не нужен иллюстратор, и он решил нарисовать комикс на эту тему, чтобы люди типа вон тех сверху сказали "старая школа", "длинноговнокомиксы", "+1". У меня все, можете минусовать.
Trixie Trixie 15.05.201514:39 ответить ссылка -3.4
да, так и есть. конечно стоит отметить что иногда рисунок вытягивает сюжет. бывает что персонажи настолько цепляют своим видом что просто интересно наблюдать за ними хоть сюжет и банален, как например у оглаф.
Но что происходит тут больше похоже на уныние на тему, "оо я так технично рисую, я так долго этому учился, почему никто этого не ценит?".
Я вот не люблю в оглафе растягивание истории на несколько выпусков. Куда более по нраву короткая охуительная история в одном выпуске (и что кого нибуть обязательно выебали или наебали). Да и сюжеты там точно не всегда банальны, и сам мир в котором происходит действо тоже.
Боюсь ты путаешь банальность тематики комикса и банальность сюжета. В оглафе банальная тематика? Да. Банальный сюжет? Отнють.
Trixie Trixie 15.05.201515:27 ответить ссылка 3.0
ну да, оглав плоховатый пример. а как насчет комиксов про девочек-коровок. там вообще весь сюжет "ой, я переполнилась, подоите меня скорее" но смотреть все равно весело и пока не надоело.
Впервые слышу про девочек-коровок. Видимо этокакая-то профессиональная литература)
Trixie Trixie 15.05.201516:46 ответить ссылка 3.8
Они не раз на главную попадали.
http://old.reactor.cc/tag/matsu-sensei/best
Тут всё просто:
RGAER RGAER 15.05.201518:08 ответить ссылка 2.1
Рисунок в комиксе тоже должен быть приятным, а не "классная история с отвратительным рисунком, сделайте меня это развидеть". Я не раз слышал, как люди не читали ту или иную историю из-за говеной работы художника. Если делается ставка на историю, а на рисунок плевать, то в таком случае надо выпускать книгу, а не комикс.
Blurr Blurr 15.05.201514:50 ответить ссылка 1.7
У Баблов интересная практика - менять художника не просто от арки к арке, а иногда и вообще от номера к номеру... Капец это бесит! Ты привыкаешь к одному стилю и образам, а в следующем номере кардинальная смена картинки, к тому же она тебе не нравится и ты сидишь, соображаешь, что это вообще за люди такие и как заставить себя это прочитать хотя бы ради того, что бы не пропустить кусок сюжета.
Ну а что считать приятным рисунком? Что-же автор сам не рисует шедевральные иллюстрации для своих комиксов? Или вот такие рисунки как у него это "приятные рисунки"? Ну так придет какой нибудь иллюстратор "Артас и жизненные коллизии", Посмотрит на этот комикс и скажет "Чето не зацепило", даже не буду читать что он там за дичь втирает.
p.s. Хуй знает де ты много раз слышал, но не читать интересную историю из за того что там картинки не очень, это вообще какой-то дет сад.
Trixie Trixie 15.05.201515:20 ответить ссылка -0.7
В комиксе дофига информации и эмоций передаётся посредством рисунка. Хуёвый рисунок=>хуёвая передача, да и глаза мозолит. Так что да, если в комиксе плохая рисовка, то читать и проникаться (зацепиться) героями и миром гораздо сложнее и неприятнее.
Хуевый рисунок=>хуевая передача эмоций. Открываем "Цианид и счастье", странно рисунок хуевый, но передача эмоций такая что люди растаскивают комикс на мэмы. И раз ты такой фанат красивых картинок, то что же ты на кантриболз подписан? Это даже не палка-палка-огуречик, это гребанные шары, ШАРЫ КАРЛ! Так что ты либо нечаянно подписался, либо в комиксе все таки важен сюжет, а рисовка не имеет значения. Так что нехуй корчить из себя дохуя эстета и ценителя изобразительного искусства.
Trixie Trixie 15.05.201516:18 ответить ссылка -3.4
Лицо. Лица в Цианиде хорошие. На кантирболз подписан исключительно из-за того, что там иногда мелькают годные шутки.
И не надо ставить в один ряд развлекательный комикс (где как раз важна шутка) и что-то более-менее серьёзное.
Ты говоришь что в цианиде лица хорошие, а ты хоть понимаешь что В цианиде нарисованы они как раз в том стиле от которого автора комикса воротит. Это как раз и называется "стиль" художника. И ты сам только что подтвердил что смотришь комиксы в первую очередь из за сюжета/посыла/хорошей шутки. Хотя коментом ранее писал что зацепиться сложнее.
И да, ты не поверишь, но что-то более менее серьезное и рисуют более менее.
Trixie Trixie 15.05.201517:07 ответить ссылка -1.4
Что ты за хрень несешь, представь себе Бэтмена или Хранителей в стиле цианида, а затем скажи, что рисовка не важна.
А чем по твоему были бы Бэтмэн и Хранители без продуманного мира и харизматичных персонажей? Правильно, очередным УГ, и на рисовку всем было бы насрать.
Trixie Trixie 16.05.201508:03 ответить ссылка 0.0
И? Ты же говоришь, что рисовка не важна, а значит можно и в стиле цианида рисовать эти комиксы и разницы никто не заметит. Ясен пень, что если что-то говно, то никто этим интересоваться не будет, но к чему ты это сказал вообще?
Тем что в комиксе мужик смотрит на картинки и говорит что комикс хуйня. Однако здравствуйте.
Trixie Trixie 16.05.201511:06 ответить ссылка 0.0
Вообще-то в комиксе мужик говорит, что нельзя прикрываться стелем делая хуйню и что комикс, проведём аналогию с фильмом, должен иметь не только сюжет, но и красивую операторскую работу создающую определённое впечатление и наталкивающее определённые мысли. Попробуй серьёзно воспринимая посмотреть "Криминально чтиво" под музыку из ералаша.
"Дет. сад" - это как раз таки не понимать, насколько важен в более или менее серьезных комиксах рисунок. Он передает огромное количество информации о мире, он задает атмосферу и ритм повествованию. Плевать на рисунок? Не суйся в комиксы, читай книги.
Blurr Blurr 15.05.201515:51 ответить ссылка 0.5
Если ставить в комиксе сюжет выше рисовки означает быть дет. садовцем. То можешь смело меня так называть. Плевать на сюжет? О каком тогда серьезном комиксе ты вообще говоришь? И повторю, может для тебя это открытие, но серьезные комиксы и рисуют более серьезно.
Trixie Trixie 15.05.201517:21 ответить ссылка -0.3
Ткни меня лицом в то место, где я говорил, что история не важна. Важно как первое, так и второе и из этих двух оба стоят на одном уровне. Нельзя заботится только обо одном.

-- "И повторю, может для тебя это открытие, но серьезные комиксы и рисуют более серьезно."
Не отменяет того, что и в серьезных комиксах бывает говеная работа художника.
Blurr Blurr 15.05.201517:46 ответить ссылка 0.2
-- "Не отменяет того, что и в серьезных комиксах бывает говеная работа художника."
Не отменяет того, что и с говеной работой художника его всё так же с интересом читают.
В общем я понял вашу точку зрения. Как говорил товарищ Брежнев: Не продолжай, я понял что у тебя своё мнение.
Trixie Trixie 15.05.201518:45 ответить ссылка 0.0
-- "Не отменяет того, что и с говеной работой художника его всё так же с интересом читают."
Читают, не спорю, но зачастую через силу.
Blurr Blurr 15.05.201519:02 ответить ссылка 0.0
А что за "Серьезные комиксы" о которых вы говорите? что за критерий "серьезности"
Лично я подразумевал комиксы от реальных издательств. Более или менее серьезные в коммерческом плане. Понятно, что заниматься графодрочеством в смешных веб-комиксах вроде Цианида или даже в комиксах Джаго, бессмысленно.
Blurr Blurr 15.05.201520:47 ответить ссылка 0.0
хех. все решают деньги...
к счастью искусство не настолько однобоко, чтобы можно было оценить любое произведение в рамках единой шкалы.
Тут много разных шкал, результат которых и складывается в общее впечатление. Ты же и фильм оцениваешь не только по сценарию или визуальной картинке. Ты оцениваешь каждый параметр, что и складывается в общую оценку. Ты можешь делать это не осознанно, но именно так и происходит. С комиксами так же, смотрят как на общую историю и диалоги, так и на рисунок, так и на цвета. Нельзя заморочиться только с одним, надо чтобы все составляющие были на уровне.

Если нет возможности заниматься рисунком (самостоятельно или пригласить художника), то стоит сменить формат, переделать историю под простой текст, переоформить в пьесу, если кроме диалогов ничего не получается.

Если нет возможности заниматься сценарием или диалогом(опять же самостоятельно или поискав писателя), то стоит сменить формат, начав рисовать просто арты.

В этом отношении поступил просто великолепно мой любимый художник Дэн Лувиси со своим ЛМС. У него родилась классная идея для вселенной, даже персонажи классные, но полноценная история ему не далась. Не знаю, просто он не захотел ее писать или умения нет. И он решил сменить формат, он выпустил сборник артов с описаниями персонажей, мест и организаций. Из этих небольших текстов и складывается полная история. Есть мир, есть история, какие-то детали можно спокойно додумать самостоятельно. И нет плохого сценария, ему там просто негде взяться.
Blurr Blurr 15.05.201522:02 ответить ссылка 0.0
чета вы вообще далеко от темы утопали, ну да ладно, поддержу беседу.
вот вы говорите что общее впечатление "складывается", это конечно так, да не совсем. Зачастую, особенно когда попадается что-то новое для себя, оцениваешь это не по абстрактной "сумме очков" а тупо по самому выделяющемуся критерию, причем как в хорошую так и в плохую сторону. И речь даже не о вкусах, а о том что в одном и том же произведении разных людей могут цеплять разные вещи. комикс конечно не книга, но тоже дает читателю некий простор для "соавторства" позволяющий на свой вкус распределять свое внимание. А внимание оно подлая штука, пялится только на то что ему интересно, оставляя остальное на откуп воображению.
Простой пример, почему у неопытных художников зарисовки выглядят интереснее чем законченные арты?

кст тут очень удачно вы привели своего художника. да, человек не смог придумать сюжета, хотя вам ведь хотелось бы. Но вместо этого он дал вам "игрушечных солдатиков" и теперь вы сами вольны придумывать для них истории у себя в голове, пока рассматриваете рисунки. и вы неосознанно в своем "суммировании" оценкой за сюжет ставите ту же оценку, что поставили за графику.
-- "чета вы вообще далеко от темы утопали,"
Чет как-то да, есть такое.

-- "И речь даже не о вкусах, а о том что в одном и том же произведении разных людей могут цеплять разные вещи."
Тут надо дополнить, что чем лучше мастер (будь то художник, сценарист, музыкант, танцор или еще кто), тем интересней он этим вниманием манипулирует. Хороший мастер действительно привлекает внимание преимуществам, отвлекая от недостатков. У новичков это больше вопрос везения.

-- "Простой пример, почему у неопытных художников зарисовки выглядят интереснее чем законченные арты?"
Потому что скетч позволяет дофантазировать. Кстати, этой фишкой хорошо научился пользоваться Стефан Стежик (более известный как Небезиал и автор Янтаря): у него многие комиксы и некоторые арты как бы недорисованы, лишь некоторые части, там где должен быть акцент, он четко прорисовывает.

-- "и вы неосознанно в своем "суммировании" оценкой за сюжет ставите ту же оценку, что поставили за графику."
Не спорю. Но тут пример был для другого. Он о том, что не надо зацикливаться на формате, если он вам не дается. Если есть хороший сценарий, то не стоит портить впечатление от него кривым рисунком, надо сменить формат, люди сами у себя в голове нарисуют, как это выглядит.

И это возвращает нас в прошлое русло: если вы добавляете в свое произведение какой-то элемент, например, обильно добавляете в сценарий пьесы рисунки, превращая произведение в комикс, то этот новый элемент тоже должен быть на хорошем уровне, иначе он испортит все впечатление.
Blurr Blurr 15.05.201523:50 ответить ссылка 0.0
Может ты подскажешь пару комиксов которые издают серьезные, реальные издательства с плохой рисовкой и хорошим взрослым сюжетом? А то я как-то упустил этот момент...
Trixie Trixie 15.05.201521:20 ответить ссылка 0.0
Извини, но конкретные номера назвать не смогу. Я не веду картотеку комиксов, что мне не понравились. И это не какие-то шедевральные сюжеты, ибо в хорошей арке и над рисунком задрачиваются. Но взлеты и падения случаются как у Марвел, так у ДиСи, да и других тоже.
Blurr Blurr 15.05.201521:43 ответить ссылка 0.0
меня бесят выблядки,которые кукарекают про то,что "не суди о книге по обложке",графонодрочерство и прочее
как будто первое впечатление оно просто так
как будто нам мало говна,как из под штампа,с "оригинальной" рисовкой и историями, хотя картинку говном то назвать - большая похвала;
http://joyreactor.cc/tag/%25D0%2597%25D0%25B0%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B8%2B%25D0%25BA%2B%25D0%2594%25D0%25B8
http://reactor.cc/tag/gaf%2Bcomics/5
И особенно последнее,меня вообще тошнит когда я вижу рисовку проходя по ссылке ниже -
http://joyreactor.cc/tag/A%2Blittle%2Bmovie%2Bmoment

вы все любите красивое кино,графику и красивых баб, пейзажи и прочее."не суди о книге по обложке" - это,сейчас,уже чаще оправдание для жирух и уродин,криворуких дизайнеров и людей,которые делают инди игры(говорящее,скорее о том,что историю мы придумали ахуенную,но заниматься графикой/внешностью/визуальной составляющей нам впадлу), а не филосовская мысль о том, что внутри скрыто нечто лучшее,чем кажется снаружи.Лишь попытка оправдать свою лень.
Bodun Bodun 15.05.201516:05 ответить ссылка 2.9
В том что ты представил вроде как рисовка нормальная. Стиль херовый, а вот рисовка вроде норм.
окей,мб рисовка,мб стиль,мб и то и другое.во всяком случае игра не стоит свеч
Bodun Bodun 15.05.201516:52 ответить ссылка 0.0
Мы сравниваем комикс без сюжета с хорошей рисовкой и комикс с хорошим сюжетом и средней рисовкой. А ты ставишь примером хорошего сюжета какуюто малафью со средней рисовкой. И раз ты понимаешь только такой язык то да, все любят красивых баб, но никто не любит тупых пезд. Тут таже ситуация.
Trixie Trixie 15.05.201517:26 ответить ссылка 0.0
не совсем так.никто не любит тупых пезд,но распознавать умную в уродке тоже мало кому охото,сечешь?
Bodun Bodun 15.05.201517:52 ответить ссылка 0.1
Но во "Время мазни" ты таки распознал, не так ли? Как-же так? Почему ты не заблокировал этот тег сразу после первого взгляда? Наверное по тому что тебе понравились истории из комикса и ты подумал *пусть рисовка не очень, но сюжет того стоит*. Я с вас херею ребята, получается что ты тот самый *выблядок* который не стал судить книгу по обложке. Такая вот история, комрад. Sad, but true.
Trixie Trixie 15.05.201518:35 ответить ссылка 0.1
время мазни
1) уже исходя из названия и не претендует на качество выше имеющегося и какую то офигенскую картинку
2) там простой,в меру аккуратный лайн, шрифт, его приятно смотреть и читать.
3) тематика так же не претендует на какую то там сюжетность,глубокий смысл и иже с ними, это даже скорее стрип-комикс.меметичный стрип-комикс про баб,будни и страдания, обернутый в карикатурную обертку.

ты просто выдаешь желаемое за действительное и пытаешься манипулировать понятиями, но ты не совсем по адресу.
Bodun Bodun 15.05.201519:25 ответить ссылка 0.0
Как по мне для комикса нужно соблюдать только определенную планку восприятия, понятный текст, приятная глазу рисовка, не более того. И тем более не нужно излишне распылятся если важна история. Красивая рисовка в комиксе (В КОМИКСЕ!1!!) это кончено клевая штука, но тем не менее зацикливаться только на ней не стоит, тем более если на рисовку уходит много времени. Самый простой пример из моей жизни - я блять пол года жду продолжение берсерка и у меня дико горит из-за темпов ее выхода, ей богу я бы уже давно бросил ждать продолжение, но я хочу узнать куда дальше двинется сюжет, а в итоге вынужден ждать. Чет я вспомнил сколько не было берсерка и приуныл...
Это уже ленивый мангака. Вон, мангу по Евангелиону закончили в 2013, а начинали незадолго до выхода аниме (1995).
~20 лет, действительно, довольно оперативно.
Trixie Trixie 15.05.201515:54 ответить ссылка 0.0
Абсолютно то же самое, практически слово в слово, можно сказать про подавляющее большинство компьютерных инди-игр и игр с ранним доступом. Каждый раз когда я вижу подобное творение у меня в голове только одна картинка:
Во первых ранний доступ. Во вторых тут роль еще играет исполнение (некоторые пиксельные игры не любят и считают априори плохим графоном хотя это не так). В третьих механика может затащить хуевое исполнение графонума.
Так никто и не говорит, что хороших инди - игр ВООБЩЕ нет. Есть, но на каждую годную приходится несколько десятков такого вырвиглазного и мозгоразжижаюшего контента, что отбивает всякую охоту, как правильно было сказано выше, "рыться на свалке".
Сферический ранний доступ в вакууме - штука полезная, нужная, позволяющая разрабам собрать деньги на продолжение допиливания игры, придания ей глубины и шлифовки. Реальный раний доступ на 95% - срубили бабла на куске говна и забили на дальнейшую работу, деньги то уже у нас.
Пиксельная графика - она разная. Есть такая, что оставляет по шкале милоты котят далеко позади. А есть такая что "Буээээээээээ!!" - "Эй, ты ничего не понимаеш это же ПИХСЕЛЬНАЯ графика!"
Механика - ну дык может затащить, если она есть. Но опять же, в большинстве случаев она такая что "Буууууууууууууээээ!!!!" - "Эй, это пиксель... А, это ты от механики уже, ну тода ок." Эдакое комбо - ни графики, не механики, ни шлифовки, одно "инди-и-завали-ебало-я-так-вижу".
Конец эпичен.
рисунок конечно важен, но не настолько же, создается впечатление, что этот немодный иллюстратор - просто графодрочер, завидующий популярности каких-то других комиксов
A1daho A1daho 15.05.201515:16 ответить ссылка -0.7
kucjiuu kucjiuu 15.05.201516:51 ответить ссылка 4.3
Рисовочка то, не очень...
Trixie Trixie 15.05.201518:24 ответить ссылка -1.6
Надо было Lackadaisy ему показать.
Copyright 2015 Tracy J Butler
LackadaisyCats.com
N0. l’W ANSWERING
NO.
N0,1 DON’T WANT TO BC IN XOUR WEIRD CLUB.
THANK yOU. I DECLINE.
NOT GONNA LISTEN TO —?
COUTON
HE SAID yOU WERE HIJACKING SHIPWENTS COWING UP FROM THE SOUTH.
yOU TALKED TO DE FAT WAN ABOUT US - I WONDER WHAT DID HE TELL
Skypho Skypho 15.05.201516:56 ответить ссылка 2.6
есть подозрения, что ты вообще в 3д умеешь, так что кто бы возмущался :)
угу
на фестивале комсиксов - взрорслые цепляющие произведения
*facepalm*
itjustme itjustme 15.05.201522:01 ответить ссылка -2.2
Мне его рисовка Тин Тина напоминает.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ WWW.SCHAKTY.COM
НЕМОДНЫЙ ИЛЛЮСТРДТОР
Sehen und Erstehen
ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ WWW.SCHAKTY.COM
НЕМОДНЫЙ ИЛМОСТРДТОР
ЬИТДАИИ немодный иллюстрдтор
ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ WWW.SCHAKTY.COM
подробнее»

немодный иллюстратор Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Шакти

ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ WWW.SCHAKTY.COM НЕМОДНЫЙ ИЛЛЮСТРДТОР Sehen und Erstehen ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ WWW.SCHAKTY.COM НЕМОДНЫЙ ИЛМОСТРДТОР ЬИТДАИИ немодный иллюстрдтор ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ WWW.SCHAKTY.COM
КАРОЧ, У МЕНЯ ЕЩЕ ЧАС ЕСТЬ - ПОИГРАЕМ , ШРИФТАМИ, у
СЛЫШЬ, МАЗИЛКА. ТЫ НЕ ПОНЯЛ. МОЕЙ ТЕТЕ, БУХГАЛТЕРУ, ЭТО НРАВИТСЯ.
[НУ, НИЧЕГО НЕ ПОПИШЕШЬ,\ ' ВИТАЛЯ, НАДО СДЕЛАТЬ. ТЫ ПРОСТО КАКОЙ НИБУДЬ ХУЙНИ I НАВАЛЯЙ, А ОДИН ВАРИАНТ,
I НАШ КОЗЫРНЫЙ, БУДЕТ / \ ХОРОШИЙ. ОНИ ЕГО / А И ВЫБЕРУТ. У
ХОТЯ, ЭТИ Т
подробнее»

немодный иллюстратор Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Шакти

КАРОЧ, У МЕНЯ ЕЩЕ ЧАС ЕСТЬ - ПОИГРАЕМ , ШРИФТАМИ, у СЛЫШЬ, МАЗИЛКА. ТЫ НЕ ПОНЯЛ. МОЕЙ ТЕТЕ, БУХГАЛТЕРУ, ЭТО НРАВИТСЯ. [НУ, НИЧЕГО НЕ ПОПИШЕШЬ,\ ' ВИТАЛЯ, НАДО СДЕЛАТЬ. ТЫ ПРОСТО КАКОЙ НИБУДЬ ХУЙНИ I НАВАЛЯЙ, А ОДИН ВАРИАНТ, I НАШ КОЗЫРНЫЙ, БУДЕТ / \ ХОРОШИЙ. ОНИ ЕГО / А И ВЫБЕРУТ. У ХОТЯ, ЭТИ Т
1ЕМТАМИ
НЕМОДНЫЙ ИЛЛЮСТРАТОР
социотипия
ыЭ /ю..	ЭТО ПРО
( социотипы.. ; ^	
	ПОШТЕ НА дУИ, АРТЕМ. ]
	1 Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ. 1
о	
ш	2
щ	|
ДМИТРИЙ НАРОЖНЫИ 2.014
подробнее»

Шакти немодный иллюстратор социопат комикс

1ЕМТАМИ НЕМОДНЫЙ ИЛЛЮСТРАТОР социотипия ыЭ /ю.. ЭТО ПРО ( социотипы.. ; ^ ПОШТЕ НА дУИ, АРТЕМ. ] 1 Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ. 1 о ш 2 щ | ДМИТРИЙ НАРОЖНЫИ 2.014
www.scHim.coM
ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ
ьиталий § СЕМ Е ИНОЕ
немодный иллюстратор	Ыт	1	и-	V	11 IЧ/ Ь—
А ТЫ ОКАЗАЛСЯ КОЮКСИСГОМ.
подробнее»

немодный иллюстратор Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Шакти

www.scHim.coM ДМИТРИЙ НАРОДНЫЙ ьиталий § СЕМ Е ИНОЕ немодный иллюстратор Ыт 1 и- V 11 IЧ/ Ь— А ТЫ ОКАЗАЛСЯ КОЮКСИСГОМ.
Шталай МАСТЕРСТВО
НЕМОДНЫЙ ИЛЛЮСТРАТОР I V !г% W I Lai V | У V
Я БЕЗДАРЦОСП... я ничтожество...
МНЕ ж 40,
А РИСУЮ Я ВСЕЕШД НЕДОСТАТОЧНО КРУТО.'
И ВСЕ КАЖЕТСЯ ,
ЧТО ВСЕМУ ВИНОИ БАНАЛЬНАЯ НЕЛвАИсА ВРЕМЕНИ,.
30
НУ И ПРАВДА!
КОГДА ВСЕМУ этому УЧИТЬСЯ ?!
вот я помню один
ПРИНЦ ЭМБЕРА УШЕЛ В П
подробнее»

Шакти немодный иллюстратор социопат комикс

Шталай МАСТЕРСТВО НЕМОДНЫЙ ИЛЛЮСТРАТОР I V !г% W I Lai V | У V Я БЕЗДАРЦОСП... я ничтожество... МНЕ ж 40, А РИСУЮ Я ВСЕЕШД НЕДОСТАТОЧНО КРУТО.' И ВСЕ КАЖЕТСЯ , ЧТО ВСЕМУ ВИНОИ БАНАЛЬНАЯ НЕЛвАИсА ВРЕМЕНИ,. 30 НУ И ПРАВДА! КОГДА ВСЕМУ этому УЧИТЬСЯ ?! вот я помню один ПРИНЦ ЭМБЕРА УШЕЛ В П