Бабушки нам помогут! Мы еще повоюем и поворуем!
Деньги постоянно куда-то деваются, их не хватает, но у нас остались еще резервы на чемпионат мира по футболу хватит.
Подробнее
Пенсионерам и нефтяникам предлагают спасти казну Источник : Независимая газета | Сегодня в 09:50 Минфин ищет дополнительные источники финансирования бюджетного дефицита. Российскому бюджету не хватает около 2-2,5 трлн руб. в год. В конце минувшей недели Минфин объяснил, кто станет «хорошим подспорьем» для бюджета - нефтяники и пенсионеры. На нефтяной сектор предлагается повысить налоговую нагрузку, пересчитав по новой формуле налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). При этом сегодняшним пенсионерам в целях экономии снизят реальный размер пенсий, а будущие пенсионеры помогут казне теми пенсионными накоплениями, которые они делают сейчас. Правда, эти меры имеют негативные последствия: в стране может сократиться нефтедобыча, а экономия на пенсионерах приведет к социальным недовольствам. Минфин ищет дополнительные источники финансирования бюджетного дефицита. Выбор пал на нефтяников и пенсионеров. Логика проста: именно за счет нефтяного сектора формируются основные доходы федерального бюджета, при этом расходы именно на пенсионеров, как постоянно говорят правительственные чиновники, для бюджета самые непосильные.
что там пишут,новости,достижения,экономика,внезапно,куда мы катимся,воровство,патриотизм,пенсия,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,обама! что ты делаешь? прекрати
Еще на тему
Что за, ёб твою мать, ересь ты несёшь?
Ты мне вот что скажи: как правительство вообще обосновывает необходимость платить налог в пенсионный фонд (или как он у вас там в России называется)? Не планом же "сделать сильной страну". Наверняка ведь обещаниями и гарантиями личного хоть сколь-нибудь безбедного существования платящего налог, так как подавляющему большинству не всралось содержать конкретно других людей. В общем, под благовидным обещанием всё делается. Вот только на эти обещания текущая власть клала свой жирный половой орган, как, видимо, и прошлая власть, которая просрала вклад наших предков.
Можно, например, вкладывать деньги в недвижимость, но чтобы она была востребованной, нужны люди, которые будут там жить и будут платить за это деньги, т.е. должны быть экономика и активное трудоспособное население. Никуда от этого не денешься. Подчеркну - нужна не только экономика, то и трудоспособное населения. Иначе, как в Германии с ее ,казалось бы, сильной экономикой придется беженцев принимать и пенсионный возраст увеличивать.
Отказаться платить удушающие налоги = все пидарасы и никто нам не указ. Угадай национальность.
1.Государство не существует для самого себя. Грош ему цена, если оно не выполняет свои функции и возложенные на него обязательства. Ты вроде бы говоришь логичные, жизненные вещи, но это не делает их ПРАВИЛЬНЫМИ - такими, к которым мы должны стремиться. Нельзя просто констатировать: "мы в говне, и с этим ничего не поделаешь". Точнее можно, но это непродуктивно.
2.Если уж говорить приземлёнными понятиями, то регулируемая государством система взаимопомощи (то, чем ДОЛЖНЫ являться пенсионное страхование и выплаты) существует лишь на двух принципах: добровольного сотрудничества, или, соответственно, принудительного. Надеюсь, не надо объяснять, почему плохо принуждение граждан пополнять... даже не бюджет страны (ибо у того есть ЦЕЛИ), а личное богатство какой-то группы людей? С добровольным же ещё веселее. Для того, чтобы этот принцип работал, необходима вера. А текущая власть делает ВСЁ чтобы её подорвать в долгосрочной перспективе. Чем это грозит? Например, катастрофическое увеличение теневых структур... то есть, не преступных, а просто негосударственных. Частное пенсионное страхование, обычные вклады, да даже деньги под подушкой. Да, последнее неразумно, но как ни странно, при текущей экономике иногда действеннее, чем вклад в своё будущее с помощью государства. Плюс, не всем объяснишь, что для общества "необорачиваемые" деньги крайне неполезны. Как бы там ни было, большинство забьёт крепкий болт на регистрацию рабочего стажа, потребует от работодателя зарплату "в конвертах", плюнет на всё равно мизерные пенсии, и будет таково. Что в итоге, как это отразится на бюджете и всём, что сопутствует в таких делах? Ну?
Потому я и говорю, что вот такие меры - чистой воды ебанатизм, и практически ничего их не оправдывает.
2.Внезапно, принудительное страхование лучше добровольного. Потому что люди глупенькие, они лучше потратят деньги на тачку и шестой айфон, а не на медстраховку. А что - я же молодой и здоровый. А когда придут старость и болезни - за чей счет их лечить? То же и с пенсиями. Только нужно понимать, что пенсия - это не для того, чтобы людям было хорошо, а для того, чтобы они не сдохли. Об остальном нужно заботиться самому, и ничего плохого в деньгах под подушкой, квартирах на сдачу, вкладах, и негосударственных пенсионных фондах я не вижу.
При этом все пилишь по совковой системе и никак иначе ...
PS. Мне прямо таки интересно, у людей какого поколения какой страны происходит такая деформация.
Пишет персонаж с заявлениями типа
"Потому что люди глупенькие, они лучше потратят деньги на тачку"
" что пенсия - это не для того, чтобы людям было хорошо, а для того, чтобы они не сдохли."
"государство существует само для себя."
Дружище, ты не просто обосрался. Ты в говне просто утонул.
А вот как раз и нет. Просто десятилетия грабежа и угнетения воспитали в населении совка и пост-совка беспомощность и безнадегу. Если что-то есть, то лучше это проесть, пропить прямо сейчас иначе завтра государство у тебя это отберет.
Будущее твоих родителей и твоё тратили на содержание работавших на отъебись алкашей, содержание лицемерных и ненавидящих Союз сателлитов, на дорогие и экономически убыточные понты. Но виноваты другие, лол.
Может быть, вы попробуете ответить на вопрос - в чем популярность Путина? При всех косяках, конечно. Может быть, люди тупые и зомбированные пропагандой? Может быть они не видят перекосы в экономике, слабую медицину, коррупцию? Может быть. А может быть, они просто помнят, что с приходом Путина пиздец, бывший при Ельцине стал ощутимо уменьшаться.
И может быть, вы вспомните, что олигархическая воровская экономика сформировалась не при совке, и не при Путине, а при Ельцине, на которого все записные свободолюбцы только что не дрочат?
2. Люди в СССР были воспитаны без критического мышления. Именно поэтому и готовы верить во всё. В то, что Хрущев, Брежнев (над которым смеялись уже при жизни, "сяськи-масяськи" - руководитель сверхдержавы! Лол же) - экономисты, верить в МММ, верить в научный атеизм и сразу же, в том же поколении, в бога. Фанатично и искренне! И в то, и другое. Людям похуй на то, что уже со времён Хрущева СССР брал кредиты у капиталистов на образ жизни, который не мог себе позволить, людям похуй на нефтяную зависимость и СССР, и современной РФ. Им похуй на то, что пиздец начался уже при Хрущёве, но его долго удавалось просто скрыть. Они не понимают, что воровская экономика началась не при Горбачёве и не при Ельцине потому, что не знают как доставались бриллианты Галине Брежневой, они не знают как родственников и друзей назначали на руководящие посты, где они по тупости уничтожали Союз. Они не знают ни про Рязанское чудо, ни про Хлопковое дело, ни про десятки и тысячи других меньших и менее громких дел, преступлений и ошибок.
Люди не анализируют ситуацию. Не понимают, что даже сама по себе смена строя - и следствие, и, одновременно, причина 90-х.
После революции прошла гражданская война, интервенция, реальный голод! В 90-х этого не было. А могло бы быть.
И самое хреновое то, что сейчас РФ повторяет всё те же ошибки Союза и идёт по тому же самому пути. И я уверен, что когда будут заканчиваться новые, неизбежные "90-е", люди снова ничего не поймут и не осознают.
2. Мне сложно утверждать про людей СССР, потому что я его застал совсем краешком, но версия, что у людей не было критического мышления мне кажется натянутой. У людей было критическое мышление не хуже теперешнего, просто был ряд постулатов, которые не подвергались сомнению. В какой-то момент оказалось, что самые незыблемые постулаты оказались ложью. И дедушка Ленин не любил детей, и с США рай, а не ад, и так далее и тому подобное. Представьте, завтра вам скажут, что земля квадратная, на ней живет всего 10 тысяч человек, законы физики - ложь, ваша мама - вам приемная, папа - вообще робот. Мир сломан, сознание старается зацепиться хоть за что-нибудь.
Смена строя - да, произошло объективно в следствии разложения аппарата управления страной. И в том числе, что у власть оказалась неспособной самоочищаться. Но лепить сюда аж Хрущева - бред. Это как сказать - ну вот умер же в 70 лет дет, так это потому что в молодости колено ушиб. СССР вообще без проблем никогда не жил, что же с того.
90е, вообще говоря, наступили как раз после того, как страна перестала идти по своему пути. Упадок и разложение случились при Горбачеве и Ельцине, подъем при авторитарном Путине. Кто что должен осознать? Непонятно.
По порядку:
Моя бабушка до сих вспоминает о том, что в деревне ее родителей кукуруза выростала по колено. По колено, blockan! А ведь не просто выкинутые нахуй миллионы человекочасов, сил, труда и пота крестьян, миллиарды рублей, это еще и занятые непригодными к климату растениями поля! Плодородные, обработанные поля были заняты тем, что в тех условиях просто не могло расти! И колхозники все это видели и понимали. Но это еще полбеды, которая просто характеризует систему. Беда в том, что сельское хозяйство под руководством Партии было настолько не эффективно, что не могло прокормить городских жителей Союза настолько и уже в 50-е городским жителям пришлось выдавать по 6 соток!
Ты никогда не думал, почему вдруг стали выдавать участки земли, на которых нельзя было строить жилье, нельзя было отдыхать? Да для того, чтобы граждане СССР могли после работы на заводе в выходные повыращивать для себя жрачку! Это, блять, 50-е!
Да, пытались проводить какие-то реформы, но чтобы вывести экономику и сельское хозяйство на рентабельный уровень, нужно было отказаться от "социализма". Ясен хуй, партийные боссы гнали нефть, брали кредиты лишь для того, чтобы сохранить свое лицо в истории. Но это продолжаться вечно не могло. И однажды "выстрелило", точно так же, как нарушения правил ТБ могут сотни раз обойтись без последствий, но один раз руку все же оторвет.
Возвращаясь к нашей с тобой аналогии - человек узнает, что у него рак в последней стадии, бросает курить и умирает. А родственники винят в его смерти врача, который рак диагностировал.
Короче схема такая: "Многолетняя провальная экономика => Крах => 90-е",
А не "все заебись => 90-е"
Блин, даже детям понятно, что высокие зарплаты для всех (даже для тех, кто работает из под палки на отъебись), бесплатные квартиры, дома отдыха, кружки, все и для всех, при этом колоссальные проебы в экономике и накачка деньгами соседей - это МММ. Я офигеваю с людей, которые не понимают, что развал и 90-е - следствие всего этого.
Вторая проблемы - мотивация. Стремление к равенству убивает ту часть мотивации, которая побуждается стремлением к неравенству. Пытались воспитать идеального человека, которому за счастье будет работать, но потерпели фиаско. Оказалось, что желание купить айфон гораздо сильнее побуждает человека впахивать. Впрочем, само стремление сделать социальное государство тоже не является мертворожденным. Некоторые государства Европы вполне успешно реализуют эту идею.
А вот со всем остальным поспорю. Не было в массе чрезмерно высоких зарплат, не было, как бы это не декларировалось, бесплатных квартир - на них надо было отпахать не хуже современной ипотеки, не было изобилия домов отдыха, поддержка соседей была жизненно необходима (это тема на отдельную дискуссию, не хочется ее тут начинать).
Скорее развал 90х - это когда человек неправильно питался, у него обнаружили гастрит, после чего он забухал, продал квартиру и умер на помойке. Так-то да, не было бы гастрита - не забухал бы и не умер, но всеж таки не гастрит был причиной смерти.
Так вот, мы, похоже, согласились в том, что идея Союза в том виде, в котором ее пытались реализовать, была нереализуема. Ну а то, чтопосле краха Империи всегда следует тяжелый и период - само собой. Обвинять Горбачева и Ельцина в 90-х - все равно, что обвинять в крушении самолета пилота, который попал в кабину лишь тогда, когда топливо закончилось и двигатели отказали.
Ну а сейчас идем по пути Хрущева - заваливая "халявными" деньгами и ставя под угрозу будущее страны.
Легко осуждать ошибки (а я, разумеется, знаю и понимаю, что они были) спустя 20 лет, получив доступ к знаниям. А ты просто попытайся представить, что у тебя образование - Партшкола с историей - коммунизма, экономикой - марксистской и т.д. И вот выбирают тебя Генеральным, приносят отчеты и ты осознаешь, что твои предшественники (Черненко) не понимали ситуацию вообще, твоя страна - банкрот, а ее население, так и не дождавшись обещанного их дедам коммунизма, спивается от безнадеги и безысходности. В то время как "за забором" загнивающие капиталисты хоть и проходят через регулярные кризисы, могут позволить еще и кредиты раздавать.
И тут вот как раз и ломается все мировоззрение - "земля квадратная, на ней живет всего 10 тысяч человек, законы физики - ложь, ваша мама - вам приемная, папа - вообще робот. Мир сломан, сознание старается зацепиться хоть за что-нибудь." И ты должен с НУЛЯ строить экономику, не зная о том, как она должна функционировать ничего. И то, что другие страны прошли за сотни или хотя бы десятки лет, ты должен пройти за считанные годы. Впервые в истории своей страны. Совершенно без подготовки. Без "капиталистического" образования.
Горбачев, вероятно, мог бы сохранить свой пост и СССР насильственным путем, но он осознал, что насилие - не выход и уже слишком поздно. Он просто и тупо не успел из-за Черненко. Ельцин же - да, наделал много грубых ошибок, но опять же - страна ему досталась разваливающейся на куски, без денег, без доверия к власти - без всего. Да и образование у него было все еще советское. Других людей просто не было. Они крутились как могли.
А вот сейчас возвращаемся к советской системе - никакого самоочищения (ты сам осознаешь насколько это важно), никакой конкуренции, никакой смены власти, накачка деньгами ВПК в ущерб образованию, гражданскому сектору, непродуманные, неокупающиеся пафосные проекты + наглая клептократия + недостатки капитализма. Это просто факты. Чтобы понять будущее и Вангой быть не надо.
Да, если запретят продовать углеводороды, РФ сможет продержаться несколько лет просто распродавая наворовонное имущество Васильевой и остальных. Но ты веришь в то, что существующая система хоть когда-нибудь ударит по ним?
Тебе стоит лучше ознакомится с терминами, которые ты применяешь. Именно при совке олигархи и расцвели пышным цветом. Но благоразумно подменили понятие, что бы такие гении как ты, теперь тыкали олигархов где не попадя. Но позовем на помощь тебе википедию.
"Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан."
Совок как он есть.
Даже слегка интересно, как же ты будешь с этого съезжать, буратинка деревянный.
Было бы из-за чего съезжать.
Вся "жизнеспособность" Союза как раз и раскрывается в таких вот "мелочах", которые обычно игнорируют. А таких симптомов было много.
Упрекает кого-то в диагностировании по переписке и тут же ставит диагноз по переписке. Как бы себе так прокачать навык двоемыслия.
Как ватное чучело, имею право знать. Чего же вы стесняетесь?
"На базе чего будут снижать пенсии?" - интересный оборот. На базе пенсий видимо будут снижать пенсии. С целью уменьшить расходную часть бюджета. По причине недостаточности доходной части, очевидно.
"А то крикнуть - "снижают пенсии, ааа!" - это здорово, это громко, это вызовет кучу комментариев, а на деле-то как?" - как бы смысл читать СМИ в том, что ты как бы понимаешь что кто-то может сделать тебе хуево, ты на это реагируешь на вроде - "АААА!!! Сууукиии!! порешаю всех!!". Принимающие решение люди смотрят на общественное мнение, и такие: "Хмм, по ходу нас на столбах повесят, если мы это сделаем. Всё хуйня, мужики, давай по новой думать!", и не делают тебе хуёво. Вот как-то так оно работает.
А вообще, на деле, твоя позиция помогает людям принимающим решение делать тебе хуёво, ведь ты не будешь писать тысячи комментариев, возмущаться, а просто сглотнешь. Ведь "ситуация сложная, и пока ещё не понятно". А когда всё станет понятно, уже и деваться некуда, ведь чем позднее, тем сложнее изменить что-либо.
Эти люди пинали хуи все десять с лишним лет, затыкая непрофессионализм и откровенное воровство ценой нефти. А теперь сюрприз, блять, цены упали.
"Да, всю жизнь нихуя не делал, пил и кололся в кредит! Собутыльников кормил да поил! Но сейчас-то отдавать надо, вот и сдает мамку в дурку, а её комнату сдаёт! А чем следует заменить это решение? Или от него чуда хотите?
*Дополнительные средства планируется изыскивать за счет введения бюджетного правила для нефтяников и урезания пенсий. При этом Счетная палата РФ выявила миллиарды выданных ранее и до сих пор неизрасходованных средств.
*Планирует потратить в ближайшую трехлетку из двух стабилизационных фондов 80% накопленных сбережений. Но все равно не факт, что утверждаемый ныне бюджет окажется жизнеспособным.
*Курс доллара будет держаться выше 75 рублей всю следующую трехлетку.Населению придется смириться с падением реальных располагаемых доходов, оно продлится также до 2017 года.
*Тем временем «РБК» пишет о том, что поскольку приоритеты изменились (фонд не трогать), Минфин предлагает взять деньги у нефтяников. Бюджетное правило, которое мешало это сделать (сперва пришлось бы потратить резервы) на 2016 год будет отменено.
В случае корректировки формулы налоговые изъятия составят 45–47% от выручки при любой цене на нефть.
*Вариантов нового секвестра на 700 млрд рублей есть два.
-Основной вариант — сокращение индексации страховой пенсии в 2016 году до 4–4,5% вместо положенной по закону о пенсиях индексации на инфляцию предыдущего года (сейчас прогноз декабрь 2014 к декабрю 2015–12,2%).Социальный блок правительства отказывается по этому вопросу договариваться даже о компромиссах.
-Если основной вариант не пройдет, Минфин предлагает провести новое линейное сокращение расходов на 10% (порезать все кроме защищенных статьей). По расчетам министерства, 1% сокращения расходов дает около 70 млрд рублей.
Выбрать пенсионеров - это ниже достоинства.
Внезапно это то что подавляющая часть работяг не доживет до пенсии. Куда деваются накопления? Идут государству. В теории накопительную часть можно будет наследовать. Посмотрим.
Из денег твоих родителей платили пенсию твоим дедам, из твоей - твоим родителям, из налогов твоих детей (которых скорее всего нет) - тебе. Средний возраст дожития (есть такой термин) для мужчин 4 года, для женщин - 24 года. Вот на них и тратятся пенсионные налоги. Еще они, если не ошибаюсь, тратятся на маткапитал. А про накопительную пенсию лучше забудь. Она возвращается в экономику, которая растет медленнее инфляции.
Про накопительную часть у меня иллюзий нет. Но у неё (пока не отобрали) есть одно полезное свойство - она наследуется. Т.е. если даже я не доживу (а статистика намекает что так и будет) до пенсии, то мною заработанные деньги получат мои наследники. С гос.пенсией в ажуре только государство. Едакий техничный отъём почти четверти зарплаты (а если ФСС и ФМС посчитать, то почти треть 30%). Т.е. в ПФР - 22%, в ФОМС - 5,1%, в ФСС - 2,9%. А потом ещё и 13% НДФЛ. Итого: 43%.
Так что не надо сказки рассказывать про то что мои налоги помогают моим родителям и всяким обездоленным.
У тебя родители живые? Им пенсию платят? Откуда берут деньги? Ну подумай же, блин!
По налогам - ты еще НДС приплюсуй, НДПИ и дорожный налог, чтобы страшнее было. Мы про пенсию разговор ведем или про что?
Уебки блядские...
Это ведь надо уметь так управлять нефтяным бизнесом, чтобы он был убыточным.
Жизнь простого обывателя также тесно связана с этой сферой.(они выбирали между разгневаным населением и вдвойне подорванной экономикой+разгневанным населением(как следствие))
Я неуверен в том что говорю :^[
*лень искать картинку с пьющим чуваком*
А как же "Не смешите мои Искандеры"?
Без отмены отчисления налогов в пенсионный фонд, разумеется.