И пусть вам хорошо кодится;)
Подробнее Ребилдол. Рекомендовано программистами
РЕБИЛДОЛ® <S> II рекомендовано программистами ^include <vicamin.c> Oansken
картинки,программистам на заметку,песочница,креатив,лекарства,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
а на чем пишете и какую IDE используете?
Я пишу на чем потребуется, и в тех ИДЕ-х, которые потребуются. В том числе и эклипсе, что не отменяет того факта, что он дерьмо.
у любого инструмента есть своя задача которую он хорошо выполняет. может вы не для того и не так Еклипс юзаете?
Впрочем, по PDT я относительно мало чего могу сказать, в силу того, что давно на пхп ничего не писал, чему крайне рад. Чего и вам советую.
если руки прямые то проблем небудет ни с PHP ни с любым другим языком. ну а языковые проблемы есть везде
Также, хочу обратить внимание, что судя по вашей логике, если руки кривые, то не будет проблем с языками. Если предположить, что проблемы с языками являются следствием кривых рук, то ваши руки определенно кривые, поскольку у вас есть проблемы с русским языком.
На этом обмен какашками, как и всей дискуссии предлагаю считать закрытым, если у вас нет комментариев, не относящихся к моей личности.
остальное вы самостоятельно выдумали.
я не очень хорошо пишу по-русски, но не считаю этот язык гавном. просто я недостаточно хорошо знаю русскую орфографию и пунктуацию.
т. е. в вашем выводе логическая ошибка
сомнений в вашем профессионализме я не высказывал так как не видел вашего кода.
не надо так болезнено реагировать на критику. ценнее критики только золото
Нет, здесь нет логической ошибки:
((A→¬B)→(¬B→A))→A(y), где y — вы, A — проблемы с руками, В — проблемы с языком, A(y) = 1 — наблюдаемый факт.
A(y) | A | B | ((A→¬B)→(¬B→A))→A(y)
1 0 0 (1→0)→1 = 1
1 0 1 (1→1)→1 = 1
1 1 0 (1→1)→1 = 1
1 1 1 (0→1)→1 = 1
Нет ошибки.
Я люблю критику, но не люблю спорить с идиотами.
но вы действительно считаете что нету проблем с другими IDE или другими языками которые тоже в принципе можно использовать в веб разработке?)
Есть проблемы. Но пхп настолько ужасен, что он сам является проблемой. Писать можно на чем угодно, это да. И на брейнфаке тоже. Но это не означает, что следует использовать плохие инструменты.
сравнивать Perl и PHP не корректно, не находите?)
современный синтаксис Perl сильно отличается от тогдашнего?
PHP не флеш. код у него открыт, интегрируется с чем угодно.
было бы желание учиться дальше
Тормозит он тем, что существует определенная кодовая база, и определенная сложившаяся инфраструктура. Код на пхп писать и хостить дешевле, чем на других платформах. Но за эту дешевизну приходится расплачиваться производительностью, масштабируемостью, стоимостью дальшейшей поддержки и сложностью написания нового кода, ну и т.д.
грубо говоря ни один из ваших "фактов" не смог опровергнуть утверждение что надо знать где использовать и как использовать
расширения для пыха не так уж и сложно писать, вам как крутому программисту это должно быть известно
маштабировать пыховые сервера уже проблема? мы живем в 90ых?
как может быть дешево и дорого одновременно?) вот только не говорите что человек который проектирует работу и выбирает для определенной задачи пых не знает его основных проблем) а если знает и выбирает значит решение оправдывает себя
если писать операционные системы то PHP ужасен :) а если его использовать по прямому назначению то он внезапно становится хорошим языком
Вопрос в том, сколько это стоит, сколько занимает времени, и кто этим будет заниматься.
Да, это проблема. Потому что это дорого стоит, этому некому заниматься, и сложность поддержки растет дополнительно.
Зачастую не знает. Вот вы, например, вроде бы его используете, но не признаете, что у пхп просто отвратительный дизайн. Тот же фейсбук выбрал, и сейчас сам не рад.
Проблема в том, что прямое назначение пхп — не то, как его используют на данный момент, и не то, куда его ведет зенд. Пхп предназначен для обработки хтмл перед выводом. Пишут же на нем "сложные" веб-приложения.
оцените разработку сайтов на рельсах, питоне или жабе. цена будет гораздо выше
для среднего интернет-проекта PHP практически идеальный вариант так как позволяет сделать быстро и дешево хороший сайт или небольшой сервис
рост PHP продолжается и постепенно он становится все лучше и лучше
Тут согласен. Но разработка сайта на пхп — это наебалово. Потому что как только сайт заказчика станет популярным, и начнет расширяться, он огребет множество технических проблем, которые в конечном итоге выльются в потерянную прибыль. Такую свинью сплошь и рядом подкладывают своим заказчикам жадные и трусливые подрядчики.
Напомните мне, сколько фреймворков сейчас используют последнюю версию пхп?
не умеете готовить - не обсирайте
для большинства коммерческих ниш тысяча уников это потолок. это два
разработка и поддержка на джанго куда дороже аналогичной на любом фреймворке написанном на PHP в виду распространенности и величины комьюнити. это четыре
вы ужасно не объективны. умерьте ваш максимализм
никому не нужен молот чтобы забить гвоздь. и никто не будет платить за молот
если нужен стендалон блог: возьмут вордпресс.
если кому нужен корпоративный сайт с кучей всяких возможностей - возьмут битрикс. который хоть и кривой, но выполняет все что он него требуется
если нужен серьезный хайлоад проект то возьмут стек технологий среди которых может оказаться и PHP. и не потому что он субъективно хуевый, а потому что хорошо выполняет то что от него требуется. то к чему он предназначен
Такое понятие, как "нужен" — понятие техническое, а не экономическое. Директор предприятия не знает, что ему нужно в том плане, на какой технологии это будет. Плохой специалист, получив задание "сделать сайт" возьмет одну из названных вами технологий, и сделает сайт. Хороший сразу же учтет возможности роста, поддержки, перспективы, и прочие вещи, о которых плохой просто забудет.
развернуть проект на PHP и быстрее и проще. иногда роль играют минуты
спросите у любого предпринимателя насколько важно реализовать идею здесь и сейчас и насколько остра проблема кадров. в особенности среди программистов
незнание не означает наличие проблем) строите расчеты - не пропускайте данные
стоило мне предположить что вfib выводы неверны как вы сразу же начали меня обвинять в идиотизме, а не приводить факты)
странно что фейсбук использует PHP для фронтенда. почему они не ржут, а используют инструмент?)
Используют и плачут. Потому что стоимость переписывания всего фейсбука слишком дорогая. Ну и это если убрать из рассмотрения тот факт, что у них пхп компилируется в c++.
трусы я одеваю не через голову. и это несмотря на то что мировое сообщество одеждолюбителей твердит что юбка лучше
причем тут весь фейсбук? речь о фронтенде. да и не похоже чтобы очень жаловались если на внедрение hip-hop php деньги нашлись
Во фронтенде у них мемчач. Вообще, в фейсбуке много чего намешано, и это явно не образец хорошего дизайна. Большие компании вообще не образец, потому что у них гребанный энтэрпрайз, в котором многое делается по причинам, далеким от программирования.
мемчач это что? мемкеш?
намешано или нет, но есть определенные требования к производительности и потреблению ресурсов. и довольно серьезные
Да, мемкеш. Наоборот, требования к производительности там минимальные, железку всегда проще купить, чем нанимать более лучших программистов. Другой вопрос, что даже при таких требованиях, они все равно уперлись в потолок пхп, и начали строгать костыли: мемкеш и хип-хоп.
подведем итог.
вы говорите безапеляционно что PHP гавно
я говорю что PHP хорошо подходит для определенных целей, а значит нормальный язык
сколько раз вы меня некомпетентным назвали?)
Все что угодно подходит для определенных целей. Резиновым фаллосом можно гвозди забивать. В чулках лук хранить. Из бутылки, ножниц, и мотка бечевки можно сделать отличные калоши. Это все не делает фаллос молотком, чулки мешком для хранения лука и бутылку калошами. Проблема здесь гораздо глубже — пхп не плохо решает свои задачи, он говно сам по себе. Это как бейсик нового времени.
давайте факты, ок? про религиозную ненависть к PHP я уже много прочитал
Сам лично на PHP писал мало, но когда писал (юзал CodeIgniter), прихуел от необходимости ебаться с .htaccess, чтобы настроить нормальный роутинг. "Структура URL повторяет структуру файловой системы" - это, конечно, охуительная история.
Поглядите в код этого сайта. Прямо в коде контроллера добавления комментария скрыта ошибка. Найдите ее, и поймете что я прав.
еще раз повторю: у каждого инструмента есть своя задача. то что конкретно вам не нравится определенный инструмент не делает его плохим. возможно вы его просто не понимаете или же не столкнулись с задачей где конкретный инструмент будет максимально возможно подходить.
не использую Зенд. Yii куда интереснее
Да. У пхп задача — написание плохого кода. Вы просто не вполне понимаете суть того, о чем я говорю. Одно дело, что мне что-то нравится или не нравится, и совсем другое — хорошо это или плохо. Лично я люблю пейтон. Но то, на чем я пишу, зависит от задачи. Единственное, на чем я, надеюсь, никогда не буду писать, это пхп. (Ну и еще бейсик).
То, что вы не согласны с утверждением что пхп плох говорит не более, чем о вашей низкой квалификации.
Костыль на костыле. Использовать препроцессор гипертекста для написания препроцессора гипертекста, которые используют тот же препроцессор, но внутрь шаблонов не рекомендуется выносить логику, хотя ничто не мешает этого сделать.
Статически генерировать динамические классы для задания структуры бд, которая все равно извлекается динамически.
мне же остается надеяться что вы не тимлид и не станите им
Насколько хорошим или плохим будет код, зависит от кодера, а не от программиста. То, что вы и пишете код, и проектируете архитектуру, просто следствие того, что ваш начальник экономит деньги, и хочет загрузить одного человека двумя работами сразу. Ну или вы просто на самом кодер, а вам говорят, что вы программист.
насколько хорошим будет код зависит от программиста. чаще работайте с чужим кодом
Как код может зависеть от программиста, если он его не пишет, а пишет его кодер? Только в одном случае — кодер и программист — одно лицо. Тут какбы, палка о двух концах. Да, есть конторы, где все программисты пишут код, и которые весьма успешны. И есть те, в которых это разные люди.
Но время покажет. Если ваша организация труда окажется эффективной (а практика показывает, что это не так), то флаг вам в руки — вы открыли новый способ управления.
Что касается пхп фреймворков, то все самые популярные написаны из рук вон плохо, и в первую очередь благодаря языку.
Ну а во-вторых, самый лучший пхп фреймворк все-таки симфони, что не отменяет всего сказанного ранее.
симфони мне не понравился.
И тем не менее.
вот чем ваше "самый лучший пхп фреймворк все-таки симфони" лучше моего "симфони мне не понравился" ? :) ничем)
#include [brain.h]