КПРФ, гомосексуалисты и все, все, все
Депутат Госдумы от фракции КПРФ Иван Никитчук подготовил законопроект, подразумевающий штраф или арест на 15 суток за «демонстрацию нетрадиционной ориентации в общественных местах». В интервью депутат объяснил, из-за чего он так озабочен геями, почему не относит себя к Homo Sapeins и можно ли геям работать в правительстве и администрации президента.
— Вы хотите запретить людями одного пола целоваться на улице – что страшного вы в этом увидели? В вообще видели когда-нибудь, скажем, целующихся женщин, например? — В принципе да, приходилось наблюдать. В России поменьше, а на Западе, в Германии в частности – это сплошь и рядом. — Это нанесло вам психическую травму? — Естественно, нормальному человеку такое наблюдать неприятно. И вообще меня удивляет, что СМИ столько внимания уделяют этой теме. В наше время столько есть вопросов, которые должны будоражить – правительство сидит сложа руки в то время как в стране кризис! Нет, давайте обсуждать почему эти люди суют свой пестик не в ту щель! У нас что СМИ – больные что ли? Нет других предметов разговора? — Вот к вам тот же вопрос, вас-то почему эта тема так будоражит, у вас во время кризиса других тем нет для законопроектов? Только про то, кто куда свой пестик сует? Это вас больше всего интересует? Почему? — Ну, вы знаете, депутатская работа, она такая … разнообразная в этом отношении, ммм, и есть определенные моменты, которые надо… так сказать, застарелые темы поднимать и обсуждать и решать здесь. Вот вы пробовали среди нормальных людей обсуждать? Попробуйте им сказать, что это люди другой культуры, что их надо защищать. Ну вот есть люди, которые под забором вынимают это самое и справляют нужду. Давайте и это меньшинство тоже защищать. — Почему-то тема людей, которые что-то достают из штанов не отпускает вас. — Мы так дойдем до маразма! — Нельзя этого исключать. — Чему мы детей учим? Надо о детях подумать! — Кстати, а в какой момент своей жизни вы стали так относится к геям? Было ли это связано с какой-то травмой? — Да господи, по-моему еще в древнегреческой классике – читали «Золотой осел»?<Произведение древнеримского писателя Апулея — The Insider>. Оттуда это всё! — Так что случится с ребенком, если он увидит целующихся мужчин или женщин? — Пожалуйста, вы можете своему ребенку показывать, рассказывать и так далее. Но знаете, природа все-таки создала каждой твари по паре. Не для того чтобы они пестики совали куда-нибудь в промежности. — Так у большинства видов животных тоже есть гомосексуальные особи. Зачем природа их создала? — Вот природа и создала их. Среди животных есть и самец, и самка… и даже среди растений есть пестики и тычинка! — Опять вы про пестик. Так зачем же природа создала гомосексуальных животных? — Я этим вопросом не занимался, не могу вам сказать, что там в животном мире. Могу только вам сказать, что животные ведь не называют себя Гомо Сапиенс, да? А мы себя обозвали Гомо Сапиенс! И вот пендюрим друг друга. Умники! — То есть вы не Гомо Сапиенс? Хорошо, другой вопрос — недавно The Daily Mail со ссылкой на исследование, проведенное университетами Нью-Йорка, Калифорнии и Эссекса, написали о том, что гомофобия может быть одним из следствий латентной подавляемой в себе гомосексуальности (в том числе из-за строго семейного воспитания). Что вы думаете по этому поводу? — Не знаю, не знаком с этими исследователями. — Вы когда этот законопроект принимали, вы не смотрели что ученые говорят по этому поводу? — Как не смотрел, я же говорю, общался и с врачами, психиатрами, психологами. Вам тоже не мешало бы с ними провести беседы. — Давайте проведем, что это за врачи? — Вам фамилии назвать? — Назовите. — Ну вот знаменитый детский врач! Как его фамилия-то… — Действительно, как? — Ну, член Общественной палаты, все время забываю его фамилию. — Он участвовал в разработке вашего закона? — Нет, но беседу проводили. — А если мы позвоним Рошалю и он опровергнет это, вы снимите свой законопроект с рассмотрения? — Если он заявит это, я буду весьма удивлен. <The Insider связался с Леонидом Рошалем, и он заявил, что «такой ерундой не занимается»> — То есть вы в любом случае не снимите законопроект. — Почему я должен отказываться от своих убеждений? — Но вы говорите, что основываетесь на мнении ученых, а ученые что-то такого мнения не высказывают. — Я в этом глубоко убежден воспитанием своим в семье! Мы с вами живем в России, где всегда уважали традиции. Так что исходя из христианской традиции… да и ислам это не приветствует… У меня целая папка, уже вторая, писем от избирателей… — А вы уверены, что в партии КПРФ нет геев? — Не знаю. Вполне возможно, в семье не без урода. — Если обнаружится такой, вы будете выступать за его исключение из партии? — Если обнаружится, мы очень весело поговорим с ним. — Есть информация, что в правительстве и Администрации президента тоже есть люди гомосексуальной ориентации… — Это уже дело СМИ – они должны докопаться до истины, передо мной такая задача не стоит. — Допустим, подтвердится такая информация, значит ли, что они не могут занимать свою должность. — Ну будет очень весело, я хотел бы посмотреть на это, почитать. — Так имеют ли они право должность-то такую занимать с такой ориентацией? — Пусть президент определит, это его прерогатива. — А вы что думаете? — Я думаю, что, конечно, такие люди не должны работать в правительстве. — Как известно, при нацистском режиме жертвами Холокоста помимо евреев и цыган стали геи. Вам симпатизирует такая политика? — Не понял, геи уничтожали евреев? — Нет, геев уничтожали вместе с евреями. — Ну… я думаю, отбирать жизнь у человека – это самый большой грех. И это неправильно. — А сажать в концлагерь? — А никто не предлагает сажать, в моем законе 15 суток – это так, для размышления человеку, чтобы было время подумать. Я вообще не понимаю зачем эти экскурсы исторические. И что это вас так задело. Может вы сам голубой? Ну извините, бывает. Но у меня закон безобидный. Мы не запрещаем заниматься этим делом. Пожалуйста, дома, под кроватью, под одеялом. Но выходить на улицу и демонстрировать… в общественных местах… — Этого вы боитесь уже. — Да не боимся, просто приходят письма избирателей, в частности со стороны верующих избирателей. — Откуда у КПРФ верующие избиратели, разве Ленин не взрывал церкви и не расстреливал попов? — А причем тут Ленин? — Так у вас партия вроде коммунистическая, нет? — В КПРФ есть разные избиратели, и верующие и неверующие, старые и молодые, студенты и ученые… — И всех этих разных людей объединяет страх перед геями. — Да причем тут страх, просто они задают вопрос о том, что дерьмо, которое с Запада перетекает, и надо какие-то законодательные меры принимать, вот и все. Извините, но у меня больше нет времени с вами разговаривать.
А ты не хотел бы поподглядывать?
- христианскии традиции
Ох, нахуй все это.
*Facepalm*
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа." - Карл Маркс.
Так понятно?
Акцент на последние два предложения.
Журналист, видимо, считает, что чпокать или не чпокать - личное дело каждого сапиенса, и гомо советикусам такое положение дел не по нраву.
Правильно, выставлять депутата идиотом.
Если он решит высказать свою точку зрения и собрать материал - он напишет свою статью с исследованиями. Но это уже не интервью будет.
Я не буду говорить о том, что в постсовке вообще не очень принято уделять внимание сексуальному воспитанию детей, отговариваясь капустой и аистами. Но хоть кто-то мне объяснит какя существенная разница, меж тем что увидит ребенок - целующихся мужчину и женщину, двух женщин или двух мужчин? Ну какая, черт возьми разница?!!
Или Вас бы устроило что-то типа:
- Зачем Вы подали этот закон?
- Педерастия это плохо!
- Спасибо Вам большое за развернутый ответ! Ну что дорогие читатели, как мы видим из экспертного заключения, умнейшего человека, Ивана Никитчук - педерастия это плохо! Так что этот законопроект поднимет цену на нефть до 300 за литр, газа до 500 за шарик и вообще не надо будет умирать!
Такое интервью Вам подходит? Ну тогда вам на 1 канал! Там такого хватает!
>в промежности
т.е. ебать тян уже не норма?
>Вот природа и создала их.
А нас кто создал? Император? (хотя на самом деле всех создал космос, точнее тот самый взрыв в космосе)
>
Забавно, дедуля обосрался и не подал виду, вообще.
Мне кажется, что этот дедуля вообще хуйню дикую мелет на старости лет как говорится «Маразм крепчал» и всё такое. Но вот "приходят письма избирателей, в частности со стороны верующих избирателей" с "партия вроде коммунистическая" немного не вяжется. Короче журналюга молодец, всё адекватно спросил.
я не понимаю как будут определят гейские поцелуи от дружеских и привественных, очередной репрессивный закон.
Подключат Леонида этого, который "такой ерундой не занимается" всё просто и понятно.
Джо: Росс, у меня научный вопрос: гомосапиенс вымерли потому, что они были гомосексуалистами?
Росс: Джо, гомосапиенс - это люди.
Джо: Эй, я ведь их не осуждаю!
Пссс, парень, хочешь немного Википедии- забористое дерьмо, отвечаю. Срок можно получить неслабый.
Подходят к "битард_нэйм" полицаи на улице, и спрашивают:
-А че это у тебя волосы длинные/куртка не того цвета/рандомхуйня? Пидор штоле?
-Нет...
-Пидора ответ. Штраф!
ну вот как пример подобного.
http://joyreactor.cc/post/2408174#comment11217610
— Если обнаружится, мы очень весело поговорим с ним."
хммм.... Кто-то уже в предвкушение веселья
Во-вторых, других ГОРАЗДО более важных проблем навалом.
"Гомосексуалы — враги государства и с ними нужно как с таковыми и обращаться.
Речь идёт об оздоровлении тела и о сохранении и укреплении силы немецкого народа."
— Герман Геринг.
“Те, кто допускает любовь между мужчинами или между женщинами, — наши враги, потому что такое поведение ослабляет нацию и лишает её мужества. ”
— Из программной декларации НСДАП, 1928 год.
Это цветочки еще. После сдачи гомосеков в тюрьму начнут внимательно спрашивать "А почему вы пришли в Вуз/школу/на работу в штанах наиболее вероятного противника?", "А зачем вы слушаете зарубежный рок? Не знаете что там поют про развал СССРоссии?" Было уже,проходили..Кококо.
Смотрел в детстве Карнавальную ночь. И ничего, психологически здоров.
Обзавуца хомосапиенсами и пендюрять друг друга в жепы!
И ещё вот, в тему:
"А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? – что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голль и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публика: «Ого! – говорит. – Ай да генерал де Голль!» Или: «Ого! Ай да Жорж Помпиду!» (с) В.Ерофеев, Москва-Петушки, 1970 год.
Основа ополчения на геев даже не том, с кем они ебутся, а в том, что они любят привлекать внимание публики парадами и требуют разрешить однополые браки. Что им даст эта печать? Наследство? Привелегии? Сейчас крайне популярны гражданские браки. Почему бы не жить в гражданском, а обязательно надо идти в церковь и ставить печать в паспорт? Или цель сеять раскол в обществе? Ну так давайте остальных разрешать. Почему, к примеру, женитьба молодой девушки на старом деде вызывает такой резонанс и её причисляют к педофилии? Ну или ебет Вася свою собачку, почему это вызывает осуждение Васи в обществе? Ведь его взгляды просто отличаются от взгляда остальных, но его осуждают за них.
Действительно, зачем об этом говорить, если это и есть то, что отличает геев от зоофилов / любителей детишек.
Инцест-в результате кровосмешания близких родствеников более высокий шанс рождения ребенка с дефектами.
-Если ты про инцест то нет никакой 100%защиты от ребенка(кроме ствола):таблетки могут не подействовать,презерватив может порваться(шанс 1 на 100 но он есть) и даже при связывании канальцев может случиться сбой.
-Рождение ребенка-не обезательно брак.
-Это просчет в законах.
-Зоофилы обьяснил
-Просчет что алкоголики/наркоманы могут заводить детей(но у них их часто забирают в приюты).
-Почему это люди с наследственными болезнями не должны заводить детей?Большинство подобных болезней лечиться а остальные в ближайшем будущем смогут лечиться.
Вернемся к изначальному вопросу: Почему все так озабочены гомиками, но при этом поддерживают ущемление прав родственников которые любят друг друга, полигамных людей, зоофилов и пр.?
-Полигамию в случае узаконивания будут использовать скорее в нешибко легальных целях(вроде миграции по замужеству)а также в отличие от геев полигамийцев почти нет.
-Педофилы потому-что для согласия на сексуальный контакт или замужество нужна зрелость.
-Зоофилы поскольку животное не может дать согласие в виду недостатка ума.
-Риск кровосмешивания у родствеников.
2. Как, кто и что будет использовать ты не знаешь. Не надо фантазировать. К тому же фиктивные браки использовались давно и используются сейчас. Предлагаешь их запретить?
3. Пруфы на количество полигамных людей? К тому же то что их мало, не означает что они не могут требовать равных со всеми прав.
4. По педофилам. Единственное что надо для сексуального контакта это в достаточной мере сформировавшийся организм. Все!
5. А животное может дать свое согласие на совместное проживание с определенным человеком? Нет? Так может вообще запретить заводить домашних животных? А на сексуальный контакт животное вполне может дать свое согласие.
6. Их риски это их дело. Как я уже сказал, что никто не запрещает иметь детей алкоголикам, наркоманам, сумасшедшим и людям с наследственными болезнями. А то твои доводы евгеникой попахивают. К тому же речь не о деторождении, а о праве этих людей на брак, который как мы выяснили не обязательно должен приводить к деторождению, иначе гомики в этом случае пролетают.
2)Фиктивный брак то 1 да и выходить можно не так часто(как минимум внимание права привлечешь)а при полигамии хоть весь узбекистан в жены.
3)Есть сообщества полигамистов?Где их митинги?Где их петиции?
4)Для изнасилования да(у многих детей еще не сформировалось но они под стать педофилам).Для полового контакта еще и согласие для коего необходима зрелость.
5)Если животное хочет уйти значит ему плохо и оно не хочет жить если остаеться и живет значит оно как часть семье(в определенном смысле).Может лишь следовать инстинктам/повадкам/дресировке.
6)У наркоманов тоже не 100% риск подсесть после 1 дозы так давай ее разришим,да?У алкашей/наркоманов/психов отбирают.Наследственную болезнь можно лечить.При сексе можно залететь и получиться ребенок кровосмешивания.
2. У меня тут назрел вопрос. А как можно использовать полигамию в "нешибко легальных целях"? Вот как конкретно?
3. Т.е. количество заинтересованных определяется исключительно уровнем шума который они создают? В таком случае получается что гетеросексуалов гораздо меньше чем гомиков.
4. Возраст согласия определяется законом, поэтому достаточно просто внести поправки в закон ущемляющий права педофилов. Почему в одних странах Европы возраст сексуального согласия с 14 лет, а в некоторых вообще с 18? Где-то медленнее созревают а где-то быстрее? Нет. Просто кому что в голову взбредет то и лепят. Даешь борьбу за права педофилов!
5. Животные могут дать согласие на секс. Этого достаточно. Почему же никто не борется за равные права для зоофилов?
6. И что что у них отбирают? Это как-то отменит оказанное на плод во время беременности воздействие алкоголя? А что тебя в кровосмешении смущает? Ну получится ребенок и что? Это вообще не твоя забота, и не чья либо еще кроме самих родителей. Или ты думаешь что отсутствие штампа в паспорте дает 100% гарантию не забеременеть от родственника? Еще раз повторяю разговор не о деторождении, а о праве на брак. Почему глиномесы считают что они одни единственные из всех отщепенцев должны иметь право на брак?
2)Житель Швейцарии берет замуж кучу людей из Греции/Украины/РФ-они получают гражданство,он деньги(берет с них за женитьбу).Путем женитьбы и брачных контрактов создание криминально семье где в случае если 1 предаст всех но будет под защитой другой банды/властей его можно будет выманить в суд и узнать где он/отсудить все его по брачному договору.Это так навскидку думаю если подумать побольше то схем будет больше.
3)Просто гомосексуалисты боряться за свои права и поэтому у всех на ушах а полигамийцы нет значит под вопросом есть ли они и если есть то почему не получить себе права?
4)Должен быть с 18-20 с возможностью маленькой поправки в зависимости от развитости населения а если где-то 14 то это неочень хорошо(что это за страна такая я знаю только Японию с таким ограничением).
5)Между разными видами нельзя не зря же слон не тигр а человек не змея.
6)Ладно инцест пусть будет.Если отщепенцы для тебя извращенцы то боюсь разочаровать почти все извращенцы имеют право на брак.
3. Значит они борются не за права, а за привилегии для себя любимых. И срать они хотели на свободу и равенство, а значит они лицемерные твари и пошли они в жопу. Ах да...
4. Кто сказал что должно быть именно так? Сейчас в 14 лет уже вовсю трахаются с ровесниками, так почему нельзя с дядьками постарше? Нужно чтоб в поликлинике давали справку что девочка созрела и готова к половой жизни. И все тут же с поликлиники в ЗАГС
6. То когда два мужика друг друга в жопу ебут это норма, а когда мужчина занимается сексом с женщиной, которая приходится ему двоюродной сестрой то это пиздец какой изврат? Однако
И да боюсь тебе разочаровать, не почти, а все извращенцы имеют право на брак, потому что в конституции даны одинаковые права всем гражданам независимо от того что они и куда любят засовывать.
3)Они борятся за СВОИ права так же должны и другие если другие не борятся и не требуют то нужны ли им права?
4)Поскольку человек в 14 еще не созрел.
6)Я уже ответил что мне уже все-равно на инцест.Зоофилы не могут жениться на животных,педфоилы на детях,во многих странах геи на мужчинах а лесбиянки на женщинах.
3. Тогда это не права, а привилегии. И ладно они, но ты почему поддерживаешь их, и при этом не хочешь поддерживать другие ущемленные категори (зоофилов, педофилов, полигамов) или ты тоже из этих и борешься только за свои права?
4. Человек "созревает" до 25 лет. Предлагаешь запретить вступать в брак и заниматься сексом до этого возраста?
6. Ок с инцестом разобрались. Т.е. теперь в подобных темах ты просто обязан говорить что ты за легализацию гей-браков и инцеста.
7. Правильно. Но всем дана возможность заключить брак (союз между мужчиной и женщиной) это и есть равные права, так как в законе нет никаких исключений, все в равной степени имеют право заключить брак между мужчиной и женщиной. Другое дело что кто-то не хочет этого, но это уже его личные проблемы. Тут принцип такой как в армейской столовой, или все равны и едят перловую кашу, независимо от своих предпочтений, или все равны и каждый выбирает по своему вкусу (кто мужиков, кто животных, кто инцест). Иначе, если все давятся перловой кашей, а кто-то один выбирает то что ему по-вкусу, то это не равные права, это привилегия.
3)То что ты можешь жениться на женщине право или привелегия?
4)Откуда инфа про 25?
6)То есть мне добавлять котлетку в свои слова?
7)Почему все должны есть только кашу?И почему все должны быть в армии?
3.Право. Если бы я один мог женится на женщине, а остальные не могли - это было бы моей привилегией
4. Из гугла, а так же из школьного курса биологии человека
6. Котлетку ты сейчас добавил.
7. Так мы о том и говорим. Или все кашу, или каждый что ему нравится, а значит попутно с гей-браками разрешаем групповые браки, жениться на животных, вещах, родственниках, несовершеннолетних (которые достигли необходимого для половой жизни развития) и пр.
3)Так все могут все жениться на женщине но не на 1.
4)Мне гугл сказал 16-18
6)Ты предложил добавлять котлетку в мои слова.
7)Это разные вещи извращение =/= гейство.
3. Это и есть равные права
4.В среднем мужчины растут до 21—27 лет, а женщины — до 18—20 лет (с) Википедия
6. Я предложил тебе в твоих словах упоминать все "угнетенные" категории отщепенцев или не лицемерить. естественно ты можешь легко положить на это болт, и продолжать рассказывать о бедных несчастных геях, которые одни единственные из всех отщепенцев имеют право на привилегии.
7. ИЗВРАЩЕ́НИЕ
Средний род
Противоестественное поведение.
"Наука" лоббируя интересы определенных отщепенцев, может сколько угодно менять свое мнение, но извращение это или нет, определяется обществом и теми нормами которые в нем установлены. В стране лезбиянок и глиномесов натуралы считались бы извращенцами, потому как не отвечали бы общепринятым нормам. Так что если у нас должно быть право на любовь (или как там глиномесы говорят?) то оно должно быть для всех. Любит челове к свою машину (собаку, сестру, соседа, пятерых сотрудниц) - имеет право жениться.
3)И кто их у тебя отбирает раз ты говоришь что это привелегия?
4) девочек в среднем начинается в возрасте 12 лет, у мальчиков — 13, а заканчивается у девушек к 16—17 годам, у юношей — к 17—18(с) Википедия можно узнать ссылку по коей вы брали информацию?
6)Какие бл*ть у геев привелегии?Права на женитьбу как у всех людей?Право на усыновление как у всех людей?
7)Геи существуют уже тысячи лет возможно столько-же сколько и натуралы(привет древняя Греция),среди животных есть геи так что в этом противоестественного?А вот любовь к другому виду/технике/множеству женщин одновременно(последнее зависит от местности)уже противоестественно.
3. А у кого вообще отбирают?
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
6. У них права на женитьбу как у всех людей никто не отбирал, они (вы) же требуют лично для себя каких-то бонусов.
7. Зоофилы тоже существуют тысячи лет, как и полигамы, и педофилы и пр.
И если ты уже приводишь пример животных как доказательство нормальности заднеприводных, то я могу тебя удивить. Среди животных полигамия это вообще норма из норм, и инцест на каждом шагу, и межвидовые сношения вполне себе присутствуют. Значит это все точно так же норма.
3)Ты что-то говоришь что кому-то дают привелегии я пытаюсь понять у тебя права отобрали или какие им привелегии дали.
4)Рост человека?При чем здесь к черт возьми рост человека?Мы говорим о ПОЛОВОМ СОЗРЕВАНИИ!Просто уйди отсюда.
6)Им право на женитьбу никто не давал и они его требуют.
7)Про межвидовые дай пруф(гифка вполне может быть фотошопом).Инцест уже разобрали.У лебедей один партнер на жизнь у человека так-же.
4. При том что человек развивается комплексно, пока рост не остановился по твоей логике получается что не взрослый еще. А продолжающееся половое созревание никак не мешает половой жизни. Есть какой-то период когда еще рано, слизистая там легко травмируется и прочая херня, но этот период у каждого организма индивидуален. поэтому по индивидуальному развитию и надо смотреть можно ли али нельзя. Кому-то может и в 18 рано, а кому и в 14 можно.
6. Как не давал? В конституции черным по белому написано что любой гражданин страны имеет право на брак (союз между мужчиной и женщиной). Есть пруфы что им(вам) это запретили?
7. И этот партнер у лебедей однополый?
8. На тебе еще видео. Или "Вы все врети эта постанова"?
А вот тебе еще :
А вообще тебя что в гугле забанили?
-Если не ребенок то стариков же можно,не?
Интервьюер не лучше интервьюируемого.
Импонирует! Это слово пишется «импонирует»! Мне без разницы, кого интервьюер предпочитает в постели, но пусть он изъясняется на существующем языке, а не на личном диалекте.
Хотелось бы как-то разобраться журналист отстаивает права, которые ущемляют такими законами или абсурдность того, что депутаты вместо поправок к законам расходуют время и средства на, то что уже на стадии законопроекта будет заблокировано????
У вас была травма , вы боитесь , типичные слова геев, в отношении натуралов.
При этом им нереально доказать, что это они жертвы травмы мозга, а не те которым они это вменяют.
У них с мозгами та-же беда, что и с ориентацией !.