КПРФ, гомосексуалисты и все, все, все / кпрф :: гомосексуалисты :: политика (политические новости, шутки и мемы)

кпрф гомосексуалисты ...политика 

КПРФ, гомосексуалисты и все, все, все

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Иван Никитчук подготовил законопроект, подразумевающий штраф или арест на 15 суток за «демонстрацию нетрадиционной ориентации в общественных местах». В интервью депутат объяснил, из-за чего он так озабочен геями, почему не относит себя к Homo Sapeins и можно ли геям работать в правительстве и администрации президента.

политика,политические новости, шутки и мемы,кпрф,гомосексуалисты


— Вы хотите запретить людями одного пола целоваться на улице – что страшного вы в этом увидели? В вообще видели когда-нибудь, скажем, целующихся женщин, например?

— В принципе да, приходилось наблюдать. В России поменьше, а на Западе, в Германии в частности – это сплошь и рядом.

— Это нанесло вам психическую травму?

— Естественно, нормальному человеку такое наблюдать неприятно. И вообще меня удивляет, что СМИ столько внимания уделяют этой теме. В наше время столько есть вопросов, которые должны будоражить – правительство сидит сложа руки в то время как в стране кризис! Нет, давайте обсуждать почему эти люди суют свой пестик не в ту щель! У нас что СМИ – больные что ли? Нет других предметов разговора?

— Вот к вам тот же вопрос, вас-то почему эта тема так будоражит, у вас во время кризиса других тем нет для законопроектов? Только про то, кто куда свой пестик сует? Это вас больше всего интересует? Почему?

— Ну, вы знаете, депутатская работа, она такая … разнообразная в этом отношении, ммм, и есть определенные моменты, которые надо… так сказать, застарелые темы поднимать и обсуждать и решать здесь. Вот вы пробовали среди нормальных людей обсуждать? Попробуйте им сказать, что это люди другой культуры, что их надо защищать. Ну вот есть люди, которые под забором вынимают это самое и справляют нужду. Давайте и это меньшинство тоже защищать.

— Почему-то тема людей, которые что-то достают из штанов не отпускает вас.

— Мы так дойдем до маразма!

— Нельзя этого исключать.

— Чему мы детей учим? Надо о детях подумать!

— Кстати, а в какой момент своей жизни вы стали так относится к геям? Было ли это связано с какой-то травмой?

— Да господи, по-моему еще в древнегреческой классике – читали «Золотой осел»?<Произведение древнеримского писателя Апулея  — The Insider>. Оттуда это всё!

— Так что случится с ребенком, если он увидит целующихся мужчин или женщин?

— Пожалуйста, вы можете своему ребенку показывать, рассказывать и так далее. Но знаете, природа все-таки создала каждой твари по паре. Не для того чтобы они пестики совали куда-нибудь в промежности.

— Так у большинства видов животных тоже есть гомосексуальные особи. Зачем природа их создала?

— Вот природа и создала их. Среди животных есть и самец, и самка… и даже среди растений есть пестики и тычинка!

— Опять вы про пестик. Так зачем же природа создала гомосексуальных животных?

— Я этим вопросом не занимался, не могу вам сказать, что там в животном мире. Могу только вам сказать, что животные ведь не называют себя Гомо Сапиенс, да? А мы себя обозвали Гомо Сапиенс! И вот пендюрим друг друга. Умники!

— То есть вы не Гомо Сапиенс? Хорошо, другой вопрос — недавно The Daily Mail со ссылкой на исследование, проведенное университетами Нью-Йорка, Калифорнии и Эссекса, написали о том, что гомофобия может быть одним из следствий латентной подавляемой в себе гомосексуальности (в том числе из-за строго семейного воспитания). Что вы думаете по этому поводу?

— Не знаю, не знаком с этими исследователями.

— Вы когда этот законопроект принимали, вы не смотрели что ученые говорят по этому поводу?

— Как не смотрел, я же говорю, общался и с врачами, психиатрами, психологами. Вам тоже не мешало бы с ними провести беседы.

— Давайте проведем, что это за врачи?

— Вам фамилии назвать?

— Назовите.

— Ну вот знаменитый детский врач! Как его фамилия-то…

— Действительно, как?

— Ну, член Общественной палаты, все время забываю его фамилию.

— Он участвовал в разработке вашего закона?

— Нет, но беседу проводили.

— А если мы позвоним Рошалю и он опровергнет это, вы снимите свой законопроект с рассмотрения?

— Если он заявит это, я буду весьма удивлен.

<The Insider связался с Леонидом Рошалем, и он заявил, что «такой ерундой не занимается»>

— То есть вы в любом случае не снимите законопроект.

— Почему я должен отказываться от своих убеждений?

— Но вы говорите, что основываетесь на мнении ученых, а ученые что-то такого мнения не высказывают.

— Я в этом глубоко убежден воспитанием своим в семье! Мы с вами живем в России, где всегда уважали традиции. Так что исходя из христианской традиции… да и ислам это не приветствует… У меня целая папка, уже вторая, писем от избирателей…

— А вы уверены, что в партии КПРФ нет геев?

— Не знаю. Вполне возможно, в семье не без урода.

— Если обнаружится такой, вы будете выступать за его исключение из партии?

— Если обнаружится, мы очень весело поговорим с ним.

— Есть информация, что в правительстве и Администрации президента тоже есть люди гомосексуальной ориентации…

— Это уже дело СМИ – они должны докопаться до истины, передо мной такая задача не стоит.

— Допустим, подтвердится такая информация, значит ли, что они не могут занимать свою должность.

— Ну будет очень весело, я хотел бы посмотреть на это, почитать.

— Так имеют ли они право должность-то такую занимать с такой ориентацией?

— Пусть президент определит, это его прерогатива.

— А вы что думаете?

— Я думаю, что, конечно, такие люди не должны работать в правительстве.

— Как известно, при нацистском режиме жертвами Холокоста помимо евреев и цыган стали геи. Вам симпатизирует такая политика?

— Не понял, геи уничтожали евреев?

— Нет, геев уничтожали вместе с евреями.

— Ну… я думаю, отбирать жизнь у человека – это самый большой грех. И это неправильно.

— А сажать в концлагерь?

— А никто не предлагает сажать, в моем законе 15 суток – это так, для размышления человеку, чтобы было время подумать. Я вообще не понимаю зачем эти экскурсы исторические. И что это вас так задело. Может вы сам голубой? Ну извините, бывает. Но у меня закон безобидный. Мы не запрещаем заниматься этим делом. Пожалуйста, дома, под кроватью, под одеялом. Но выходить на улицу и демонстрировать… в общественных местах…

— Этого вы боитесь уже.

— Да не боимся, просто приходят письма избирателей, в частности со стороны верующих избирателей.

— Откуда у КПРФ верующие избиратели, разве Ленин не взрывал церкви и не расстреливал попов?

— А причем тут Ленин?

— Так у вас партия вроде коммунистическая, нет?

— В КПРФ есть разные избиратели, и верующие и неверующие, старые и молодые, студенты и ученые…

— И всех этих разных людей объединяет страх перед геями.

— Да причем тут страх, просто они задают вопрос о том, что дерьмо, которое с Запада перетекает, и надо какие-то законодательные меры принимать, вот и все. Извините, но у меня больше нет времени с вами разговаривать.



Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,кпрф,гомосексуалисты
Еще на тему
Развернуть
а кто забудет - тому два
mubip mubip 16.01.201611:59 ответить ссылка 2.5
Но...
Это дружеский поцелуй. Никакого секса.
Достоверно мы этого не знаем.
Но не прилюдно же они это делают.
А в спецслужбах не люди служат ?
Вообще-то они как раз-таки прилюдно этим занимаются
Как определить, дружеский поцелуй, родственный или между любовниками?
это что мне теперь, за Путиным подглядывать? D:
Других способов нет - либо он сам снимать будет и выкладывать в доступ.
А ты не хотел бы поподглядывать?
MaXM00D MaXM00D 16.01.201613:17 ответить ссылка -0.2
А если это сестры-близнецы в жарком, лесбийском инцесте?.. Ушел дрочить.
Vellin Vellin 16.01.201622:45 ответить ссылка 0.4
Сиамские... фап-фап-фап.
А таки ты часто своего брата целуешь?
Aarc Aarc 16.01.201615:40 ответить ссылка 0.1
#NOHOMO
Nerix Nerix 16.01.201613:07 ответить ссылка 0.6
tsche tsche 17.01.201600:33 ответить ссылка 0.3
-КПРФ
- христианскии традиции
Ох, нахуй все это.
ячяч ячяч 16.01.201611:38 ответить ссылка 12.8
я тут невзначай напомню
РЕЛИГИЯ тормоз пятилетки!
L lilt |T|v < jm ф	jf'C* ВСЕ В ОБЩЕСТВО *ТД ^ W/S ВОИНСТВЕННЫХ >> И ,1/ ^L3 БОЖИИ КОВ'
Л |/|Т	РЕЛИГИЯ i - $Ж СРЕДСТВО J ПОРАБОЩЕНИЯ М 'V ТРУДЯЩИХСЯ!
	BCF ofПНГ11 штт «шиит и вредят ИЫ" Г LI 1 HI пп дцщццнший[ШШШЮ
Ш! Ни	Пгань-пп ПРИМИРЕНЧЕСКОМУ ОТНОШЕНИЮ К РЕЛИГИИ. ПО
Imebal Imebal 16.01.201611:49 ответить ссылка 4.5
Не могут 2 религии вместе существовать. Они неизбежно будут пытаться выпилить конкурентов. А коммунизм был отстроен строго по религиозной схеме. Тут тебе и мощи, и заветы, и партейные святые.
- Почему коммунизм непременно должен быть против религии?

*Facepalm*
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа." - Карл Маркс.

Так понятно?
Забавно, кстати, ведь большевики, когда пришли к власти, были наоборот гиперлиберальны, даже по современным меркам РФ. Чего стоят только декреты "Об уравнении в правах всех военнослужащих", "О гражданском браке". Чтожеснамистало.пнг
Li0n Li0n 16.01.201616:19 ответить ссылка 0.9
Да много чего любопытного было, например НЭП. А потом у руля встал товарищ Сталин.
Shalil Shalil 16.01.201619:27 ответить ссылка 0.7
Там не он один отжигал.
Что за фильм?
Сериал "Касл"
Когда зашел почитать новые законопроекты:
Откуда кадр?
Dik42 Dik42 18.01.201608:59 ответить ссылка 0.0
Из камбэка Шьямалана.
всмысле "пытается" - по-моему товарищ законодатель себя идиотом прям с первых фраз выставил и гордо до конца интервью с этой должностью пытался не распрощаться
Knopik Knopik 16.01.201611:40 ответить ссылка 3.4
— Я этим вопросом не занимался, не могу вам сказать, что там в животном мире. Могу только вам сказать, что животные ведь не называют себя Гомо Сапиенс, да? А мы себя обозвали Гомо Сапиенс! И вот пендюрим друг друга. Умники!

Акцент на последние два предложения.
Не знаю, я вот не вижу связи между видовой принадлежностью и желанием "в попку того-этого".
Журналист, видимо, считает, что чпокать или не чпокать - личное дело каждого сапиенса, и гомо советикусам такое положение дел не по нраву.
Slawka Slawka 16.01.201611:57 ответить ссылка 2.1
Журналист мог свою статью написать, собрать подписи докторов, цитировать геев из искусства, ссылаться на успешную многовековую практику обществ, поддерживающих геев. Да хотя бы заранее предоставить депутату аргументы, чтобы потом в интервью спокойно обсудить все за и против, а не устраивать цирк из наскоро придуманных ответов.
leosdren leosdren 16.01.201612:21 ответить ссылка -1.4
Это сделано уже 1000 и 1 раз, а депутаны с антигейскими законопроектами продолжают вылезать. Что делать?
Правильно, выставлять депутата идиотом.
Slawka Slawka 16.01.201612:25 ответить ссылка 0.0
Журналист должен задавать вопросы и выявить мнение опрашиваемого, а не внушать свою точку зрения.
Если он решит высказать свою точку зрения и собрать материал - он напишет свою статью с исследованиями. Но это уже не интервью будет.
То что гомосексуалисты друг другу глубину залегания кала проверяют, от этого хорошо или плохо окружающим не будет. А когда один мудак на остановке курит дым от его сигареты вынуждены вдыхать все окружающие.
темным вечером в переулке геи тебя полюбили?
Нет, просто классическое воспитание.
Camel Camel 16.01.201611:58 ответить ссылка -5.5
Скорее отсутствие воспитания
Интересно воспитанный человек должен закрыть глаза и пройти мимо кучи наряженных в цветные тряпки мужиков, которые полуобнажены и с плакатами пропагандирующими довольно спорные вещи т.д и при этом все видите его ребенок/жена и т.д. Это что за воспитание то такое? Терпильное?
э... а вы часто среди них ходите?
Imebal Imebal 16.01.201612:22 ответить ссылка 0.2
Этажирибенак...
Я не буду говорить о том, что в постсовке вообще не очень принято уделять внимание сексуальному воспитанию детей, отговариваясь капустой и аистами. Но хоть кто-то мне объяснит какя существенная разница, меж тем что увидит ребенок - целующихся мужчину и женщину, двух женщин или двух мужчин? Ну какая, черт возьми разница?!!
ну мож типа спросит: "папа, а чего это вы с дядей колей в попу друг другу сунули? вы что такие как эти, что целуются?"
Imebal Imebal 16.01.201612:34 ответить ссылка 0.1
Так сказал как будто несколько раз в день проходишь мимо кучи наряженных в цветные тряпки мужиков.
Самое смешное что в большинстве случаев вы можете общаться с человеком даже не зная что ему парни нравятся. Живёт себе спокойно не трогает никого, но вот из-за такого веселья вокруг он любимого человека даже за руку подержать не может. Или банально даже признаться в своих чувствах не может человеку, или рассказать кому-то, потому что страшно что его тупо затравят. И вот этот человек в определённый момент видит как вокруг него парочки сосутся, общество всячески поддерживают гетеросексуальные связи и херит всё остальное. И этот человек постепенно доходит до крайней точки - когда захочет уйти из-за отчаяния. А теперь подумай что будет если он будет твоим соседом, а способ ухода из жизни выберет через бытовой газ медленно наполняющий квартиру?
AshB AshB 16.01.201612:36 ответить ссылка 0.0
настолько классическое, что воспитание проводилось в пещере?
villy villy 16.01.201612:13 ответить ссылка 0.6
А мне вот ты как-то не понравился, не люблю я быдло, не против на основе моих взглядов посидеть 15 суток, подумать над своей жизненной позицией?
Разговор по делу закончился на втором вопросе, где депутат прямо сказал что во время кризиса нужно заниматься спасением страны, а не пестика и тычинками. Дальше - расплата за тупость и вступление в Илитный клуб Мизулиной и Милонова.
Вот-вот, только унизили человека и всё.
leosdren leosdren 16.01.201611:50 ответить ссылка -6.6
"пытаясь выставить Никитчука идиотом". Пытаясь ? Да само вступление в КПРФ уже подразумевает умственную отсталость.
FirstA FirstA 16.01.201611:55 ответить ссылка 1.2
Вот таких СМИ и не хватает. Жаль только, что Инсайдер (откуда это и взято) закрывается
Странно, что депутат его не послал или не начал перебивать, как это обычно бывает с провокационными вопросами.
может потому что это пиздёж?
madgod madgod 16.01.201619:11 ответить ссылка 0.2
Без понятия. Видео бы или запись диктофона. С одной стороны подобные ответы легко представить от всяких попов и кремлеблядей, типа перевода стрелок на Путина, а с другой - илита на такие вопросы резко обижается и начинает возмущаться и даже рукоприкладствовать.
По-моему какая газета "медуза" или типа того.
Mousy Mousy 17.01.201602:24 ответить ссылка -1.2
поясните в чем журнализд петросянил? и с какого места вопроса журнашлюхи можно смеяться?
А зачем же еще нужны неграмотные депутаты, если над ними даже поиздеваться нельзя?
4441 4441 16.01.201612:41 ответить ссылка 4.8
А где же его морально унижают то? Вам показали, в очередной раз, какие представители вас представляют и какие шедевральные, в смысле юридической грамотности, законы выходят из под их пера? Как Вы вообще представляете себе интервью, если не ставить неудобных вопросов?

Или Вас бы устроило что-то типа:

- Зачем Вы подали этот закон?
- Педерастия это плохо!
- Спасибо Вам большое за развернутый ответ! Ну что дорогие читатели, как мы видим из экспертного заключения, умнейшего человека, Ивана Никитчук - педерастия это плохо! Так что этот законопроект поднимет цену на нефть до 300 за литр, газа до 500 за шарик и вообще не надо будет умирать!

Такое интервью Вам подходит? Ну тогда вам на 1 канал! Там такого хватает!
>природа все-таки создала каждой твари по паре. Не для того чтобы они пестики совали куда-нибудь в промежности.
>в промежности
т.е. ебать тян уже не норма?

>Вот природа и создала их.
А нас кто создал? Император? (хотя на самом деле всех создал космос, точнее тот самый взрыв в космосе)

>
Забавно, дедуля обосрался и не подал виду, вообще.

Мне кажется, что этот дедуля вообще хуйню дикую мелет на старости лет как говорится «Маразм крепчал» и всё такое. Но вот "приходят письма избирателей, в частности со стороны верующих избирателей" с "партия вроде коммунистическая" немного не вяжется. Короче журналюга молодец, всё адекватно спросил.
proff proff 16.01.201611:52 ответить ссылка 8.5
я вот не припомню новостей со скандалами геев на публике, т.е. проблему искусственно создают :)
я не понимаю как будут определят гейские поцелуи от дружеских и привественных, очередной репрессивный закон.
>я не понимаю как будут определят гейские поцелуи от дружеских и привественных
Подключат Леонида этого, который "такой ерундой не занимается" всё просто и понятно.
proff proff 16.01.201612:16 ответить ссылка 0.2
Так же как и отлавливать курильщиков в общественных местах.
Талоны выдадут, че вы как маленькие! 25 в месяц на любовные- жена расписывается при получении. 15 дружеских. Все!
4441 4441 16.01.201612:43 ответить ссылка 2.8
Вспомнил что-то про розовые талоны из Замятина "Мы"
Вот такие маразматики скандалы и создают. когда у них пригорает. Это как попытки запретить шорты и сандалии в культурной столице.
Batty Batty 16.01.201612:51 ответить ссылка -1.1
"Вы очень по-гейски держали плакаты (стояли на пути полицейских, скандировали непонятные слова, читали Конституцию и т.д.)". Это ж Россия.
Shalil Shalil 16.01.201619:28 ответить ссылка 0.3
Судя по его ответам, я 100% уверенн, что на фразе "Калифорнии и Эссекса" он мысленно хихикал.
Придётся 90% думы выпилить же. Видать в стране кроме геев нет проблем больше, да....
Да ну они чего-то прям на второй круг пытаются заходить. Это еще в 2013м году прокатывало объединять нацию под эгидой борьбы с геями и американцами усыновляющими детей, в 15м уже и войны с пятыми колоннами и ИГИЛом слабо спасают - цены растут, дальнобойщики бунтуют, рейтинги падают.
Пиздец у него каша в голове.
"животные ведь не называют себя Гомо Сапиенс, да? А мы себя обозвали Гомо Сапиенс! И вот пендюрим друг друга. Умники!"
Гомо, хомо одно и то же?
DutchL DutchL 16.01.201615:40 ответить ссылка 0.0
Да нее... не против природы. Скорее так, - раз человек назвал себя homo sapiens (человек разумный), то и вести себя должен соответственно. Остальные животные себя так не называли, потому могут ебать карасей в рот, друг друга в жопу и затем отрывать голову. Но интервьюер слушает жопой, потому и слышит только то, что ему хочется.
redwine redwine 16.01.201617:48 ответить ссылка -0.6
Вспоминается диалог из "Друзей":
Джо: Росс, у меня научный вопрос: гомосапиенс вымерли потому, что они были гомосексуалистами?
Росс: Джо, гомосапиенс - это люди.
Джо: Эй, я ведь их не осуждаю!
бля, каждый раз как вижу твой комент ржу как конь.
neidik neidik 16.01.201617:30 ответить ссылка 0.5
Поназывают себя гомосапиансами, а потом пендюрят друг друга в жопы! Наркоманы!
Nik790 Nik790 16.01.201622:49 ответить ссылка 0.1
Охуенный интервьюер, с подобным тупым говном занимающим высокие должности и несущим только вред так уничижительно и нужно общаться.
cliff117 cliff117 16.01.201612:11 ответить ссылка 6.1
«Извините, у нас
Россия»
/oldlentach
Raketa77 Raketa77 16.01.201612:14 ответить ссылка 9.5
С 988 года извиняем.Сколько можно то.
ingen ingen 16.01.201614:38 ответить ссылка 1.6
Быть геем? Нет! Лесбиянкой? Только на видео.
h3qq4 h3qq4 16.01.201612:27 ответить ссылка 1.4
На кой черт они это делают? Сейчас политики уже такой фигней не страдают, надеюсь?
ary.s ary.s 17.01.201618:41 ответить ссылка 0.0
Пидорасы предлагают сажать гомосексуалистов?
Внутривидовая конкуренция
Пестики, тычинки, промежности, пендюрят... Какими, однако, терминами оперирует этот индивид! Сразу видно, человек "грамотный" и "компетентный"
посмотрел на его мерзкое ебло, передумал читать. брезгливость.
styopa1 styopa1 16.01.201612:39 ответить ссылка 1.2
Стоит прочитать, для понятия развития этого неГомоСапиенса
D0ct0r D0ct0r 16.01.201614:58 ответить ссылка 0.1
Ну давай, улыбайся. Посмотрим, как ты улыбнешься, когда запретят то, что нравится тебе, потому что очередного депутата в семье по другому воспитывали. И да, я натурал, так что прибереги свои голубые шуточки на потом
Продолжай держать нас в курсе своей ориентации. Выйди на площадь с плакатом "Да я натурал!". Да всем пофиг кто ты и что ты, какое у тебя воспитание и что ты любишь. Так что остынь, борец за идею:)
schatt schatt 16.01.201614:38 ответить ссылка -6.8
а что, если издадут закон, обязующий всех холостяков, например, до 25 лет обязательно обзавестись тян? Природа ведь каждой тври по паре создала, чё они по одиночке сидят на своих Джойреакторах?
Был же налог на бездетность. Кстати подумывают его вернуть. Козлы(
А еще жалуются, что мозги из России утекают. Ну как специалисту-реакторчанину работать в таких условиях?
Надо ему идею подсказать- насчет отметочки геев розовыми треугольниками, должно получиться.
4441 4441 16.01.201612:46 ответить ссылка 2.2
Может тогда уж вот так? Два треугольника - в самый раз, плюс пусть нашивают слева на груди.
Вот же! Я же знал, что видел где-то! Уууу, гомосятина!
JaJ		
л if* ■>	и •	
		1 1
A 1 '		1
Табличка готовая есть давно, але!
|Й	1	toiis Ь""Й m T		.Ч]’.Ч|\( A	wd A	
	1	**	^c •	«w*	та, a ssa	
▲	i A	▲	A	A	A °5§c / mtputqy	
▲	u	▲	A	A	A	S'
▲ ▲	A	A	A	A	A	^ТГГ^и 1«И*1Ц
	A	A	A	A	A	я
;*>Чи !t£S!		ж	‘®Лшэ|’и5)!2$			
шцлХши^ i jqjr£ijun uuo£
иазбоусиочаз^т убищйч^пЧзб лп/иэфр^иизз
4441 4441 16.01.201612:57 ответить ссылка 4.3
Что-то много Техасских ренджеров. Есть пояснения на русском? А то тут эльфийский.
В конце 1930-х годов правительство нацистской Германии приступило к реализации программы «чистки» немецкого общества от «нежелательных элементов». Начались массовые аресты представителей различных групп и отправка их без суда и следствия в концлагеря под так называемый защитный арест, где была разработана специальная система меток для заключённых. На форму узников делались нашивки в виде равностороннего треугольника («винкеля»), цвет которого служил для указания «категории». Красный треугольник носили политические заключённые, жёлтый (или жёлтую звезду Давида) — евреи, зелёный — уголовники, коричневый — цыгане, чёрный — «асоциальные элементы»,[3] лиловый — религиозные меньшинства,[4] синий — лица, пытавшиеся незаконно эмигрировать из страны, а розовый — гомосексуальные мужчины.[5]
Пссс, парень, хочешь немного Википедии- забористое дерьмо, отвечаю. Срок можно получить неслабый.
4441 4441 16.01.201613:45 ответить ссылка 3.8
Меня именно данная таблица интересует. Тут ещё градация-звания есть.
MaXM00D MaXM00D 16.01.201613:53 ответить ссылка -0.1
Еще можно было отречься от своего социального слоя (кроме евреев), и, скажем, из свидетелей Иеговы стать черным и т.д. Это давало послабления в режиме, права. Хуже всех было евреям и политзекам. И геям.
Если никто не против - вот из вики на русском
Таблица маркировки заключённых [ править | править вики-текст ]
Заключённые концлагерей помечались, согласно следующей таблице:
	Политический	Рецидивист	Эмигрант	Бибельфоршер	Гомосексуал (§175)	Асоциальный			Синти и рома
Простой треугольник	т	т	Т	т	т	Т			т
Повторно заключённый	т	т	т	т	т	т			т
KLeV KLeV 16.01.201614:57 ответить ссылка 1.4
А как выглядит нашивка гомосексуальной немки еврейской национальности, прибывшей из Польши и осквернившей расу?
на картинке говорится про арийку. еврейка не может осквернить арийскую расу, так что метка будет как для еврея-гомосексуалиста, буквы Р по идее не будет, потому что это метка политзаключенного из польши, а у тебя не сказано что она политическая.
Как 6-8 пулевых отверстий, обычно.
AshB AshB 17.01.201600:12 ответить ссылка 0.4
Пора медальки раздавать такие.
4441 4441 16.01.201615:54 ответить ссылка 5.0
Еврей-рецидивист
шерифы?
madgod madgod 16.01.201619:14 ответить ссылка 0.1
Из Тенерифе
Представляю, что будет, если этот законопроект одобрят.

Подходят к "битард_нэйм" полицаи на улице, и спрашивают:
-А че это у тебя волосы длинные/куртка не того цвета/рандомхуйня? Пидор штоле?
-Нет...
-Пидора ответ. Штраф!
MagicMan MagicMan 16.01.201612:48 ответить ссылка 11.0
А потом они потрахались
AshB AshB 16.01.201613:23 ответить ссылка -2.6
Ага, как при СССР будут за длинные волосы на школьные собрания приглашать и выговаривать.
В ситуации хорошо только одно: он и ему подобные уже скоро передохнут; во власти, конечно, будут придурки, но уже не настолько дремучие.
DonHenaro DonHenaro 16.01.201612:48 ответить ссылка -2.8
Долбоебы не передохнут. Надо все под корень менять
Пробовали уж в семнадцатом, до сих пор аукается.. Ибо "заодно" слишком много всего потянулось из того, чего вообще не стоило бы трогать и менять, особенно такими методами.
irrlicht irrlicht 16.01.201614:58 ответить ссылка -3.5
А в 17-ом не долбоебы перебили власть и стали у руля?
sagi sagi 16.01.201617:06 ответить ссылка 1.5
Ты про февральскую или октябрьскую?
Shalil Shalil 16.01.201619:32 ответить ссылка 0.3
А есть ссылка на интервью?
Напротив, за демонстрацию гомосексуализма в кабинете этого господина- вознаграждение! .... и шоколадка!
"В интервью депутат объяснил, из-за чего он так озабочен геями, почему не относит себя к Homo Sapeins(Человек разумный)" Зато честно))
Holavko Holavko 16.01.201612:54 ответить ссылка -1.8
В интервью, кстати, этого нет.
я вот не не понимаю, смеяться или плакать, интересные личности в России при власти, ему вопрос про самолёт - он ответ про трактор, это или жЫрный тролинг, или он очень тупой.
neidik neidik 16.01.201612:56 ответить ссылка 2.5
Скорее второе. Кстати интересно было бы провести эксперимент - всех товарищей типа Милонова посадить насильно за просмотр отличной лесбийской порнухи. Возбудятся - значит не против ЛГБТ на самом деле, вскроется их лицемерная сущность. Хотя... если они импотенты или геи, палева не получится. Тогда на всякий случай и гейской порнушкой проверить
не получится. они уже всю пересмотрели
Imebal Imebal 16.01.201613:12 ответить ссылка 3.1
Хехех. Конечно же в целях запретов, чтоб знать врага в... лицо :)
И ЦП!
4441 4441 16.01.201613:19 ответить ссылка 0.3
и это они уже тоже все пересмотрели..
http://joyreactor.cc/post/2408174#comment11217610
AshB AshB 16.01.201613:25 ответить ссылка 0.3
Не хочу влезать в эту тему, но на самом деле предложение бред. Во-первых для возбуждения достаточно просто голой женщины (а тут целых две). Во-вторых эрекция (а как по другому определить возбуждение?) это такая штука которая случается независимо от твоего желания, и не учитывает твою позицию и предпочтения. Если человеку засунуть в рот кусок ваты то у него начнет выделяться слюна, но это не значит что вата его любимое блюдо.
Та понимаю. Я ж несерьёзно. Лишь бы мою шутку депутаты не прочитали - а то примут на вооружение против нежелательных элементов :)
Тогда извини. Просто довольно часто слышу этот аргумент от сторонников ЛГБТ. Причем используют его на полном серьезе.
дурак
"— Если обнаружится такой, вы будете выступать за его исключение из партии?
— Если обнаружится, мы очень весело поговорим с ним."

хммм.... Кто-то уже в предвкушение веселья
I_Snail I_Snail 16.01.201613:47 ответить ссылка 4.5
Ты значит у нас тут поражен? А может с тобой что-то не так? Никогда не задумывался над тем, что такой же отбитый на голову запретит то, что ТЕБЕ нравиться? У тебя плоское мышление! Ты способен лишь выдавать фразы: "они заступились за геев - значит они пидоры!"
Если человек считает, что делать это на людях нормально, то он пидар, не важно в каком смысле этого слова.
DjanD DjanD 16.01.201614:21 ответить ссылка -6.3
Если запретят целоваться на людях геям, то пусть заодно запретят целоваться на людях и все остальным. А то идёшь по парку, а эти уёбки с девушками лижутся так, будто друг-другу гланды языками вырвать пытаются. А ведь у многих людей нет девушек, и это может оскорбить их!
Ну срать на улице давно запретили...
Под Милонова копает?
Дядя Петя, ты дурак?
Во-первых, "разбирательства" не должны противоречить конституции.
Во-вторых, других ГОРАЗДО более важных проблем навалом.
Кококо радуйся что хотя бы мелкие проблемы решаются.
ingen ingen 16.01.201614:39 ответить ссылка 1.8
это не проблема вообще
Пока-что они ездят кортежами и живут в каком-то параллельном мире, а единственные законы, которые их все же достают - это физические, вроде сопротивления бетонного столба таранному удару представительского ведровагена.
скажешь когда по городу будут ходить рептилоиды
Imebal Imebal 16.01.201615:02 ответить ссылка 0.1
Ну, такие пидоры, как ты, ходят по городу, их же за это не сажают.
bazter bazter 16.01.201615:06 ответить ссылка 2.5
Объясни мне, дураку, в чем тут проблема. Я, ей богу, не могу понять.
Как вы ещё умудряетесь слюной не захлебнуться насмерть, при отрицательном значении своего IQ-то? Удивительно как-то даже.
Ontis Ontis 16.01.201614:13 ответить ссылка 3.4
kutak kutak 16.01.201615:07 ответить ссылка 0.2
Ок, Реактор. Я сегодня человек-википе(дик! ну уж нееет)дия. Фиг с ними, с геями, я другое наблюдаю:

"Гомосексуалы — враги государства и с ними нужно как с таковыми и обращаться.
Речь идёт об оздоровлении тела и о сохранении и укреплении силы немецкого народа."
— Герман Геринг.

“Те, кто допускает любовь между мужчинами или между женщинами, — наши враги, потому что такое поведение ослабляет нацию и лишает её мужества. ”
— Из программной декларации НСДАП, 1928 год.

Это цветочки еще. После сдачи гомосеков в тюрьму начнут внимательно спрашивать "А почему вы пришли в Вуз/школу/на работу в штанах наиболее вероятного противника?", "А зачем вы слушаете зарубежный рок? Не знаете что там поют про развал СССРоссии?" Было уже,проходили..Кококо.
4441 4441 16.01.201614:28 ответить ссылка 8.4
Пидорасы запрещают геев. Всё как обычно.
Я так и знал, что в Думе все мужчины пендюрят друг друга.
Burn Burn 16.01.201614:47 ответить ссылка 0.5
Не все геи пидорасы
Zelje1 Zelje1 16.01.201614:49 ответить ссылка 0.0
locus locus 16.01.201614:50 ответить ссылка 2.4
А что это такое странное за 170? Массажёр какой-то? Просто для пробки форма неподходящая
пробка для бутылки в форме то ли жопы, то ли яйков. нижняя часть пробки вполне подходящая для бутылок
А, ясно. Я думал о другой пробке, не для бутылок :Р
Меня больше интересует ручка за 205 для женщин
Ручка - хуючка
> Так что случится с ребенком, если он увидит целующихся мужчин или женщин?

Смотрел в детстве Карнавальную ночь. И ничего, психологически здоров.
Zenitur Zenitur 16.01.201614:57 ответить ссылка 1.2
5 минут! 5 минут!
DutchL DutchL 16.01.201615:49 ответить ссылка 0.2
Как же ты здоров, если на реакторе сидишь?
> А мы себя обозвали Гомо Сапиенс! И вот пендюрим друг друга.
Обзавуца хомосапиенсами и пендюрять друг друга в жепы!
Солидарен, но думаю надо жестче, как Капа рекомендовал - "Всех пидоров стерилизовать и в резервации".
Ты понимаешь, когда пидоры закончатся, они спросят уже тебя -Хули ты сидишь в секретных разделах и телебонькаешь на лолей, генофонд в канализацию спускаешь? Почему не в армии? А ты сдал ГТО? И вот - ты уже едешь в резервацию в одном вагончике с геями. Стерилизованными.
4441 4441 16.01.201616:57 ответить ссылка 1.8
А таких защитников пидарасов как ты неплохо было бы отправлять в лагеря лес валить и дороги на севере строить.
Не, пидорасов я не защищаю, наоборот, мне даже интересно, что с тобой будут делать в резервации с таким то ником))).
4441 4441 16.01.201617:36 ответить ссылка 0.6
А что с его ником не так?
Ну, ещё зеленый цвет наверное добавить - и уже будет что-то интересное :-)
alex4321 alex4321 16.01.201620:15 ответить ссылка -0.2
В СТРАНЕ. ПРОБЛЕМ. БОЛЬШЕ. НЕТ!
AleXi AleXi 16.01.201616:22 ответить ссылка 0.6
Фейковое интервью.
Mimzy Mimzy 16.01.201617:15 ответить ссылка 0.1
locus locus 16.01.201617:28 ответить ссылка 0.8
Ребята, "проблема" ведь не новая. И очередной дегенерат от власти хочет её решить (сделать вид, что решает), чтобы не решать другие, действительно важные проблемы. Молодец, чо. Тут ведь много мозгов не надо: "пидарасы - это плохо" и на 15 суток. А вот сельское хозяйство, промышленность или образование развивать, так это надо мозги иметь, которых ОН явно не имеет.

И ещё вот, в тему:
"А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? – что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.

Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голль и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публика: «Ого! – говорит. – Ай да генерал де Голль!» Или: «Ого! Ай да Жорж Помпиду!» (с) В.Ерофеев, Москва-Петушки, 1970 год.
Тут все такие любители геев, странновато это.
polenice polenice 16.01.201619:17 ответить ссылка -2.9
Просвети заблудших чем геи отличаются от "нормальных людей"? Аргументирую, пожалуйста, физиологические, психические, интеллектуальные, эмоциональные и т.д. отличия. Расскажи как исцелить гея и превратить его в натурала.
Shalil Shalil 16.01.201619:38 ответить ссылка 0.8
Ну если не отличаются, так зачем весь этот хай вокруг них? Никто же не проводит парады натуралов?
прогуляйся как-нибудь возле ЗАГСа в субботний день:)
Гулял неоднократно, и?
эх, зачем же ты меня кэпом становиться вынуждаешь? Парады натуралов там самые настоящие. А потом ещё по городу ездяют и машинами бибикают так, что мало слов хороших на ум приходит. Ну и шум с вечерней пьянки на километр в округе.
ему нравятся такие парады натуралов
Imebal Imebal 18.01.201623:09 ответить ссылка 0.1
красиво, хоть большие скопления людей и не одобряю
Ты не в госдуме случайно работаешь? А то как-то напоминает, люди идущие из метро - несанкционированный митинг, свадьба - парад натуралов. У вас геев какая-то нездоровая оценка окружающего мира
Сначала окружающие пытаются навязать мне, чтоб девушку завёл, а ты теперь ещё и парней мне приписываешь? Всё, пора проводить свой парад. Хотя, нет.
С разрешенными браками у геев они будут делать так же, нет?
Наверное:(
А чем отличается зоофил или педофил от гея? Только не надо про взрослость и обоюдное согласие говорить. У животных это так же встречается, собаки, к примеру, крайне озабоченные и могут не только к представителю своего вида цепляться. Инцест так же не редкий случай в животном царстве. Разрешим его? Отличает нас лишь то, что у большинства животных есть период спаривания, а люди уже давно сексом ради удовольствия занимаются, чем стали больше на собак походить.

Основа ополчения на геев даже не том, с кем они ебутся, а в том, что они любят привлекать внимание публики парадами и требуют разрешить однополые браки. Что им даст эта печать? Наследство? Привелегии? Сейчас крайне популярны гражданские браки. Почему бы не жить в гражданском, а обязательно надо идти в церковь и ставить печать в паспорт? Или цель сеять раскол в обществе? Ну так давайте остальных разрешать. Почему, к примеру, женитьба молодой девушки на старом деде вызывает такой резонанс и её причисляют к педофилии? Ну или ебет Вася свою собачку, почему это вызывает осуждение Васи в обществе? Ведь его взгляды просто отличаются от взгляда остальных, но его осуждают за них.
arit arit 16.01.201620:54 ответить ссылка -3.3
"А чем отличается зоофил или педофил от гея? Только не надо про взрослость и обоюдное согласие говорить."
Действительно, зачем об этом говорить, если это и есть то, что отличает геев от зоофилов / любителей детишек.
Что именно?
Обоюдное согласие и зрелость.
werius werius 17.01.201616:46 ответить ссылка 0.2
Чем тогда зоофилы не подходят?
Люди и другие млекопитающие разных видов.
werius werius 18.01.201609:24 ответить ссылка 0.0
И? Это ничего не обьясняет. С тем же успехом я могу использовать как аргумент что глиномесы одного пола. Реальные причины есть?
Яичница-белая снег-белый значит ли это что снег зделан из яиц?Нет!Не путай холодное(пол) и мягкое(вид).
werius werius 18.01.201619:55 ответить ссылка 0.1
Ответь на прямо поставленный вопрос. Чем не подходят зоофилы? Да я в курсе что вода мокрая, луна на небе, а люди и собаки принадлежат к разным видам млекопитающих, но это не имеет никакого отношения к поставленному вопросу.
Межвидовой секс(кроме особо близкой родствености)-недопустим.
werius werius 18.01.201621:42 ответить ссылка 0.1
Кем недопустим?
Между разными видами.Разговаривая с тобой кажется будто бы ты пропускаешь половину моих слов или их непонимаешь.
werius werius 19.01.201611:14 ответить ссылка 0.0
Странно но у меня точно такое же чувство... Ты вообще читал мой вопрос? Я спрашиваю "Кем недопустим?", а ты мне отвечаешь "Между разными видами". Ты видишь логику в своем ответе? Я нет. Потому что я не спрашивал у тебя между кем запрещен, я спрашивал кто тот человек или космическое существо что запретил межвидовый секс? И на каком основании он это сделал?
Это идет в ногу со временем. Я не зря ссылался на Окно Овертона. Только вот сторонники гомосексуализма не учитывают его.
arit arit 20.01.201601:36 ответить ссылка 0.0
Уже ответил в другой ветке.
werius werius 20.01.201610:44 ответить ссылка 0.0
Ну так объясни, чего минусовать то сразу? Геи часто упрекают гетеро в гомофобии, непринятии и ущемлении. Но при этом, плохо относятся к другим, ущемляя тех же зоофилов или педофилов. Почему? Потому, что они отличаются от них? Я привел пример, что и в животом мире случаются и инцесты и педофилия и даже случаи ксенофилии (с другим видом). Вокруг сучки, во время течки часто кобели разного возраста вьются. А лев ебет и молодых и старых львиц, причем ещё и дочерей своих ебет. Почему бы педофилию и инцест не разрешить тогда? Или брат не может женится на сестре, ибо это не норма, а выйти замуж за друга может, так как это норма? Ну так ещё в середине прошлого века гомосексуализм тоже был не нормой.
arit arit 17.01.201602:30 ответить ссылка -2.2
Обычное животное и разумный человек разницу видишь?
werius werius 17.01.201616:46 ответить ссылка 0.2
Про инцест и педофилию нечего сказать?
arit arit 17.01.201622:10 ответить ссылка -1.3
При чем инцест и педофилия к геям вообще?
Для гетеро это все одного поля ягоды. Все они существовали давно, но пока только гомосексуализм приянл статут "нормы". Тут выше просили аргументрованно ответить, вот только ответов я так аргументрованных не увидел, только минусы. Это не в лучше статусе говорит о сдешних людях. Так как ответить не могут, но моут минусовать и считать навязанную обществом болезнь нормой. Слышал про окно Овертона?
arit arit 18.01.201602:50 ответить ссылка -0.3
Для тебя, может, и одного. Я ничего общего там не вижу. Так что аргументированных ответов на вопросы не по теме не будет.
Вопрос был поставлен выше, а из разряда болезней гомосексуализм убрали недавно. Для обычного человека разницы между зоофилом, педофилом или гомофилом нет. Все извращенцы и точка. Вы же утверждаете, что гомо это норма, остальные нет. Как так? Вы ущемляете права зоофилов и педофилов. Но упрекаете гетеро в том, что они ущемляют вас.
arit arit 19.01.201603:22 ответить ссылка -0.1
Про педофилию что ребенок еще не зрел что бы трезво принимать решения.
Инцест-в результате кровосмешания близких родствеников более высокий шанс рождения ребенка с дефектами.
werius werius 18.01.201609:26 ответить ссылка 0.1
А брак обязательно должен подразумевать рождение ребенка? Тогда гомосеки явно пролетают.
-Нет,не обезательно.У многих обычных пар тоже нет ребенка+генетические заболевания из-за коих они не могут.
-Если ты про инцест то нет никакой 100%защиты от ребенка(кроме ствола):таблетки могут не подействовать,презерватив может порваться(шанс 1 на 100 но он есть) и даже при связывании канальцев может случиться сбой.
-Рождение ребенка-не обезательно брак.
werius werius 18.01.201619:53 ответить ссылка -0.1
Не обманывай есть 100% защита. К тому же я что-то не припомню чтоб запрещали заводить детей алкоголикам, наркоманам, или людям в наследственными болезнями. Тем более как ты сам сказал не обязательно быть в браке чтоб завести ребенка. Так почему все так озабочены гомиками, но при этом поддерживают ущемление прав родственников которые любят друг друга, полигамных людей, зоофилов и пр.
-И какая же?Если не таблетки/презервативы/кастрация?
-Это просчет в законах.
-Зоофилы обьяснил
werius werius 18.01.201621:46 ответить ссылка 0.1
просчет в законах по поводу чего? Того что алкоголики размножаются, или что близкие родственники не могут заключить брак, или что многоженство запрещено?
-И какая же?Если не таблетки/презервативы/кастрация?
-Просчет что алкоголики/наркоманы могут заводить детей(но у них их часто забирают в приюты).
-Почему это люди с наследственными болезнями не должны заводить детей?Большинство подобных болезней лечиться а остальные в ближайшем будущем смогут лечиться.
werius werius 19.01.201611:12 ответить ссылка -0.1
Хирургическое вмешательство.
Вернемся к изначальному вопросу: Почему все так озабочены гомиками, но при этом поддерживают ущемление прав родственников которые любят друг друга, полигамных людей, зоофилов и пр.?
-Полное отрезание не слишком радикальное?
-Полигамию в случае узаконивания будут использовать скорее в нешибко легальных целях(вроде миграции по замужеству)а также в отличие от геев полигамийцев почти нет.
-Педофилы потому-что для согласия на сексуальный контакт или замужество нужна зрелость.
-Зоофилы поскольку животное не может дать согласие в виду недостатка ума.
-Риск кровосмешивания у родствеников.
werius werius 19.01.201615:11 ответить ссылка -0.1
1.Какое отрезание? Пересекаются маточные трубы у женщины и все. 100% стерилизация.
2. Как, кто и что будет использовать ты не знаешь. Не надо фантазировать. К тому же фиктивные браки использовались давно и используются сейчас. Предлагаешь их запретить?
3. Пруфы на количество полигамных людей? К тому же то что их мало, не означает что они не могут требовать равных со всеми прав.
4. По педофилам. Единственное что надо для сексуального контакта это в достаточной мере сформировавшийся организм. Все!
5. А животное может дать свое согласие на совместное проживание с определенным человеком? Нет? Так может вообще запретить заводить домашних животных? А на сексуальный контакт животное вполне может дать свое согласие.
6. Их риски это их дело. Как я уже сказал, что никто не запрещает иметь детей алкоголикам, наркоманам, сумасшедшим и людям с наследственными болезнями. А то твои доводы евгеникой попахивают. К тому же речь не о деторождении, а о праве этих людей на брак, который как мы выяснили не обязательно должен приводить к деторождению, иначе гомики в этом случае пролетают.
1)Не 100% непомню какой шанс но он есть.
2)Фиктивный брак то 1 да и выходить можно не так часто(как минимум внимание права привлечешь)а при полигамии хоть весь узбекистан в жены.
3)Есть сообщества полигамистов?Где их митинги?Где их петиции?
4)Для изнасилования да(у многих детей еще не сформировалось но они под стать педофилам).Для полового контакта еще и согласие для коего необходима зрелость.
5)Если животное хочет уйти значит ему плохо и оно не хочет жить если остаеться и живет значит оно как часть семье(в определенном смысле).Может лишь следовать инстинктам/повадкам/дресировке.
6)У наркоманов тоже не 100% риск подсесть после 1 дозы так давай ее разришим,да?У алкашей/наркоманов/психов отбирают.Наследственную болезнь можно лечить.При сексе можно залететь и получиться ребенок кровосмешивания.
werius werius 19.01.201617:34 ответить ссылка -0.1
1. 100%. Ты просто путаешь пересечение с перевязкой или коагуляцией маточных труб. Последние 2 метода действительно не дают 100% гарантии.
2. У меня тут назрел вопрос. А как можно использовать полигамию в "нешибко легальных целях"? Вот как конкретно?
3. Т.е. количество заинтересованных определяется исключительно уровнем шума который они создают? В таком случае получается что гетеросексуалов гораздо меньше чем гомиков.
4. Возраст согласия определяется законом, поэтому достаточно просто внести поправки в закон ущемляющий права педофилов. Почему в одних странах Европы возраст сексуального согласия с 14 лет, а в некоторых вообще с 18? Где-то медленнее созревают а где-то быстрее? Нет. Просто кому что в голову взбредет то и лепят. Даешь борьбу за права педофилов!
5. Животные могут дать согласие на секс. Этого достаточно. Почему же никто не борется за равные права для зоофилов?
6. И что что у них отбирают? Это как-то отменит оказанное на плод во время беременности воздействие алкоголя? А что тебя в кровосмешении смущает? Ну получится ребенок и что? Это вообще не твоя забота, и не чья либо еще кроме самих родителей. Или ты думаешь что отсутствие штампа в паспорте дает 100% гарантию не забеременеть от родственника? Еще раз повторяю разговор не о деторождении, а о праве на брак. Почему глиномесы считают что они одни единственные из всех отщепенцев должны иметь право на брак?
1)Возможно путаю надо будет на досуге посмотреть.
2)Житель Швейцарии берет замуж кучу людей из Греции/Украины/РФ-они получают гражданство,он деньги(берет с них за женитьбу).Путем женитьбы и брачных контрактов создание криминально семье где в случае если 1 предаст всех но будет под защитой другой банды/властей его можно будет выманить в суд и узнать где он/отсудить все его по брачному договору.Это так навскидку думаю если подумать побольше то схем будет больше.
3)Просто гомосексуалисты боряться за свои права и поэтому у всех на ушах а полигамийцы нет значит под вопросом есть ли они и если есть то почему не получить себе права?
4)Должен быть с 18-20 с возможностью маленькой поправки в зависимости от развитости населения а если где-то 14 то это неочень хорошо(что это за страна такая я знаю только Японию с таким ограничением).
5)Между разными видами нельзя не зря же слон не тигр а человек не змея.
6)Ладно инцест пусть будет.Если отщепенцы для тебя извращенцы то боюсь разочаровать почти все извращенцы имеют право на брак.
werius werius 19.01.201621:15 ответить ссылка 0.0
2. Кухонным ножом можно убить, плоскогубцами можно пытать, а притворившись работником соцслужб обокрасть пенсионеров. Но это не значит что надо запретить кухонные ножи, плоскогубцы и соцслужбы. Сейчас вовсю пользуются фиктивными браками, но ведь никто не запрещает браки как таковые? Так почему этот запрет должен распространятся только на людей у которых не одна любовь, а несколько одновременно?
3. Значит они борются не за права, а за привилегии для себя любимых. И срать они хотели на свободу и равенство, а значит они лицемерные твари и пошли они в жопу. Ах да...
4. Кто сказал что должно быть именно так? Сейчас в 14 лет уже вовсю трахаются с ровесниками, так почему нельзя с дядьками постарше? Нужно чтоб в поликлинике давали справку что девочка созрела и готова к половой жизни. И все тут же с поликлиники в ЗАГС
6. То когда два мужика друг друга в жопу ебут это норма, а когда мужчина занимается сексом с женщиной, которая приходится ему двоюродной сестрой то это пиздец какой изврат? Однако
И да боюсь тебе разочаровать, не почти, а все извращенцы имеют право на брак, потому что в конституции даны одинаковые права всем гражданам независимо от того что они и куда любят засовывать.
2)Зачем давать новые способы мошеничества?
3)Они борятся за СВОИ права так же должны и другие если другие не борятся и не требуют то нужны ли им права?
4)Поскольку человек в 14 еще не созрел.
6)Я уже ответил что мне уже все-равно на инцест.Зоофилы не могут жениться на животных,педфоилы на детях,во многих странах геи на мужчинах а лесбиянки на женщинах.
werius werius 20.01.201610:43 ответить ссылка 0.0
2. Не способы мошенничества, а реализация права людей на брак. Ты же для глиномесов требуешь такого права? А ведь легализация гомобраков тоже может использоваться для всяческих афер.
3. Тогда это не права, а привилегии. И ладно они, но ты почему поддерживаешь их, и при этом не хочешь поддерживать другие ущемленные категори (зоофилов, педофилов, полигамов) или ты тоже из этих и борешься только за свои права?
4. Человек "созревает" до 25 лет. Предлагаешь запретить вступать в брак и заниматься сексом до этого возраста?
6. Ок с инцестом разобрались. Т.е. теперь в подобных темах ты просто обязан говорить что ты за легализацию гей-браков и инцеста.
7. Правильно. Но всем дана возможность заключить брак (союз между мужчиной и женщиной) это и есть равные права, так как в законе нет никаких исключений, все в равной степени имеют право заключить брак между мужчиной и женщиной. Другое дело что кто-то не хочет этого, но это уже его личные проблемы. Тут принцип такой как в армейской столовой, или все равны и едят перловую кашу, независимо от своих предпочтений, или все равны и каждый выбирает по своему вкусу (кто мужиков, кто животных, кто инцест). Иначе, если все давятся перловой кашей, а кто-то один выбирает то что ему по-вкусу, то это не равные права, это привилегия.
2)Для каких афер можно использовать гейский брак в которых нельзя использовать обычный?
3)То что ты можешь жениться на женщине право или привелегия?
4)Откуда инфа про 25?
6)То есть мне добавлять котлетку в свои слова?
7)Почему все должны есть только кашу?И почему все должны быть в армии?
werius werius 20.01.201617:56 ответить ссылка 0.0
2. Точно для все тех же. Например фиктивный брак за деньги для получения гражданства.
3.Право. Если бы я один мог женится на женщине, а остальные не могли - это было бы моей привилегией
4. Из гугла, а так же из школьного курса биологии человека
6. Котлетку ты сейчас добавил.
7. Так мы о том и говорим. Или все кашу, или каждый что ему нравится, а значит попутно с гей-браками разрешаем групповые браки, жениться на животных, вещах, родственниках, несовершеннолетних (которые достигли необходимого для половой жизни развития) и пр.
2)Тут уже нет разницы гейский или обычный граждана для миграции можно найти обоих полов.
3)Так все могут все жениться на женщине но не на 1.
4)Мне гугл сказал 16-18
6)Ты предложил добавлять котлетку в мои слова.
7)Это разные вещи извращение =/= гейство.
werius werius 20.01.201620:52 ответить ссылка 0.0
2. Так тогда и с полигамией разницы, ее могут использовать только для тех же старых добрых фиктивных браков.
3. Это и есть равные права
4.В среднем мужчины растут до 21—27 лет, а женщины — до 18—20 лет (с) Википедия
6. Я предложил тебе в твоих словах упоминать все "угнетенные" категории отщепенцев или не лицемерить. естественно ты можешь легко положить на это болт, и продолжать рассказывать о бедных несчастных геях, которые одни единственные из всех отщепенцев имеют право на привилегии.
7. ИЗВРАЩЕ́НИЕ
Средний род
Противоестественное поведение.
"Наука" лоббируя интересы определенных отщепенцев, может сколько угодно менять свое мнение, но извращение это или нет, определяется обществом и теми нормами которые в нем установлены. В стране лезбиянок и глиномесов натуралы считались бы извращенцами, потому как не отвечали бы общепринятым нормам. Так что если у нас должно быть право на любовь (или как там глиномесы говорят?) то оно должно быть для всех. Любит челове к свою машину (собаку, сестру, соседа, пятерых сотрудниц) - имеет право жениться.
2)Но в намного больших масштабах и для создания криминальной семье с особенными брачными договорам(уже говорил раннее).
3)И кто их у тебя отбирает раз ты говоришь что это привелегия?
4) девочек в среднем начинается в возрасте 12 лет, у мальчиков — 13, а заканчивается у девушек к 16—17 годам, у юношей — к 17—18(с) Википедия можно узнать ссылку по коей вы брали информацию?
6)Какие бл*ть у геев привелегии?Права на женитьбу как у всех людей?Право на усыновление как у всех людей?
7)Геи существуют уже тысячи лет возможно столько-же сколько и натуралы(привет древняя Греция),среди животных есть геи так что в этом противоестественного?А вот любовь к другому виду/технике/множеству женщин одновременно(последнее зависит от местности)уже противоестественно.
werius werius 21.01.201610:50 ответить ссылка 0.1
2. Масштабы не поменяются. Просто сейчас организации которые торгуют фиктивными браками используют больше людей, а так они смогут оформлять браки на одного. Это не повод запрещать полигамные браки, вполне можно просто законодательно ужесточить получение гражданства про полигамных браках. Или вообще разрешить их только между гражданами страны. К тому же гей-браки оказались в бизнесе фиктивных браков более привлекательными чем традиционными, поскольку на волне толерантности, комиссии более лояльно относятся к рассмотрению таких заявок. Поэтому получить гражданство через фиктивный гей-брак проще, чем через традиционный.
3. А у кого вообще отбирают?
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
6. У них права на женитьбу как у всех людей никто не отбирал, они (вы) же требуют лично для себя каких-то бонусов.
7. Зоофилы тоже существуют тысячи лет, как и полигамы, и педофилы и пр.
И если ты уже приводишь пример животных как доказательство нормальности заднеприводных, то я могу тебя удивить. Среди животных полигамия это вообще норма из норм, и инцест на каждом шагу, и межвидовые сношения вполне себе присутствуют. Значит это все точно так же норма.
2)Поэтому надо им еще упрощать жихнь?Плюс если полигамисты не требуют себе прав то значит они им не нужны.Нет не проще так же есть те кто наоборот жестче проверяет гей браки и в результате все стабилизируеться.
3)Ты что-то говоришь что кому-то дают привелегии я пытаюсь понять у тебя права отобрали или какие им привелегии дали.
4)Рост человека?При чем здесь к черт возьми рост человека?Мы говорим о ПОЛОВОМ СОЗРЕВАНИИ!Просто уйди отсюда.
6)Им право на женитьбу никто не давал и они его требуют.
7)Про межвидовые дай пруф(гифка вполне может быть фотошопом).Инцест уже разобрали.У лебедей один партнер на жизнь у человека так-же.
werius werius 21.01.201617:36 ответить ссылка 0.1
2. Вот например предпринимательные румыны быстро просекли фишку с фиктивными гей-браками http://upogau.org/ru/inform/worldnews/worldnews_1456.html
4. При том что человек развивается комплексно, пока рост не остановился по твоей логике получается что не взрослый еще. А продолжающееся половое созревание никак не мешает половой жизни. Есть какой-то период когда еще рано, слизистая там легко травмируется и прочая херня, но этот период у каждого организма индивидуален. поэтому по индивидуальному развитию и надо смотреть можно ли али нельзя. Кому-то может и в 18 рано, а кому и в 14 можно.
6. Как не давал? В конституции черным по белому написано что любой гражданин страны имеет право на брак (союз между мужчиной и женщиной). Есть пруфы что им(вам) это запретили?
7. И этот партнер у лебедей однополый?
8. На тебе еще видео. Или "Вы все врети эта постанова"?

А вот тебе еще :

А вообще тебя что в гугле забанили?
/А лев ебет и молодых и старых львиц
-Если не ребенок то стариков же можно,не?
werius werius 17.01.201616:46 ответить ссылка 0.2
В ряде стран можно, но в целом, если 18 летняя выйдет замуж за 60-и летнего это вызовет бурю негодования.
arit arit 17.01.201622:11 ответить ссылка -0.2
Но ничего зделать не смогут поскольку обоим больше 18
werius werius 18.01.201609:26 ответить ссылка 0.1
Хорошая мысль. Зачем жить напоказ? Тут люди многие наоборот о своей личной жизни и пристрастиях стараются ничего не рассказывать. А такие вот нетрадиционные и их подпевалы... Я их просто не понимаю.
Депутат, должен работать на заводе, а после, если останутся силы ... и в Думе!
Вы неправы только в одном: первая запятая лишняя.
Там не только запятая лишняя.
«Вам симпатизирует такая политика?»
Интервьюер не лучше интервьюируемого.
Импонирует! Это слово пишется «импонирует»! Мне без разницы, кого интервьюер предпочитает в постели, но пусть он изъясняется на существующем языке, а не на личном диалекте.
torbasow torbasow 16.01.201620:35 ответить ссылка 0.1
С одной стороны Депутат, ну "очень" не разбирающейся в вопросе того закона, который сам продвигает... с другой стороны журналист, который ну очень озабочен всеми тонкостями жизни "геев" и решил показать на сколько "любой гей" лучше разбирается в тонкостях жизни "геев" чем Иван Никитчук... хм... - Так сказать, показал сотруднику законодательной власти, что "геи" могут быть более эрудированными в определенных вопросах. Да еще и латентным завуалировав назвал... и как интервью - опубликовал... А у нас в России гей-пропаганда запрещена))) и как эта статья к нам попала, не понимаю... И правда, почему журналиста так волнуют судьбы геев в России??? этим как-то ущемляют его/ее права??? А если бы «демонстрация нетрадиционной ориентации в общественных местах» шла как поправка к закону о гей-пропаганде, что бы журналист спросил: как это может быть пропагандой??? или почему в список примеров демонстрации не включили непосредственное сношение "геев", это что идет по другому закону???
Хотелось бы как-то разобраться журналист отстаивает права, которые ущемляют такими законами или абсурдность того, что депутаты вместо поправок к законам расходуют время и средства на, то что уже на стадии законопроекта будет заблокировано????
Lesun Lesun 16.01.201622:12 ответить ссылка -2.8
Да просто побоялся, что ему с его парнем на улице целоваться запретят.
Как же надоели эти журналисты, аля эхо Москвы. И глупые депутаты, которые не могут сформулировать свою идею тоже.
Dimua Dimua 17.01.201614:26 ответить ссылка -1.2
Я бы вообще запретил людям целоваться и на улице, и во всех общественных местах, независимо от пола. Как начинают сосаться, чмокаться и другие мерзкие звуки издавать, так тошно становится.
Tiofenni Tiofenni 17.01.201620:16 ответить ссылка 0.3
Просто кпрф любит пожестче.
корреспондент тут гораздо больший пидор
+
Вопросы корреспондента, как и любого другого гея, под кальку :- если ты не гей то ты латентный гей, точка.
У вас была травма , вы боитесь , типичные слова геев, в отношении натуралов.
При этом им нереально доказать, что это они жертвы травмы мозга, а не те которым они это вменяют.
У них с мозгами та-же беда, что и с ориентацией !.
carbofo carbofo 02.02.201604:11 ответить ссылка 0.0
Эти нетрадиционные ориентации живут только в тех местах где люди в погоне за удовольствием потеряли человеческий облик.
Papaenot Papaenot 17.02.201614:29 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЕКАТЕРИНБУРГ БОЙСЯ ГЕЙ! ТРЕПЕЩИ ПИДОРАС! ) НАШ КАНДИДАТ - Vй*?/ ИСАКОВ ТАРАС! КПРФ КПРФ вышла на агитационную предвыборную финишную прямую
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы кпрф

ЕКАТЕРИНБУРГ БОЙСЯ ГЕЙ! ТРЕПЕЩИ ПИДОРАС! ) НАШ КАНДИДАТ - Vй*?/ ИСАКОВ ТАРАС! КПРФ КПРФ вышла на агитационную предвыборную финишную прямую
КПРФ ® ЛУЧШЕ кго* ПЕДЕРАСТОВ КПРФПАРТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИИ российской документальный ФИЛЬМ Телеканал «Красная Линия» Им
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы кпрф

ПАРТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИИ российской документальный ФИЛЬМ Телеканал «Красная Линия» Им