Странный крест найден на Марсе Фото: NASA #марс #космос #кресты Paulw $zvezdanews чего странног / кин-дза-дза :: крест :: Марс

Марс крест кин-дза-дза песочница 
Странный крест найден на Марсе
Фото: NASA
#марс #космос #кресты
Paulw
$zvezdanews чего странного,Марс,крест,кин-дза-дза,песочница
Подробнее
Странный крест найден на Марсе Фото: NASA #марс #космос #кресты Paulw $zvezdanews чего странного
Марс,крест,кин-дза-дза,песочница
Еще на тему
Развернуть
THE LEGEND
NEVER DIES
mr.slorh mr.slorh 04.03.201621:43 ответить ссылка 17.1
А что он там делает? На марсе казуалов нет.
Уже
egoran egoran 06.03.201605:44 ответить ссылка 3.0
Больше нет. Говорят на Марсе когда-то была жизнь...
AlBl AlBl 06.03.201610:05 ответить ссылка 2.8
*Казулов.
VEctor3 VEctor3 06.03.201617:22 ответить ссылка -0.1
И их тоже.
PirDuha PirDuha 04.03.201623:30 ответить ссылка 2.3
Ибо нефиг без цака ходить.
сам Иисус велел путешествовать по галактике и собирать кресты, кто больше соберёт тот больше в рай.
дядя Вова
Готов поспорить, что это несколько теней сложились в крест конкретно с этой точки наблюдения. Как и все предыдущие нездоровые сенсации вроде "Марсоход сфотографировал на красной планете ЖЕНЩИНУ В ПЛАТЬЕ!!! ШОК! СМОТРЕТЬ БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ!!!".
Это то фото с черно-синим платьем?
Ох уж эти журналисты. Готовы разглядывать пиксели на фотках, только бы найти повод для очередной говно-новости.
Они на этом деньги делают, вай нот. Пока такие новости хавают, они будут и дальше их раздувать.
Кто-то высасывает из пальца, кто-то из хуя... такова жизнь.
Нам ли не знать
Ку!Кин-Дза-Дза!
самое время патриарха на Марс отправить.в один конец.
зачем патриарха на марс? если на марс отправить тебя, то земля уж точно ничего не потеряет, а-то и выиграет.
4013006 4013006 05.03.201617:55 ответить ссылка -6.8
а вот тут-то вы и не правы, сударь. Затраты на отправку чего-либо на Марс сложно вообразить, я уже говорить не стану о случае, когда это что-то - человек. И потому отправлять стоит кого-то, отсутствие которого принесет пользу достаточную, чтоб затраты покрыть и, более того, без всяких "наверно". Вот и извольте думать...
извольте для начала рассказать, об какой "достаточной пользе" речь, и какова её таки стоимость, и почему же первый вариант без всяких "наверно"?
4013006 4013006 05.03.201620:01 ответить ссылка -2.8
Как пожелаете.
Предположим некую переменную, для простоты подсчетов назовем ее "выжимкой человеческого зла". Скажем, она будет обозначать произведение вредных действий индивида (будь то патриарх, или человек без латинского титула) и его массы (она входит в расчет исключительно из практических причин - чем выше масса, тем сложнее процесс доставки). И да, я прекрасно понимаю, что в словосочетании "вредные действия" изрядная доля субъективности имеет место быть, но позвольте мне эту часть отложить на потом.
Итак, с заданной переменной проворачиваем несложные подсчеты:
Первое и самое простое наблюдение - чем выше значение выжимки зла, тем больше шансов "выжатого" отправиться в самое длинное путешествие;
Второе, немного сложнее - мы, с позиции внешнего наблюдателя, скажем, из Вечности, стараемся по средствам таких изощренных логистических операций общую сумму выжимки уменьшить с максимальным возможным КПД наших (извиняюсь за тавтологию) действий. И вот тут нужно уточнить, что же за вредность и как ее считать:
Как я уже сказал, мне абсолютно понятна ваша гипотетическая предвзятость к этой части вычисления, но дайте мне секунду, я постараюсь все максимально понятно расписать. Вредность, в моем понимании, конечно, состоит из нескольких параметров: цены имущества на одного члена семьи (или любого другого приближенного человека), количества неучитываемой законом и/или налоговой службой прибыли и сферы влияния (должностного или психологического - банально количество людей, находящихся в подчинении) - вот такой список, наверняка неполный и немного коммунистический, но я не вижу способа его как-то этого лишить, оставляю эту возможность вам.
С этой точки зрения можно по-новому взглянуть на некоторые спорные социальные вопросы: люди с ожирением действительно содержат больше зла, к примеру, но я сейчас не об этом вовсе.
Теперь из вредности вычитаем стоимость полета на Марс(не общую цифру, а конкретно для заданной массы человечины), если остается значительно больше 0 - со спокойным сердцем упаковываем голубчика, если вредность уходит в минус - пусть себе бегает, а если 0-ю равно (ситуация "наверно") - тоже отпускаем, пусть, так сказать, наращивает до следующей проверки.
Ах да, я раньше использовал немного другую терминологию, так вот, та самая польза в нашем случае равна выжимке по модулю и противоположна по знаку.
А теперь простое предположение: у патриарха шансов отправиться на Марс значительно больше, чем у реакторчанина, в духе нас с вами.
Надеюсь, изъясниться у меня вышло достаточно доходчиво, хотя тема скользка, это правда
я в тебе не сомневался. ты очередной меркантильный человечек, пытающийся с умничать. однако, раз уж пошла такая пляска с бубном, валяй, выдай мне финансовый отчёт за доходы наисвятейшего, чтоб я разом поник и почувствовал, что мне совсем нечего сказать в ответ. ПС: про ожирение - это уж вообще клиника.
Клиника? Мой психотерапевт меня в стационар не отправил, только обиделся немного. Но что с них возьмешь, зло, да и только.
Финансовый отчет - совершенно не моя юрисдикция (глупо было бы с этим спорить, как и изначально чего-то подобного требовать), но не нужно быть прям выдающимся умом, чтоб заметить некоторую тенденцию светлейшины получать, скажем, заметно и без всяких отчетов больше, чем даже Re-1 с его донатом, не говоря уже об остальных туземцах.
И я вас от всего сердца попрошу, в чем же меркантильность? По-моему, излишне было переходить на личности, да еще и так заправски рубя ярлыками. Хотя, быть может, это только я в своем глазу бревна не замечаю, и если так, то буду премного благодарен за разъяснения.
И напоследок не могу не сумничать: с_умничать - это уж вообще клиника
даладно, ну есть за тобой грешок чужие денежки считать и от этого сильно расстраиваться. я ведь не говорил, что это плохо. у каждого свои... отклонения. странное это конечно занятие, но это только моё имхо. там, где ты живёшь или конкретно в твоей семье, это может и нормально. однако, считать денежки - это пол-беды. меня удивляет, тот факт, что кто-то имеет деньги (и это только твоё имхо, что они у него есть, ты сам сказал), для тебя есть достаточное обоснование для того, чтоб отправить этого человека на марс, без возможности вернуться. ты конечно можешь со-мной не согласиться, но это мягко говоря, мерзко. тем более если учесть, что обсуждаемый человек ни кто иной как глава рпц, а это значит, что он как минимум тот, кто таки помогает людям и кто проповедует добро. таких людей в нынешнем мире маловато. ну да Бох с ним, вернёмся к твоим тараканам. если следить твоей логике, то надо всех олигархов, всех известных и влиятельных людей, собрать скопом и отправить туда, куда мы договорились отправлять всех , кто при деньгах. эти-то любезные, в отличие от святейшего, не огульно виновны в наличие денег и прочих богатств.... зависть такая зависть. и меркантильность. но это сугубо твои проблемы.
Меня дико забавляет, как вы, как бы невзначай и незаметно даже, кажется, для самого себя, обозначил главной темой мою не то чтобы занятную персону, хотя изначально дискуссия была рождена совершенно абстрагированным от меня и даже моих на него взглядов вопросом. Но изволили так - будет так.
Все же изо всех сил хочется мне притянуть к разговору обратно патриарха: меня не интересует количество денег индивида, скорее способ их получения. Даже в моем импровизированном шуточном уравнении я упоминаю о незаконном доходе и сфере влияния, подразумевая, конечно же, подчиненных как потенциальный источник прибыли. И давайте-ка даже не будем упоминать о том, как патриарх зарабатывал до того, как этим самым собой стал, хорошо? А средства, находящиеся в прямом распоряжении патриарха я рассматриваю, как нереализованную возможность помочь. И, как я уже сказал, быть может, привязанность такая к денежным средствам и кажется коммунистически направленной или даже вдохновленной, единственный повод ее существования - необходимость перевода моих "сугубо" (сдается мне, вы не до конца уловил суть этого словца, но кто я такой, чтоб именитого дипломированного психолога обвинять в неграммотности) личных идей в систему исчисления, лишенную предвзятости. Это во первых.
Во-вторых, заявление о его помощи людям, как о аксиоме, тоже весьма спорно. Если уж пошла такая пляска, предоставьте-с мне отчет о его помощи людям (и не в построенных церквях желательно, потому как этот пункт мною будет признан скорее вредом).
Фактически все, что я пытаюсь сказать, это то, что в попытке измерять зло патриарха я ввиду своей, очевидно, нерасторопности затронул денежный вопрос. И ожирение. Хм... не находите странным, что кроме явной обиды и негодования по этим двум поводам ваше ненасытное эго ничего конструктивного выдать не смогло?
Поспешу в таком случае извиниться, если вас ненароком задел, я вовсе не это имел ввиду, но вас, кхм, сложно обойти стороной было... Не суть.
Я все же надеюсь, что ваш здравый, как я полагаю, смысл откликнется на мою просьбу впредь обсуждать конкретно заданную тему, без перехода на характеры, потому как даже у меня, диванного аналитика низшего ранга, этот подход ассоциируется исключительно с глупостью. Что для человека ваших закостенелых взглядов практически диагнозом является.
И что, черт ее побери, с меркантильностью? Вы ведь сам попросил финансовый отчет патриарха, если я ничего не путаю. В таком случае, не следовало бы вам для начала от бревен глаза промыть, а потом уже моей чисткой заниматься? Непостоянная линия троллинга - первый признак некомпитентности исполнителя. Возьмите себя в руки, в конце-то концов. Мы все тут взрослые троли, хватит позориться
прискорбно, но таки тема про денежные затраты, окупаемые запуском оного многострадального субъекта, на соседнюю планету с нашей, затронута именно диванным аналитегом низшего ранга. просто поражающая воображение мелочность, преподносимая тобой как норма, увы, мной таковой не воспринимается. но я всё понимаю и не смотря ни на какие коллизии, принимаю людей с их недостатками такими, какие они есть. и ещё... так и не прояснилось, в чём же истинное зло, привносимое патриархом в наш суетный мир и не является ли этот твой взгляд на вещи, истинно закостенелым, в чём ты незамедлительно попытался обвинить меня, безобидного интернет-обывателя? и что же это за сумасшедшие "источники дохода" в виде подчинённых или это таки очередное твоё скромное имхо, которое ты забыл таковым обозвать? я не настаиваю на обязательном твоём ответе на все эти возникшие у меня вопросы, я лишь в очередной раз высказал странности (на мой взгляд) в твоём видении ситуации. странности в повышенной заинтересованности в доходах главы церкви, который главной своей целью ставит духовное развитие, нежели материальное. да, ты можешь, с обратной стороны и с не меньшей уверенностью, заявить противоположное, но что в итоге? в итоге истинна так и не будет установлена и мы придём к тому, откуда начали путь. и как бы это не было печально, у меня возник очередной вопрос: какой смысл огульно обвинять патриарха в зле и желать его отправки на марс, если мой оппонент является действительно лишь не предвзятым присяжным? или это ещё одна твоя неприглядная сторона: обвинять всех во-всём, ибо меня ты тоже не забыл обвинить в троллинге и это при том, что даже дилетант увидит, что я таковым не являюсь.
Я говорю о деньгах потому, что ни о чем другом в таких случаях говорить не принято - объективность высказываний, лишенных любого рода математического обоснования не имеет даже шанса быть доказанной. Ты и сам это обозначил, так в чем же причина непонимания?
Если уж говорить о моральных проблемах, все уткнется в разность взглядов: в моем понимании вершиной морали и "духовности" (не имеет математического обоснования, так что не вспоминай даже о ней, хорошо?) является атеизм, с такой перспективы факт главенствования патриарха над церковью скорее принижает его достоинства и добродетели в моих глазах. Цинизм? Постгедонизм? Трусость? Как тебе угодно.
Прошу прощения за принятия твоих выпадов в мою сторону за тролинг, просто уж больно ты лихо перескочил на личности, прям без суда и следствия. Прям до неприличия же. Хотя, может оказаться вполне, что это опять-таки мои предрассудки.
А вот про источники дохода я лично разногласия между терминологией и действительностью не вижу: люди, посещающие на регулярной основе церковь и делающие пожертвования на ее нужды ведь приносят прибыль (косвенно, ремарка для нашего любителя прикопаться к словам) патриарху. То есть де факто. Априори и апостериори. Или как он за еду платит-то?
И все же прямо-таки неприятным образом прощупывается в твоих словесных штанах стояк самолюбования: ты с превеликим удовольствием указываешь на мои недостатки и даже не брезгуешь тыкать на каждое предложение за моей подписью, в котором нет "имхо"(но какой смысл его дописовать, если мои слова по-другому восприниматься и не могут?). И ладно бы на этом все, но ты с широкого своего плеча называешь себя достойным вершить правосудие межпланетных масштабов, а остальных от этой возможности отсекаешь. И господь Марс свидетель, в который раз ты уже меняешь мнение? Побойся бога хотя бы войны, ты сам начал этот спор. То есть, буквально на шутку о РПЦ, которых здесь не мало, ты решил отреагировать вот так агрессивно. Как бы отвергая возможность своей неправоты - теперь, когда руки этих негодяев низшего ранга дошли до Кириллушки, ты стал им (нам, мне) и трибуналом, и палачом. Не принимая во внимание того факта, что все это время все твои собеседники шутили (знаешь, об этом даже в названии сайта говориться). Даже все мои заметки клинического характера о толстых людях и выжимке зла (я ведь даже формулировку выбрал до смеха загнутую) не являются ничем большим, чем шуткой.
Но вот ты и твой несгибаемый закостенелый меч агрессии видят в подобном юморе что-то ужасное, оскорбительное, необходимое в лечении. С какой стати? И что произойдет, если вдруг подвергнуться сомнении и твои слова? А ведь под ними грунта нет и не было. Ты просто побоялся капнуть логическую часть моего тебе объяснения. Иначе зачем вообще было концентрировать тему разговора на мне?
Давай так, можешь со спокойной душой забыть все вышенаписанное в этом сообщении и просто ответь мне на вопрос, зачем ты перевел стрелки на меня? Простой вопрос - простой ответ. Никаких имхо, друже.
ошибочность твоих суждений состоит в том, что ты отводишь патриарху некий пьедестал, возвышаеющий его над простыми обывателями, такими как ты сам. видимо сей факт твоего умственного заключения или тупика, который ты в силу своих личностных недостатков, то бишь болезненного отношения к своей персоне или ещё более конкретно, того ка к ней относятся другие, не можешь преодолеть. успокою же бурю в твоей груди, дабы не бередить эти глубоко спящие потоки. патриарх такой же человек как и все мы. он тоже подвержен слабостям, сомнениям, прочим человеческим эмоциям и так же как мы ходит, что называется "под Богом". просто у него другие жизненные приоритеты, иные цели, иные вопросы к миру, ответы не которые он пытается получить. в итоге же, всё равно все мы обратимся в прах, равно как и он, так что за не здоровое внимание вечно приковано к его персоне? можешь не отвечать, ибо ответа симу вопросу я не жду, ибо понимаю, что нет однозначного и односложного ответа. есть мотивированные не довольные, есть не довольные такие как ты, есть, я уверен и многие многие другие. однако в этом хаосе мы забываем про тех, чьи души желают получить те же ответы на те же вопросы, что тревожат и патриарха, и он им скорее помогает в своих поисках смыслов и стимулов жить. ну да ладно, снизойду до ответа на твой последний вопрос. потому что ты довольно забавно оправдываешься, пытаясь прикрыть сей досадный факт обильным количеством водо-излияний и искренне удовлетворяясь той мыслью, что это у тебя проходит не заметно для окружающих. но прошу, не суди меня строго. шутки ведь они разные бывают, ведь правда? и не понимание шутки не лишает её возможности существования. я ведь прав, меркантильный ты человечешко?
Четырежды кратное повторение слова меркантильный не делает из меня меркантильного.
Хотя я же должен быть польщен, ты ведь снизошел, стоит ли мне стол праздничный накрыть по такому поводу, как думаешь? Тебе и твоему самолюбию пора бы уже комнату снять, ей богу.
Моя претензия к патриарху заключается в том как раз-таки, что люди, жаждущие получить от него ответов или даже банального утешения, остаются в большинстве своем обманутыми. Он ведь никогда не был таким святым человеком, каким его любят представлять. Да он и сам поддерживает образ святоши, то есть, врет. И в именно и вызывает это мое негодование в первую очередь. Его лицемерие, существующие с целью удовлетворения гиперболизированного материализма. Он - антоним того, что в нем видят, и это несоответствие и раздражает.
И я про непонятые шутки... совсем не понял, к чему ты клонил. Но бог тебе судья.
ухаха, тебя тоже впечатлило моё самолюбие? а знаешь, в православии оно таки тоже не приветствуется как и не приветствуется оно тобой. у тебя гораздо больше общего с сей религией, чем ты даже смеешь себе представить.)))
исчезнет один, появится другой. "There must always be a Lich King" (c)
Ko-Te Ko-Te 06.03.201609:38 ответить ссылка 0.2
ЖИГУЛИ???
duuude duuude 05.03.201618:54 ответить ссылка -0.2
пепелац в теги
Статуя бумеранга (Boomerang Statue) — Ю:461 Статуя ботинка (8оо( Statue) — Ю:462 Статуя лука (Sow Statue) — Ю:460 Статуя искажения (Corrupt Statue) — ID:466 татуя копья (Spear Statue) — 0:457 СтАтуя-крест (Cross Statue) — 0:458 статуя глаза (Eyeball Statue) — 0:471 Статуя горгульи (Gargoyle
roderik roderik 06.03.201603:35 ответить ссылка 3.1
ку
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
NASA Live: Official Stream of NASA TV,Science & Technology,science,space,technology,nasa,nasa live,nasa tv,247,live,Direct from America's space program to YouTube, watch NASA TV live streaming here to get the latest from our exploration of the universe and learn how we discover our home planet.
подробнее»

NASA космос бур что пронзит марс

NASA Live: Official Stream of NASA TV,Science & Technology,science,space,technology,nasa,nasa live,nasa tv,247,live,Direct from America's space program to YouTube, watch NASA TV live streaming here to get the latest from our exploration of the universe and learn how we discover our home planet.
50 Years of Mars Exploration,Science & Technology,Jet Propulsion Laboratory,JPL,space,exploration,planets,The Journey to Mars … Keywords: NASA,Mars exploration,rover,Spirit,Opportunity,MER,Curiosity,Sojourner,Pathfinder,Mariner,Viking,Insight,Maven,Mars Reconnaissance Orbiter,MRO,NASA,2020,Mars Ph
подробнее»

mars Марс космос планеты NASA песочница

50 Years of Mars Exploration,Science & Technology,Jet Propulsion Laboratory,JPL,space,exploration,planets,The Journey to Mars … Keywords: NASA,Mars exploration,rover,Spirit,Opportunity,MER,Curiosity,Sojourner,Pathfinder,Mariner,Viking,Insight,Maven,Mars Reconnaissance Orbiter,MRO,NASA,2020,Mars Ph
NASAJ2M2	InSight Mission to Mars	052018

National Aeronautics and Space Administration
BOARDING PASS: INSIGHT MISSION TO MARS
ANTON
TARANOV
LAUNCH SITE
ARRIVAL SITE
J2M2428002338649
Insight
	VANDENBERG AFB CALIFORNIA, USA EARTH k h h	ELYSIUM PLANITIA, "PLAIN OF IDEAL HAPPINESS" MARS h k k
подробнее»

Марс NASA космос

NASAJ2M2 InSight Mission to Mars 052018 National Aeronautics and Space Administration BOARDING PASS: INSIGHT MISSION TO MARS ANTON TARANOV LAUNCH SITE ARRIVAL SITE J2M2428002338649 Insight VANDENBERG AFB CALIFORNIA, USA EARTH k h h ELYSIUM PLANITIA, "PLAIN OF IDEAL HAPPINESS" MARS h k k