Действительно / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: разное

#Клуб аметистов антирелигия 

Действительно

Насколько же тупым надо быть, чтобы обижаться, когда твою веру оскорбляют, да еще требовать, чтобы богохульника наказали.
Ведь по твоей же вере, твой милостивый и добрый Бог сам накажет богохульника вечными пытками и истязаниями, которые даже не снились самым жестоким китайским палачам.
Так
Подробнее
Насколько же тупым надо быть, чтобы обижаться, когда твою веру оскорбляют, да еще требовать, чтобы богохульника наказали. Ведь по твоей же вере, твой милостивый и добрый Бог сам накажет богохульника вечными пытками и истязаниями, которые даже не снились самым жестоким китайским палачам. Так почему же ты так упорно кричишь, чтобы очередного богохульника наказали? Либо ты слишком жесток, раз хочешь, чтобы он мучился ещё при жизни, или сомневаешься, что его ждет посмертное наказание, а значит сомневаешься и в своей вере.
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
Развернуть
Надо просто включить "религиозную логику": господь велел любить ближних и заботиться о них, а что может быть более ценным, чем вечная душа? Тело-то бренно. Значит нужно помочь богохуйнику раскаяться ради его же собственного блага.
Hellsy Hellsy 23.03.201602:44 ответить ссылка 9.3
Блин... и не поспоришь.
Действительно, при этом за ненависть к ближнему своему, взять грех на свою же душу, экие верующие самоотверженные люди, все ради ближнего своего.
конечно, а потом убить самых ярых атеистов чтобы те не губили ещё молодые души пополняя свои ряды.
Половина войн из-за этой хуйни случилось...
RainR RainR 23.03.201604:50 ответить ссылка -5.3
Например?
Крестовые походы, например. Или недавняя война с ИГИЛ.
Крестовые походы? Захват территории устранение конкурента и ресурсы. Крестовые, СУКА, походы?
>Половина войн из-за этой хуйни случилось...
Больше нечего сказать?
Причина и повод — понятия разные.
Формально-то крестоносцы шли освобождать гроб господень, ну а военная добыча и новые земли, это уже как бы бонусом для выживших. И да, не стоит недооценивать религиозный угар в опытных руках ;)
Куча войск со всей Европі против кучи войск со всего арабского мира тхе времен сражаются за нахй никому не нежный кусок пустыни и парой полосок плодородной земли. Ага, территории.
И попутно завоевывают Византию.
недавно как раз на альджазире это разбиралось. получилось, что все террористы-исламисты последнего времени довольно далекое отношение имеют к исламу. кто-то бухал, курил траву, кто-то в стрип-барах тусовал, в лучшем варианте покупал недавно книгу "ислам для чайников"
Imebal Imebal 24.03.201608:36 ответить ссылка -3.1
Да, на Альджазире конечно непредвзятый анализ, а никак не попытка оправдать ислам
думаю привязать ислам к взрывам в бельгии, где 2 белоруса и 1 даг будет еще сложнее)
кстати, там оправданий не было. я даже уверен, что ты и близко не смотрел о чем речь, но уже осуждаешь
Imebal Imebal 24.03.201609:23 ответить ссылка -2.7
Сначала ты пишешь "все террористы-исламисты последнего времени", потом мгновенно сьезжаешь на только "взрывы в Бельгии", причём тут же подменяешь религию на национальности.
Пиздец логика.

И ещё раз - Альджазира ангажирована в этом вопросе, и не стоит принимать их версию как основу.
ну вот опять пошло вранье.
что все террористы-исламисты последнего времени довольно далекое отношение имеют к исламу. кто-то бухал, курил траву, кто-то в стрип-барах тусовал, в лучшем варианте покупал недавно книгу "ислам для чайников" - где съезд только на бельгию? следующий коммент расценить как добавление к прошлому что не позволяет?

в чем ангажированость? ты представляешь их как религиозных фанатиков, которыми они на самом деле не являются.
нет конечно не все, но большинство скажем имеет вполне косвенное отношение к религии и больше к политике.
Imebal Imebal 24.03.201612:31 ответить ссылка -2.3

смотри трейлер хоть для старта
Imebal Imebal 24.03.201609:31 ответить ссылка -2.4
Тысячу раз уже слышали, что мол террористы - это неправильные мусульмане. Только вот почему-то все молчат о том откуда они берутся, а именно это люди с промытыми с детства мозгами, которым достаточно подсунуть правильную версию корана и они с радостью поедут куда-нибудь резать глотки неверным. ИГИЛ™ - очень яркий тому пример, ведь у них "правильная" интерпретация корана.
весьма примитвно смотреть на политику объясняя ее религией, к которой большинство имеет весьма посредственное отношение.
по крайней мере стоит заметить, что те же исламисты чего-то взрывают совсем не враждебные им церкви или храмы других религий.
Imebal Imebal 24.03.201610:36 ответить ссылка -1.9
Если бы большинство имело довольно посредственное отношение к религии, то храмы и мечети бы не строились каждый год, да и строить их было бы не на что. И меня вот очень интересует: какие такие политические причины были у убийц журналистов из Charlie Hebdo?
Для исламистов совершенно необязательно, чтобы другая ветвь ислама или религия была враждебной, достаточно, что они не следуют тем же канонам.
За несколько минут до стрельбы в «Твиттере» издания была опубликована карикатура с изображением лидера террористической организации «Исламское государство» Аль-Багдади и подписью «Наилучших пожеланий. От Аль-Багдади также. И особенно здоровья»

как минимум 4 нападения позже связывают с событиями в Charlie Hebdo.
Imebal Imebal 24.03.201610:56 ответить ссылка -1.3
Террористы не могли за несколько минут подготовиться, и даже за час.
естественно))
только зачем они говорят прям такие рекламные вещи: «Деньги на мою подготовку дал имам Анвар аль-Авлаки», - сообщил Куаши.

это не считая того, что в ходе этого же налета убили одного алжирского мусульманина, а сами курили траву, любили реп и тд.
их напарник кулибали еще и торговал травой .
сильно похоже на очень религиозных людей?
Imebal Imebal 24.03.201611:16 ответить ссылка -1.9
Я понимаю, ты пытаешься убедить меня в том, что религия здесь ни при чем, но по факту она служит идеологическим оружием для глав террористических организаций и оправданием для тех, кто совершает подобные деяния. Он вполне мог и не следовать всем запретам, однако я уверен, что он считал себя мусульманином и считал, что поступает правильно, когда нажимал на курок.
вот тебе аналогичный пример

те тоже считаю себя православными и тоже считают правильно, когда называют курок.
Imebal Imebal 24.03.201611:48 ответить ссылка -3.0
И чем же он аналогичный? У этих людей и без православия полно причин, чтобы защищаться с оружием в руках.
А у тех ребят какие причины? Они все в спокойной (ну, теперь уже не такой спокойной) Европе жили и никто им не угрожал.
защищаться, лол, блядь. От кого или от чего, шутник?
От войнов добра и света, которые мешают им обстреливать собственные дома.
У игил такие же причины)) защита от воинов добра с сша, европейскими и другими флагами по выбору)
Imebal Imebal 24.03.201616:13 ответить ссылка 1.1
Вообще-то ИГИЛ хотят захватить некоторую территорию и установить там халифат, ни о какой защите там речи не идет.
И да, напомни-ка мне, какой там последний теракт совершили "террористы из ДНР" в западной Украине? Может кто-нибудь себя взорвал? Или еще что-нибудь?
Я вот почему-то только на востоке вижу массу погибших мирных жителей и разрушенные дома.
Ну так эти тоже хотят захватить некую территорию. Руский мир типа. Почему еа западной именно? Ну вообще помню покушение еа мера львова из реактивного огнемета
Imebal Imebal 24.03.201616:25 ответить ссылка -0.8
"Русский мир" он вообще не про территорию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80
Хотя мне все равно эта концепция не нравится.
Про покушение на мэра нашел только это была граната и сделал это бывший "айдаровец".
Кстати в Украинских СМИ часто всех этих нациков, когда они что-нибудь плохое делают начинают называть "террористами ДНР" или "наемниками России" или еще как.
Вообще до так называемой "АТО" было хоть что-нибудь? Ну кроме захвата административных зданий и блокпостов, ибо на западе тоже самое делали и это освещали как что-то хорошее.
- Смотрите, эти террористы выкрикивают "аллах бабах" и убивают белых людей, которых называют неверными!
- Все ништяк, они вчера травку курили. Обычные преступники.
Особенно веселят шахиды. Которые нарушают прямой запрет Мухаммада к убийству в процессе Джихада Меча (он же малый, он же единственный боевой) Народов Книги (иудеев, зороастрийцев и христиан). Арабским по белому же написано. Если Мухаммад сказал не убивать, то только полный дебил последует указу имама убивать, поскольку имам
Твой ник шикарно вписывается в пост
fuckboy3 fuckboy3 23.03.201609:27 ответить ссылка -1.8
НАПРИМЕР?серьезно?
Большенство войн(или даже все) из-за того что люди кровожадные долбаёбы, а религия это так повод...
Yogest Yogest 24.03.201609:23 ответить ссылка 0.6
Не повод, а оправдание. Почувствуй разницу.
Banzai Banzai 24.03.201611:44 ответить ссылка 0.6
Это и повод, и оправдание.
Проблема в том, что на логику им похуй, у них есть святой отец/батюшка/мулла/раввин. Кирюша вон на днях вообще выступал с призывом права человека отменить, ибо в грех впадаем, и церковь попирается.
Лицемерие верунов ни для кого не секрет. Хватит лить воду по тегу.
не секрет для тех, кто не верун.
Не ну я понимаю,когда что то высмеивающее верунов выкладывают, но просто хуярить комментарии отдельным постом, как не камильфо.
Vullture Vullture 23.03.201612:07 ответить ссылка -1.9
стать инструментом БОГА, его дланью и карой, получить лицензию на убийство и пытки!.. признайтесь, разве не заманчиво?
Не-а. Вот вообще ни разу. Не думаю, что у многих людей есть желание возиться в дерьме и крови, слушая при этом задалбывающие вопли человека.
Giin Giin 24.03.201608:32 ответить ссылка -0.2
Так полным полно, которых сколько-то сдерживает уголовный кодекс и общественное порицание.
Но если им выдать индульгенцию на все действия - сам Геббельс позавидует
Ага. Только когда это превратится из развлечения в обязательную рутину, человек тысячу раз проклянет себя за свою глупость.
Banzai Banzai 24.03.201611:46 ответить ссылка 0.0
кстати, существует же принцип, по которому нельзя судить дважды за одно и то же преступление, то есть, если бог есть, и он на страшном суде накажет всех богохульников, то он накажет и тех, кого уже осудили за оскорбление чувств верующих, получается двойное наказание за одно и то же преступление, а это противоречит законам рф, так как суд божий человек отменить не в силах, значит, человека просто не имеют права судить за богохульство на земле
roar roar 24.03.201601:03 ответить ссылка 1.1
Во всех этих измышлениях есть маленький изъян. Фанатиками, как и бабам, насрать на логику. Хочешь переубедить фанатика - вздерни его на дыбе.
nostr nostr 24.03.201608:05 ответить ссылка 0.9
настоящий фанатик обрадуется вздергиванию: пострадать за веру это прямо в рай билет
вот. все довольны. идеально
садомазо какое- то
А как быть с мошенниками от религии, коих среди этих пасторов подавляющее большинство?
Вздергиваем их всех - бог на том свете узнает своих
Поэтому у них там и есть пунктик против самоубийства. Что бы особо хитрых читеров остановить от скоростного попадания в рай.
Вот только не надо тут - логика верующего как раз железная. У нас церковь от государства официально отделена? Отделена! А значит суды разные. Поэтому в первом судим тело, во втором душу. Все логично.
Лучше конечно еретика сразу сжечь - для его же блага, так бессмертная душа быстрей попадет на второй суд.
sgetout sgetout 24.03.201607:43 ответить ссылка 3.9
Что за чушь??? Понятие ада после смерти существует всего в нескольких основных религиях. В буддизме даже понятия Бога нет! Вы на своей почве ненависти к религиям совсем ебанулись.
yakko yakko 24.03.201608:36 ответить ссылка -7.4
А вот понятие посмертного (а прой и прижизненного) божественного воздаяния существует во всех. Даже идея ада (не ажно, огненного, ледяного, скучного) есть в больщинмтве религий. А буддизм это вообще уникальная полурелигия.
в буддизме кого только нет
Ты, по всей видимости, просто хочешь минусов. В Буддизме тоже есть Ад, Нарака, где души отчищаются от негативной кармы путём причинения тяжелых мучений. Так что Буддисты тоже защищены от обиды вследствие оскорбления своей религии. Тем более с их то понятием о карме и их виденьем жизни. Да как и все основные религии. И даже если Ада нет, то Бог, каким бы он ни был, может постоять за себя перед человеком.
Всё правильно сказал, не спорю. Но тут вопрос о защите чувств верующих или что-то около того, я сам от темы отвлёкся.
К чему я вёл. Люди тысячи лет боролись за свои религиозные мировоззрения, проливая кровь мучеников и жертвуя своими жизнями. Теперь, в эпоху полной свободы вероисповедания, появляются индивиды, которые требую возврата к "тёмным векам" или вообще к античности, с единой верой (пусть и в научное мировоззрение), а всех "неверных" (религиозников на всю голову) всячески притесняют. Бруно и Коперник, ну ещё пара десятков менее значимых учёных сгорели за свой взгляд на мир. Не меньше нескольких сот тысяч сгорели за другие взгляды. Мысли у меня может быть и путаные, однако суть, думаю, понятна - сознание человека, в психологическом смысле этого слова, намного сложнее, чем можно себе представить. И, как следствие, большой ум ищет ответы на волнующие его вопросы бытия. Естественные науки, при всём моём безмерном уважении выпускника матфака, ещё ни на один такой вопрос не ответили. А философов большинство людей читать не может. Как по мне, то "Так говорил Заратустра" - должна стать новейшим заветом современного человека, но, к сожалению, библия доходчивее (хотя, идеи из ветхого завета актуальны во все времена, в какие есть человек).
yakko yakko 24.03.201609:10 ответить ссылка -3.4
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
Бруно богохульничал в Италии, где и был объявлен в розыск ещё ДО своей научной деятельности в Швейцарии. Именно за ранее опубликованную ересь (Христос - маг, мучеником не был. Воздаяния за грехи нет, предполагал реинкарнацию. Высказывал намерение основать новую секту. Монахи - лохи. Дева мария не рожала. Бла бла бла. ) его арестовали по возвращению в Италию, хоть разбирательство и длилось около 7 лет. Раскаяться Бруно отказался, с трудом в это верю, но инквизиция сама не пылала его сжигать, но таков был порядок, после голосования его лиши сана и предали огню. Не оправдываю действия инквизиции, но предполагаю, что религия, как столп порядочности и самосознания был необходим в прошлом, сейчас же она скорее обуза.
Счастлив за Коперника. Сорян за ошибку.
Однако религия не столп нравственности, до середины эпохи просвещения, до широкого развития идей немецкой философской школы, это был единственный ответ на вопросы бытия и абстрактного познания мира. И до сих пор это философия отвечает на такие вопросы и задаёт новые. Отсутствие идеологии есть обуза. А "Бога нет, Хокинг всё знает" не идеология. Подростковое отрицание того, до чего ещё не дорос. Люди свободные в своих идеях и мыслях, люди развивающиеся ПЕРЕРАСТАЮТ религию, после того, как отрицают её. Сейчас большинство людей в мире стоят на двух начальных ступенях развития сознания "Бог есть" и "Бога нет". Пора мыслить шире, читать книги, думать своей головой, а не тупо поддаваться пропаганде атеизма.
yakko yakko 24.03.201610:09 ответить ссылка -2.9
Ну да, взять то же христианство со своими заповедями или ислам со своим сборником примитивных санитарных правил. Ну вот как ты докажешь упрямому, что есть грязную свинку в условиях дефицита воды и отсутствия личной гигиены, это риск заболеть самому и заразить других? Конечно же сказать, что это грех и тебя накажут, а лучше всего это запоминается с детства. Правила, что описывает почти любая религия некий примитивный свод техники безопасности собранный только наблюдениями и написанный исключительно кровью.
Сейчас есть три типа людей: "Бог есть и это именно мой бог" "Я не знаю что у них там, но там точно что-то есть" "Бога нет, потому что он себя не проявляет".
Философия как наука просто сидит на диване и не даёт никаких ответов, так как знания без чувственного опыта (эксперимента) быть в принципе не может.
Это твое "Подростковое отрицание" применимо и к верующим, которые отрицают здравый смысл и игнорируют факты. А факты таковы, что боги, коих тысячи, никак себя не проявляют и никак с нами не взаимодействуют, так почему бы каждому божеству не поставить по храму, ресурсов же на всех хватит.
"Религия не столп нравственности" - согласен, она никак не застрахована от злоупотребления и коррупции, что сегодня и видно, когда попы проповедуют кротость и аскетичность, а сами золотом пошиты.
И я тебя поправлю, большинство сейчас стоит именно на "Бог есть", верующих намного больше атеистов, связанно это с тем, что традиции и воспитание всё ещё преобладают над образованностью, хоть нам и кажется, что мы типа как развиты. На самом деле настоящее развитие началось лет 300 назад и это ещё совсем не срок.
Этакий "Бог Шредингера"? Однако интересная концепция. Поясните.
Banzai Banzai 24.03.201611:49 ответить ссылка 0.0
Думаю, это намек на некую трансцендентную природу Бога. Т.е., в пределах логики и физики реальности Бога нет. Однако, в принципе, некий источник бытия есть. Но он вне бытия или сам является оным. Тогда допустимо применение подобной формулировки.


Ну или обычный пассаж "Бог непознаваем, поскольку даже мысль о Боге превосходит человеческий разум, а потому никакое представление о Боге не является даже тенью истины его существования".
Сразу ударюсь в мистическое христианство. А если узнавать малые имена Бога и расширять свое понимание идеи Бога, то можно обрести могущество, увеличивая мощь своего разума, за счет включения в оный все более сложных конструкций, описывающих Бога.

Эк я завернул.
Всё хорошо завернул, просто слишком туполобые атеисты любой спор о вере и религии переводят в плоскость существования или отсутствия Бога в действительности. Нет! Это не тема спора! Есть Бог или нет, меня глубоко не волнует. Я говорю о необходимости веры для психического здоровья человека или о спекулятивном использовании религии в политических или пропагандистских целях.
yakko yakko 29.05.201608:24 ответить ссылка 0.0
Вера и психическое здоровье человека слабо связаны между собой.
Banzai Banzai 29.05.201612:15 ответить ссылка 0.0
Тогда нужна искусственная религия. Которая будет правильные догмы иметь.) И продвигать эту религию со стороны науки. Типа "ученые нашли источник бытия и почерпнули из него законы, предписанные для разумных существ во избежание распада и деградации". Впрочем, я бы предпочел замену веры на набор не связанных с религией этических установок.
Японцы так и сделали. Синтоизм весьма разумен и логичен.
Banzai Banzai 30.05.201604:24 ответить ссылка 0.0
Хорошо им. А у нас долбославы, фальшивые христиане-пуритане и ненавидящие все живое мусульмане.
Почему обуза? Если вы считаете её ошейником то да - многие сняв ошейник такого могут натворить. Но если это для других авторитет - для них это помощь, им легче выбирать путь. Просто бездумное пользование инструкцией не идёт на пользу.
Хм, в стране большая часть населения верующие, как не крути, а большая часть христиане, христиане которые поддерживают РПЦ.
Теперь сама суть твоего бреда - не атеисты/агностики/... ходят в суды что бы запретить распространение религиозников, не атеисты/агностики/... продвигают законы которые ущемляют другие взгляды. А кто все такое делает? Да, ебанутые, веруны, которые во время свободы вероисповидания не могут смириться с тем что люди начинают думать, и понимать что их кидают как лохов когда они поддерживают неведомую говорящую хуйню, которую видело пару человек за всю историю человечества, и то, под наркотой. Так что да, кто и хочет возвращения в темные времена, так это верующие, что бы небыло инакомыслия.
В стране большая часть ходит святить пасху и яйца, исповедоваться раз в год и носят крестики. Спроси из них кого спеть "верую" или рассказать какие-то подробности догмы вне самых базовых о 10 заповедях и основных легенд 95% посомтрят на тебя квадратными глазами. Они постоянно судят, ни раз не подставляли другую щеку и каждые пять минут поминают бога всуе (вот если бы таки читали библию, то боялись бы произносить "бог" вслух больше чем наши предки боялись поминать волка). Особенно весело рассказывать таким сказку об Иове и его убитых с божьего благословения детях.
Вот про таких я и написал
"Да, ебанутые, веруны, которые во время свободы вероисповидания не могут смириться с тем что люди начинают думать, и понимать что их кидают как лохов когда они поддерживают неведомую говорящую хуйню, которую видело пару человек за всю историю человечества, и то, под наркотой. "

Не малая часть даже библию не держали в руках, не то что бы открывать, я все это знаю, но сама суть, они относят себя к верующим, и для их чувств(какие чувства у биомусора?) вводят сеи законы.
"Ебанутые веруты" это каракз те 5%. Остальные "верующие" просто обыкновенные конформисты без каких-либо убеждений и стремлений, кроме как загнобить тех кто "не как мы".
Ветхий завет мало имеет отношение к христианству. Это уже ближе к иудаизму. Один мой знакомый канонiчный христианин как-то сказал, что ветхий завет - свод законов и положений, соблюдая кои - спасешься. А новый завет, на октором и основано христианство - благодать. И всего-то несколько правил. Так что не надо мне тут.
Banzai Banzai 24.03.201611:54 ответить ссылка 0.0
Ебанутые веруны есть и от естественных наук, которые тебе на пальцах докажут, что того, что ты не видишь, не существует, и докажут так, что поверишь. В головах большинства людей рисуется образ православника, который свято верит, что Бог создал мир за шесть дней. Нет, вам просто хочется, чтобы все в мире были тупее вас. Конечно, есть процент тех, кто на веру принимает эту часть писания. Но большинство-то понимает суть метафор и аллюзий.

Банальный пример: Адам съел плод древа познания и был изгнан из рая. Как это следует понимать? Человек на заре своего развития принял решение перестать быть обезьяной и начать путь тернистого развития. Ну, не то чтобы совсем сам принял, но это не суть. Из рая животного существования, когда можно было ходить голышом, жрать, спать и трахаться вволю, в страшный мир бытия сознательного. По Библии Адам и Ева увидели, что они нагие и устыдились этого, только после изгнания. По-моему, прекрасная метафора.

И в Библии таких примеров миллион на квадратный сантиметр. Вы можете гнать на тех, кто читает её дословно, но поверьте мне, таких лишь малый процент.
yakko yakko 24.03.201610:16 ответить ссылка -1.2
ОК, бог дал Сатане добро на убийство ни в чем не повинных детей Иова, чтобы доказать что Иов суперправеденик. Потом Иов нарожал новых детей, краше прежних, и был таким разменом явно доволен. При этом Бог всеведущ и абсолютно праведен, т.е. не может лгать, и Сатана об этом знает, так что богу достаточно было бы просто скзаать "нет, Люцик, нихера у тебя с Иовом не выйдет, как его не мучь", и тот был бы вынужден поверить. В чем мораль этой истории? Без шуток, именно после ее прочтения в детстве моя взращенная мамой вера пошла трещинами и рассыпалась.
Ой, ну это совсем просто. Живущий в Боге - человек. Живущий без Бога - животное (извиняюсь за грубое слово, но, надеюсь, это не помешает повествованию). Несправедливо лишившись всего человек находит в себе силы стойко это переносить не опускаясь на дно моральных ошибок и отрицаний. Животное начинает хулу на Бога (или во что оно там верило), бросая свои прежние взгляды на мир. Уходит в отрицание и порок, к примеру. Если больному раком не помогает традиционная медицина, он может уйти в нетрадиционную, лечиться у африканских шаманов или якутских целителей. Это НЕ Иов. Это животное отказавшееся от своего убеждения, что современная медицина может ему помочь. Однако, медицина может помочь далеко не всегда. Но это уже из другой оперы. Так вот будучи верным своим взглядам на жизнь и мир (будучи верным религии), человек останется человеком. Иначе опустится до животного существования.

Концовка, в которой Бог дал Иову всё новое и лучшее, несёт чисто дидактический характер. Недалёкие люди, не понимающие зачем сохранять верность мировоззрению, читают и думают, что за это их наградят. Нет, не наградят. Но им этого знать не обязательно.
yakko yakko 24.03.201610:56 ответить ссылка -1.4
На похуй на Иова. Детей-то за что убили?
Для Бога нет разницы один человек или всё человечество. Каждый неповторим, но каждый - часть общего. Не так жестоко, если вдуматься.
Никто из допотопных времён ни в рай ни в ад не попал, кроме Мафусаила, разумеется, а души их просто исчезли. Среди них были и кровавые тираны, которым приносили в жертву сотни девственниц в день, и те самые девственницы, юные невинные создания, умирающие в страшнейших пытках. Никто в рай не попал. Это необходимый этап взросления. Взросления как человека, так и человечества.
Не в том дело, что дети не заслужили смерти, а в том, что смерть - есть нечто преходящее, такое же мимолётное, как смерть клеток человеческого организма. Если воспринимать себя как часть великого человечества, то ни смерть не страшна, ни пытки. Не ради тебя или детей Иова мир создавался.

Это не притянутые за уши оправдания убийства детей. Это описание того, что жизнь и смерть ничего не значат в большой перспективе, в Библии эта мысль часто возникает. А урок Иова всему человечеству (не Бога Иову, а Иова человечеству) значение имеет.
yakko yakko 24.03.201611:26 ответить ссылка -1.0
Это даже хуже чем я изначально подумал. И как вы люди живете, веря в такого вот безразлично-жестокого бога, который видит вас как муравьев?

С позиций как гуманизма так и индивидуализма это кромашный пиздец.
Я и не верю в такого Бога. Просто идея-то верная. Бог должен всех нас гладить по головке? Нет. Мы должны страдать, как суки, умирать в говне и крови, строя новый мир, мы должны трудиться как проклятые, не получая награды. Почему? Да просто потому, что только в этом рождается человек. А в мире и спокойствие человек вырождается, атрофируется. Возвращается к животному состоянию.

И он не видит людей как муравьёв. Ты видишь себя как муравья? Нет, ты видишь себя как индивидуальность. Вот и Бог так же видит людей. Всех людей. Так и думал, что не смогу донести мысль. Короче, занимаясь спортом, ты даёшь нагрузку телу, чтобы оно стало сильнее. Решая задачи, ты даёшь нагрузку мозгу, чтобы он стал развитее. Это то же самое, что Бог делает с человеком, в частности с детьми Иова. Или ты считаешь себя вершиной эволюции, лучше которой ни наука, ни Бог сделать не смогут?

А у Ницше - Человек - это то, что должно превзойти. Человек - канат между животным и сверхчеловеком. Человек должен стремиться к смерти, чтобы родился сверхчеловек. Это не религия вообще, это философия чистой воды. Абсолютно та же идея. С ней не согласны только те, что хотят оставаться животными, те, кто хочет тепла и сытости, плевать на развитие мира.

Ладно, сойдёмся на том, что я просто собираю дислайки
yakko yakko 24.03.201611:53 ответить ссылка -1.3
ЧСХ действтельно считаю. Наука (пока) действительно не может, бог если бы он существовал, сделал бы уже давно.

А твоя теория о "животных" откровенно тупа. Не тепло и сытость мешают верить, а стремление к самореализмации и познанию. От них происходит сомнение (которое есть корень науки) и самостоятельный поиск правды вметсо чужих выдумок. Это уже вершина пирамиды Маслоу, и именно это делает нас более людьми.

А детей Иова убили. Ни за что. И в истории они как декорация, не сильно важнее коров и овец. И никакие философствования не изменят чудовищность бога из этой сказки. да и кучи других библейских сказок, в которых дети и женщины на ролях домашнего скота а не людей.
Хм, теперь интересно (уже 20 лет как интересно) - с какого хуя данные ублюдки называют себя истоником праведности и морали? Убить детей за то что они называли мужика плешивым? Уничтожить город? Уничтожить дофига всего живого? ДА запросто, ведь пути господни неисповедимы. Идиоты...
В том и суть. Вся Библия это книга которая показывает право Бога править на всеми. Сатана поставил под сомнение Божье право управлять всем ещё во времена Адама. Захотел Божьей славы себе. И Адам с Евой так же подвергли это право сомнению, пусть и после уговоров, но они были идеальны и принимали идеальные решения. К ним было одно требование - не брать плодов с одного дерева и всё, никаких больше ограничений. "Бытие 3-5: но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло". Они должны были стать как боги, то есть свои правила устанавливать. И Бог дал людям время чтобы они увидели свою неспособность правильно управлять собой. И люди могут решать за кем они пойдут, так как Бог сказал кого и что ждёт на выбранном пути. А пример Йова показал что он, Йов, любил и слушался Бога в любой ситуации - хоть и не понимал что испытания исходят не от Бога а он только допустил их.
globster globster 24.03.201612:21 ответить ссылка -1.3
Лол, бог всемогущ, бог всезнающий, но он видете ли не может дать пиздюлей сатане, и он не знал что сатана пойдет против воли бога? Логика?Не...
Повторюсь - Он дал время чтобы люди осознали неспособность управлять своей жизнью правильно, чтобы в будущем спорных вопросов не возникало. Вот уничтожил бы Сатану сразу - мог бы возникнуть вопрос - а вдруг он прав. А так время покажет что прав только Бог и право на единоличное правление уже не сможет быть оспорено.
нет никаких вопросов, если бог бы создал людей, правда была б лишь такая как он диктует и это справедливо, а так - алогичная хуйня.
Бог всё и создал, а каким способом неизвестно, может и Большой взрыв имел место, может ещё что. Люди ведь не придумали ни одного закона во вселенной, только описали. Учёные сходятся в выводах что да - Создатель у вселенной есть. Так что по вашему нелогично? Насчет резких высказываний - вот вам анекдот:
В школе:
- Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
- Если его нету, то кому ее показывать? А если есть - зачем портить с ним отношения?
globster globster 25.03.201617:22 ответить ссылка -0.1
Бог создал всех, а как же, а я умею управлять лавой. Доказательства нужны, хоть какие-то, которые не будут разсыпаться при первом же пчихе.
Какие ученые, где они сходятся? НА сайтах аля "бохвсемпокажет" мб, в реальности чут ьпо другому - есть теории, и пока ТБВ самая правдоподобная.
Люди не придумали ни одного закона, ясен хрен, мы часть природы которая нас и выплюнула в мир. Но есть одно но, мы можем заставить что-то двигаться(пример) по нашим законам, которые нам надо, так что технически это будет и "закон природы" и "закон сотворенный человеком".
Этот анекдот показывает 2 крайности одной херни, а мне нужна золотая средина
Верить или нет - дело личное. Как по мне - Библии и написанного в ней мне хватает. Мне не ясны ваши ожидания. Как я отвечал кому-то раньше - для кого это ошейник, а кому-то помощь.
Вот такой пример - кто-то сидит в клетке, свобода только в её пределах, ешь что дают. Так видит религию большинство. А теперь так - я хожу в зоопарке, звери огорожены, таблички с надписями "опасность" и их описанием. Я могу к ним залезть при желании - но смысл если я предупреждён и знаю что со мной будет если я проигнорирую инструкции и здравый смысл.
Всё ещё хуже чем ты думаешь. Дело в том что в Ветхом Завете отсутствует загробная жизнь. Вообще. То есть дьявол убил детей и всё. Они умерли.
Бог же который одобрил сие - чем он лучше?
У Бога план был в том чтобы люди жили в Рая на земле. А для людей есть надежда на воскресение. Так что для них не всё закончилось.
1. Рай был уничтожен грехопадением Адама, которое Яхве не смог это предотвратить или предвидеть.
2. В Ветхом Завете нет загробной жизни и воскресения. Собственно эта уникальная особенность и считается евреями признаком того что их религия истинная. Естественно сейчас мы имеем течения с разной танатологией. Одним из таких течений является христианство. Что ещё более забавно согласно самому Новому Завету спасуться всего 144 000 и все будут евреями (читаем Откровение). Про гоев ничего не сказано. Удачи выиграть в эту рулетку. Но надеятся я запретить не могу.
Бытие 3-23 И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. Не сказано ничего про уничтожение Рая. Про воскресение в Ветхом Завете можно привести такой стих: Исайи 25-8 Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц, и снимет поношение с народа Своего по всей земле; ибо так говорит Господь. Про загробную жизнь нет, есть понятие "заснуть смертным сном" и слово "сон" подразумевает пробуждение. На счёт 144 000 - это те кто будут править на небе вместе с Иисусом Христом. Иоанна 14-2 В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. 3 И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я.Почему именно такое количество - не знаю, да и не важно это, в принципе. Суть в том - что люди должны быть на земле, а те кто на небо пойдём будут как ангелы, но при этом так как они были людьми - они смогут лучше управлять теми кто на земле, чем если бы это делали ангелы. Я никому ничего не навязываю - могу просто рассказать во что верб сам и на основе чего, остальное уже выбор каждого личный. В Библии сказано кто правитель это мира и системы ценностей: 1 Иоанна 5-19 Весь мир лежит во власти Злого, И девиз жить "каждый день, как последний" на этом фоне весьма логичен.
Чтобы попасть в ад Нарака, нужно изрядно постараться. Тут обычных злодеяний недостаточно. И попадают туда не столько из-за самих грехов, сколько из-за чудовищной силы разрушительных страстей. Например, бесчувственный психопат-киллер туда не попадет, поскольку не испытывает страстей.
Ну, вообще, боги в буддизме есть. Просто, они стоят ниже Гаятама Будды и прочих бодхисатв и будд. Поскольку тоже являются частью вечного цикла.

Но Будда лично не упоминал богов. И духов. И демонов (кроме как в переносном смысле). И девочек-волшебниц.
Сомневается в вере хотя бы в том, что предпочитает суду б-жьему суд человеческий. А значит не верит, что суд б-жий хоть когда-то будет.
Нет. На этот случай есть позиция "богу - божье, кесарю кесарево"
И хотя изначально это касалось налогов, принцип легко переносится и на остальные области жизни.

Проблема в том, что оба завета содержат огромную кучу хуйни, на все случаи жизни, местами - совершенно противоположных. Чем и пользуются упоротые фанатики.
При большом желании и знании текстов можно обосновать хоть каннибализм в семье.
Примеры пожалуйста.
Как насчет ритуального каннибализма? Вино и хлеб символизируют тело и кровь.
Banzai Banzai 27.05.201605:35 ответить ссылка 0.2
Ну наши священники - это самые ярые атеисты. Уж они то точно знают, что никакого бога нет.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ВЕРУЮЩИЙ ПОМНИ
Я НЕ УВАЖАЮ ТВОИ РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ Я УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ИМЕТЬ ИХ Я УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО МИРНО ВЫРАЖАТЬ ИХ Я УВАЖАЮ ТЕБЯ ПОКА ТЫ УВАЖАЕШЬ МЕНЯ ЯНЕ УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ГОВОРИТЬ ЧТО Я ИСПОРЧЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК Я НЕ УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ГОВОРИТЬ ЧТО Я ПОПАДУ В АД Я НЕ УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ПРИВОДИТЬ М
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

ВЕРУЮЩИЙ ПОМНИ Я НЕ УВАЖАЮ ТВОИ РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ Я УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ИМЕТЬ ИХ Я УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО МИРНО ВЫРАЖАТЬ ИХ Я УВАЖАЮ ТЕБЯ ПОКА ТЫ УВАЖАЕШЬ МЕНЯ ЯНЕ УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ГОВОРИТЬ ЧТО Я ИСПОРЧЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК Я НЕ УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ГОВОРИТЬ ЧТО Я ПОПАДУ В АД Я НЕ УВАЖАЮ ТВОЕ ПРАВО ПРИВОДИТЬ М
оКРЩь
Л
А«ъ
*/
/**
%
°гв.
40 НЕ СЛОРн‘ Количество убийств в библии
не считая потопа Сатана I	Б-г Если с помощью Бога всё возможно, тогда почему никто не может доказать с помощью Бога его же существование?
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм бог Действительно

Если с помощью Бога всё возможно, тогда почему никто не может доказать с помощью Бога его же существование?
Атеизм - это религия.
Атеисты просто верят, что бога нет
Некурение - это зависимость.
Некурящие курят отсутствие табака.
Трезвость - это зависимость.
Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови.
Никто не доказал, что Деда Мороза нет.
Взрослые просто верят в это.
9 Я 9 Ж
Основы прав
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное логика демотиватор антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Атеизм - это религия. Атеисты просто верят, что бога нет Некурение - это зависимость. Некурящие курят отсутствие табака. Трезвость - это зависимость. Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови. Никто не доказал, что Деда Мороза нет. Взрослые просто верят в это. 9 Я 9 Ж Основы прав