Действительно
Подробнее
Насколько же тупым надо быть, чтобы обижаться, когда твою веру оскорбляют, да еще требовать, чтобы богохульника наказали. Ведь по твоей же вере, твой милостивый и добрый Бог сам накажет богохульника вечными пытками и истязаниями, которые даже не снились самым жестоким китайским палачам. Так почему же ты так упорно кричишь, чтобы очередного богохульника наказали? Либо ты слишком жесток, раз хочешь, чтобы он мучился ещё при жизни, или сомневаешься, что его ждет посмертное наказание, а значит сомневаешься и в своей вере.
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
>Половина войн из-за этой хуйни случилось...
Больше нечего сказать?
кстати, там оправданий не было. я даже уверен, что ты и близко не смотрел о чем речь, но уже осуждаешь
Пиздец логика.
И ещё раз - Альджазира ангажирована в этом вопросе, и не стоит принимать их версию как основу.
что все террористы-исламисты последнего времени довольно далекое отношение имеют к исламу. кто-то бухал, курил траву, кто-то в стрип-барах тусовал, в лучшем варианте покупал недавно книгу "ислам для чайников" - где съезд только на бельгию? следующий коммент расценить как добавление к прошлому что не позволяет?
в чем ангажированость? ты представляешь их как религиозных фанатиков, которыми они на самом деле не являются.
нет конечно не все, но большинство скажем имеет вполне косвенное отношение к религии и больше к политике.
смотри трейлер хоть для старта
по крайней мере стоит заметить, что те же исламисты чего-то взрывают совсем не враждебные им церкви или храмы других религий.
Для исламистов совершенно необязательно, чтобы другая ветвь ислама или религия была враждебной, достаточно, что они не следуют тем же канонам.
как минимум 4 нападения позже связывают с событиями в Charlie Hebdo.
только зачем они говорят прям такие рекламные вещи: «Деньги на мою подготовку дал имам Анвар аль-Авлаки», - сообщил Куаши.
это не считая того, что в ходе этого же налета убили одного алжирского мусульманина, а сами курили траву, любили реп и тд.
их напарник кулибали еще и торговал травой .
сильно похоже на очень религиозных людей?
те тоже считаю себя православными и тоже считают правильно, когда называют курок.
А у тех ребят какие причины? Они все в спокойной (ну, теперь уже не такой спокойной) Европе жили и никто им не угрожал.
И да, напомни-ка мне, какой там последний теракт совершили "террористы из ДНР" в западной Украине? Может кто-нибудь себя взорвал? Или еще что-нибудь?
Я вот почему-то только на востоке вижу массу погибших мирных жителей и разрушенные дома.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80
Хотя мне все равно эта концепция не нравится.
Про покушение на мэра нашел только это была граната и сделал это бывший "айдаровец".
Кстати в Украинских СМИ часто всех этих нациков, когда они что-нибудь плохое делают начинают называть "террористами ДНР" или "наемниками России" или еще как.
Вообще до так называемой "АТО" было хоть что-нибудь? Ну кроме захвата административных зданий и блокпостов, ибо на западе тоже самое делали и это освещали как что-то хорошее.
- Все ништяк, они вчера травку курили. Обычные преступники.
Но если им выдать индульгенцию на все действия - сам Геббельс позавидует
Лучше конечно еретика сразу сжечь - для его же блага, так бессмертная душа быстрей попадет на второй суд.
К чему я вёл. Люди тысячи лет боролись за свои религиозные мировоззрения, проливая кровь мучеников и жертвуя своими жизнями. Теперь, в эпоху полной свободы вероисповедания, появляются индивиды, которые требую возврата к "тёмным векам" или вообще к античности, с единой верой (пусть и в научное мировоззрение), а всех "неверных" (религиозников на всю голову) всячески притесняют. Бруно и Коперник, ну ещё пара десятков менее значимых учёных сгорели за свой взгляд на мир. Не меньше нескольких сот тысяч сгорели за другие взгляды. Мысли у меня может быть и путаные, однако суть, думаю, понятна - сознание человека, в психологическом смысле этого слова, намного сложнее, чем можно себе представить. И, как следствие, большой ум ищет ответы на волнующие его вопросы бытия. Естественные науки, при всём моём безмерном уважении выпускника матфака, ещё ни на один такой вопрос не ответили. А философов большинство людей читать не может. Как по мне, то "Так говорил Заратустра" - должна стать новейшим заветом современного человека, но, к сожалению, библия доходчивее (хотя, идеи из ветхого завета актуальны во все времена, в какие есть человек).
Бруно богохульничал в Италии, где и был объявлен в розыск ещё ДО своей научной деятельности в Швейцарии. Именно за ранее опубликованную ересь (Христос - маг, мучеником не был. Воздаяния за грехи нет, предполагал реинкарнацию. Высказывал намерение основать новую секту. Монахи - лохи. Дева мария не рожала. Бла бла бла. ) его арестовали по возвращению в Италию, хоть разбирательство и длилось около 7 лет. Раскаяться Бруно отказался, с трудом в это верю, но инквизиция сама не пылала его сжигать, но таков был порядок, после голосования его лиши сана и предали огню. Не оправдываю действия инквизиции, но предполагаю, что религия, как столп порядочности и самосознания был необходим в прошлом, сейчас же она скорее обуза.
Однако религия не столп нравственности, до середины эпохи просвещения, до широкого развития идей немецкой философской школы, это был единственный ответ на вопросы бытия и абстрактного познания мира. И до сих пор это философия отвечает на такие вопросы и задаёт новые. Отсутствие идеологии есть обуза. А "Бога нет, Хокинг всё знает" не идеология. Подростковое отрицание того, до чего ещё не дорос. Люди свободные в своих идеях и мыслях, люди развивающиеся ПЕРЕРАСТАЮТ религию, после того, как отрицают её. Сейчас большинство людей в мире стоят на двух начальных ступенях развития сознания "Бог есть" и "Бога нет". Пора мыслить шире, читать книги, думать своей головой, а не тупо поддаваться пропаганде атеизма.
Сейчас есть три типа людей: "Бог есть и это именно мой бог" "Я не знаю что у них там, но там точно что-то есть" "Бога нет, потому что он себя не проявляет".
Философия как наука просто сидит на диване и не даёт никаких ответов, так как знания без чувственного опыта (эксперимента) быть в принципе не может.
Это твое "Подростковое отрицание" применимо и к верующим, которые отрицают здравый смысл и игнорируют факты. А факты таковы, что боги, коих тысячи, никак себя не проявляют и никак с нами не взаимодействуют, так почему бы каждому божеству не поставить по храму, ресурсов же на всех хватит.
"Религия не столп нравственности" - согласен, она никак не застрахована от злоупотребления и коррупции, что сегодня и видно, когда попы проповедуют кротость и аскетичность, а сами золотом пошиты.
И я тебя поправлю, большинство сейчас стоит именно на "Бог есть", верующих намного больше атеистов, связанно это с тем, что традиции и воспитание всё ещё преобладают над образованностью, хоть нам и кажется, что мы типа как развиты. На самом деле настоящее развитие началось лет 300 назад и это ещё совсем не срок.
Ну или обычный пассаж "Бог непознаваем, поскольку даже мысль о Боге превосходит человеческий разум, а потому никакое представление о Боге не является даже тенью истины его существования".
Эк я завернул.
Теперь сама суть твоего бреда - не атеисты/агностики/... ходят в суды что бы запретить распространение религиозников, не атеисты/агностики/... продвигают законы которые ущемляют другие взгляды. А кто все такое делает? Да, ебанутые, веруны, которые во время свободы вероисповидания не могут смириться с тем что люди начинают думать, и понимать что их кидают как лохов когда они поддерживают неведомую говорящую хуйню, которую видело пару человек за всю историю человечества, и то, под наркотой. Так что да, кто и хочет возвращения в темные времена, так это верующие, что бы небыло инакомыслия.
"Да, ебанутые, веруны, которые во время свободы вероисповидания не могут смириться с тем что люди начинают думать, и понимать что их кидают как лохов когда они поддерживают неведомую говорящую хуйню, которую видело пару человек за всю историю человечества, и то, под наркотой. "
Не малая часть даже библию не держали в руках, не то что бы открывать, я все это знаю, но сама суть, они относят себя к верующим, и для их чувств(какие чувства у биомусора?) вводят сеи законы.
Банальный пример: Адам съел плод древа познания и был изгнан из рая. Как это следует понимать? Человек на заре своего развития принял решение перестать быть обезьяной и начать путь тернистого развития. Ну, не то чтобы совсем сам принял, но это не суть. Из рая животного существования, когда можно было ходить голышом, жрать, спать и трахаться вволю, в страшный мир бытия сознательного. По Библии Адам и Ева увидели, что они нагие и устыдились этого, только после изгнания. По-моему, прекрасная метафора.
И в Библии таких примеров миллион на квадратный сантиметр. Вы можете гнать на тех, кто читает её дословно, но поверьте мне, таких лишь малый процент.
Концовка, в которой Бог дал Иову всё новое и лучшее, несёт чисто дидактический характер. Недалёкие люди, не понимающие зачем сохранять верность мировоззрению, читают и думают, что за это их наградят. Нет, не наградят. Но им этого знать не обязательно.
Никто из допотопных времён ни в рай ни в ад не попал, кроме Мафусаила, разумеется, а души их просто исчезли. Среди них были и кровавые тираны, которым приносили в жертву сотни девственниц в день, и те самые девственницы, юные невинные создания, умирающие в страшнейших пытках. Никто в рай не попал. Это необходимый этап взросления. Взросления как человека, так и человечества.
Не в том дело, что дети не заслужили смерти, а в том, что смерть - есть нечто преходящее, такое же мимолётное, как смерть клеток человеческого организма. Если воспринимать себя как часть великого человечества, то ни смерть не страшна, ни пытки. Не ради тебя или детей Иова мир создавался.
Это не притянутые за уши оправдания убийства детей. Это описание того, что жизнь и смерть ничего не значат в большой перспективе, в Библии эта мысль часто возникает. А урок Иова всему человечеству (не Бога Иову, а Иова человечеству) значение имеет.
С позиций как гуманизма так и индивидуализма это кромашный пиздец.
И он не видит людей как муравьёв. Ты видишь себя как муравья? Нет, ты видишь себя как индивидуальность. Вот и Бог так же видит людей. Всех людей. Так и думал, что не смогу донести мысль. Короче, занимаясь спортом, ты даёшь нагрузку телу, чтобы оно стало сильнее. Решая задачи, ты даёшь нагрузку мозгу, чтобы он стал развитее. Это то же самое, что Бог делает с человеком, в частности с детьми Иова. Или ты считаешь себя вершиной эволюции, лучше которой ни наука, ни Бог сделать не смогут?
А у Ницше - Человек - это то, что должно превзойти. Человек - канат между животным и сверхчеловеком. Человек должен стремиться к смерти, чтобы родился сверхчеловек. Это не религия вообще, это философия чистой воды. Абсолютно та же идея. С ней не согласны только те, что хотят оставаться животными, те, кто хочет тепла и сытости, плевать на развитие мира.
Ладно, сойдёмся на том, что я просто собираю дислайки
А твоя теория о "животных" откровенно тупа. Не тепло и сытость мешают верить, а стремление к самореализмации и познанию. От них происходит сомнение (которое есть корень науки) и самостоятельный поиск правды вметсо чужих выдумок. Это уже вершина пирамиды Маслоу, и именно это делает нас более людьми.
А детей Иова убили. Ни за что. И в истории они как декорация, не сильно важнее коров и овец. И никакие философствования не изменят чудовищность бога из этой сказки. да и кучи других библейских сказок, в которых дети и женщины на ролях домашнего скота а не людей.
В школе:
- Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
- Если его нету, то кому ее показывать? А если есть - зачем портить с ним отношения?
Какие ученые, где они сходятся? НА сайтах аля "бохвсемпокажет" мб, в реальности чут ьпо другому - есть теории, и пока ТБВ самая правдоподобная.
Люди не придумали ни одного закона, ясен хрен, мы часть природы которая нас и выплюнула в мир. Но есть одно но, мы можем заставить что-то двигаться(пример) по нашим законам, которые нам надо, так что технически это будет и "закон природы" и "закон сотворенный человеком".
Этот анекдот показывает 2 крайности одной херни, а мне нужна золотая средина
Бог же который одобрил сие - чем он лучше?
2. В Ветхом Завете нет загробной жизни и воскресения. Собственно эта уникальная особенность и считается евреями признаком того что их религия истинная. Естественно сейчас мы имеем течения с разной танатологией. Одним из таких течений является христианство. Что ещё более забавно согласно самому Новому Завету спасуться всего 144 000 и все будут евреями (читаем Откровение). Про гоев ничего не сказано. Удачи выиграть в эту рулетку. Но надеятся я запретить не могу.
Но Будда лично не упоминал богов. И духов. И демонов (кроме как в переносном смысле). И девочек-волшебниц.
И хотя изначально это касалось налогов, принцип легко переносится и на остальные области жизни.
Проблема в том, что оба завета содержат огромную кучу хуйни, на все случаи жизни, местами - совершенно противоположных. Чем и пользуются упоротые фанатики.
При большом желании и знании текстов можно обосновать хоть каннибализм в семье.