Подробнее
Большинство мужчин не любит феминизм, но совсем не прочь о нем порассуждать — это не новость. Но когда группа таинственных джентльменов вызывает всех сторонниц равенства полов на словесную онлайн-дуэль, это уже что-то необычное. Соцсети гудят, обсуждая хэштег #DontMancriminate и его идеологов Maggcom. Англоязычные борцы с притеснением мужского пола предельно наглядно (в картинках) объясняют женщинам, что тоже хотят равноправия и знают, в чем оно должно заключаться. Права «всеми забытого пола» «Настало время осознать, что мужчины тоже страдают от гендерного неравенства, как и женщины. Они стали жертвами социума, забывшего, как на самом деле тяжело быть мужчиной», — объясняют на своем сайте авторы Maggcom. Итак, что не устраивает в нынешнем положении дел парней из Maggcom? Каждый опубликованный кадр, на котором изображен знаменитый мужчина с заклеенным ртом, противники «мэнкриминации» сопровождают определенной претензией к обществу (или к женщинам — этот момент активисты не уточняют).
«Я отдаю тебе половину моих сбережений даже если Это ты мне изменила Это ты разбила мое сердце Это ты подала на развод» & eiAGGCOCri When it was you who CHEATED ON ME When it was you who BROKE MY HEART When it was you who ENDED OUR MARRIAGE #DontMancriminate
«Когда ты женщина дала мне пощечину то "Я была не права", если мужчина сделает это "У него необоснованые вспышки гнева"» When you slapped me / WAS WKONG When I slapped you / HAVE ANGER ISSUES #DontMancriminate
«Мы не дискриминируем вас по размеру вашей пи*ды Маленький член Большой член Толстый член» М CiAGGCOtf сот WHEN WE DON’T DISCRIMINATE AGAINST A PUSSY i WHY DO YOU? A Small DICK Big DICK Fat DICK #DontMancriiminate
«Если женщина теряет работу то "Это из-за сексизма", если мужчина теряет работу' то он неудачник» Сгт сг>леэ If woman loses her job BECAUSE OF SEXISM If a man loses his job BECAUSE HE IS A LOSER #DontMancriminate
«Поговорим о сексе. Если я хочу секса, то я озабоченный. Если женщина, то она сексуально раскрепощенная. Если мы оба хотим секса, то он должен происходить на ее условиях» If I want sex. lam DESPERATE If you want sex. its SEXUALLY LIBERATED If we want sex. then it has to be at your terms? # DontMancriminate
«Для низкорослых мужчин не бывает каблуков, для некрасивых — макияжа, а глупый не может оправдаться тем, что он блондин» Short men don't hove HEELS Ugly men don't have MAKEUP Stupid men can’t be BLONDE # DontMancriminate
«Этот мир принадлежит мужчинам? Бред. Нам не наливают бесплатно в баре, для нас нет бесплатного входа в клуб, нам не сочувствуют» I don't get FREE DRINKS I don't get FREE ENTRY I don't get SYMPATHY
«Мы не обязаны придерживать дверь, носить сумки и уступать место» CV'vGG You want GENDER EQUALITY?, Take It A I don't nave to HOLD THE DOOR I don’t have to HOLD THE BAGS I don’t have to GIVE MY SEAT #DontMancriminate
антифеминизм,сексизм,длиннопост,песочница,мужчины
Еще на тему
Тру стори: http://www.netlore.ru/Brother_Sharp
Вобщем он даже на даче в старой форме картошку копал коллеги шутили что у него из одежды все форменное)
Ничего криминального в этом нет. Мою редкую бородёнку она справилась. Одноразовые Бик - вообще М/Ж отличаются цветом.
Даже в интернете при наличии в обществе пизды, мужские особи частенько начинаются меряться хуями и пытаться впечатлить самку, как-будто это блядь имеет смысл.
Вот если секс станет обыденностью(ну или виртуальные имитации дойдут до соответствующего уровня) и рутиной, тогда всё может и изменится.
Даже если у тебя будет супер дрочильный аппарат, то без тни ты все равно будешь чувствовать себя одиноким дрочером неудачником.
И вот тогда все эти страдания моментально закончатся, и половые преференции будет регулировать жестокий и беспощадный рынок. И все желающие быстренько на своей шкуре прочувствуют, действительно ли противоположный пол все это время наслаждался халявой.
(кстати, именно это - главный тезис феминисток)
Блять.
Реально "блять".
Кому интересна тема http://www.theredpillmovie.com/
Возможен ли такой же подлый ход со стороны мужчины? Нет. Мужчина бесправен и в решении о зачатии ребенка, и в решении, с кем оставить ребенка при разводе, в разделе имущества. Закон и суд в 99% случаев на стороне тян. А он имеет право содержать домочадцев, и то лишь до тех пор, пока женщина ему позволяет. После чего свалить нахуй, оставив ей половину имущества и алименты. Это реально птичьи права, мужик практически полностью бесправен в вопросах собственной семьи!
Если бы это был договор, никто бы не подписался под ним. Тем не менее, нас, мужиков, заставляют жить по этим правилам. Чего ж удивляться, что многие не желают играть по ним и просто отказываются заводить семью, предпочитая тянкам силиконовые заменители, с которыми таких проблем нет.
Его могут заключить, но стоит "онажимать" заломать рученьки - отдадут всё, что оно потребует.
Помню такой спектакль: парнише отминетила подруга, в присутствии подруг, потом написала заявление, типа он "заставлял меня делать ему минет!". Сама же в соцсетях и написала ему, что "все было супер". Потом подруги дружно подтвердили, что он ее "насиловал". Они, блядь, что, стояли и смотрели как он ее типа нсилует в рот? Зато плакала на публику отлично, типа такая скромница.
2. Нахуй женитьбы
3. Профит
Брачный контракт вроде бы и хорошая штука, но от нее наверняка остается осадочек недоверия. А когда ты влюблен розовые очки вообще утверждают тебе что это самый идеальный, "твой" человек на свете и он никогда тебя не предаст. Даже там контракты заключаются чаще всего в случаях, когда один из супругов много состоятельней другого.
Это у нас еще более менее феминистки не бухтят, только в пабличках сидят. Пока. Но если не обращать на это внимание, хз к чему мы скатимся. Ибо иногда, забредая в их паблички адреналинчику ради, возникает вопрос "А может ли вообще мужчина сделать хоть что-то в отношении женщины, чтобы его не заклеймили тут сексистом и патриархальным животным?"...
Ибо когда начнутся обязательные квоты на %женщин в правительстве/совете директоров/сотрудников... вот тогда бедулечка начнется.
Думаю, законодательные процессы в США куда как лучше, чем в РФ или Украине. Так что смысл разделять есть.
>Даже там контракты заключаются чаще всего в случаях, когда один из супругов много состоятельней другого.
Ну так ежели супруги одинаково получают, то и в чем вопрос, когда нажитое делится пополам?
>Но если не обращать на это внимание, хз к чему мы скатимся.
Главное самому им не уподобляться, как эти ребята. Еще раз напомню, что относительно на законодательства во всей этой сборке лишь одна картинка, а семь других - "меня дискриминируют за размер члена".
Окей, супруги зарабатывают одинаково, хотя это очень уж частный случай, на самом деле. Обычно разница достаточная, чтобы было что отобрать, но кажущаяся незначительной, чтобы заключить контракт... Но жилплощадь, скорее всего, достанется жене. Ребенка оставят жене, даже если отец будет лучше. Она даже сможет добиться запрета на встречи и при этом получать алименты.
Но вот если, допусти, доказано, что она обманом забеременела - весело и бодро на стол, я щитаю, тем более в течении первых 5 недель вакуум делают...
Да и если докажешь - законом предусмотрен такой вариант или нет?
Мы в общем-то и говорим о том, что плохо, что не предусмотрен...
Даже если бы и доказать, толку - как от морской водички посреди пустыни: ОНА захочет - будет нерожденный труп, не захочет - будет "папаша" платить. Ихуйповлияешь*.
*одним словом писано не по ошибке, но намеренно.
Ну то есть "не предусмотрено законом сейчас? - ну и фиг с ним!" Логииичнооо...
Ну и да. Недель так до 8 - это вообще еще не-живое. До 5ой недели - там нет даже мозга.
А массовых выступлений можно не ждать - мужик не перекрестится, покуда гром не грянет, а тут, с усредненной точки зрения, "и не предвидится бури, живем же, кое как", так что холостых можно не ждать, а женатых не пустят (угадайте, кто?).
Такая вот ебатория.
И это нихуя не хорошо.
Пожалуй, из реальной половой дискриминации я бы выделил армию, где служить надо лишь мужчинам. Но для США, опять же, неактуально.
На самом деле, тут вообще можно говорит об абстрактной третей стороне в виде "ребенка", у которой по идеи и должньі спрашивать. Или еще круче -- "каждая жизнь бесценна". Окей, мьі проводим черту "рождение" и пока тьі не родился, то тьі не человек и с твоим мнением не считаются (лол, вот обидно же =D).
С одной стороньі "да" -- рожать, вьінашивать женщине. Но с другой, она имеет монопольное право на рождение/воспитание ребенка и вовлечение в воспитательньій процесс отца против его воли. И я сейчас даже не про обман, чтобьі лишь удержать парня. Возьмем чунь менее жестокий вариант -- ребенок реально случайньій. Отец согласен на мальіша, нянчится с ним и прочее. Мать говорит "да ну нахуй!" и идет делать аборт. Сама. Мнение отца лесом. И обратньій случай: тян бьют гормоньі в мозг, и она прям на радостях "у нас будет мальіш, мьі станем родителями". Ага, "родителями" на сьемной квартире, с рабочим графиком в 12 часов и бюджетом в полтора человека. Папаня трезво говорит, что они обрекают ребенка на нищее будущее, а сами сорвутся уже на третий месяц. Но нет, слово матери -- закон.
Ну, чтобы не было никакого "Ой, я так хотела ребеночка, что соврала тебе про таблетки". Хотела - ОК, я не хотел, воспитывай сама, денег получишь ноль, если я чего сам не подкину.
Я вообще мечтаю о мире, в котором оплодотворенную яйцеклетку можно было бы выращивать в искусственной матке. При котором, кстати, и вариант, когда отец хочет ребенка, а мать нет, разрешается без потерь.
Шо?! Немного юредической терминологии (Украинской).
Презумпция отцовства предопределяет возникновение у лица, безосновательно записанное отцом ребенка, права оспорить эту запись. Оспаривание отцовства — это процесс отрицания лицом, записанным отцом ребенка, факта ее происхождения от него, путем обращения в суд с иском об исключении его имени как отца из актовой записи о рождении ребенка.
Предметом доказывания по делам об оспаривании отцовства является отсутствие кровного родства между лицом, записанным отцом и ребенком. В случае доказанности этого обстоятельства суд выносит решение об исключении оспорен сведений из актовой записи о рождении ребенка.
Отца записьівает мать. срока действия нет (вроде подразумевается, пока ребенок жив).
Отцовство можно оспорить, как его принадлежность, так и отрицание. Срока действия тоже нет.
Отцовство можно записать на себя, при условии что вьі знаете что ребенок от другого. В єтом случае, вьі не имеет право оспаривать отцовство (т.е. если знал что дитя не твое, но все равно поставил подпись, можешь уже не рьіпатся).
Уточняю по пункту вьіше: нельзя оспаривать именно если до регистрации тьі знал, что ребенок не твой. Если же забереминила, ушла в роддом, документьі оформляли наспех, вьішла с роддома, а ребенок негр -- можно начинать подавать иск.
То есть дать банальную возможность "соскочить", если мнения по поводу заведения детей у пары разные.
Это все если они не женаты, разумеется.
А о чем говорить? Законы везде разные, и США и Саудовская Аравия - уж точно не одно и то же. Конечно, страны СНГ по культуре и юрисдикции к Штатам стоят явно ближе, чем арабские чудеса, но разница все еще велика.
>Окей, супруги зарабатывают одинаково, хотя это очень уж частный случай
Как раз, самая распространенная модель семьи: мух зарабатывает Х, жена - 3/4Х, но при этом берет на себя обязанности работы по дому. Ситуаций вроде она/он - богач, партнер - нищук довольно мало, хотя бы по причине того, что почти все население благополучных стран - это люди со средним доходом.
>Ребенка оставят жене, даже если отец будет лучше.
На самом деле, не силен в штатовских законах, но действительно ли это так?
[b]И еще раз:[/b] все свелось к обсуждению одной единственной картинки, которая и является более-менее здравой, а мои претензии - к 7 (семи, сука!) остальным.
Поэтому всякие хитрозадые на бумагах не владеют ничем, если супругам не доверяют.
Но вот почему нельзя было найти нормальные размеры - не понимаю.