интересный факт ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПРИКОСНУТЬСЯ К ЧЕМУ -ЛИБО НЕВОЗМОЖНО ДЕЛО В ТОМ. ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ / физика :: отношения :: наука :: картинки :: смешные комиксы

inkvisitrinkvisitr
смешные комиксы картинки физика наука отношения 
интересный факт ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПРИКОСНУТЬСЯ К ЧЕМУ -ЛИБО НЕВОЗМОЖНО ДЕЛО В ТОМ. ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕЛО СОСТОИТ ИЗ АТОМОВ. КОТОРЫЕ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. ОБРАЗУЯ МЕЖДУ СОБОЙ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛЮБОЕ ОЩУЩЕНИЕ ПРИКОСНОВЕНИЯ - ssge5. ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ. КАК ОЩУЩЕНИЕ ОТТАЛКИВАНИЯ АТОМОВ ВСЕ
Подробнее
интересный факт ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПРИКОСНУТЬСЯ К ЧЕМУ -ЛИБО НЕВОЗМОЖНО ДЕЛО В ТОМ. ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕЛО СОСТОИТ ИЗ АТОМОВ. КОТОРЫЕ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. ОБРАЗУЯ МЕЖДУ СОБОЙ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛЮБОЕ ОЩУЩЕНИЕ ПРИКОСНОВЕНИЯ - ssge5. ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ. КАК ОЩУЩЕНИЕ ОТТАЛКИВАНИЯ АТОМОВ ВСЕ ЭТО ТАК ЖЕ ОЗНАЧАЕТ.ЧТО В ДАННУЮ СЕКУНДУ МЫ ЛЕВИТИРУЕМ НА ВЫСОТЕ. РАВНОЙ МЕЖАТОМНОМУ РАССТОЯНИЮ каждый может ОЩУТИТЬ СЕБЯ ПИТЕРОМ ПЕНОМ если пренебречь масштабом и здравым смыслом КАК БЫ СИЛЬНО МЫ НИ СТАРАЛИСЬ. РАССТОЯНИЕ ЭТО НЕ УМЕНЬШИТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ. ЛЮБОЕ СОПРИКОСНОВЕНИЕ ДВУХ ОБЪЕКТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ИЛЛЮЗИЕЙ. НА САМОМ ДЕЛЕ. В ЭТОТ МОМЕНТ ОНИ ОТТАЛКИВАЮТСЯ
смешные комиксы,картинки,физика,наука,отношения
Еще на тему
физика

физика(1236)

наука

наука(5171)

отношения

отношения(6981)

Развернуть
Комментарии 6328.04.201613:10ссылка121.1
А в коллайдере разве атомы не сталкивают?
Galadriil Galadriil 28.04.201613:16 ответить ссылка 6.1
Там сталкивают не атомы, а либо протоны либо альфа-частицы. И те и другие являются положительно зараженными, поэтому их можно разгонять электрическим полем.
Но этомы таки сталкиваются при ядерном синтезе. Но для этого нужна очень высокая температура. Порог температуры можно снизить используюя мюоннный катализ, но это выходит слишком дорого.
slonopotam slonopotam 28.04.201613:21 ответить ссылка ↑ 13.2
То есть если бы атомы сталкивались при касании, мы бы просто все повзрывали?
Moskvich Moskvich 28.04.201613:43 ответить ссылка ↑ 2.2
скорее вещества почти рандомно изменялись бы. например сел ты на лавочку и твоя жопа частично превратилась в азот, типа того...
fgsdg fgsdg 28.04.201613:55 ответить ссылка ↑ 15.8
прям царство рандома
Sergthegod Sergthegod 28.04.201613:59 ответить ссылка ↑ 11.0
Надо сыра добавить, чуть больше
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 28.04.201614:26 ответить ссылка ↑ 8.9
а, следом за ней - и всё тело. а за ним - контактирующий с ним воздух. и всё рандомно изменилось бы. даже небо. даже аллах.
крокозябр крокозябр 28.04.201614:19 ответить ссылка ↑ 8.6
я знаю как выглядел бы этот мир
я_и_диод я_и_диод 29.04.201600:20 ответить ссылка ↑ 1.0
Тзинч одобряет.
TaHk_BaM7uPa TaHk_BaM7uPa 28.04.201617:24 ответить ссылка ↑ 0.6
Не, вангую что при таком раскладе всё быстро стало бы просто сплошным железом (ЕМНИП - следуя из особенностей реакций распада/синтеза - мы должны со временем получить ситуацию, когда во вселенной не осталось бы ничего кроме железа. Но там промежуток времени совершенно дикий, да - но ведь если эти реакции шли бы легче, то и времени было бы нужно меньше).
з.ы. я наверняка, в лучшем случае - дико упрощаю. Джоефизики, тккните носом в ошибки.
alex4321 alex4321 28.04.201617:30 ответить ссылка ↑ 0.1
И да - на одном железе много изменений не наделаешь. Кто и был бы доволен - так это Нургл. Унылая вселенная, не населенная даже роботами :-) Ну, разумеется, был бы доволен пока не понял б, что и унывать некому.
alex4321 alex4321 28.04.201617:39 ответить ссылка ↑ 0.1
что я такое прочитал только что? Разгонять электрическим полем можно не только положительно заряженные частицы, но и отрицательно. Коллайдеры, сюрприз, работают по принципу столкновения двух встречных пучков частиц. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в одной и той же системе не разгонишь два встречных пучка одинаково заряженных частиц (полетят в одну и ту же сторону), коллайдеры сталкивают разнозаряженные частицы (пример большой электрон-позитронный коллайдер). Касательно синтеза - синтез все же процесс ядерный, а не атомный - при тех температурах когда он возможен все уже давно превратилось в плазму, потому опять же имеет смысл говорить о столкновении ядер.
Chaosit Chaosit 28.04.201614:56 ответить ссылка ↑ -1.8
Я ошибся когда написал "либо x либо y", я имел в виду "например x или у"
По поводу коллайдера - почитай про БАК, там таки сталкиваются два пучка протонов, каждый пучок разгоняется в отдельном тракте.
По поводу температур для ядерного синтеза - почитай про мюонный катализ.
slonopotam slonopotam 28.04.201615:22 ответить ссылка ↑ 0.9
вы хули тут развели, умники, ёпта блядь
KycT KycT 28.04.201617:25 ответить ссылка ↑ -2.8
Ерунда. Так же разгоняют и ионы. Сталкивая их, получают новые элементы таблицы.
KeySea KeySea 28.04.201615:06 ответить ссылка ↑ -1.5
Я ошибся когда написал "либо x либо y", я имел в виду "например x или у"
slonopotam slonopotam 28.04.201615:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Для Джесси таки актуально (осторожно, фансервис):
Darkcross Darkcross 28.04.201615:22 ответить ссылка ↑ 1.3
Ты так говоришь как будто это что-то плохое:/
Edgarek Edgarek 28.04.201615:25 ответить ссылка ↑ -1.8
Я о NSFW.
Darkcross Darkcross 28.04.201616:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот солнце-то не знало что нельзя атомы соединить.
Nerix Nerix 28.04.201613:30 ответить ссылка 4.1
и не говори. та же херня с лего, его детальки иногда сцепляются на субатомном уровне, и никто, НИКТО не сможет их разъединить.
kot_senpai kot_senpai 28.04.201617:45 ответить ссылка ↑ 1.2
Вот и настало то всеря, когда все смешно-позновательное пошло по второму кругу
смех_с_пупка смех_с_пупка 28.04.201613:33 ответить ссылка -3.0
ммм... второму? это, точно так же и в таком же порядке, рассказывал Фейнман в своих обучающих роликах и интервью, а он в 1988году умер
Paascal Paascal 28.04.201613:43 ответить ссылка ↑ 0.9
Я родился немного позже для меня второму
смех_с_пупка смех_с_пупка 28.04.201613:49 ответить ссылка ↑ -2.8
Еше один интересный момент, примерно в период каждый пяти лет, мы абсолютна регенирируемся на атомном уровне, т.е. ты не ты пять лет назад.
И только мозг напоминает о тебе прошлом тебе в виде ностальгии.

Что есть жизнь, всего лишь набор из воспоминаний, которые дают нам ощущение непрерывного существования. Жизнь это иллюзия а сознание - всего лишь высокоуровневый интерпретатор химических процессов нашего организма и никакой духовности.

Да да сучата, мир тлен и вы всеголишь часть бесконечной пустоты ))) ваше тело хрупкое а индивидуальность иллюзорна. все ваши мечты ничтожны и несбыточны.
AndyTitan AndyTitan 28.04.201613:40 ответить ссылка -5.6
воу воу воу, смысл, вроде, куда ни шло, но регенерация на "атомном уровне"? Атомы не "регенерируют". Я знаю, что в течении пяти лет, так или иначе, все клетки тела заменяются(в ввиду короткого жизненного цикла клеток и природных процессов деления и т.д.)
Paascal Paascal 28.04.201613:50 ответить ссылка ↑ 3.6
Да, но где в этом пафос и театральность?
dimwalker dimwalker 28.04.201613:56 ответить ссылка ↑ 0.4
нет. такое возможно с некоторыми тканями но не со всеми. например многие части нервной системы так не могут. женские половые клетки так не могут. один из слоев роговицы не может. у мышц довольно большой срок, короче уточни свои днные.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 28.04.201617:22 ответить ссылка ↑ 0.2
если упарываться подобными мыслями, то можно сразу сказать, что
каждую секунду те или иные неироны, составляющие мозг, меняют связи
новые знания, впечатления, опыт меняют твое отношение к происходившему, происходящему, твое видение мира, личность
таким образом выходит, что тот ты, что был секунду назад, уже не существуешь, а вместо него сидит какой-то циничный подонок, возможно, презирающий все, что ты любил
приятного путешествия
Kotaries Kotaries 28.04.201613:56 ответить ссылка ↑ -3.8
да и мозг (сознание) не является непрерывным.
сознание работает дискретно. т.е. мы себя осознаем (противопоставляя окружающему миру) какие-то мгновения.
+ суть памяти это лишь устоявшиеся на определенный промежуток времени связи между нейронами
которые есть дискретное представление моментов времени и пространственно эмоциональных ощущений, формирующих кажущийся опыт.
и фактически в соответствии с эмпирическим индикатором "стрелы времени" мы что-либо "ощущаем", воспринимаем, уже в прошлом момент перехода из точки будущего в прошлое - настоящее в котором сознанием квантуются наши ощущения и только после этого уже могут быть задействованы паттерны нейронных связей.
b.o.g b.o.g 28.04.201614:46 ответить ссылка ↑ 1.6
То есть настоящего не существует, а все что происходит - происходит лишь в нашей памяти?
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 28.04.201616:14 ответить ссылка ↑ 0.1
да. так что смерть ото сна для сознания не отличима. ты фактически умираешь каждый день. с тем же успехом с тебя можно сделать копию телепортером а оригинал пристрелить. копия и все окружающие будут думть как то только что класно портанулся. или проснулся только что.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 28.04.201617:25 ответить ссылка ↑ 0.1
Круто, наш мир - это Матрица
СалоВат СалоВат 28.04.201622:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Ебанем чайку?
konvoywuk konvoywuk 28.04.201615:39 ответить ссылка ↑ 0.9
А может тебя?
Ыыыыы Ыыыыы 28.04.201615:52 ответить ссылка ↑ 10.0
Это был виски
СалоВат СалоВат 28.04.201622:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Судя по тексту до последней картинки, кто-то недавно пересматривал "Космос: пространство и время" :D
Tomsk Ш www.tomsk.fm f •cosmos WDRB .com
Глюпый_Лис Глюпый_Лис 28.04.201613:56 ответить ссылка 1.6
а если посмотреть на нас в масштабе вселенной, то мы МОНОЛИТ!!!
Shtukka Shtukka 28.04.201614:04 ответить ссылка 0.1
"ощущение отталкивания атомов" - это сильно
arbyzo arbyzo 28.04.201614:15 ответить ссылка 0.2
Drezdan Drezdan 28.04.201614:26 ответить ссылка 3.0
Слишком истерично
Uberzaetc Uberzaetc 28.04.201615:57 ответить ссылка ↑ -3.5
а ну-ка, не гнать на Vsauce!
Daanya Daanya 28.04.201616:56 ответить ссылка ↑ 1.6
А как объясняют надписи чем-либо?
Hipsa_Plack Hipsa_Plack 28.04.201614:54 ответить ссылка 0.9
Можно еще и про трение вспомнить.
Blyamb Blyamb 28.04.201615:11 ответить ссылка ↑ 0.0
выходит что все мы маги!
магистр йоба магистр йоба 28.04.201615:15 ответить ссылка ↑ 0.4
Как передаются заряды и происходит процесс... та хоть же той же сварки?
kosyak541@gmail kosyak541@gmail 28.04.201615:24 ответить ссылка 0.0
"Ах ты извращенец"
Kotoed Kotoed 28.04.201615:49 ответить ссылка 1.7
Зачем ты вглядывался в хуй?
Nameless Nameless 29.04.201603:13 ответить ссылка ↑ 0.6
Автор прям юморист...
Джейсон Борн Джейсон Борн 28.04.201616:58 ответить ссылка -1.3
Какого, скажите, хуя тут происодит?! И это по твоему какая-то мелочь?! Дорогая, зачем тут из-за какой-то мелочи скандал устраиваешь? Конечно, ей всего двенадцать лет
Rezistor Rezistor 28.04.201617:08 ответить ссылка 2.7
Всё-равно Вейдер этого не простит - им двоим пиздец.
Witchcraft Witchcraft 28.04.201618:20 ответить ссылка -1.6
надо добавить тег "в школе начали преподавать физику"
Wrecker86 Wrecker86 28.04.201618:29 ответить ссылка 0.1
А как атомные оболочки взаимодействуют? Как происходит отталкивание?
Number02 Number02 28.04.201619:23 ответить ссылка 0.0
То есть я ничего не теряю в случае отсутствия тесных взаимосвязей?
СалоВат СалоВат 28.04.201622:28 ответить ссылка 0.0
вот это подвёл!
eca66 eca66 28.04.201622:33 ответить ссылка 0.0
По сути - материя - вообще выдуманное явление. Ибо всё есть энергия и поля. Материя - лишь плотное скопление этих взаимосвязанных энергий и полей. Вот доберёмся до атома - его нельзя пощупать. Он лишь небольшой автономный заряд, самоподдерживающийся в этой огромной, ебучей пустоте, имеющий некоторую такую вот микроупругость за счёт своего поля. Мирриады этих собранных вместе, по сути пустых упругостей - создают иллюзию материи. Его части (хоть он и не материя, но его, блеать, как то можно разобрать) электроны и протоны - тоже заряды. А вообще, я не шарю, если есть кто поумнее в этой теме - с удовольствием вникну.
sovilon sovilon 28.04.201623:15 ответить ссылка 0.1
еба, какой же это баян. Я еще помню отвечал тогда, что, следовательно, взаимодействие полей атомов и есть соприкосновение.
Когда же баяны перестанут плюсовать?
bunasha bunasha 29.04.201601:57 ответить ссылка 0.0
Какие примитивные представления, я бы тоже не купился. Так называемые частицы - это волновые функции распределения вероятности обнаружить частицу в данной области пространства. Поскольку эти функции имеют положительное значение во всём пространстве Вселенной, то можно считать, что они все касаются друг друга. Так же это справедливо для моего хуя и твоей мамки прямо сейчас.
CrazySpirit CrazySpirit 29.04.201602:17 ответить ссылка 0.1
Как я рад видеть человека без представления атома как планетарной модели.
Подлез Подлез 29.04.201616:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
математика

математика

любовь

любовь

без перевода

без перевода

artist

artist

картинки

, 

смешные комиксы


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
В 1905 Г. ФИЗИК РОБЕРТ МИЛЛИКЕН ТАК НЕВЗЛЮБИЛ СТАТЬЮ ЭЙНШТЕЙНА О КОРПУСКУЛЯРНОЙ ТЕОРИИ СВЕТА, ЧТО РЕШИЛ ОПРОВЕРГНУТЬ ЕЁ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК, И ПОСЛЕ 10 ЛЕТ ОПЫТОВ ОН В ИТОГЕ И ДОКАЗАЛ ЕЁ. ЗА ЗТО ОН ПОЛУЧИЛ НОБЕЛЕВКУ. ИРОНИЯ, БЕСПОЩАДНАЯ ТЫ СВОЛОЧЬ
подробнее»

интересные факты Эйнштейн owlturd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Нобелевская премия физика наука ирония

В 1905 Г. ФИЗИК РОБЕРТ МИЛЛИКЕН ТАК НЕВЗЛЮБИЛ СТАТЬЮ ЭЙНШТЕЙНА О КОРПУСКУЛЯРНОЙ ТЕОРИИ СВЕТА, ЧТО РЕШИЛ ОПРОВЕРГНУТЬ ЕЁ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК, И ПОСЛЕ 10 ЛЕТ ОПЫТОВ ОН В ИТОГЕ И ДОКАЗАЛ ЕЁ. ЗА ЗТО ОН ПОЛУЧИЛ НОБЕЛЕВКУ. ИРОНИЯ, БЕСПОЩАДНАЯ ТЫ СВОЛОЧЬ
"Эффект" Джанибекова? :-)),People,, Фаренгейт 100° 1 I 1 Очень холодно У8 1 Очень жарко 0° 1 Цельсия 100° 1 1 Прохладно 1 Смерть 0 1 Кельвин 100 1 Смерть Смерть
подробнее»

физика наука градусы интересное,интересные факты, картинки и истории график песочница

Фаренгейт 100° 1 I 1 Очень холодно У8 1 Очень жарко 0° 1 Цельсия 100° 1 1 Прохладно 1 Смерть 0 1 Кельвин 100 1 Смерть Смерть