Великобритания выходит из ЕС
На прошедшем референдуме с минимальным перевесом победили сторонники выхода страны из евросоюза. Источник: http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results
Подробнее
UK votes to LEAVE the EU Leave 51.9% 17,410,742 VOTES 0 results left to declare LATEST Brexit: What happens now? Electorate 46.501,241 Turnout Rejected ■ ballots 72.2% 26.033 Remain 48.1% 16,141,241 VOTES II < 1/3 > How results are calculated UK votes to leave the EU The UK has voted to leave the EU by 52% to 48%. Leave won the majority of votes in England and Wales, while every council in Scotland saw Remain majorities. Follow latest updates and reaction. Find local results Nation results Enter a postcode, council name or Nl constituency Key: Majority leave Majority remain Tie IZZI Undeclared England Leave 53.4% 15,188,406 VOTES Counting complete Remain 46.6% 13,266,996 VOTES Turnout: 73.0% Northern Ireland Leave 44.2% 349,442 VOTES Counting complete Remain 55.8% 440,437 VOTES Turnout: 62.9% Scotland Leave 38.0% 1,018,322 VOTES Counting complete Remain 62.0% 1,661,191 VOTES Turnout: 67.2% Wales Leave 52.5% 854,572 VOTES Counting complete Remain 47.5% 772,347 VOTES Turnout: 71.7%
политота,Приколы про политику и политиков,Великобритания,Great Britain, UK,Евросоюз
Еще на тему
![s
ir
\
4*
*
I
k
I
V
*](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1724228.jpg "s
ir
\
4*
*
I
k
I
V
*")
Пруф: http://www.rbc.ru/politics/24/06/2016/576bd6a49a7947b7288267de?from=newsfeed (в самом низу)
Да и почитав данную статеечку начинаешь понимать, что даже при желании выйти из ЕС не так уж и просто, если соблюдать все процедуры.
-Но это значит ты тоже соснул.
-За все приходится платить.
по крайней мере на ближайшее время, потом как пойдёт, если не выйдут, то смогут что-то отыграть, иначе будет перманентно терять тех у кого долгие деньги, и добирать быстрые спекулятивные.
Хотя имхо тут всё сложнее и надо само управление в ЕС весьма сильно менять, а то херня какая-то сейчас, очень долгая и нудная для принятия любого вопроса. Так что выход бритов может и в правильную сторону направить развитие союза.
Правда на моей гривне это никак не сказалось :( Не знаю как насчёт рубля.
Как там "блядь" по-цыгански, например?
Приходит Астахов к Англичанам:"Ну что, проголосовали"?
>заголовоки о выходе Великобритании на всех новостных сайтов
Больше нагнетания обстановки, больше.
Туск говорил, что 5-7 лет МИНИМУМ уйдет на базовые процедуры "развода".
Никто не дружит с китаем искренне(искренней дружбы между странами не бывает), однако в случае гипотетической войны многие захотят откусить свой кусок пирога и поэтому они будут воевать вместе с китаем против россии. Слишком много у нас ресурсов и очень многие нам завидуют.
Японцы будут пытаться отгрызть для себя дальний восток, украина будет пытаться вернуть крым, кавказцы таки опять наверняка начнут сепаратистскую бучу. Ну и нато тоже не лохи, так или иначе обязательно присоединятся к пиру стервятников.
БРИКС уже несколько лет почти не функционирует ибо россия не показывает достаточных темпов роста.
Таким образом, единственный наш реальный козырь - кузькина мать. Тут мы и вправду впереди планеты всей.
Китай уже давно создает в РФ "свободные экономические зоны", перетягивая туда предприятия и тысячи китайцев. Тихо из без криков в СМИ.
У угров до сих пор пердак горит от Трианона. Просрали Словакию, Трансильванию, кусок Хорватии, кусочек Австрии...
Сегодня-а-а звездец ЕЭсу.
Дым от западенских пуканов
Неуклонно клонит к лесу.
Стоят британцы, стоят в сторонке,
Носовые платки теребят.
Потому что на четыре британца
По статистике восемь араб.
Исполнился
Интеграторов страшный сон
Гудят пуканы западенские
С арабскими в унисон
"Найджел Фарадж отрекся от своего обещания тратить 350 млн фунтов в неделю на NHS (система здравоохранения). Ранее сторонники выхода из ЕС утверждали, что именно такую сумму Лондон еженедельно перечисляет в Брюссель. Одним из аргументов для сторонников выхода как раз и было то, что вместо Брюсселя эти деньги можно тратить на медицину. Выступая утром на ITV, Фарадж сказал, что никогда такого не обещал и ничего гарантировать не может. А рекламные баннеры и листовки, которые они сделали, были ошибкой. По ссылке видео, где вы можете оценить шок ведущих от такой новости."
http://goo.gl/ZW6NDo
Любопытно, будет ли что теперь. Хотя на данный момент у них же там "в Кремле пока не в курсе".
https://petition.parliament.uk/petitions/131215
(Извините, если что-то не правильно перевел)
То есть, если явка меньше 75% и при этом какая-то из сторон не набрала 60% голосов, то нужно проводить повторный референдум.
По-моему логично.
Референдум проведен, явка более чем достаточна. Событие архиважнейшее и те кто не голосовал скорее всего не разбираются что лучше и потому не пришли, или им насрать.
Выход из ЕС никаких проблем не несет, как раз ровно наоборот, имеет кучу перспектив по росту Британии и укреплению ее экономики и мирового влияния.
Никто в здравом уме эту петицию не примет ибо это попытка уже проигравшей стороны ставить какие то условия, это глупо. Плюс выход из ЕС это не какая то кабала или мечта врагов страны, это такой же выбор как и остаться и он был сделан.
Иисусе, 8 месяцев я не заходил на реактор, а ты как не рубил нихера в экономике так и не рубишь. Сходи что ли уже учебников почитай. Укрелпение блять
Я уже не говорю о том, что и сам референдум имел рекомендательных характер и голосование не пройдет через парламент. Но попытка Кэмерона завоевать достаточное количество авторитета у консерваторов для проведения внутрипартийных изменений, очевидно, провалилась, отсюда и заявление об отставке.
А теперь к наводящим вопросам. О каком подъёме может идти речь если:
1. страна теряет бесшовный выход на один из самых больших мировых рынков
2. При выходе из ЕС, Шотландия, регион нефтедобывающий, будет стремится к отделению (и весьма вероятно, второй референдум по отделению будет положительным)
3. Северная Ирландия, вместе со своей небольшой но гордой индустриальной экономикой воссоединится с Ирландией и получит приток прямых инвестиций капитала и специалистов.
4. Дешевая и молодая рабочая сила из небогатых стран ЕС типа Польши, уже не сможет питать ни налоговую систему ни оставшиеся производства. Следствие: возрастает нагрузка на оставшуюся налогооблагаемую базу, продукция теряет конкурентоспособность .
И это только по верхам если идти.
2. Тоже под вопросом, несмотря на доходы от нефти Шотландия - дотационный регион с экономическими показателями ниже среднего по Великобритании, а основной козырь - нефть с не слишком оптимистичными перспективами.
3. Для них отделение это вовсе не решенный вопрос.
4. Слабый фунт делает продукцию более конкурентноспособной, как и свобода от социалистов из ЕС, просирания денег на беднейшие страны.
Плюс ко всему - экономических перспектив у ЕС сейчас нет, их успехи ограничиваются великими свершениями в области "социальной справедливости", а реальные успехи можно пересчитать по пальцам 1 руки. Европа не является центром инноваций, наука и стартапы сидят на госдотациях - сейчас все надежды на США и возможно Азию, сближаться с которыми Великобритании проще без ЕС, чем с ним.
Хотя вряд ли те, кто голосовал за отделение руководствовались этими аргументами. Но их мотивы не так важны.
2. посмотри разные макроэкономические показатели. Это широкое поле для дискуссии. И, конечно, здесь можно выделить минимум два сценария после отделения. И у Шотландии есть неплохие шансы, при грамотной экономической политике иметь прекрасный рост именно при бОльшей самостоятельности. Ну и субсидии это палка о двух концах. Скажем, в РФ многие дотационные регионы, при бОльших полномочиях местного самоуправления (да и вообще соблюдения принципов федерации) имеют хорошие шансы быть вполне себе регионами-донорами.
3. Как и для Шотландии. Но выход из ЕС склоняет чашу весов как раз в сторону выхода.
4. Слабый фунт может и не компенсировать потерю дешёвой рабочей силы и преференций (зависит от падения, но 50-60% ослабления это уже кризис совсем другого масштаба). А если из-за структурных изменений падение валют будет пропорциональным то и вовсе теряет смысл как аргумент. К тому же, слабая национальная валюта никогда не играет решающей роли в положительных изменениях национальной экономики.
Если бы Британия хотела стать центром найки и стартапов, она вполне могла это сделать в рамках Еврозоны, было бы желание, особенно с тем умением выкручивать яйца когда что-то нужно. Сдаётся мне, желания особого нет.