• Анастасия Журнал ->• Муж и книги! КАк же меня это бесит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / забота :: чтение :: книги :: читатель

Какую еще революцию? Мы свободное порно толком не отвоевали, а ты - револоцию...

ну и? какие выводы?
по IQ сортировать тоже не вариант, я тут как то внес такое предложение, разрешать писать комменты только начиная с определённого IQ. так минусами закидали.
да и IQ тоже не показатель того что человек будет делать что-то хорошее для других.

получается что нужно человека воспитывать с детства, чтобы был определённый характер, склад ума, совесть, "болел" за других и и тд.

такое уже было, императоров и царей так и воспитывали с пелёнок. чтобы за государство и людей радели. и делали всё на благо государства и людей.
а у остальных, с обычным воспитание и не спрашивали как они лучше хотят и как бы проголосовали. так как понятно было что каждый будет тянуть одеяло на себя.

Есть такая штука - статистика. Единичные исключения не отменяют статистики. И голосование за КПРФ не сильно лучше. Старики не понимают чаяний следующих поколений, их проблем. Большинство из стариков категорически против нововведений, интернетов всяких, криптовалют, блокчейна, любых инноваций и т.д. В старости мозг в значительной степени деградирует, это научно доказанный факт. Некоторые все равно остаются умными и адаптивными, но большинство - нет. Человек перестает понимать, да и перестает хотеть понимать, вникать в проблемы, растет склонность просто поверить в кого-то - партию, лидера, Бога, и возложить на объект веры все заботы и проблемы. Просто проголосовать за кого-то, т.к. "он же сильный президент, не то, что этот французский как там его".

Иными словами - есть близорукие люди, способные стать превосходными летчиками, но это исключения, а в большинстве случаев плохое зрение - противопоказание. Поэтому близоруких не берут в летчики, и пофиг на исключения из правил.
Есть умные старики, остающиеся на волне жизни, до последнего момента идущие впереди прогресса, но большинство - деградируют и становятся ретроградными идиотами и сварливыми бабками. Поэтому им не стоит давать возможность участвовать в решении БУДУЩЕГО тех людей, которые будут жить согласно решениям, которые теперь принимают старики, кои подохнут задолго до наступления последствий своего выбора.

И вы слишком акцентируете оппозиционность. Оппозиционно настроенные - не то же самое, что вменяемые, рациональные, разумные. Человек может быть и путин-югендом, и оппоботом - и быть одинаково идиотом. Нужны не те, кто за или против, нужны те, кто уже работал и работает, и столкнулся с тленом и беспросветностью бытия, и кому жизнь выбила из головы всю дурь. Потому что одной сменой царя проблемы не решить - нужно еще и потом что-то делать, решать, думать. И делать это не в соответствии с идеологическими убеждениями, лозунгами или патриотическим угаром, а согласно целесообразности и здравому смыслу.

Старики и молодежь могут топить за кого хотят, будь то едро, КПРФаги или даже РСДРП. Но если они не знают РЕАЛЬНОСТЬ нынешнего момента (а знать ее можно только работая), то с высокой вероятностью приведут к власти недееспособных дебилов.

Да, среди работающих есть полно дебилов. Но опять же, эти дебилы хотя бы в курсе своего кусочка реальности.

А если кратко: да, отмирает. Биология. Исключения есть, но это исключения.

а среди читающих донцовы и сумерки вероятность выше чем среди смотрящих канал культур-мультур?

Да тоже не факт. Я как в онлайн люблю порезаться иногда, так и на книжки как подсяду так слезть не могу. Тут от настроения зависит. Так по закону больших чисел вероятность встретить культурного и образованного человека равнозначно что в онлайне что в библиотеке. И да кстати много есть знакомых из онлайна которые помимо него увлекаются много еще чем. Ну и не стоит забывать что есть игры которые как книги, лично меня на книги подсадили jRPG, после них я начал читать (когда закончились на первой соньке ). И кстати благодаря им в свое время сильно подтянул и скорость чтения и немного английский

Я обычно битым стеклом посыпаю, довольно острое блюдо на вкус выходит.

с черносливом чтоли?

Я об этом и говорю, но только если мозг потянет.

Ошибаешься. Разогнаный мозг как раз таки там где написанно "Дерево" представляет себе развесистый дуб, что не обхватить руками и полянку рядом с ним, и птиц в ветвях деревьев, и как свет пробивается сквозь его крону, и даже какая прохладная под ним тень. Просто в не качественной книге ты получишь точные указания о дереве только главы через две и окажется, что дерево это "Ольха, сухая с поломанными ветров ветками, а на улице была ночь и дело это было в декабре". И вот потом у тебя всю книгу это дерево будет "подглючивать", становясь, то ольхой, то дубом, то странной помесью всего этого.