«Как ислам вошел в Иран и как персы стали мусульманами» / Иран :: если книги не коран - сжечь :: зороастризм :: персы :: говноислам

говноислам Иран персы зороастризм если книги не коран - сжечь 

«Как ислам вошел в Иран и как персы стали мусульманами»

Как часто можно услышать, что персы с радостью приняли ислам и отказались от зороастризма! Но это большая ложь, которую распространяет происламская пропаганда. Сами думайте, как великая Персидская империя со своей великой культурой и цивилизацией могла бы стать мусульманской?!

Есть множество письменных свидетельств о том, как на самом деле арабы завоевали Иран и заставили людей быть мусульманами.

В 636 году арабы напали на Персию с юга, исламские завоеватели были очень жесткими, по пути сжигали деревни, города, а вместе с ними и библиотеки (то, чего у них не было никогда в Аравии), они беспощадно уничтожали науку в области медицины, математики и астрономии — то, что персы достигли с большим трудном. Они рассуждали так: никакая книга кроме Корана не должна существовать! То есть, они видели просто книгу и сразу сжигали ее, по их мнению это было неуважение к Корану и исламу.

Распространенной практикой были казни мужчин и подростков. При этом мусульмане оставляли в живых женщин и детей — согласно исламу они становились добычей мусульман, их продавали на мусульманских рынках рабов (в Мекке и Медине). Часто это все происходило после того, как они их насиловали. А кто-то и до продажи не доживал! Во многих аятах Корана вы можете встречать предписания о том, что то, чего мусульмане захватили на войне - это их подарок, и они имеют право им пользоваться как хотят! В известной книге «Два века молча» написано, что арабы забрали почти 300,000 женщин и молодых девушек в рабство, и продали почти 60,000 на базаре!

Мусульман так же прельщали другие богатства есть в Иране — золото, персидские ковры и т.д. В то время почти все персы были зароастрийцами, мусульмане запрещали им даже говорить по-персидски и заставляли учить арабский. По сути у людей не было выбора — либо принимать ислам, либо быть убитым! Многие персы вынуждены были оставить свою родину и бежать в Индию. Во многих городах исламские оккупанты встречали отчаянное сопротивление, но основная персидская армия была разгромлена и участь персов была предрешена...

Можно встретить многочисленные свидетельства о том, что там, где персы сопротивлялись мусульманам, после завоевания города, по указу второго «праведного» халифата Умара мусульмане устраивали кровавую резню, в живых мало кого оставляли. Например, когда жители города Шуштар узнали о приближении мусульман, они начали устанавливать вокруг города специальные оборонительные заграждения с железными шипами, и это остановило мусульманские войска на какое-то время, но после завоеваний они резали головы жителям города! (کتاب الفتوح صفحه ۲۲۳ – کتاب تذکره شوشتر؛ صفحه۱۶). Когда арабы пришли в иранский город Сарахс, в живих осталось всего 100 человек, а остальных убили. (книга: Тарихи ат-Табари, глава 5ая, страница 2116)

На этом фоне любимая фраза мусульман: «Ислам это добрая и мирная религия, и не заставляет никого принимать ее» звучит как издевательство.

То, что мы, персы, видим в Сирии и Ираке, то, что творит ИГИШ и ан-Нусра, нам очень напоминает события 1400 летней давности, когда мусульмане вторглись в Персию, это и есть настоящее лицо ислама, эти мусульмане всего лишь следуют примеру своего «пророка», а те глупцы, которые заявляют, что ИГИШ — не лицо ислама, либо вообще ничего не знают об исламе и ни разу не почитали Коран и сунну, либо же знают правду, но проявляют подлое лицемерие. Убийства и похищения женщин — то, чем занимался сам «пророк» Мухаммед. Есть многочисленные свидетельства в хадисах о том, что одобрял подобное поведение и сам в этом участвовал.
говноислам,Иран,персы,зороастризм,если книги не коран - сжечь
Подробнее

говноислам,Иран,персы,зороастризм,если книги не коран - сжечь
Еще на тему
Развернуть
И уже тогда он был гавном
vitfenix vitfenix 05.11.201601:43 ответить ссылка 25.2
Злоебучим говном
Nick59 Nick59 05.11.201614:27 ответить ссылка 0.9
"На этом фоне любимая фраза мусульман: «Ислам это добрая и мирная религия, и не заставляет никого принимать ее» звучит как издевательство."
Ты ещё Ветхий Завет почитай, про то, как евреи в земли Израиля вернулись. Да и в принципе про их приключения под покровительством Бога.
сразу вспомнились крестовые походы но они оправданы хотя бы целью освобождения святой земли от мусульман.
DEUS VULT!
AVE MARIA! AVE MARIA!!!
Сейчас они оправдываються тем что Папа хотел что бы правители-католики убивали не друг-друга,а мусульман
werius werius 05.11.201622:31 ответить ссылка 0.1
Собственно вот, чтобы оценить весь "ужас" крестовых походов. Стопроцентно, это они загнали этот миролюбивый народ в столь плачевное состояние
Открою секрет - многие евреи ( и тут я с ними согласие ) не без оснований считают, что Каран - это пересказ библии неграмотным козолюбом Мухоммедом, т е отсюда и страноын совпадения в кровожадность
vitfenix vitfenix 05.11.201601:48 ответить ссылка 13.0
Секрет Полишинеля. Ясное дело, что у всех авраамических религий суть одна.
Ёбаный в рот, ты что, на эльфийском пишешь?
Вах маладэц, хороший рюский холоп :) твой кавказкый хазяин тобой доволен
vitfenix vitfenix 05.11.201601:50 ответить ссылка -4.8
Ахах, троль тоньше.
kayot112 kayot112 05.11.201601:56 ответить ссылка -6.5
Люди разные, суть одна
Чё-то пост ниочём. Самый геноцид персов случился при тимуридах. Даже сейчас персов меньше чем в 14м веке.
akam akam 05.11.201602:16 ответить ссылка -6.2
Сейчас персов около 60 млн человек, я сомневаюсь что их в 14 веке было столько.
Именно персов, или граждан Ирана?
akam akam 05.11.201623:35 ответить ссылка 0.6
Тебя, сука, в гугле забанили? Именно персов, большинство из которых являются гражданами Ирана. И большинство граждан Ирана, что характерно, являются персами. В средние века практически невозможно было провести геноцид столь обширный, чтобы он мог серьезно повлиять на численность и состав столь крупной популяции. Но он повлиял: персов в средние века было больше чем всех восточных славян вместе взятых, сегодня в двое меньше чем одних только русских. Но меньше чем в 14 веке их стать не могло, методы геноцида мирного населения были слишком неэффективными.
Вопрос не в том, чтобы современной моралью оценивать исторические события, а в том, что большая часть мира куда-то вроде как успешно развилась, а куча бородатых долбоёбов: а) не развилась б) не хочет
12111 12111 05.11.201602:29 ответить ссылка 8.7
сказал же чего хочет
Ну я никогда и не сомневался что все религии это хуйня.
а почему молчал до сих пор?!!
А ты подумай, может смекнёшь.
Я вот чего не понимаю. Персия (сейчас Иран) огромная древняя страна, с большим населением и развитой цивилизацией. На Аравийском полуострове жить негде. Сейчас там проживает менее 75 млн. человек (а ранее их было вообще мало), в Иране — 78 млн., но там условия гораздо лучше. Как они умудрились проиграть? Да ещё и без серьёзного сопротивления насаждаемой религии???
...хотя мы, восточные славяне, как-то достаточно быстро приняли христианство..
yesp yesp 05.11.201602:41 ответить ссылка 4.0
Иран был, во первых, истощен войной с Византией. Во вторых, иранские военачальники уступали арабским в тактике и еще более в стратегии. Вести оборону открытой местности против подвижных частей противника невероятно тяжело.
И поболее века Киевская Русь принимала христианство. Апостол Андрей еще в первом веке проповедовал в Скифии. За долго до крещения Руси Владимиром и до крещения Ольги многие русские наемники приняли христианство в Греции.
Т.е. персы, жившие тысячи лет в условиях открытой местности, плохо умели воевать в условиях открытой местности? Странновато ))
Я не в курсе про арабов того времени, но им минимум было необходимо оружие =>металлообработка => рудники. Конницей стены не поштурмуешь и т.д. И в итоге в какой жопе оказались народы полуострова пока не нашли нефть? Ниже человек приводит в пример монголов, но на них работало пол-мира, а кто работал на арабов? У меня всё равно остаётся куча вопросов ))
yesp yesp 05.11.201604:06 ответить ссылка 1.7
Вообщем-то типичная ситуация для средневековья. Пока высокоразвитые цивилизации строят города, кочевники сражаются друг с другом. Пока те же цивилизации развивают культуру и науку, кочевники в сражениях приобретают боевой опыт. В итоге развитая цивилизация остается без хорошо подготовленой армии, возглавляемой не толковыми полководцами, а всякими головожопыми князьками, которые в стратегии, нихера не смыслят, а у кочевников в качестве полководцев уже бывалые воины. Собственно так арабы нагнули персов, монголы китайцев, а турки сельджуки Византию. И да, за монголами в самом начале не стояло полмира, у них была маленькая армия. Например во время войны против Хорезма, у Чингиз-хана было 150 тыс. войска, у Хорезма 500 тыс. И Хорезм пал, потому что у монголов была маневренность, и потому что шах Хорезма был тупоголовым мудаком, иначе никак не объяснить его действия во время войны.
Не соглашусь с тобой. Римская империя, позже ЗРИ и ВРИ вонвали на протяжении всего своего существоваения - но это не уберегло их от развала. Мне кажется причина в особенностях не демократических аистем правления: при хорошем рукводителе страна спосбна достичь невероятных вершин, при плохом - закопаться в ил на дне. У арабов оказалось парочка хороших руководителей, у Персов их в тот момент небыло. Стечение обстоятельств.
Шизофрекния в верхних слоях власти рима вызвана была свинцовым водопроводом или ты думаеш что шизофреники смогут нормально армию применить? Тот же Нерон(Луций Домиций Агенобарб)
Сомнительное утверждение. Свинцовы водопроводы никак не мешали появляться и хорошим императорам. Другой вопрос что если смена руководителя - лотерея, страна рано или поздно развалится.
Проблема эта многогранна.
Перво-наперво это великая идеологическая победа басурман. Истощенное цивилизованное имперское общество не может противопоставить сильный козырь апокалиптическому пиздецу под лозунгами "Аллах Бабах", рвущемуся на имперские просторы в поисках наживы. Представь себя сначала на месте перса, потом на месте араба. Ты перс, ты привык каждую весну сажать пшеницу, пропалывать арыки, летом заниматься каким-нибудь ремеслом, осенью собирать жатву, торгуешь этим, копишь на свадьбу... тут приходят к тебе люди наместника, забирают овердохера зерна-налогов в пустеющую казну, забирают тебя в армию. В армии тебя хреново кормят, заставляют бегать за конницей арабов устраивающей рейды и грабежи по всей Месопатамии. Потом тебя в жопу заебаного приковывают цепями с какой-то тактической целью к десятку других голодных солдат и отправляют в бой... Теперь ты араб. Ты всю жизнь смотрел за стадом верблюдов и овец и периодически ебал их в жопу. Приходит племя других овцеебов и говорят "кто не скачет тот москаль кто не алах акбар, тот бамбарбия керкуду", потом предлагают тебе поехать воевать с неверными, брать в собственность все что награбишь и ебать в сочные вагины красивых белых женщин, что безусловно приятнее жестких верблюжих анусов. Если ты предашь своего халифа тебя зарежут и ты со всем хуячишь лбом о коврик во имя алаха на которого тебе по большому счету похуй в отличие от твоих потомков.
На чем держится воинство персов: иранская гордость, страх несмертельного наказания
На чем держится воинство арабов: жажда наживы и женской вагины, страх перед бешеной толпой своих же которые из того же страха жестоко убьют (возможно, через сну-сну) любого кто против правил этой толпы, ну, и у кого-то искренняя любовь к аллаху, возможно.
Мотивация - главное оружие полководца. Ганнибал Барка, Марк Красс и Спартак, Атилла, Чингиз-хан (Темучин) и другие - все очень хорошо умели мотивировать людей сражаться. Сципион и Суворов никогда бы не достигли своей славы, если бы их воины не были преданы им изначально, им очень повезло. И дикие арабские полководцы обладали даром мотивации в отличие от персидских коллег.
Оружие и металлообработка были у людей повсеместно просто в меньших объемах.
Стены во первых много где были уже разрушены в ходе войны с Византией, а восстановить их удовольствие дорогое. А во вторых, для победы над истощенным врагом не обязательно брать города. Достаточно опустошить окрестности, что арабы делали в каждой своей кампании, дико истощая ресурсы земледельцев за два три года.
Я думаю, что самой большой проблемой персов было отсутствие талантливого военачальника. Но нельзя их в этом винить. Талант - это дар божий, в добавку к которому необходима еще и удача.
20 лет до выше описанных событий шла тяжелейшая Византийско-Персидская война, которая истощила обе империи. Персия в итоге пала, Византия смогла устоять.
А как богатый и развитый Китай, самое населенное государство уже тогда, оказался завоеванным толпами коневодов?
Batty Batty 05.11.201603:36 ответить ссылка 0.0
Зерг раш же.
Население Китая тогда было около 100 млн человек. Монголов - 500 тысяч.
Китайцы ездили на лошадях, а монголы на конях. И когда армии сошлись...
"Как они умудрились проиграть? "

Спроси у 2\3 цивилзованного мира, как они умудрились проиграть Монголам, которых было населения в 500 тысяч.

РУСЬ
УЛУС ТОЛУЯ
БЕЛАЯ ОРДА
'•Сауран
УЙГУРИЯ
УЛУС ЧАГАТАЯ
»Кашгар

(Токио)

V,. ля

КЕРМАН-
1 -Бадахано-Па мире кое княжество, 2 - Бопор, 3 -Систан, 4- княжество Куртов, 5 - Ширван, 6 - Гипян, 7 - Киликия, 8 - Трапезунтская империя, 9 - Грузия, 10 - Болгария, 11 - Бимбан и Кухиджуд
Самая правдоподобная гипотеза на этот счет. Монголы не навязывали свою религию и обычаи. Силой объединяли мелкие феодальные княжества в государства с местным наиболее лояльным князем во главе. Князь и бояре старались всячески содействовали минголам в надежде, что они помогут присоединить с себе соседей.
Все проще. Монголы принесли с собой ПОРЯДОК. И передовое военное искусство.
а теперь внимание вопрос, нахуя "монголам" создавать такой геморой в виде объединенной державы у себя под жопой?
neverman neverman 06.11.201605:11 ответить ссылка -0.2
Слушай, а куда же делись то те великие монголы, которые всех захватывали? Почему сейчас их предки хвосты верблюдам крутят, а не держат в подчинении 3\3 цивилзованного мира?
Захватить и удержать - разное.
И? Почему нынешние монголы сейчас имеют отсталые атрибуты цивилизации в сравнении с теми, кого они когда-то завоёвывали, при том они не выродились, а существуют по сей день даже не помышляя о новых воинских подвигах?
Ну за 1500 лет ничего не изменилось, как уничтожала религия науку так и уничтожает
Имперская гвардия ереси не покажет. Аве Император!
AZikik AZikik 05.11.201609:30 ответить ссылка 2.2
Нет, там говорится, что ты - долбоёб.
"По сути у людей не было выбора — либо принимать ислам, либо быть убитым!"
Либо принять ислам, либо "принять ислам", кек.
kingpin kingpin 05.11.201610:05 ответить ссылка 6.3
У меня вопрос: это арабы такие охуенные воены или же просто персы были плохими?
Чето не сходится, анон. Согласно моим обрывочным знаниям истории, именно арабы сохранили труды Аристотеля, Платона и других греческих крутых чуваков, когда оголотелые варвары-фанатики христиане планомерно уничтожали все языческое. Потому что в позднем средневековье, когда оказалось, что Аристотель тоже вроде как ничего, в Европу его книги вернулись как переводы с арабского. Как-то не стыкуется это с рассказами про варваров, которые не знали что такое книги.
tsdaemon tsdaemon 05.11.201610:31 ответить ссылка 0.8
Сохраняли как раз в большинстве персы и ассирийцы, которые приняли ислам. Кстати, если посмотреть на список мусульманских ученых (коих немало), этнических арабов среди них почти нет, в основном - те же персы или ассирийцы.
Это было уже позже, в 800-900гг. Неоплатонизм и то из трудов Аристотеля, что можно было адаптировать под мусульманскую философию, действительно изучалось и хранилось. А то, что признавалось негодным (over 99%), пускалось на растопку...
Mpa3ukyc Mpa3ukyc 05.11.201610:49 ответить ссылка -3.7
он не анон. Чтобы понять, что это лев с луной на аве достаточно прочитать теги поста
izuverg izuverg 05.11.201617:14 ответить ссылка -0.2
Пропагандонская статья уровня "школьник". Плахие масюльмани прадавали Девушек на бозаре, убевали всиех и заставляли! И еще жгли книшки (мама гаварит это плохо!). Да, блядь, это седьмой век, тогда все так делали, в чем проблема то?
Проблема в том, что они до сих пор так делают
Так вот об этом писать и надо. А не слезливый трешак выше,"ахуеть, там кого-то в рабство продали в 7м веке".
Только ли они? А правительство РФ, которое клеит метку "экстремисткий материал" на всё подряд? Может не стоит плакать по исламистам, когда у нас в светском государстве такая же хуйня?
Все мусульмане мира обязаны жить по этим правилам 7 века - СЕГОДНЯ!(и до судного дня). Вне ислама(обычно) каждое поколение оставляло что-то старое в прошлом, а в исламе всё тащат из поколения в поколение. А чтобы наверняка - зомбируют детей с 2-3 лет исламом. А чтобы уже совсем наверняка - за выход из ислама - смертная казнь, за несогласие с кораном - смертная казнь, за споры о коране и алахе - смертная казнь.
Знаете, очень непросто судить об этом посте. Нет никаких ссылок, тупо текст без никакого фундамента. Я знаю что на реакторе все интерпретируют основываясь на своих предубеждениях и принимают эту инфу без доказательств (а потом еще говорят что тут они все критично относятся ко всему, хотя они сами фанаты идеи противоположной религии).
Тебе ссылку на историю Ирана надо что ли?
Картинка зачётная, текст туфта. Как будто без того не ясно что религия всегда использовалась в политических целях. В том числе и для оправдания экспансии. Технология стара как мир и применима к ЛЮБОЙ религии. Даже буддизм не так чист, как его сегодня малюют. Про пресловутое крестьянство с его инквизицией и кровавыми миссиями я даже не говорю. Проблема религии не в том, есть бог или нет, а в том, кто как и в каких интересах использует идею о нём.
К любой? Ты уверен?
Религия предполагает серьёзное отношение к доктрине. Пастафарианство не религия а троллинг. И это замечательно.
ай-ай-ай, крестьянская инквизиция xD рабочекрестьянская мб?
какие такие кровавые миссия?
>Проблема религии не в том, есть бог или нет, а в том, кто как и в каких интересах использует идею о нём.
Это ты так пытаешься выгородить ислам? всё равно это самая уйбищная религия, как не выгораживай. сатанизм он хоть чеснее
Я никого не выгораживаю. Я о том, что если критиковать религию, то критиковать её в целом, не делая предпочтений. А то лицемерная позиция получается. Задел на очередной крестовый поход. Ещё одна идея в духе "Мы молодцы, они супостаты - давайте их мочить". Да, в посте не было призыва к насилию, но это следующий шаг, который логически вытекает из сказанного.
Ага. Давайте критиковать все ножи, и кухонные и столовые, и те, которыми режут маньяки.
Крестовые походы были для освобождения братских христианских земель. Вот хорошее видео(субтитры врубаются русские)

Мочить никого не надо. Надо лечить и излагать факты. 2 вещи, благодаря чему держится ислам - зомбированние с младенчества(ложью и исламом) и смертная казнь за выход из ислама(спор о исламе итд). Если запретить ислам, то 30% муслов сами с радостью из него выйдут, 30% просто показать факты, ещё 30% показать факты и убедить, 5% кроме фактов и убеждения нуждаются в псих. лечении, и ещё 5% почти неизлечимы - их изолировать(но в будущем процентов 90 из них всё-таки тоже вылечатся). Вот и всё. Проблема сейчас во лжи, что" ислам не такой, он мирный, его не так понимают" итд. То что весь мир это твердит.
Да, Ислам то ещё дерьмо, но тексту не могу верить, хотя бы потому что, когда попытался найти "популярную" книгу "Два века молча", нашел нихрена. А вообще этот текст напомнил видео с престарелым мужиком, который, как он говорил, с реально-исторической точки зрения рассказывал о вторжении Ислама в страны Ближнего востока и в страны Средизиморья, где убивали, грабили и забирали в рабство людей. И вот я думаю, а не очередная ли это пропаганда? С одной стороны, напыщенная пропаганда хорошего Ислама, а с другой ужасного Ислама, из крайности в крайность и черт знает чему из уже сказанного верить. Сам придерживаюсь мнения, что Ислам - плохо, но важно знать за что конкретно и опасаться выдумок.
Hellhole Hellhole 05.11.201623:58 ответить ссылка -0.4
Дык легко узнать про ислам, если его изучить. И если изучить жизнь Мухаммеда и историю ислама.
Например коран, по которому должны жить мусульмане.
1) Страница 53, сура 2, аят 191:
"Убивайте (многобожников), где бы ни встретили вы их, изгоняйте их из тех мест, откуда вас изгнали, ибо многобожие хуже чем смерть."

2) Страница 142, сура 4, аят 89:
"Хотели бы многобожники, чтобы стали вы (,о муслимы,) неверными подобно им, чтобы сравнялись с ними. Так не выбирайте же друзей из среды их, пока не переселятся они во имя Аллаха (из Мекки в Медину). Если же отвергнут они (призыв ваш), хватайте их и убивайте, где бы вы не обнаружили их. И не берите из числа их ни друзей, ни заступников.

3) Страница 275, сура 8, аят 39:
"Сражайтесь (с многобожниками) до тех пор, пока не сгинет (на земле) многобожие и не утвердится исключительно религия Аллаха."

4) Страница 285, сура 9, аят 5:
"Когда же пройдут месяцы запретные, убивайте многобожников, где бы ни застали вы их, захватывайте их в плен, осаждайте (в крепостях) и устраивайте засады против них где только можете."

5) Страница 290, сура 9, аят 29:
"Сражайтесь с теми из людей Писания (т.е. из числа иудеев и христиан), кто не верует ни в Аллаха, ни в день Судный, кто не считает запретным то, что запретили Всевышний и Посланник Его, кто не следует Вере истинной, (сражайтесь до тех пор), пока униженно не станут платить они джизйу (подушную подать, налагаемую на непринявших ислама как выкуп за сохранение жизни при завоевании страны муслимами) собственноручно."

6) Страница 312, сура 9, аят 123:
"О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми неверными, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в твёрдости вашей. И знайте, что на стороне благочестивых Аллах."
Еще! больше! восклицательных! знаков! а то! все! недостаточно! хейтят! бородачей! А вообще кг/ам, очередная бездарная попытка зашкварить тех, кто с этим справляется лучше всех
Sews Sews 06.11.201603:24 ответить ссылка -0.2
Картиночка ниче так
aokidzi aokidzi 06.11.201606:10 ответить ссылка 0.0
Все вышеописанное не мешает Ирану быть одним из самых радикальных мусульманских государств в наше время.
UserHacK UserHacK 06.11.201607:52 ответить ссылка 0.9
Если в твою страну приходят говнари, убивают почти всё мужское население, насилуют женское население. Детей воспитывают/зомбируют говнарьским исламом, то какие в твоей стране будут ещё потомки?
Слюшай, если такой умный почему такой слабый(мёртвый), да? Умиляют меня лубки о гибели великих цивилизаций от рук дикарей и нищебродов. Если развитая цивилизация, то выживет, а если останки былой великой, то йух с ней.
Holyx Holyx 06.11.201608:35 ответить ссылка -2.3
Нахуя весь этот фарс про мирные религии , давайте просто посылать друг дурга нахуй
14778418 14778418 07.11.201607:36 ответить ссылка -0.4
А шо, на улице представители всех религий взрываются?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
I сШ ггш сШ гтл кгШ ггш сШ гтл с~Ш гти сШ ггш с*Ш Г1Л сШ ггш сШ гтиэ сШ гтиэ СИЛ
Спасибо за персики кароч
подробнее»

картинки Иран персики Персия принц Персии жрал персики инфа 98% песочница

I сШ ггш сШ гтл кгШ ггш сШ гтл с~Ш гти сШ ггш с*Ш Г1Л сШ ггш сШ гтиэ сШ гтиэ СИЛ Спасибо за персики кароч
ru dU ru dll ru riU ru сгШ F
rudllr "ЧИгигШп
IDilli Style
facebok.com/MilliStyle
подробнее»

мусульмане песочница Иран ислам религия атеизм

ru dU ru dll ru riU ru сгШ F rudllr "ЧИгигШп IDilli Style facebok.com/MilliStyle