Другой протоиерей Чаплин зовет Россию к рабству.
Пруф: http://www.blagogon.ru/digest/737/Протоиерей Алексий Чаплин написал статью, в которой говорится, что главная проблема православия в России в том, что люди разучились быть рабами, а рабская психология должна быть нормой мироощущения христианина.
"Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) — это то, что мы разучились быть рабами. Христианство — это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология — это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек — это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства."
"Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента."
Еще на тему
*разговор с копипастой*
В конце 19-го начале 20-го когда был неоромантический окультизм (или как-то так называется) были человкеи подобные Листу, которые тоже считали что они потомки наследники и хранители тайных моаршеских знаний. Вот почему не так часто встречаются те кто ну да надо быть рабом и первыми бегут в рабство ?!
*разговор с копипастой*
Но это если оперировать известными мне фактами, а я не то чтобы особо специалист. Назовешь кого ты имел ввиду - поищу, изучу, приму к сведению. Ну а пока я встречал только всюду подчеркиваемое "единый бог".
Высказывающиеся против быстро были отправлены на консультацию с объектом своей веры, а оставшиеся в живых все поняли. И, в общем-то, это сработало: благодаря христианству римская империя продержалась еще чуть больше века, а восточная ее часть - почти тысячу лет.
Что касается рабства и прочих прелестей, то в христианстве несколько тысяч различных конфессий (течений), многие из которых отличаются друг от друга не просто внешними признаками. По сути, никого не ебет, что там именно проповедовал тысячи лет назад какой-то нищеброд.
Изначально библия - это сборник легенд, возможно даже преукршеных реальных событий (ессть пересечения с историей +/-)
Потом уже при распростронении христьянства (или иудаизм мутирывал в христьянство - это уж как назвать) начались переписывания библии где каждый писарь еще в меру интелекта/ЧСВ/о приколу/не ну надож работу и вклад обозначить/фантазии - дописывал что-то "от себя", дальше пошли трактовки неочень связного текста, но как буд-то маоло того, что подача материала и так была витиевата, еще добавилься перевод сначало с устаревшего еврита в более новый а потом еще и на другой язык - так мы и олучили 100500 вариантов одной книги/истории
ЗЫ а потом еще и любимец овцелюбов и пророк которого нельзя рисовать - пересказал на свой лад и получили ислам :)
ЗЗЫ есть что-то жутко трешаковое в том, что одни фанатики взрывают других - тотому, что у них перевод книги другой
если же люди хотят быть "рабами" - то пожалуйста
"В большинстве случаев дорогие машины дарятся богатыми прихожанами и негоже закрывать рта у вола молотящего, равно как и туда заглядывать. Или вы потеряли и стыд и уважение к своим родителям до такой степени, что смеете и их поучать в чем им ходить, что кушать и во что одеваться? Отцы борются со своими страстями – вы боритесь со своими."
http://joy.reactor.cc/post/2852967
http://joy.reactor.cc/post/2851235
" в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. "
"Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают. Хороший Царь не тот, который должен народу, а которому должен народ. Не Царь был обязан народу, а народ, как раб, чувствовал себя обязанным Царю"
"Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае".
Лучше этих цитат - только отдельные комментарии под текстом, из серии "ссы в глаза - скажут божья роса". С благоговением таким скажут.
Куда больший на мой взгляд пиздец в том, что это... сообщество зачастую выбирает того духовного, кхм, пастыря, который подкидывает им наиболее абсурдные, агрессивные, мракобесные и унизительные способы выражения их религиозных чаяний. И в том, с какой унизительной, подобострастной готовностью оно эти способы принимает, защищает и начинает воплощать в окружающую действительность.
Резюмируя - проблема, на мой взгляд не столько в том, что стадо ищет пастыря, а в том, что выбирает наиболее пиздецового.
- Антон Чехов, из письма А.С.Суворину от 7 января 1889 г.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.92.D1.8B.D0.BA.D1.83.D0.BF.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BB.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B6.D0.B8
И это не нужно забывать, что за землю надо было платить оброк/работать на барщине такой же срок.
Охуенный конечно расклад: как они тебе - так ты никто, а как ты им - так сразу родина-хуедина и скрепы.
и в ней пишуть что "В Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ «НГ» попросили не связывать публикации «нового Чаплина» с официальной позицией РПЦ, отметив, что журнал «Благодатный огонь» не имеет грифа РПЦ и не может распространяться в храмах. "
аднако все равно подобные высказывания заставляют задуматься, нехорошо задуматься...