думаю тут не собачку , а другое животное оперировали.
Еще на тему
Содомия и взаимовыручка
Популярные страны
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 497
вот об том я и говорю. и от кадырова у всей той либеральной своры именно так и горит. как можно его не уважать?
не, те поцоны, прибравшие лакомые куски гос собственности в 90е, пустившие по миру сотни тысяч людей, развалившие сверхдержаву и спровоцировавшие доминирование смертности над рождаемостью, конечно ни разу не убийцы. они светочи демократии и свободы.
такой лицемерный подход к предмету, безусловно очень мил и сладок на вкус, только он претит моему пищеварению, что бы ты тут с жаром не втирал. но ты ни в коем случае, не останавливайся, ибо всё возможно на этом свете. глядишь, и я постигну это просветление.
но ведь и ты был советским человеком. в детстве был в комсомоле, пионэр и всё такое прочее. и все нынешние либералы, в той или иной сфере, были совками и наверняка, многие из них были партработниками, госсекретарями и пр. они ведь не с луны к нам упали, в самом деле? ныне же, они носят мощное звание олигархов, или экономистов, или "принципиальных борцов с системой". конечно, что не все, но. да, вор - лицо интернациональное, но ведь страну развалили именно те, кто переобулся во-время перестройки и назвался либералом. либералы правили балом и ты тут можешь быть не согласен, но изменить этого не в силах. у либералов в руках были все рычаги влияния, способные превратить "не угодный" социализм, в процветающий капитализм, но они предпочли эту светлую идею низменным личностным интересам. и? кто им виноват?
что касаемо рамзанахматыча, то его акцент не есть проблема для управления вверенной ему народом республикой. убивал ли он людей? да, воевал в гражданской войне, в разрушенной нашей с тобой стране. но он и его отец, сделали свой выбор и искоренили у себя на земле боевиков, представляющих международный терроризм и спонсируемых катаром и саудовской аравией. выгнали радикальных имамов. почему же у либералов от него пригорает, ведь они даже в чечне не живут?
повторю ещё раз, убийцы, на мой взгляд, это именно те, кто в 90е пустил по миру страну в 90е. вот тут действительно, цинизм и алчность во-всей красе.
я правильно тебя понял, что твоё, чуть выше, описание диктатуры, ты выставляешь как оправдание либеральным убийцам, нёсшим демократию в 90е? в самом деле, стоит тебя капнуть как ты становишься всё поразительнее и фееричнее.
мда, об терроризме, ты знаешь ещё хреновее, чем об политике в целом. игил финансируется катаром. джейш аль фатх, тобишь аль каида, креатура саудовской аравии. если ты и в геогравии такой же тяжелый, то поясню: катар и саудовская аравия - это такие две маленькие и крайне нефтеносные, а оттого богатейшие страны, с безмерными амбициями и огромными планами, относительно своего региона, тобишь ближнего востока. саудовская аравия, на секундочку, спонсировала фонд клинтонов. это та дамочка, которая в президенты сша метила, помнишь? на эту тему уже есть замечательная поговорка: саудовский хвост вертит большой американской собакой. именно таковы отношения между сша и этими двумя маленькими странами. эти страны лоббируют свои интересы через большого американского вышибалу. ты же наивно продолжаешь думать, что есть советский союз, а есть сша и больше игроков нет. ещё раз, ты наивен и некомпетентен. зачем ты продолжаешь спорить? куда влезли штаты, там полная срака и даже не пытайся мне вещать обратное. начиная от вьетнама и заканчивая украиной, везде срака. куда влазил ссср, там было благоденствие. и ты не того уровня познаний, чтоб быть авторитетом в этом вопросе, уж прости. ты лишь повторяешь типичные мантры всех либералов. это довольно уныло, ибо от тебя я ждал большего.
и рыночная экономика, это, конечно, замечательно, вот только экономика западных стран не может существовать без того, чтоб кого-то грабить. уж так она устроена и тут ничего не попишешь.
интеллектуальный биомусор
Не надо путать уважение и рациональный страх перед пацанчиками уровня "глава республики". Это чисто горное кредо — ставить авторитета превыше себя, друзей, идей. Они там могут кричать сколько угодно, какой он охуенный навел порядок в их стайках. Здесь его всего лишь боятся, как гопника в темном переулке. Пацан? Да, да еще какой. А вот "мужик" не надо приписывать.
> кто боится
Тот, кто извинялся или не перечил.