Ну и Аллах Акбар с ними
Подробнее
В Дании разрешили публично сжигать Кораны и Библии
коран,библия,можно сжигать,Дания,страны,песочница,Breaking Mad
Еще на тему
коран библия можно сжигать Дания песочница Breaking Mad
Подробнее
В Дании разрешили публично сжигать Кораны и Библии
коран,библия,можно сжигать,Дания,страны,песочница,Breaking Mad
Подробнее
В Дании разрешили публично сжигать Кораны и Библии
коран,библия,можно сжигать,Дания,страны,песочница,Breaking Mad
Странная страна эта Дания!
Мне товарищ рассказывал, его отец учил: "убил - сожри". Так что, он знает голубя на вкус.
А еще я слышал что раньше в Японии водились волки, вэйт.. ох щит!!
"Дания отменила закон о богохульстве, принятый больше 300 лет назад, сообщает The Guardian. В стране больше не будут преследовать за публичное оскорбление религиозных предметов и символов, в том числе за сожжение священных книг, таких как Коран и Библия.
В парламенте королевства пояснили, что не видят необходимости в специальных законах, защищающих веру от тех или иных открытых высказываний. «Религия не должна диктовать то, что разрешено, и то, что запрещено заявлять публично. Это дает ей совершенно несправедливый приоритет в обществе», — сказал предложивший упразднить закон депутат Бруно Джерап (Bruno Jerup).
При этом прямые угрозы, уничижительные высказывания, запугивания и другие агрессивные действия в адрес людей из-за их религиозных убеждений по-прежнему наказуемы.
Как отмечает издание, в стране прекратили судебный процесс в отношении датчанина, который в 2015 году опубликовал на Facebook видео с актом сожжения Корана. Он должен был предстать перед судом на следующей неделе.
Дания оставалась единственной скандинавской страной, в которой действовал закон о богохульстве (с 1683 года). Он предусматривал наказание до четырех месяцев тюрьмы, но большинство нарушителей отделывались штрафами. За последние 80 лет закон в королевстве применялся лишь несколько раз: к примеру, в 2005 году из-за карикатуры на пророка Мухаммеда в одном из датских СМИ, а в 1946 году — из-за обряда крещения на бале-маскараде."
В общем, кто-то у себя уже отменил закон о богохульстве, а кто-то только принимает (не буду указывать пальцем).
Полагаю, как-то так.
"Все христиане - тупые уроды" - нельзя.
Или же в Дании и христианам объяснено, что не стоит отпускать "уничижительные высказывания" в сторону других людей, даже если это цитата или, типа, иносказание?
Поэтому, меня заинтересовало, как это происходит в Дании.
Мы в России, кажется, сейчас как раз страдаем от "запретительской" модели законотворчества. Нужно ставить чёткие рамки, где заканчиваются запреты и начинается личная ответственность. А то можно вот так запретить воровать "совсем", а потом тебе дадут два года колонии за то, что ты случайно лишний пакет сахара в макдональдсе утащил. Это то же самое, что сказать, будто все убийства - от оружия, а потом у населения ножи для масла поотбирать.
Должен быть адекватный универсальный закон, защищающий граждан от унижения достоинства, оставляющий, вместе с тем, возможность для общественной дискуссии. Чтобы быть цивилизованным обществом, совершенно не обязательно запрещать гражданам говорить вообще что-либо, что может даже в теории даже чуть-чуть оскорбить другую группу людей. Иначе будут неудивительными приговоры вроде "отрицал существование бога, чем нарушил ст 148 УК РФ".
И еще мне интересно,
кого нахуй ебет твоя сраная моралькак разговор перешел в плоскость морали."Все христиане - тупые уроды" - нельзя. - с этого комментария началась эта ветка. Коментарий относился к тому, справедлив ли закон в Дании. Все свои рассуждения я строил из этого посыла. Но мои собеседники в обсуждении упорно ссылались на Россию.
2) Потому что понятие справедливости лежит в нравственной плоскости. Мораль это как раз попытка сформулировать нравственные принципы в виде общепринятого неписаного правила. Я не поборник морали во всех её проявлениях, ибо сознаю, что она не всегда основывается на здравом смысле. Но в тех случаях, когда она адекватна реальности, считаю её полезной. Упрощенно говоря, я подразумеваю моралью любые правила общежития людей, предназначенные для того, чтобы они мирно уживались друг с другом. Всякую религиозную мораль и прочие суеверия я тут не рассматриваю.
Насчет морали: есть страны с упором на свободу слова, где любые социальные группы могут хуесосить друг друга сколько им вздумается, пока дело не доходит до угроз или подстрекательства к насилию. Есть страны, где социальные группы вынуждены соблюдать корректность. Есть куча промежуточных вариантов. И все эти варианты по своему хороши и работоспособны. Но когда одна группа получает исключительные права или, напротив, дискриминируется, то это создает обществу массу проблем. И любой, кто начинает подкаты типа "ну что, они такие мудаки, но им можно, потому что (вписать причину), а всем остальным нельзя и это справедливо", - мудак вдвойне.
Я, если честно, прочитав это, не будучи верующим, оскорбился за многих знакомых мне людей и родственников, исповедующих христианство. Понимаю что автор коммента привёл это лишь как пример и не ставлю ему это в вину. Так что оскорблённость моя чисто гипотетическая. Но у меня живое воображение и я представил что-кто-то мог сказать такое всерьёз. Мне насрать на само христианство, но когда оскорбляют близких мне людей даже путём некого абстрактного обобщения, меня это сильно коробит.