Олигархи первыми пойдут под нож / Алексей Навальный :: мнение :: Алишер Усманов :: общество :: политота (Приколы про политику и политиков)

общество мнение Алишер Усманов Алексей Навальный ...политота 

Олигархи первыми пойдут под нож

Перзидент Роисси @КегтПпРиз51а • 3 июн. Крутейшая колонка Гаазе о том, почему Усманов стал видеоблоггером. Навальный не даст ссылку. Придётся мне: rbc.ru/opinions/polit... 4ч зз £*131 V 254,общество,мнение,Алишер Усманов,Алексей Навальный,политота,Приколы про политику и политиков

Если нужно объяснить, почему российских олигархов ни в коем случае нельзя любить, то вот короткая история, которая произошла в марте 2015 года. После убийства Бориса Немцова президент пропал с радаров почти на три недели: в эфир шли «консервы», и журналисты устали ловить пресс-службу Кремля на нестыковках. Посещение съезда РСПП 19 марта стало первым после перерыва выходом Путина в свет. На закрытой встрече, где президент отвечал на вопросы олигархов, капиталисты попросили сделать помягче условия налоговой амнистии, жаловались на техническое регулирование, президент немного рассказал про войну на Украине. Вспомнили даже про летние террасы ресторанов в столице, которые почему-то запретили московские власти. А после встречи два ее участника со стороны РСПП на условиях анонимности отчитались СМИ, что олигархи строго спросили у президента про Немцова и президент пообещал, что убийц обязательно найдут. В реальности никаких вопросов про Немцова не было, его фамилии в записи того разговора Путина с олигархами нет.

В этом они все, российские миллиардеры. «Забыть» спросить про убийство человека, которого многие из присутствовавших в тот день в зале Ritz-Carlton называли своим другом, и, вспомнив, что это как-то не совсем красиво, соврать СМИ, зная, что ни Кремль, ни другие участники встречи не будут опровергать это вранье. Делать вид, будто они, олигархи, представляют постороннюю для Кремля, независимую от него силу, и заваливать Кремль, правительство, губернаторов письмами с просьбами дать денег на нерыночных условиях, помочь свести счеты с конкурентами, отрегулировать рынок в их пользу и так далее. Говоря короче, просматривая ролики Алишера Усманова, занимающего пятую строчку в рейтинге богатейших россиян, мы не можем испытывать к этому человеку симпатии. Дело тут не в яхте, не во внешности, не в фамилии и уж точно не в далеком советском прошлом. Дело в сословной ответственности этого человека за то, как сегодня выглядит наша страна.


У олигархов было свое великое прошлое. В начале времен они занимали место высших хищников постсоветской России. Сплав из вульгарного ницшеанства, корпоративно-комсомольского суржика и бытового разложения, заменявший олигархам и идеологию, и взгляды, и программу, со стороны казался признаком нового качества личной свободы. Романтическими историями тех лет («когда я пришел на завод, он был при смерти») до сих пор потчуют читателей деловой прессы. Реальность была далека и от гламурно-лубочной картинки «капиталисты спасают рабочих», и от «ужастиков» про кровавые девяностые. Когда питерская мэрия совершала первые валютные сделки, на одном конце телефонного провода был нынешний президент Владимир Путин, на другом — нынешний олигарх Петр Авен, работавший тогда министром внешнеэкономических связей. Отношения власти и капитала в России всегда были партнерскими, просто роль старшего партнера оказалась для капитала слишком тяжелой.

Свободные и богатые новые русские, так это выглядело тогда. Сегодня это оксюморон. Богатые русские несвободны. Среди них есть те, кто стал миллиардером благодаря Путину. Есть те, кто остался миллиардером благодаря Путину. Но нет ни одного человека, который бы стал или хотя бы остался миллиардером вопреки Путину. Похороненные под плитой личных травм и компромиссов человеческие эмоции олигархов почти незаметны: I just won't emote — в одной этой фразе из песни Робби Уильямса про веселье русских миллиардеров больше правды, чем в их проповедях о качестве корпоративного управления и секретах личного успеха. Став частью двора, олигархи сегодня послушнее царедворцев.

Зачем Усманову общество?


Поэтому почин Алишера Усманова, записавшего два видеообращения к оппозиционеру Алексею Навальному, выглядит со всех точек зрения странно. Олигарх уже подал на Навального в суд (и предсказуемо его выиграл), зачем были нужны еще и ролики? Версия про Кремль отпала почти сразу: и в Кремле, и в правительстве инициатива Усманова была встречена с некоторым непониманием. Версия про прорезавшуюся интернет-зависимость тоже кажется не очень убедительной. У олигархов нет зависимостей в человеческом смысле слова; то, от чего они действительно зависят, плохо описывается языком лайков и шеров. Усманов всё решил сам и всё сделал сам. И ответ на первый вопрос, зачем он это сделал, самым логичным образом следует из того, что именно он сделал. Усманов обратился к российскому обществу. А вот с ответом на второй вопрос, зачем ему это общество, придется помучиться.

В тот момент, когда Кремлю или обществу нужно что-то от олигархов, они действуют двумя разными способами. На просьбы Кремля олигархи обычно отвечают согласием — правда, они просят что-то взамен, но совсем в другой области, не в той, которой касалась просьба власти. А вот на запросы общества олигархи не отвечают — вместо этого они прячутся за власть. После аварии на воркутинской шахте «Северная», принадлежащей «Северстали» Алексея Мордашова, президент, по словам нескольких источников, лично попросил вице-премьера Дворковича поехать вместе с владельцами на шахту к семьям погибших, потому что разговаривать с людьми по-человечески олигархи не в состоянии. То же и с олигархами госпризыва: уговаривать рабочих АвтоВАЗа не поднимать бучу осенью 2009 года отправился не глава компании — владельца завода Сергей Чемезов, а первый вице-премьер Игорь Шувалов. По той же причине.

Обратная ситуация — ситуация, когда олигарх обращается к обществу, именно к обществу, а не к Навальному, выглядит абсолютной новацией. Чувствуется, что Усманов не хочет нам понравиться, но хочет нас в чем-то убедить. Хочет показать, что вот он, живой человек, который живет по правде и не боится разговора о своих капиталах. Это желание — сигнал. Красная лампочка над надписью «авария» на кремлевской приборной доске. Усманов не перестал нуждаться во власти. Но, обратившись напрямую к обществу, показал, что гарантий, которые дает власть, ему недостаточно.

Всё уже случилось


Самое важное качество российского олигарха — это повышенное чувство опасности. В российском бизнесе, как и в политике, никогда не было fair play. Здесь любая схватка — это бой в грязи. Возможность получить удар в спину обостряет чутье. Усманов вряд ли может внятно объяснить, почему он хочет рассказать что-то людям. Но он уже чувствует будущее.

Мы давно не дети. Транзит власти — это то, что происходит сейчас, а не то, что случится в марте 2018 года. Мнущийся, до последнего тянущий с ответом на вопрос, да или нет, президент. Вялый, периферийный политический кризис — чем больше весит Навальный (а он будет набирать вес), тем сложнее объяснить, почему его нет в бюллетене. Третье уголовное дело против него, которое, скорее всего, пошьют к осени. Судороги и спазмы системы, застрявшей между желанием разом ответить четвертым сроком на все вызовы и попыткой отделить себя от собственного ядра, у которого есть имя, отчество и фамилия.

Произнесено и имя главного политического искушения этого лета — на горизонте маячит мираж «морального большинства», которое после сеанса избирательного и управляемого «самоочищения» сможет жить как жило, ничего не меняя. В рамках этой невеселой процедуры олигархов первыми поставят на кон. Губернаторы и министры — ставка из прошлого сезона. Когда речь зайдет о том, кто заплатит своим имуществом и своей свободой за «обновление страны» (без обещания такого обновления не будет ни четвертого срока Путина, ни первого срока Навального), олигархи первыми пойдут под нож.

Симпатия начинается с личного знакомства. Оно же гарантирует от дегуманизации: описание «нормальный мужик», пусть и на своей яхте, это всё же лучше, чем «третий справа» на скамье подсудимых. Усманов выходит из тени, чтобы стать «нормальным мужиком», героем мемов, наклейкой на бампере, кем-то, про кого граждане знают что-то неформальное, живое, личное. Вопрос о будущем праве и мерке этого права — вопрос этого лета, а не лета 2018 года. Усманов чувствует это и пока просто хочет с нами познакомиться. Что мы должны делать в ответ на это его желание? Мы не имеем права симпатизировать представителю сословия, сыгравшего в истории нашей страны такую роль. Но хотеть крови «жулика Усманова» мы тоже не имеем гражданского права.






Подробнее
Перзидент Роисси @КегтПпРиз51а • 3 июн. Крутейшая колонка Гаазе о том, почему Усманов стал видеоблоггером. Навальный не даст ссылку. Придётся мне: rbc.ru/opinions/polit... 4ч зз £*131 V 254
общество,мнение,Алишер Усманов,Алексей Навальный,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Развернуть
Как будто бы баласт скидывают, похоже на обновлённую пропутинскую риторику
Время Путина проходит, и проходит время блатных губернаторов, олигархов, министров и прочих паханов и пацанов. Единицы из них изменятся, остальные потеряют все, сбегут или сядут. Это вопрос лишь времени. Может не ближайших лет, но мы это застанем.
Уедут за границу в теплые края на свои виллы, а дело их будут продолжать дети. Поэтому геронтократы и вливают бабло в сохранение режима, чтобы следующее поколение правило в спокойствии и защит.
—> Уедут за границу в теплые края на свои виллы

Как дружно полетят они через границу в своих самолетах, выпивая и улыбаясь женам: ну, ладно, все обошлось, начинаем новую жизнь! И как их будут отстреливать на их лазурно-мраморных виллах - в затылок, через оптику…
Заканчивать главу на мажорной ноте - мой девиз!
©Михаил Веллер. Великий последний шанс.
Тяжело скрываться от бедной и злой страны с ядерным потенциалом
"В реальности никаких вопросов про Немцова не было" А пруф? Ну хоть какие-то соображения в пользу.
встречный вопрос: а кто предоставил хоть один пруф "задали вопросы"? Имена задавших? Формулировка вопроса? Точный ответ?
Не знаю, в статье пишут "А после встречи два ее участника со стороны РСПП на условиях анонимности отчитались СМИ, что олигархи строго спросили у президента про Немцова и президент пообещал, что убийц обязательно найдут.".
и пруфов не последовало, не так ли?
На то оно и "на условиях анонимности" - хуй проссышь
Нет, тут дело в том, что в данном посте есть утверждение, что вопросов таких не было. Это конечное заявление автора поста, так что пруфы по закону жанра должен предоставлять всё же он, а не те, кого он обвинил шагом ранее в предоставлении ложного тезиса.
То есть он приводит заявление СМИ, затем утверждает, что оно было ложным, заявляя уже от себя обратное. Таким образом упоминание о заявлениях СМИ были лишь затравкой к финальному выводу автора поста, и необходимость в пруфе на первое им самим была устранена.
Например, я размыто говорю:
"польские учёные заявили, что телепортация возможна, но на самом деле это ложь, ведь были эксперименты, подтвердившие, что телепортация невозможна". Таким образом пруф на заявление польских учёных будет попросту уничтожен пруфом на эксперимент второй части заявления, а следовательно не важен, если пруф на вторую часть заявления будет предоставлен.
Надеюсь понятно изложил. Повторюсь в который раз уже под подобными измышлениями: я не оправдываю какую-либо точку зрения, не опровергаю и второе заявление, но если речь идёт о вере наслово и проверке по фактам, то я предпочитаю проверку по фактам, будь то возможность или невозможность телепортации.
он ссылается на запись, а не на слова, я тоже бы послушал запись
Ссылку на которую стоило бы приложить. А то выходит "я прав, не верите, ищите сами". Так дела не делаются, у нас уже есть "источники информации", работающие по такому принципу, и в ещё одном особой нужды нет.
Статья-то не об этом.
Все бы хорошо, но не все тезисы одинаковы с точки зрения их доказательства. Невозможно продемонстрировать отсутствие, поэтому именно оно принимается по умолчанию до тех пор, пока не доказано обратное.
Не согласен
С чем именно?
Я на всякий случай, я так-то ни хера не понял про отсутствие умолчания
Здесь не отсутствие, а утверждение обратного. Не нужно путать одно с другим.
Фраза автора звучит следующим образом:
"В реальности никаких вопросов про Немцова не было, его фамилии в записи того разговора Путина с олигархами нет."
Вопрос: где ссылка на ту самую запись разговора Путина с олигархами? Это утверждение со ссылкой на факт, а не отсутствие чего-то. Я так и написал про ту польскую телепортацию, что вторая часть не заявляет, что телепортация не была доказана, что создаёт то самое бессмысленное доказательство отсутствия, а напротив, телепортация была опровергнута раз и навсегда. Так же, как и факт того, что СМИ врут насчёт наличия упомянутых элементов в записи разговора.
Опять тот же самый вопрос: где эта запись? Или нам поверить, что такая запись есть, и автор поста нам всё честно изложил? А чем тогда это будет лучше того, чтобы поверить СМИ, утверждающим обратное? Ничем. Посему и требуется пруф. Ибо в конкретно данном случае продемонстрировать отсутствие возможно. Это не абстрактный бог, это обсуждение комплектности определённой встречи определённых людей.
"Но хотеть крови «жулика Усманова» мы тоже не имеем гражданского права." - потому что он снял ролик? Может и от уголовной ответственности его за это освободить?
Эм, а хотеть чью кровь мы имеем гражданское право?
И имеют ли гражданское право хотеть кровь Усманова рабочие его предприятий?
Понимаю, что копипаста, но интересно мнение реакторчан.
это скорее всего законченный СПГС, но говоря о ГРАЖДАНСКИХ правах, не хорошо вообще желать крови. Скорее всего автор статьи говорит об этом, а вот поделать справедливое наказание за столько всего "хорошего" чего этот замечательный человек навытворял за свою бурную жизнь - не запрещается.
Концепция мести и "права на месть" вообще не особенно умна сама по себе.
Есть хорошие, правильные причины рвать таких субьектов на куски - например, в назидание остальным. Или чтобы пресечь возможные камбэки, потому что с такими деньгами даже из тюрьмы можно покупать людей на постах или нанять небольшую армию.

Но желать возмездия ради возмездия, как это часто бывает, да еще и какие-то моральные основания пытаться подводить - нелепо.
Ну будет хуже только потому, что таким как ты похуй.
если подобных асоциальных типов дохера, то кворум собрать тяжело. И кстати есть в управлении толпой такая фишка - имеются центры по несколько человек образующих цепь. Вообщем в нужный момент они громко и вслух начинают сомневаться в причинах собрания людей. В результате толпа просто разрывается. Это происходит потому, что люди четко должны понимать с какой целью они пришли. И как раз такие "сомневающие" товарищи и приводят к провокациям на митингах.
ну здрасьте, не менялось

а как же война? а как же падение доходов населения в долларовом эквиваленте в 2 раза?
Ты не прав. Меняется все постоянно. После смены власти происходит упадок экономики, затем начинается восстановление, подъем, доходит до пика возможностей правителей, затем они понимают, что заслужили доверие, что дальше стараться смысла нет, начинают работать в свою пользу, забивая на все остальное, начинается плавный упадок экономики, не все его замечают, но все же это приводит к недовольствам и какой-либо смене власти. Затем все по-новой. И если посмотреть историю страны - каждый очередной период правления каждой власти все короче и короче. И это правильно. Так и должно быть. Пришел, поработал 4-8 лет и ушел, затем следующий. Так происходит в Европе, Америке, поэтому у них и уровень жизни гораздо выше. Наша страна как всегда в отстающих, но идет по тому же пути (я надеюсь).
Как бы не пришлось потом сычевать на улице.
я что-то пропустил, и между правлением Ельцина и Путина была какая-то гражданская война?
Чечня.
Ловите чечена!
Если бы за Чечню еще бы Сибирь была или дальний восток тогда да, а так обычная сепаратисткая движуха по национальному признаку
Пара слов об экономике...
Ключ к пониманию наших проблем кроется в системе гос.устройства. Если вам кто-то говорит что стоит поменять плохих людей на хороших и система которая не работала вчера внезапно заработает сегодня потому что люди хорошие пришли то вас как минимум вводят в заблуждение. Всегда и во все времена выходом из кризиса служил переход на качественно новый уровень управления обществом. В данном случаи Навальный и другие оппозиционеры предлагают только поменять лица. Но система устроена так что она сломит их и заставит работать в жёстко заданной парадигме.
Нет
Так Навальный по большому счёту тем и занимается, что это самое общество яростно трясёт за плечи и бьёт по щам, чтобы то наконец перестало спать. Или притворяться, что спит. Он ведь агитирует не просто "голосуйте за меня, я вам сделаю зарплаты в 25 тысяч минимум", он в первую очередь говорит о том, что нельзя бояться, что нужно выходить на протестные акции, что нужно следить за обстановкой, думать своей головой хоть немного. Вот не так давно начал агитировать людей создавать стихийно каналы на ютубе, где пользователи будут рассказывать о проблемах своего региона, излагать собственное на тот счёт мнение и всячески освещать происходящее.
Сотни городов поднял на спланированную акцию протеста, создал сотни, а то и тысячи очагов этого самого непостижимого в России ранее общественного сознания. Он учит людей менять власть, он учит людей шевелиться и брать на себя ответственность. Не важно, победит ли он на выборах в 2018 году (а я ставлю на то, что в лучшем случае он наберёт 30%), важно то, что миллионы получили внутри своих пустых голов, засунутых в жопу, ответ на животрепещущий вопрос: а если не Путин, то кто? Да хоть кто.
Он и хочет сменить неофеодализм, где царь раздаёт куски страны олигархам(куски экономики) в обмен на лояльность, на западную демократию.
Даже если не получится стать президентом, он будит революционные настроения 11-12 годов.
Ты видео не смотрел, да? Позиция такова - реформируется налоговая система. Малый бизнес освобождается от огромных налогов, зарплаты растут, покупательская способность растет, рабочие места появляются новые. А налоговая нагрузка перекладывается на крупные корпорации, которые сейчас по доброте душевной почти освобождены от налогов, потому что управляют родственники и друзья путина, а как близким отказать.
Навальный именно пытается поменять систему, которая не работает. Сейчас вышестоящие лица не дают поменять эту систему, поэтому их надо убрать оттуда.
Сказать и сделать это разные вещи. Сомнительно что олигархи так просто отдадут власть скорей уж просто шлёпнут или запугают или просто купят. Впрочем сама идея власти народа мне близка. Посмотрим что из этого выйдет хотя стоит отметить работа Навального вышла на качественно новый уровень посмотрим потянет ли он его. Но как я писал выше Путин отсидит ещё и следующий срок, молчаливое большинство в основном за него и боится перемен поэтому будут тянуть до конца а уж после его ухода выплеснет накопившейся стресс. В чём это конкретно проявится будем посмотреть как говорится.
Ага. А система, надо понимать, сама собой поменяется? Вдруг, из ниоткуда, появятся правильные законы. Будут реформированы органы власти. Сами по себе.

Нет уж, уважаемый. Так не бывает.
Сперва приходят люди. Затем меняется система.
"Усманов не перестал нуждаться во власти. Но, обратившись напрямую к обществу, показал, что гарантий, которые дает власть, ему недостаточно."
Ну вот снова псевдологика. У Уси могла быть куча причин обращаться к обществу, но автор подстраивает под то, что автору выгоднее.

"Но хотеть крови «жулика Усманова» мы тоже не имеем гражданского права."
Последняя строчка тоже повеселила: нельзя иметь "гражданское право". Это граждане могут иметь право, и уже тем более они имеют право желать что угодно, хоть крови, хоть перевыборов, но реализовывать это желание они должны по закону.

Вот из-за такой некомпетентности, которая весьма характерна, российская оппозиция и выглядит несерьезно.
Как-то больно глубоко накопано, вариант что Усманов фонит в медиа пространство и отвлекает внимание, мне кажется более более реальным.
>Но хотеть крови «жулика Усманова» мы тоже не имеем гражданского права.
Хочу крови жулика Усманова по классовому праву.
>почему российских олигархов ни в коем случае нельзя любить
Боже, вы разбили мне сердце.
>Что мы должны делать в ответ на это его желание?
Я не крови хочу, я хочу чтоб его сожгли на площади привязанного к столбу.
>хотеть крови «жулика Усманова» мы тоже не имеем гражданского права

Если без крови, то вешать.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Олигарх Усманов Навальному: Леша тебе придется ответить передо мной,Nonprofits & Activism,Усманов,Усманов Навальный,Навальный,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,Олигарх,Продюсеры, создающие видеоблогеров могут нервно курить в стороне до конца жизни. Ведь мы сделали видеоблогера из Алишера Усманова, россий
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Алишер Усманов видео,video

Олигарх Усманов Навальному: Леша тебе придется ответить передо мной,Nonprofits & Activism,Усманов,Усманов Навальный,Навальный,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,Олигарх,Продюсеры, создающие видеоблогеров могут нервно курить в стороне до конца жизни. Ведь мы сделали видеоблогера из Алишера Усманова, россий
USMANOV II: Тьфу на тебя еще раз,Nonprofits & Activism,Усманов Навальный,Навальный,Алишер Усманов,Он вам не Димон,Фонд борьбы с коррупцией,Навальный 2018,Иногда они возвращаются. Олигарху и начинающему видеоблогеру Алишеру Усманову не сидиться на месте и он записал еще одно обращение к Алексею Навал
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы олигархи Усманов песочница видео,video

USMANOV II: Тьфу на тебя еще раз,Nonprofits & Activism,Усманов Навальный,Навальный,Алишер Усманов,Он вам не Димон,Фонд борьбы с коррупцией,Навальный 2018,Иногда они возвращаются. Олигарху и начинающему видеоблогеру Алишеру Усманову не сидиться на месте и он записал еще одно обращение к Алексею Навал
Алишер Усманов против Алексея Навального,People & Blogs,усманов,навальный,навальный фбк,навальный live,усманов медведев,навальный кактус,Алишер усманов,Накануне суда Алишер Усманов записал публичное обращение
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы Усманов

Алишер Усманов против Алексея Навального,People & Blogs,усманов,навальный,навальный фбк,навальный live,усманов медведев,навальный кактус,Алишер усманов,Накануне суда Алишер Усманов записал публичное обращение
0J3H UH АФЧ1 OuUH 3H ojihHHAwnmquog илнзИ HjqH3üo:iqiiOi mm AW3