i M t] ft 11 К. I \i • ^ . . i.- ! Vg - vf % Ы Я / Гамбург :: длиннопост :: В свете последних событий :: душ :: Европа

Европа Гамбург душ В свете последних событий длиннопост 
			
			
			
			
			
			
	i M		
	t]		ft 11
			К. I
			
	\i • ^ .	. i.-	
!	Vg - vf	%	
Ы Я	Я* «		kail
	i XJ1*^	Ш I	
ш	X ,		
		 Vi		
	№$шк:Зё^в		
■	g? 1’ B« RL* f 1 vHlN^B. t * Aj		
	i l 7 ¿ifp1 ->, gA 4 ' “ '_ _ —-	ф	&
		Шь ■«	
				
FKd f ДЛЗ			Н©л|"	Ч
				
Il Г-4 45 ч%. ]
Подробнее
 i M t] ft 11 К. I \i • ^ . . i.- ! Vg - vf % Ы Я Я* « kail i XJ1*^ Ш I ш X , Vi №$шк:Зё^в ■ g? 1’ B« RL* f 1 vHlN^B. t * Aj i l 7 ¿ifp1 ->, gA 4 ' “ '_ _ —- ф & Шь ■« FKd f ДЛЗ Н©л|" Ч Il Г-4 45 ч%. ] iffHfc- ^ 'yf ■9 1 ^ у я ВЛ ¿•® 0 Ч • V-
Европа,Гамбург,душ,В свете последних событий,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
Мокрая сучка.
Конечно простите, но чего она ожидала забираясь на полицейский броневик? Бокал пива?
Fidelious Fidelious 07.07.201722:12 ответить ссылка 18.1
Она женщина. Она просто хотела поплакать.
Месье-то, тонкий знаток женской натуры ...

Хотела поплакать, а теперь и прославилась - они не то что на броневик, они куда угодно залезут, чтобы быть знаменитой.
Люблю обливание из водомёта - в нём можно спрятать свои слёзы?
Только там не водомёт, а слезоточивые баллончики.
Так даже лучше!
Я и не знал, что в Германии тоже отключили горячую воду.
Овёр Овёр 07.07.201722:14 ответить ссылка 9.1
у них тоже воду отключают?
yesp yesp 07.07.201722:15 ответить ссылка 1.7
Франция, на три дня обещают отключать горячую воду в связи с ремонтом котельной. С 9 до 17. Первый раз за 9 лет.
А так почти у всех стоят свои водогреи.
yans yans 09.07.201716:53 ответить ссылка 0.0
брандспойт морозная свежесть
Sumkin Sumkin 07.07.201722:17 ответить ссылка 7.2
Но у них же нет шлангов.
Batty Batty 07.07.201722:51 ответить ссылка 2.2
Есть, но это уже совсем другой фотосет будет. Не для публики, скажем так..
какие добрые: и не били, и душ бесплатный
gertruda gertruda 07.07.201722:27 ответить ссылка 5.9
Из пепперспрея.
Интересно они используют такую же убойную жижу как в России или там более гуманная смесь.
Gidof Gidof 07.07.201722:28 ответить ссылка -4.3
Это брызгалки с водой? Какой в них смысл?
Это реклама. Я уже такую хочу.
Batty Batty 07.07.201722:49 ответить ссылка 3.8
вообще это слезоточивый газ, как оружие самообороны продается тока меньшего размера
1881 1881 08.07.201708:55 ответить ссылка 1.5
Прям никакой разницы?
Batty Batty 07.07.201722:49 ответить ссылка 0.6
ну так объясните мне в чем разница?
с той стороны почему-то себяшечек из автозака в инстраграмчик не публикуют
Ну так и у нас никто машины не поджигает, витрины не громит и ментов кирпичами не угощает. Давайте продолжать сравнивать мирные протесты с беспорядками.
Потому что лохи.
А громить реконструкторские палатки зачем начинали?
Спроси у омона, зачем они начали громить реконструкторские палатки.
Вообще-то толпа "митингующих" там все раскидывала и ломала, хотя их реконструкторы нормально просили прекратить.
Если честно, то я не в курсе подробностей этого инцидента и узнаю о нём только вот сейчас от тебя. Будет здорово, если ты бросишь в меня какой-то новостной статьёй хотя бы. Или даже видеозаписью происходящего, или ещё хрен пойми чем. А то так ты утверждаешь, что митингующие разгромили, а я утверждаю, что омон. Без пруфов мы оба можем идти нахуй, но ты, чур, первый.
Не, иди куда хочешь, я не пойду.
На сайт сам гнать не надо, ссылку на который кину, можешь не читать ничего, если источник смущает. Видео там посмотри хотя бы, что ты и просил как раз.
http://www.mk.ru/social/2017/06/13/pryach-mechi-rekonstruktory-na-tverskoy-12-iyunya-zakryvali-lyudey-shhitami.html
Там еще поломали другие палатки и реквизит, но видео чье-то личное на ютубе было это, не могу найти.
http://medialeaks.ru/1306aaa-nikakogo-prazdnika-chto-za-festival-rekonstruktorov-prohodil-12-iyunya-na-tverskoy-i-pochemu-im-ne-ponravilsya-antikorruptsionnyiy-miting/
Информация разнится, но дебилы с митинга пришли и нагадили реконструкторам во всяких смыслах. Одна из причин, по которым я не поддерживаю их акции (и самого Алешу-балабола, мерзкий он и неубедительный, если имеешь хоть немного устоявшееся и критическое мышление), хотя за сменяемость власти выступаю так же.
Человек 15 убегало через декорации, свалилась одна палатка, никто на реконструкторов не нападал. Да, им не понравилось, что они хотели пляски и праздник, а у них под носом митингующие кричали лозунги, но где, блядь, заявленные беспорядки, ПОГРОМЫ!? Кого разгромили то? Напоминаю, мы сравниваем с Гамбургом, где действительно погромы, где горят машины и уже более сотни полицейских пострадало.
Не готов ещё пока пойти нахуй?
Не, ко всем хуям можешь ты идти при желании. Ты мирными протестами назвал толпу правокаторов и придурков малолетних, которые толпой "геройствовали". Только мирного там не было ничего, а электорат Навального сыкливее и сопливее некуда оказался, раз уж его в итоге без помощи ОМОНа меньшим количеством реконструкторы растолкать смогли при попытке совсем все разнести.
Мне похуй, я с ночной смены и больше всего мне спать охота. Интересно - погугли видюшки толпы придурков с "митинга" сам уже, я их видел и пишу по увиденному.
Демонстранты сожгли кучу припаркованых машин, салон порша, били витрины ну другой вандализм + напали на полицейских, пострадало более 100 полицейских.
Разница в том, что там разгоняют как правило людей, которые своими действиями могут представлять угрозу для общества и государства. А в России разгоняют мирные митинги, на которые люди выходят чтобы отстоять свои конституционные права. На которые бандитско-гбешная свора уже давно болт положила.
Эти упыри — и есть государство, а потому выход на митинг за права и все такое представляет угрозу для этого государства. Шах и мат.

А по сабжу, я не знаю каким эльфом надо быть, чтобы верить, что хоть какому-то государству не похер на своих граждан: это всегда машина для принуждения людей к исполнению воли правящего класса, т.е. точно не нашей с вами.
grimone grimone 08.07.201711:26 ответить ссылка -6.0
"Госуда́рство — особая организация общества" то есть любое тело с паспортом подающее признаки жизнедеятельности уже является государством(его составляющей частью) и когда одна часть государства просто так пиздит другую(незаконно) то есть игнорируя "устанавливающая правовой порядок" и никто ничего не делает то не государству "похер на своих граждан" а гражданам похер на самих себя...
Государство — особая организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории,
Loner Loner 08.07.201711:57 ответить ссылка -0.3
Извини, вернулся с днюхи и вступил в спор о политике с детьми, больше не повторится.
grimone grimone 08.07.201716:30 ответить ссылка -2.1
В России митингующие намного адекватнее и не агрессивные.
MeDjiD MeDjiD 07.07.201722:57 ответить ссылка 7.4
Про качества - это может быть вопросом времени, но отвечая долбоебу на вопрос: в Европах и в конкретном данном случае задержание происходит за конкретные, которые несут опасность и нарушают законы, которые, в свою очередь, не противоречат Конституции, а именно вандализм, использование пиротехники в толпе и нападение на сотрудников полиции.
В РФ мы имеем:
- закон, который противоречит Конституции и паре других законов
- представителей власти, которые действуют вопреки этому закону,
- полицию, которая задерживает по надуманным причинам вопреки закону и нарушают при этом собственные регламентирующие законы и приказы
- суды, которые отнимают право на справедливое судебное разбирательство, срут на презумпцию невиновности и также нарушают собственные регламентирующие законы.
Никакой разницы!
Batty Batty 07.07.201723:15 ответить ссылка 9.9
> в Европах и в конкретном данном случае задержание происходит за конкретные, которые несут опасность и нарушают законы, которые, в свою очередь, не противоречат Конституции, а именно вандализм, использование пиротехники в толпе и нападение на сотрудников полиции.

Эмм...
Occupy Wall Street: 30 сентября 2011 года участники движения прошли маршем возле штаб-квартиры нью-йоркской полиции. Около 1000 человек несли транспаранты с критикой действий правоохранительных органов. Акция протеста состоялась после того, как во время одной из демонстраций полицейские брызнули слезоточивым газом в четырёх женщин.
achiatma achiatma 07.07.201723:39 ответить ссылка -7.1
Во-первых, мы же о Гамбурге пока говорим?
Во-вторых, жестокость полиции развитых стран все-таки носит исключительный характер. Аж целых четыре пострадавших женщины из многотысячной акции - это как раз подтверждает. В наших африках она формулируется как "А хули ты ждал?"
Batty Batty 07.07.201723:57 ответить ссылка 6.3
Я не против твоих слов, просто ты начал не как разумный человек рассуждать о недостатках гражданского общества в России, и что с этим делать, а как конченный либераст какие-то домыслы передёрганные гнать. Я по натуре центрист, мне одинаково противны как либерасты с нашей тупой российской оппозицией, так и ватники с оголтелой российской поддержкой всего государственного. Я за то, чтобы головой думать, а не повторять лозунги любой из сторон.

Вот например, закон, что за воровство надо сажать человека в тюрьму. Этот закон прямо нарушает Конституцию РФ в части права человека на свободу передвижения. Однако почему-то об этом никто не вспоминает. А ты какой закон имеешь в виду?
achiatma achiatma 08.07.201700:15 ответить ссылка -0.1
Вот только в софистику не надо ударяться. Тюрячка не противоречит Конституции, там не просто так прописано, что в исключительных случаях некоторые права могут урезаться в соответствии с законами. И так как сиделец в первую очередь сам нарушает чужие права, то и сам лишается нескольких прав.
Я имел ввиду закон О митингах, О полиции, УК, О судах.
Batty Batty 08.07.201700:33 ответить ссылка 0.3
Почему бы не удариться. Это ведь не софистика, а понимание законов. Надо их не только знать, но и понимать, чтобы вот такой каши в голове не было.

По уголовке понятно - человек нарушил чьи-то права, и должен понести наказание. Его права ограничиваются сознательно. По митингам начинаются споры. Дескать, мы имеем право высказывать мнение. Да, каждый гражданин имеет такое право. Но может ли высказывание своего мнения приносить ущерб? Да, может. От очевидного (невозможно проехать из-за собравшейся толпы), до очень неочевидного (раскачивание ситуации в государстве для проведения насильственной смены власти). И противодействие идёт именно против пунктов, которые направлены против последнего сценария. Пункты кажутся диким и несправедливыми. И да, я даже не против, что они некорректны и надо их переделать. Но как реагирует оппозиция?!?!?! Это же ужас какой-то.

Вместо того, чтобы проводить нормальную законотворческую работу, зарабатывать политические очки у граждан, они начинают тупо обсирать и высмеивать всё, что имеет хоть какое-то отношение к власти и государству. В некоторых особо запущенных случаях вообще всё российское, но это уже совсем больные люди. Чем же это плохо? Очень просто. Во-первых, простое правило: критикуешь - предлагай. Зачастую никаких конструктивных предложений от оппозиции не идёт вообще. Это невероятно инфантильная позиция, которая заключается в "Ты урод! У ну-ка быстро предложи способы, чтобы ты был таким, как мы хотим!" А во-вторых, какое законопослушное общество с доверием полиции и гоусдарству хотят построить эти люди, если они намеренно унижают и опошляют абсолютно всё, что относится к власти?

К тому же оппозиция наша дорогая совершенно забывает про основной принцип демократии - после голосования те, кто оказались в меньшинстве, должны принять выбор большинства. Но наши либералы безумно тоталитарны. Они хотят, чтобы всё было только так, как они хотят, и никак иначе. А если большинство людей голосует не так, как они хотят, то оппозиция обвиняет их в том, что они тупое быдло, мозги промыты телевизором, и так далее. Возможность существования мнения, отличного от их собственного, игнорируется полностью. Любой инакомыслящий объявляется тут же врагом, ватником, изгоем и быдлом. И эти люди пытаются убедить всех, что они ратуют за свободу мысли и слова, за плюрализм мнений? Ну-ну.

Конечно, проправительственные силы ничуть не лучше. Полное наплевательство на законы, кто богаче/сильней, тот и может творить всё что хочет (феодализм), эту религию суют куда ни попадя, очень плохо работают со справедливой критикой власти, и так далее. Кремлёвские силы тоже включают в себя много-много неадекватного быдла и тупизны.

Но тем не менее. Законы у нас не такие плохие, как это утверждается оппозицией. Они не сильно закручены, они зачастую неплохо продуманы. Встречаются и неудачные законы, которые надо нормально сформулировать, чтобы они не допускали двоякого толкования. Но в целом говорить, что у нас ужасные законы - неправильно.
achiatma achiatma 08.07.201700:52 ответить ссылка -4.1
И нахуя я тут такую простыню накатал... :-/
Пойду дальше пить.
achiatma achiatma 08.07.201700:52 ответить ссылка -4.2
Когда ты говоришь о нарушении - не ограничении - права передвижения тюрячкой - это именно софистика. И как истинный софист ты много передергиваешь.
Ты путаешь неудобства с ущербом. Ущерб как раз уже нанесен правам людей, которые идут озвучить этот факт (тут я бы сказал, что это практически обязанность других граждан присоединиться к протесту - нарушение прав граждан - нарушение прав всего общества). А устранить или минимизировать неудобства других: это как раз задачи властей, работников организации граждан в порядок, и отнюдь не разгонами и автозаками. Раскачивание лодки через озвучивание нарушенных прав? Тут все просто, в такой ситуации лодка уже посреди шторма и дело не в митингах. И оппозиция вполне закономерно реагирует на нарушение прав граждан, которое происходит, в том числе, благодаря запретительным законам.
Дальше какие-то банальные глупости. Законотворчество без мест в парламенте? Политические очки без свободы слова? Высмеивать плохое - это плохо? Критика - это ли не предложение больше так не делать? Не властью ли и ее представителями опошлено все, что с ними связано? Тут напомню, что всякая успешная борьба с коррупцией в мире начиналась с тотального разгона силовых и судебных структур.
Корректно ли ссылаться на принципы демократии при тотальном нарушении законности проведения выборов? О каком большинстве идет речь, при явке не больше 50%и опять же тотальном нарушении законности?
А законы в большинстве у нас плохи именно их несоблюдением теми, кто эти законы придумывает и защищает. Остальные сиюминутны, придуманы под конкретный круг лиц и ничем общественным не обоснован.
Batty Batty 08.07.201701:19 ответить ссылка 0.5
ЛИБЕРАЛИЗМ - ЗТО:
1)	верховенство закона.
2)	равенство граждан перед законом
(независимо от занимаемой государственной должности и количества бабла)
3)	уважение человеческого достоинства и прав человека.
4)	демократическая легитимность решений.
(источник власти - граждане, а не монархическая
yans yans 09.07.201716:57 ответить ссылка 0.6
Верховенство закона - это хорошо, но либералы не соблюдают законы. О чём ты вообще???
achiatma achiatma 09.07.201717:25 ответить ссылка -0.6
О, опять минусы. Похоже, надо пояснить свою мысль. Простой пример. Суд постановил, что Навальному надо удалить все копии фильма "Он вам не Димон". Но Навальный просто проигнорировал решение суда. Блять, пусть он либо крестик снимет, либо трусы наденет, ну что за хуйня. Либо верховенство закона и законные апелляции, лоббирование изменение в законах и все дела, но ВЕРХОВЕНСТВО БЛЯТЬ ЗАКОНА И ПОДЧИНЕНИЕ ЕМУ. Либо полное "насрать" на закон, абсолютно ничем не отличимое от подхода кремлечиновников, включая того же Димона, а так же кучи других держателей власти. О каком нахуй верховенстве закона можно говорить, если ты не подчиняешься решению суда??? Какое тогда право ты имеешь осуждать других людей, которые не подчиняются решениям судов?!?!

И вот такие вот придурки представляют у нас основные силы оппозиции? Да я лучше свалю нахуй из политической жизни, посильно поддерживая экономику родного города (как ИПшник), чем буду участвовать в этом ёбаном балагане, где обе стороны говорят о соблюдении закона, и обе на него срут.
Это ты про суд, который забыл о состязательности?
Batty Batty 09.07.201718:54 ответить ссылка 0.0
Стопэ стопэ. То есть в нашей концепции появились отмазки, которые позволяют не исполнять решение суда, да?????
Оооу, ок, тогда давайте каждый осужденный будет придумывать такие отмазки, а потом мы будем как-нибудь оценивать, справедливы ли такие отмазки. Только вот проблема - как оценивать? Народным голосованием? Велением души? Или как вообще? Может введём второй суд, более справедливый? Тогда непонятно, как оценивать его решения. Может быть они тоже будут не очень справедливы?!

Решение простое и оно называется ВЕРХОВЕНСТВО БЛЯТЬ ЗАКОНА.
Тот самый первый пункт. Как закон решил, так все и поступают, блять, независимо от всяких там тупых отмазок. И это верховенство должно распространяться абсолютно на всех, независимо от их политического и общественного положения, наличия или отсутствия денег и общественной поддержки, на кажущуюся или истинную справедливаость их позиции. Это называется верховенство закона.

Сначала исполни, а потом жалуйся. Распространяй фильм другими способами (но легальными!), обжалуй решение суда, предлагай и лоббируй поправки, находи союзников, которые будут голосовать так же как ты, но БЛЯТЬ ВЫПОЛНЯЙ ЗАКОН МАТЬ ТВОЮ.

А когда человек срёт на закон, призывая всех его соблюдать, то это пахнет настолько мерзко, что я даже не знаю. Это убивает всю веру хоть в каких-то людей. Я стоял на раздаче этого фильма на торрентах и продвигал его среди своих знакомых. Я верил, что делаю, что-то хорошее против тех, кто нарушает закон. Но когда этот урод отказался выполнять решение суда, меня начало подташнивать от того, что я действую против нарушителей закона в интересах точно такого же нарушителя закона. Я просто удалил у себя этот торрент.
Во-первых, работа суда довольно строго регламентирована, и когда суд отвергает абсолютно все ходатайства, то мы уже знаем, что суд выносит ангажированное решение.
Во-вторых, что значит твое визгливое "отказался выполнять решение суда"? Это как бы невозможно. У суда в руках все средства по принуждению к соблюдению его решений. Если суд Навального принудить не может, значит, действия Навального либо вне юрисдикции РФ, либо вопрос в сроках исполнения решения.
И есть еще третье же. Решения российских судов довольно часто в формулировках не соотносятся с цифровой реальностью. Навальный, очевидно, не может удалить все видео из интернетов.
И это не говоря о самом неправосудном решении удалить весь текст из-за возможного несоответствия закону лишь его небольшого куска.

Для центриста ты слишком истеричен и однобок. Ты точно не подстилка? Веру в людей, видищь ли, твою убивают.
Batty Batty 09.07.201719:55 ответить ссылка 0.0
1. Я не истеричен, я пытаюсь воззвать к эмоциям. Потому что это зачастую эффективнее, чем к разуму. Однако убери все эмоциональные слова из моего коммента, и это узришь пищу для разума.

2. Я не однобок. Ты однобок, защищая либерастов, Возражая тебе, я нападаю на твои взгляды, и это кажется тебе однобоким. Более того, весь интернет сейчас в основном симпатазирует либерастам, поэтому по большей части приходится возражать именно вам. Тупые ватники давно загнаны в резервации и никого не беспокоят.

3. Касательно ангажированности суда - не возникает мысли, что суд отвергает ходатайства, потому что они действительно недостаточны, чтобы опровергнуть те или иныепроцедуры или решения? Но ок, даже если суд ангажирован, то значит это видно и можно доказать, да? Как насчёт показать и доказать? Я следил за некоторыми судами, и на самом деле почти все ходатайства отмечались редким дебилизмом и попыткой либо потянуть время, либо крючкотворством.

4. Хватит кидаться эпитетами типа "визгливое". Я тоже могу назвать тебя тупым идиотом, и что?

5. Вопрос неисполнения, насколько я помню, в апелляции, которую они подали. Пока рассматривается апелляция, решение откладывается. Но дело не в том, что есть большая разница между "мы считаем, что суд ошибся и подадим апелляцию" и "мы отказываемся выполнять решение суда". Были сказаны именно вторые слова, не первые, и это многое значит.

6. В решении суда нет требования удалить видео из всех интернетов, но с сайта ФБК и так далее.

7. Правосудность решения суда должен решать вышестоящий суд, а не подсудимые.
Да ладно тебе, уже можешь не притворяться. Одно твое "либерасты" уже тебя выдает.
Суд прямым текстом заявил, что ролик не смотрел и прикладывать его к делу не будет. Все. Суд не стал рассматривать сам объект разбирательства. Что тебе еще нужно?
Batty Batty 09.07.201720:42 ответить ссылка 0.0
То есть то, что я считаю противоположную тебе сторону тупыми ватниками, тебе нормально. Ты зацепился за то слово, которое тебя лично задело.

Не обязательно смотреть ролик, если есть его текстовая декодировка, например. Впрочем, здесь я с тобой согласен, они обязаны были его просмотреть полностью. Но однако это лишь повод апеллировать, на основании некорректного рассмотрения, а не повод кричать о том, что всё прогнило и отказываться выполнять решение.
Почему бы не кричать, если действительно все прогнило? Зачем выполнять решение, с которым ты не согласен и которое ты собираешься опротестовывать вплоть до ЕСПЧ? Сразу видно человека, который в судах не бодался.
Batty Batty 09.07.201721:01 ответить ссылка 0.0
Во-первых, потому что человек, который кричит, скорее всего действует в состоянии аффекта, то есть неадекватен. Человек, который нормально и спокойно апеллирует, скорее всего действует из разумных побуждений.

Во-вторых, наша оппозиция единственное, что делает, так это кричит о том, как всё плохо. Не замечая в стране абсолютно ничего хорошего и достойного. Это вообще-то у всех разумных людей вызывает подозрение. Потому что это чрезвычайно однобокая позиция, и скорее всего она также неразумна и неадекватна. Да, предвидя твоё замечание - ватники тоже кричат постоянно о том, как в стране всё хорошо, и это тоже тупая и неадекватная позиция - не замечать плохого. У нас довольно средняя страна, и видеть в ней только плохое или только хорошее - это неадекватно.
Ну второй пункт накладывает отпечаток на первый. Когда человек миллион раз прокричал, что всё вокруг плохо, то его миллион первый крик про плохой суд воспринимается тоже как очередная попытка всё очернить, и поэтому не воспринимается всерьёз. Здесь оппозиция попадает в свою собственную ловушку.
Ты знаешь, что у тебя каша в голове? Вся оппозиция - либерасты, они все кричат и очерняют.
Это все в стране, где нет единой оппозиции, Навальный вполне себе центрист, все разговаривают спокойно, а очернять ничего не надо, потому что все давно в жопе. Все эти малые проблески либо не относятся к государству как таковому, либо создаются вопреки, либо проблесками не являются.
Batty Batty 09.07.201722:09 ответить ссылка 0.0
Долбоёб это ты, а я перед этим так никого не называл, а просто задал логичный вопрос, но нет, давайте смотреть на все однобоко и оскорблять любого, кто скажет что-то не так.
Ты задал тупой вопрос, не удосужившись хоть чуточку ознакомиться с ситуацией в Гамбурге, и сделал не менее нелепый вывод. И я с тобой согласен: на тупых людей надо смотреть однобоко - они тупы.
Batty Batty 08.07.201700:28 ответить ссылка 0.1
Ну тогда иди дальше познавай мир. Хотя нет, тебя уже не исправить.
В России задерживают за участие в антиправительственном митинге (или за то что рядом был), а потом придумывают какой закон ты нарушил и сажают за это независимо от доказательств. В странах где работают законы - людей НЕ задерживают за участие в антиправительственном митинге, но может быть силовое подавление нарушений закона (вандализма, например) с задержаниями и судами, на которых обвинения ещё нужно доказывать.
Это у тебя обратный карго культ. Любой папуас-людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей - просто они их едят очень незаметно и этот факт виртуозно скрывают. А в качестве доказательства приводится порнофильм с оральным сексом.
yans yans 09.07.201716:55 ответить ссылка 0.6
dm	.c IT'	л лГщт4 щ
1 л Ш		41 ^ 1
X T	Wjf' À
Naro4iTo Naro4iTo 08.07.201700:26 ответить ссылка 7.3
а в HD есть? именно с этой актрисой?
PZE100 PZE100 08.07.201702:35 ответить ссылка 0.8
И ведь зажали фоточки, где видно сосцы, пробивающиеся от холода через мокрую майку.
у неё что резистор в носу?
Это кнопка отключения. Бьёшь в неё - девушка отключается.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Н9РЛА, ТЫ СЛИШКОМ ДОЛГО ИГРАЕШЬ. ПОРА СДЕЛАТЬ ПЕРЕРЫВ.
ПРЕКРАТИ, ГАСТ' ТЫ МЕНЯ УБЬЕШЬ'
9 НЕ МОГУ ИГРАТЬ ОДНОЙ
рукой
Н9РЛА, ОТПУСТИ КОНТРОЛЛЕР.
подробнее»

Crawling Dreams osiimi перевел сам osiimi (artist) Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Н9РЛА, ТЫ СЛИШКОМ ДОЛГО ИГРАЕШЬ. ПОРА СДЕЛАТЬ ПЕРЕРЫВ. ПРЕКРАТИ, ГАСТ' ТЫ МЕНЯ УБЬЕШЬ' 9 НЕ МОГУ ИГРАТЬ ОДНОЙ рукой Н9РЛА, ОТПУСТИ КОНТРОЛЛЕР.
^ В ЭТОМ ГОДУ СОБЫТИЕ В ЧЕСТЬ ХЭЛЛОУИНА СМОТРИТСЯ ^ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО/
КАЖЕТСЯ ТЫ ИЗ МОЕЙ ТИМЫ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ^ ДАНЖА? ^
ПРИЯТНО
ПОЗНАКОМИТЬСЯ
ГИЛЬДЕНШТЕРН - 60 УРОВЕНЬ
-ч. жрец:- . '
какая
милашка
АНАСТАСИЯ - 60 УРОВЕНЬ .	.. ВОИИС-
ПРИВЕТ, ДЕВЧОНКИ// Я АНАСТАСИЯ/
-3	^
	/г/, 1 X '
подробнее»

Crawling Dreams Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы osiimi (artist) O S I I M I

^ В ЭТОМ ГОДУ СОБЫТИЕ В ЧЕСТЬ ХЭЛЛОУИНА СМОТРИТСЯ ^ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО/ КАЖЕТСЯ ТЫ ИЗ МОЕЙ ТИМЫ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ^ ДАНЖА? ^ ПРИЯТНО ПОЗНАКОМИТЬСЯ ГИЛЬДЕНШТЕРН - 60 УРОВЕНЬ -ч. жрец:- . ' какая милашка АНАСТАСИЯ - 60 УРОВЕНЬ . .. ВОИИС- ПРИВЕТ, ДЕВЧОНКИ// Я АНАСТАСИЯ/ -3 ^ /г/, 1 X '
ГАСТ, ДАВАЙ ПОИГРАЕМ В
рйаоом Никит'
А ДАВАЙ
ЭИ, МИСТЕР/ ХОТИТЕ ПОИГРАТЬ С НАМИ?
подробнее»

Crawling Dreams Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы osiimi (artist) R. Merryweather длиннопост

ГАСТ, ДАВАЙ ПОИГРАЕМ В рйаоом Никит' А ДАВАЙ ЭИ, МИСТЕР/ ХОТИТЕ ПОИГРАТЬ С НАМИ?
Они не знают, что я
моту взорваться в любой момент. ¿Oeutid) land
CW)drrec<ty
ill; , a '\
Tra n Kre i c t)	/¿¿A
‘ojnjaYi p\