Верховный суд РФ признал законным решение о ликвидации «Свидетелей Иеговы»
МОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Апелляционная коллегия Верховного суда России оставила в силе решение о признании «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией, ее ликвидации и запрете деятельности на территории страны.
Таким образом, была отклонена жалоба организации.
«Решение Верховного суда РФ от 20 апреля оставить без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — сказал председатель апелляционной коллегии.
Постановление суда вступило в силу.
Защита «Свидетелей Иеговы» планирует обжаловать решение Верховного суда. «Точка еще не поставлена. Поскольку Верховный суд нарушил не только российское законодательство, но и нормы международного права, мы будем обжаловать это решение в ЕСПЧ», — сказал адвокат Виктор Женков.
20 апреля Верховный суд РФ признал «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией, ликвидировал и запретил деятельность всех ее 395 отделений на территории РФ.
Имущество организации суд обратил в доход государства.
Ранее Минюст указывал на выявленные в ходе внеплановой проверки различные нарушения в деятельности организации, в том числе закона «О противодействии экстремистской деятельности».
12 октября 2016 года Тверской суд Москвы вынес предупреждение «Свидетелям Иеговы» за экстремистскую деятельность. Согласно российскому законодательству, если в установленный в предупреждении срок религиозное объединение не устраняет нарушения или выявляются новые факты, свидетельствующие о признаках экстремизма, то организация подлежит ликвидации.
Сурс
А если уж так хочется очистить Русь от разводил, то почему РПЦ и прочие бесчинствуют и здраствуют? Пример с тем же МММ и его попытками пройти в Раду в Украине -- ввели запрет не конкретно на МММ, а на финансовые пирамиды в целом.
1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением
2. Создание организации, деятельность которых сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство такой организацией либо структурным подразделением
3. Участие в деятельности некоммерческой организации, указанной в частях первой и второй настоящей статьи, а равно пропаганда деяний, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи
Теперь гуглим чем страдают свидетели кого-то там (то еще чтиво):
- в основном писанина чем их обряды отличаются от классического христианства. Я думаю большинство не особо шарят чем православные отличаются от католиков, так что реально пофиг.
- отказ от переливания крови и пересадки органов (на вики целая статья по этому поводу). Если коротко: они своей пастве то разрешают, то "ой какой грех!".
- отказ от военки
- антиполитичность и неприветствие правительства. Особо не расписано во что это выливается (читал по диагонали).
Собственно их можно реально привлечь за пропаганду крови, т.к. если верующие родители откажуться спасать ребенка, которому нужна пересадка/переливание, то он скорее всего умрет. "Єкстремисткого" в них разве что нежелание петь гимн. Короче, как по мне, обвинение до горя рисованое, и просто кто-то где-то с кем-то (не)договорился.
По самой РПЦ... мне из Днепра сложно сказать. =\
Ну и за это привлекать? - очень странно. А если человек откажется от пересадки органов, просто из соображений собственной безопасности и здоровья, а не из-за религиозных взглядов. Да, я понимаю, как правило, когда речь идет о пересадке органов - тут скорее всего кровные родственники: дети, родители, братья, сестры, и их очень жалко, но как говорится "Своя рубашка ближе к телу" и не все кругом герои и альтруисты: человек может банально испугаться и обвинять его в отказе - последнее дело. Не каждый в жизни становится перед выбором: жизнь и здоровье ближнего или жизнь и здоровье свое. Можно долго бить себя кулаком в грудь и говорить "да вот я бы, все отдал за брата, и почку и легкое и сердце", пока не дойдет до дела и доктор не придет и не расскажет: "если ты отдашь почку брату, ты вполне сможешь жить с одной, ну правда она может отказать и ты умрешь, и тебе нельзя пить алкоголь, почка может не выдержать, да и вообще соблюдать диету, ну и конечно лучше не болеть, некоторые лекарства навредят твоей оставшейся почке, ну и к старости 100% жди проблем - а так все хорошо"
Я так полагаю тут большую роль сыграли эти пункты:
- отказ от военки
и
- антиполитичность и неприветствие правительства. Особо не расписано во что это выливается (читал по диагонали).
У меня одного знакомого КРИШНАИТА (тот еще сектант) военкомат отправил в дурку на обследование, так как тот отказывался служить по религиозным соображениям, благо в дурке врачи оказались более адекватные, сказали, что он не первый у них такой и что путь у него только один, если он согласится конечно, они ставят ему какое-то безобидное расстройство личности и в армейку его не берут - дальше живет как жил, но вроде есть ограничения на работу в силовых структурах и еще где-то - ну собственно он согласился.
СТРАНЕ НУЖНЫ ЯРЫЕ ПАТРИОТЫ И ГОТОВЫЕ УМЕРЕТЬ ЗА РОДИНУ, ЗА ПУТИНА, поддерживающие участие наших войск, во всех конфликтах на этой планете и не задающие лишних вопросов.
Странно что ты предположил что имеет место некое принудительно донорство, а не ВООБЩЕ ЛЮБОЕ. Свидетели гренка (или кого там?) как раз против всего и вся. Причем они то вдруг разрешают, то вновь запрещают.
Родители несут полную ответственность за жизнь ребенка. Юридически ребенок не может повлиять на долбоебизм родителей, да и физически скорее всего тоже. И если ты 10-летний бздюк, которому непощасливилось выйграть приз в виде серьезной кровопотери, то уповать тебе на ювинальную юстицию, которую всякий долбоебы требуют исключить. Государству нахер не нужен еще один сирота, детей отбирают как раз в довольно крайних случаях.
Хорошая компания.
Может, ты их с мормонами путаешь? Или ещё какими анабаптистами? Потому, что дерьмовых историй про иеговистов хватит у каждого, кто обитает не в столице. Жадные, подлые, хитрые. Прямо, как РПЦ, только ещё агрессивнее.