если твои глаза смогут накопит достаточно света, перед тем, как конвертировать его в нервный импульс и отправить в мозг то да, ты сможешь это увидеть, ели твои глаза этого не могут - пользуйся фотиком с выдержкой.
А мне всегда было интересно, насколько хорошей должна быть камера и объектив, чтобы пилить такие фотки. Пробовали как то на старый Canon, не срослось :/
Может я просто рукожоп
Ну с этим то понятно, если будет много шума, то вместо звезд будет просто светлое небо. В моем же случае просто было мало звезд на черном фоне. Поэтому подумал, может какой фотик нужен пацанский для таких вещей.
Нужно всё, что поможет собрать больше света от звезд. Пошире диафрагма, повыше ISO, побольше светосила объектива, подольше выдержка. Из-за движения звезд по небу долгая выдержка заменяется на серию снимков с выдержкой покороче (в пределах правила 600, как уже писали выше) и последующим сведением воедино. От самого фотика тут зависит только один параметр - ISO, а точнее количество шумов при заданной светочувствительности. Так что на мыльницу даже пытаться не стоит, нужна зеркалка, хоть какая.
![тш
Pi
^ ••
. * у. К чч:чл№
1г > . , 1 /у А • г ^ , 4 4 1 1 Cl| \ 1
Лкк - ТЖ ¿. fLljCj ^A^^K,jrnQ( H л « в > \](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3188811.jpg "тш
Pi
^ ••
. * у. К чч:чл№
1г > . , 1 /у А • г ^ , 4 4 1 1 Cl| \ 1
Лкк - ТЖ ¿. fLljCj ^A^^K,jrnQ( H л « в > \")
Может я просто рукожоп