кто все эти недолюди? :: комментарии :: гмо :: длиннопост :: обыдление

обыдление гмо длиннопост комментарии кто все эти недолюди? 

Подробнее
Комиссия РАН намерена опровергнуть вред ГМО 14:55 21.02.2017 (обновлено: 14:59 21.02.2017) 1235 О 10295 |Ь
МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований собирается издать меморандум, опровергающий информацию о вреде генно-модифицированных продуктов (ГМО). Об этом КЕ рассказал возглавляющий комиссию Евгений Александров. Он отметил, что ГМО, с точки зрения комиссии — "магистральный путь развития человечества", причем в случае отказа от таких продуктов населения Земли, по его словам, может сократиться до одного миллиарда. Связанные с ГМО Александров назвал "невежеством". "Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием", — отметил он.
Мимо Проходил Проплатили чувачка. 16:10 21.02.2017 мк 58 ^па^г^оукБуп Таких умников нужно в тюрьму сажать к зекам, они быстро генно-модифицируют.
КаукаТ Невежество? Уважаемый господин Александров Вы сам невежа. Объясните пожалуйста, для чего и с какой целю сделаны ГМО? Что бы выдержать и не погибнуть от больших количеств пестицидов и хербицидов, как §1урГю5р1Ше например. Все другое отравится и погибнет, а ГМО нет. В этом заключается вред ГМО, убиственные количества пестицидов и хербицидов. И вред от них не стоит повышенный урожай и денег. Пока отсутствуют доказательства что сами модифицированные гени наносят вред. Но отсутствие доказательства не означает доказательство отсутствия. Ученому это должно быть понятно. 06:04 22.02.2017 ||| 3 Скрыть комментарии Юрий Малахов Ваука Т, так то - учёному!!! А много-ли учёных в нашей РАН? 17:31 22.02.2017
рМ01 Когда начнут проявляется последствия ГМО от комиссии только косточки останутся, а нашим внукам с этим г. жить потом что ли? Уже сейчас фрукты и овощи есть невозможно, ни вкуса ни аромата, будто пластик жуешь зато не пропадают годами лежат и черви от них дохнут. А насчёт продукции, вон сколько у нас земель непаханных, теперь на них заморский борьщевик растёт и никому это не интересно. 00:25 22.02.2017 |Ь 3
1агуи1г11е Известно, что этот Е.Б.Александров обязан научной карьерой родному дяде, тому самому академику А.П.Александрову, одному из авторов Чернобыльской катастрофы. Яблоко от яблони недалеко падает. Если физик берётся судить о генной инженерии, в которой он некомпетентен, это и есть научное невежество. 22:09 21.02.2017 ¡Ь 4 Скрыть комментарии а с^ЫЫаЫг . 1аг^иП:1е, серьезно, это его племянник? И тоже академик! Какое чудесное совпадение. 23:53 21.02.2017 |Ь 3 Юрий Малахов с^ЫЫаЫг. (к комментарию) баБЫИаЫг ., перефразируя известное выражение: "сын вора- вор, сын академика - академик". 17:29 22.02.2017 ,к 1
Andrej Kozakov Гнать таких академиков поганой метлой. России плевать на гмо теретории хватает. 22:14 21.02.2017 ifa 1
Тут на РИА есть статья о том, как наличие витаминов группы В помогает в лечении шизофрении. Повторю свой коммент: отметьте на карте страны с повышенной истеричной русофобией (мы сейчас как раз самый большой кошмар для них), а потом отметьте те, где нет запрета на ГМО. Получите очень интересную картину. Гены, что растений, что животных, что людей ещё слишком мало изучены, что бы в них копаться и менять. А последствия не предсказуемы, так как проявляются не сразу. Кстати, ГМО растения не дают пригодного для воспроизводства плода. (Можно добавить к той карте и отметки по количеству бесплодного населения). Не знаю, что там решили в РАН насочинять, но элементарный опыт с картой показывает интересные результаты. 20:18 21.02.2017 ||| 4 Скрыть комментарии а
mordor.mii Что бы доказать, что от гмо нет вреда, надо эту комисию, поселить отдельно в резервацию и кормить года три-пять только продуктами выращенные с помощью гмо, отрезать им все пути к нормальным продуктам, если через это время будут в порядке, то тогда да. 20:17 21.02.2017 ¡Ь 2 Скрыть комментарии а Юрий Малахов тогбог.ти, и лучше это делать в специальном изолированном пространстве, с охраной и за крепким ограждением. 17:10 22.02.2017 1
Nikolay Eremin На кол. Пусть сами жрут. 20:11 21.02.2017 мк 3 Leha.sakharov.90 Может уже пора опровергнуть саму комиссию РАН? 20:08 21.02.2017 ik 4
Мб1.22 По ходу в РАН умом тронулись. Раз так утверждают посадить их на продукты гмо. 19:51 21.02.2017 ||| 3 Скрыть комментарии 1^459623329 МбК22, панчин, член комиссии ел както на камеру гмо совершенно не боясь, не знаю с чего вы решили что они вредны если ими полмира питается уже как 20 лет 19:55 21.02.2017 -2
патриот России К этому заявлению ФСБ должна отнестись очень серьезно! Это прямая угроза нашему народу! Эти люди - враги России! 19:22 21.02.2017 ,к 2
curio Видел я этих академиков РАН, они вместо работы на даче с батраками, лучок, редиску, морковку, картошку и яблочки ростят не хотят ГМО г...но в магазинах покупать. Полезными продуктами питаются. Но а для российского народа они за 30 Серебрянников готовы ГМО восхвалять и пропагандировать, жрите.... 19:12 21.02.2017 |Ь 2
Анатолий Что-то ран не на шутку разбушевался: гомеопатия - лжемедицина, кибернетика - лженаука (см историю), интересно профессорские звания передаются по наследству или зарабатываются умом и трудом?! 18:51 21.02.2017 ||| 2 Скрыть комментарии а Анатолий, здрасти, гомеопатия - лжемедицина уже как полтора века, эт оизвестно всем маломайски честным медикам. Тут достаточно физику и химию знать чтобы понять что это бред. Кибернетика - лженаука? где вы такое услышали, уж точно не от РАН, фильтруйте информацию. А то что ГМО не представляет из себя ничего опасного - также проверенно уже давно. Каким образом опасны селекционируемые овощи? с чего почти тот же но более подконтрольный процесс стал опасней? мда. 19:35 21.02.2017 -1
Юрий Малахов Может-быть пора уже этих людей гнать со всех должностей, а РАН распустить? Кроме вреда от них никакой пользы. 18:26 21.02.2017 |Ь 1
коп51ап1т.982 Если будем потреблять в пищу ГМО,то население планеты быстро снизится ниже 1000000000 человек.А вот уж где,а в России есть все условия что бы все слои населения обеспечить качественной пищей,это и без крайние территории,то есть луга под выпас,поля под зерновые и т.д. и не меренное количество ресурсов,России бы хватило на долго. 18:44 21.02.2017 ||| 4 Скрыть комментарии а
curio Похоже у некоторых профессоров РАН скоро появятся или уже появились пара особнячков или квартир за границей от дружбы с Монсанто, американской компании завалившей весь мир ГМО семенами, причем эти семена не прорастают при повторной посадке и нужно снова и снова покупать у них семена. 18:45 21.02.2017 ||| 4 Скрыть комментарии а
^оскоЬеакИ Не зря ещё А.Шопенгауэр говорил, что в академиях сидит любезная посредственность. С сожалением следует констатировать, что теперь это не любезная, а агрессивная (проплаченная?) посредственность. Надеюсь господин Александров знаком с лавинообразным распространением частоты аутизма. А знает ли он ответ на этот вопрос? Дело же не в самих ГМО, а в тех высокотоксичных гербицидах и пестицитах, которыми они обрабатываются. А знает ли об этом господин Александров? И ещё. Что сделала Академия наук для развития профилактики таких двух убийц современности, как рак и ишемическая болезнь сердца? О.И.Синёва 17:54 21.02.2017 ,к 4
Renat Khanzarov Что за мерзость? РАН - не рупор пропаганды - вы гражданам страны нужны для того, чтобы беспристрастно заниматься наукой, проводить все необходимые исследования и совершенно непредвзято снабжать людей Достоверной Проверенной Научной Информацией. Почему это понятно мне, простому гражданину, и не понятно этим деятелям? Что вообще всё это значит? Ну что за профанация то!? 17:36 21.02.2017 мк 10
урорБеуег72 Помнится был похожий бравый министр, внедривший и восхваляющий западную систему образования. Нагадить успел 17:00 21.02.2017 мк 10
RUKAPOMOHI "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований собирается издать меморандум," А что, уже исследования, опыты и клинические испытания ненужны? "причем в случае отказа от таких продуктов населения Земли, по его словам, может сократиться до одного миллиарда." Странно. Вроде как-то всё это время жили и плодились без ГМО. 16:48 21.02.2017 ill 17 Скрыть комментарии а
гоггоиББР Эта комиссия, вместе с её председателем - предатели! Все прекрасно знают, как назначаются эти академики в РАН! Прихвостни и шестерки "родшильдов" и "рокфелеров". Всех тех подонков, которым на людей плевать! Видимо для "этих" и их шестерок нужно повторить..., в честь празднования столетия! 17:00 21.02.2017 ,к 9
Kasakardaculer Испытывайте на себе,тов.Александров.Кушайте и пейте всё исключительно из гмо.Пару тройку лет.Потом опубликуйте углубленные исследования состояния вашего организма.Тогда посмотрим.Кто вообще таких красавцев в высокие кресла назначает? 16:47 21.02.2017 ill 16 Скрыть комментарии а
Валерий Одесса Были такие "учёные" уже , от одного Лысенко до сих пор икается . 16:41 21.02.2017 мк 9
обыдление,гмо,длиннопост,комментарии,кто все эти недолюди?
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Не всё потеряно, раз решили оправдать ГМО.
Mactep XyeB Mactep XyeB29.07.201714:20ссылка
+38.4
Не всё потеряно, раз решили оправдать ГМО.
Помнится мне пол года назад они решили обосрать гомеопатию. Для некоторых академиков это всё кончилось печально.
Эммм. А можно подробнее, для кого там что-то не так кончилось?
А то про то, что гомеопатию на официальном уровне лженаукой признали - это я слышал. А про "последствия для академиков" - нет.
И даже если и были последствия, их это никак не волнует, раз теперь на святое руку поднимают - на вред ГМО
Ссылка на «Комиссию по борьбе с лженаукой» на сайте РАН http://ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
Сам МЕМОРАНДУМ №2 О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
Дебаты гомеопата с членом комиссии

Жду новости с опровержением
Тролль бородатый! Красава :D
Синехдоха отвечания (с)
Да потому они и не согласны с доводами РАН, что препараты гомеопаты денег стоят! И не нужно смотреть целый час. Боже.
Для тех кто защищал докторские по гомеопатии, например.
Nekron Nekron 29.07.201718:13 ответить ссылка 0.8
Бедные обманутые люди.
Ога, но чтобы равновесие не нарушилось тут же теологию признали наукой(((
Ну, у учёных, конечно, с головой все в порядке, вот только сомневаюсь что их в этом многие поддержат, мракобесие уже давно насаждают.
ТБ-3 ТБ-3 29.07.201714:37 ответить ссылка 12.3
Попадется у которого с головой не все в порядке и покажет всем ГМОфобам по настоящему вредные ГМО.
Zorgiy Zorgiy 29.07.201716:06 ответить ссылка 2.0
Кстати, это хороший сюжет для апокалипсиса
Zorgiy Zorgiy 29.07.201716:08 ответить ссылка 1.2
уже написали. "Наследие"
Тармашев- нечитабельно.
FF3R FF3R 31.07.201711:18 ответить ссылка 0.0
Я знаю , чем это для него скоро кончится
На следующий день после видео TrashSmash, совсем не палятся!
Специально зашёл на этот канал и посмотрел. Между видео о гомеопатии и этой новостью из РАН прошло 2 дня. И вообще не понимаю, причём тут гомеопатия.
https://www.youtube.com/user/TrashRecord/videos
yoburg yoburg 29.07.201714:28 ответить ссылка -5.0
Сарказм или невнимательность ?
Последнее видео именно про ГМО
loyreni loyreni 29.07.201714:30 ответить ссылка 13.8
Время вне реактора останавливается или не смотрим на дату постов?
Всё как всегда, говорим о мракобесии, не глядим в источник, чувствуем свою незыблемую правоту.
yoburg yoburg 29.07.201714:42 ответить ссылка 3.6
А вот тут моя невнимательность, я не обратил внимания на 21-е февраля 2017-го года. Прошу прощения.
Время вне реактора работа, Сплошной день сурка
зашел за этим видосом в комментах
Подкачался. Небось на химии сидит! Прям как ГМО-картоха!
Кстати да, пару лет назад совсем тощий был, скулы проглядывали пиздец.
ivdos ivdos 29.07.201719:00 ответить ссылка 0.0
именно так
Если человек против ГМО, можно с большой долей уверенности сказать, что он еще и ватник, гомофоб и упоротый верун.
Mind's I Mind's I 29.07.201714:23 ответить ссылка 32.6
Это так, много раз замечал, что если человек мудак - он мудак во всем.
Atall Atall 29.07.201714:41 ответить ссылка 23.7
ну говорят же талантливый человек талантлив во всем - быть мудаком это походу тоже какой-то специфический талант
serp serp 29.07.201721:12 ответить ссылка 0.4
А ещё при помощи гомепатического разведения мочи в святой воде лечится
Невозможно быть чуть-чуть долбоебом.
А как же люди, которые делают предзаказы?
Или же каким-то боком сопричастен к некоторым моментам тех.процесса, в следствии чего был сведетелем изрядного кол-ва возложений прибора на все возможные нормы, запреты и прочие производственные ограничения по всей вертикали. Что в общем-то справедливо и для выращивания в теплицах, и на открытом грунте.
Про леденящий звездец творящийся порой на животном производстве или переработке дальнейших продуктов вообще можно не заикатся..
Ты так говоришь, будто с классикой хуеты не натворят.
Всех упоротых борцов с прогрессом нахрен сослать в резервации. Радикальных верунов, атнтипрививочников, антигмошников и прочих - в замкнутые, блять, резервации. Не хотите прогресс - валите туда, там нет гмо, врачей-убийц, атеистов с концертами, интернета и компуктеров. Валите и пытайтесь выжить.
Слабоумие и мракобесие
Niissoks Niissoks 29.07.201714:26 ответить ссылка 14.4
iNji iNji 29.07.201714:36 ответить ссылка 14.3
"Но отсутствие доказательства не означает доказательство отсутствия "

Romin Romin 29.07.201714:32 ответить ссылка 19.1
название, мне нужно название
Мультсериала? Гетто
Romin Romin 29.07.201716:25 ответить ссылка 1.8
Что характерно, этого чувака в оригинале озвучивает Сэмюэл Л. Джексон.
так вот почему "сэй ват агайн" звучал настолько знакомо
Знакомо скорее ''English motherfucker. Do you speak it ?''
Вот за что я люблю Реактор, тут таких долбоёбов нет.
У тебя просто тег "политика" заблокирован
Чтож значит их там хорошо заперли. И это хорошо.
Плохо их там заперли - так и сочатся через щели.
Но вот здесь в этом треде их нет?
Не каркай.
Как же? Вон выше поминают «ватников».
Долбаебы есть везде, просто на реакторе их процент не так велик. Однако они все же доставляют неудобства. Взять, например, один из последних постов по тегу "гмо".
>на реакторе их процент не так велик
лол
л
f/i г-
<¡
)
hurh54 hurh54 29.07.201714:57 ответить ссылка -7.4
здесь другие долбаебы
очевидно же
Меня больше смущает сам факт того, что быдло думает, что умнее академиков.
Не нужно смущаться. Это закономерно. Если бы они не думали, что умнее всех, то, возможно, не были бы быдлом.
Jackie2k Jackie2k 29.07.201714:43 ответить ссылка 23.7
Это и есть основной признак - по этому оно и не развивается, считают себя самыми умными.
refefe refefe 29.07.201714:46 ответить ссылка 10.4
Это один из психологических парадоксов. Чем тупее человек, тем увереннее он себя ощущает и не смущается пороть всякую херню.
Самое страшное что это работает. Всякие Бузовы тому пример.
Чем меньше человек знает, тем меньше он соприкасается с неизвестным и тем меньше его субъективное незнание
Вообще-то, ГМО, по моему мнению, ОЧЕНЬ полезная вещь, особенно она будет полезна в будущем. С помощью генной модификации можно же улучшить, например, пшеницу, чтобы росла быстрее, была устойчива к холодам/жаре (вплоть до выживания в условиях зимы), чтобы можно было выращивать где и когда угодно (хоть на подоконнике), иммунитет ко всякой живой срани и прочие очень полезные ништяки, за которые можно не раз и не два сказать спасибо. Даже можно создать что-то совсем новое, например - мясофрукт (или мясоовощ), который будет растением, но при этом иметь мясные ткани, чтобы веганы были довольны.
Да, будут некоторые нюансы, которые нужно будет учесть (например - аллергия у людей), но развивать эту область определённо стоит.
FatyFat FatyFat 29.07.201714:38 ответить ссылка 11.2
А уж что будет если людей модифицировать... Но этому еще лет сто не бывать минимум.
Котиков уже модифицировали
Светящиеся в темноте коты
В 2007 году южнокорейский ученый изменил ДНК кота, чтобы заставить его светиться в темноте, а затем взял эту ДНК и клонировал из нее других котов, создав целую группу пушистых флуоресцирующих кошачьих. И вот, как он это сделал: исследователь взял кожные клетки мужских
Прочитал, как facepalm x)
Светящихся котов в массы, а то вечно они ночью посреди квартиры на полу валяются по пути к туалету.
А еще соседских бабулек пугать, котейкой Баскервилей.
Van-ay Van-ay 29.07.201716:16 ответить ссылка 1.0
Я уже давно освоил для такого случая особую ночную походку, с раздвигающими возможных котов движениями ног, и придерживаюсь её даже на автомате в полусне. Рекомендую. Иначе никак.
Очень легко искать в тёмной комнате белую кошку. Особенно, если она светится.
Это реальная фотография светящихся котов? Насколько я понимаю, они встраивали гены в эмбрионы, которые не подлежали дальнейшему развитию. Вроде пока что некоторые генетические манипуляции считаются неэтичными.
Вот именно из-за этики генная инженерия в глубокой жопе. Клонирование запрещено, ко-ко-ко против бога. Нужен биоматериал? Куча тюрем где преступники с пожизненным сидят, велком.
Хотя может так и используют, но подобные исследования не афишируют.
ivdos ivdos 29.07.201719:05 ответить ссылка 2.3
Лучше на сиротах, они моложе и никто их не хватится.
"...по правилам, действующим в Маичи-Сити, если у тебя нет поручителя и твоих биологических родителей невозможно определить по открытым для широкой общественности спискам ДНК, тебя отправляют в сиротский приют. До достижения совершеннолетия. Если же тебе каким-то чудом удастся дожить до совершеннолетия, то приют сфабрикует поддельное досье правонарушений, чтобы продать тебя в одну из частных трудовых колоний."
"Системы социального обеспечения, а следовательно, и государственные пособия на Маичи-Сити не распространялись, поэтому все его учреждения добывали деньги, как могли. Институт Клариссы Фрейн специализировался на испытании новых товаров."
"Существовало только три способа покинуть стены института Клариссы Фрейн: усыновление, смерть или побег. На усыновление рассчитывать не приходилось... Смерть была самым легким выходом. Нужно только выполнять то, что говорят, и через несколько лет организм откажет. Средний срок жизни сироты в приюте — пятнадцать лет." © Космо Хилл
Лучше на добровольцах. Думаю какие-нибудь фрики-добровольцы вырастить третью руку всегда найдутся.
А потому что клонирование на данный момент никому и не упёрлось , животных научились клонировать и что выяснили ? А то , что на каждый успешный экземпляр приходится до десятка провалов , погибших эмбрионов/животных которые не живут больше недели после рождения .

Только вот с человеком это не сработает . На успех Долли пришлось 277 проваленных предыдущих попыток , кто будет за такое браться ?

Кроме этических вопросов клонирования возникает куча других проблем . Как решить проблему многочисленных "сбоев" у эмбрионов/плода ? Что делать с клонированным человеком если он родится , но будет с кучей патологий ? Плод нужно вынашивать , а тут уже и другие проблемы возникают . Законодательные вопросы .

В будущем с развитием технологии "клонирования" и устранением детских болячек данной технологии возможно и произойдёт клонирование человека . А запрещено не потому что "ко-ко-ко против бога". Думайте над этим .
Смотря в какой стране. В Великобритании уже разрешили модификации плода для родителей - носителей генетических заболеваний, емнип. Но для нашего неосредневековья 100 лет это еще очень оптимистичный срок.
Ну что ж, 100 лет более-менее здоровых...
Smit_Bir Smit_Bir 31.07.201710:32 ответить ссылка -0.2
Обожаю долбоебов, которые все воспринимают слишком буквально и придираются к мелочам на которые обычным людям плевать и корчат из себя при этом охуеть сверх разумов говоря какую то притянутую за уши чушь или капитанствуя.
Я думаю что очевидно что я не футуролог, очевидно что я даже не претендую на точность и даже звание "прогноза", очевидно что имеется в виду лишь что нынешнее общество сейчас к такому не готово и прочее прочее и все это легко истекает из этой утрированной фразы. Но нет, тебе, надмозгу, такое не очевидно, так что не позорься и скройся в свои "соответствующие облОсти".
В конвенции о биомедицине и правах человека чётко сказано что вмешательство в геном человека запрещено. И в принципе у врачей очень хуёвое отношение к этой идеи.
У врачей-то отношение нормальное. Плохое отношение у только у поехавших моралфагов и религиозников. А так учёные совсем не против, например, собрать из генного материала хомо сапиенсов фрагменты для воссоздания неандертальцев, например, или вывести из кур чешуйчатых динозавроподобных созданий. Это не говоря об идее создать с помощью генотерапии и/или генной инженерии супергероев.
Есть 2 минуса только. Первый для фермеров в том что надо каждый год покупать семена. А второй для выгоды больших овощных и фруктовых компаний. Понимаешь ли, если бы люди всюду выращивали ГМО продукты, то они были бы практически бесплатные, ибо урожайность высокая, выживаемость высокая, плоды большие.
>Первый для фермеров в том что надо каждый год покупать семена.
Им и сейчас это нужно делать, если хотят вырастить хоть что-нибудь нормальное, ибо почти все выращиваемые сейчас культуры являются результатом селекции, а там второе и последующие поколения теряют свои свойства, так что семена всё-равно приходится покупать каждый год заново.
а еще на фермеров в "загнивающей пендосии" подавали в суд, за то что в/на их поле с "безГМО"-шной пшеницей находили ГМО-шную пшеницу.

так что ГМО-шная пшеница сама по себе перекрёстно опыляется и опыляет и скрещивается с обычной пшеницей.

думаю и другие виды растений тоже могут смешиваться.

всё же ГМО это получше будет чем метод радиоактивной селекции. а про этот метод почему-то сми молчат.

и если выбирать между ГМО, и традиционной селекцией, методом радиоактивного облучения, то выбор станет очевиден даже ярым противникам ГМО.
Чем тебе метод радиационной селекции не нравится?
Менее предсказуемым результатом, возможно?
Тут мы имеем хотя бы примерное представление, что модифицируем, там - рандом разберётся.
Я, конечно, не знаток, но разве предсказуемость результатов не одинаковая (если сравнивать с обычной селекцией)? Разная только вероятность получить эти результаты.
Облучая радиацией ты не знаешь изменится - растение станет фиолетовым или отрастит себе пасть как у мухоловки, у генной же модификации такого минуса нет
Nik790 Nik790 30.07.201712:44 ответить ссылка 0.6
Ну а в ГМО растения делают стерильными потому-что они устойчивее чем обычные растения и могут разрушить экосистему вокруг посадки.
А ещё потому, что выгоднее каждый год снова продавать семена, а не продать одно семя и закрыться.
Ну в природе сам знаешь, выживает наиболее приспособленный, а они куда приспособленнее чем природные аналоги, так что в случае нестирилизации можно наблюдать в лесу вьющиеся по соснам огурцы размером с кабачок, так что скорее куда важнее первая причина.
Именно , главная проблема с ГМО не в том , что кто-то протестует против данной технологии или экономических вопросов , а в том что нужно обеспечить сохранение биоразнообразия растительного и животного мира и предотвратить их спонтанное распространение и скрещивание с "дикими" вариантами т.к. прецеденты уже имелись , даже несмотря на стерильность.
Эта проблема не только с ГМО, но и с селективными видами (борщевик Сосновского) и с просто перевезёнными на новое место (серые крысы).
Обсуждая ГМО и говоря о его пользе (с чем я не спорю), есть один момент, который редко упоминают - копирастия.
Уже сейчас производимые ГМО растения (прямо вот генетическая информация в них) патентуются и те фермеры, которые решат воспользоваться плодами науки, не могут просто разок прикупить ГМО-семян, а вместо этого вынуждены постоянно покупать каждый раз новые поставки семян ( при этом, и семяна могут быть модифицированы так, что бы давать потомство только в одном поколении. Хотя и не всегда и был уже случай, когда фермера, посеявшего семяна со своего урожая засудили).
В принципе пока это выглядит не так уж и страшно, но однажды генетические модификации, да и кибернетические доберутся и до человека. И будет обидно, если подобные модификации будут исключительно во власти корпораций (и это пока все смеялись над красноглазиками с их попытками продвигать швабодку над программами и наукой в принципе) и у нас будет киберпанк, а не утопия.
psys psys 29.07.201715:38 ответить ссылка 2.6
Мне кажется или в "серьёзном" сельском хозяйстве в большинстве случаев семена как раз покупают у третьей стороны, а не собирают и используют со своих урожаев? могу ошибаться, конечно..
Но в целом согласен с вами, копирайт сильно омрачает дело. Слышал пару историй, как авторское право эксплуатируют в фармацевтике, после них не остаётся сомнений, что и с ГМО все аналогично.
И ещё добавлю мысль о том, что массовое внедрение ГМО в сельском хозяйстве уменьшит генетическое разнообразие растений, что облегчит распространение среди них болезней.
ntmt ntmt 29.07.201717:16 ответить ссылка 1.5
С фармацевтикой дела обстоят далеко не так плохо, там патенты ограничены 5 годами(ГК РФ Статья 1363), после чего их может производить кто угодно. Согласись, 5 лет это и не срок даже почти, пролетает мгновенно. А вот гмо и культуры полученные селекцией защищаются законом 30 лет(ГК РФ Статья 1424), что уже куда больше.
Но фишка еще и в том, что здесь, как собственно и практически во всем мире, работают посредники-представители. Своего же сколь-либо основательного производства нет ни в СНГ, ни в Европе. То есть из проблем с копирайтом можно плавно перейти к проблеме прод.безопасности на гос.уровне. А еще все это дело усугубляется сокращением биоразнообразия, в виду падения спроса на многие ставшие неконкуретноспособными сорта.
irrlicht irrlicht 29.07.201719:50 ответить ссылка -0.4
Передовой край по разработке лекарств все-таки не в РФ, а в так называемой Big Pharma. Плюс, помимо чисто патента, есть еще право эксклюзивного производства. Сроки разнятся, но они в целом больше 5 лет.
Не оправдывая копирастию, надо учитывать, что разработка новых лекарств - вещь дорогая, и вполне справедливо, что сливки должны собирать те, кто идет первым.
По ГМ культурам - их разработка тоже крайне сложная и не дешевая вещь, которую потянуть могут очень не многие. Плюс еще сертификация, которая куда строже из-за страхов перед ГМО. Вместе со страхами большей части общества это, кмк, приводит к тому, что заинтересованных в производстве гм-культур у нас мало, и соответственно, лоббирующих снижение срока защиты тоже мало.
Насколько я знаю, в заграницах ситуация со сроками примерно такая же(патентное право примерно одинаково во всех странах, спасибо Парижской конвенции), т.е. сроки конечно могут быть и больше(в РФ срок защиты патента по фармацевтике может достигать 25 лет, см. вышеупомянутую ст. 1363 ГК РФ), но они включают в себя еще и испытания, сертификацию и весь прочий геморрой, который обязаны проходить все лекарства, а с момента поступления товара в продажу ограничены всё теми же 5 годами. Впрочем, я не большой знаток зарубежного патентного права, так что если есть какие пруфы с опровержением вышесказанного, то с радостью их почитаю.
Я в области патентного законодательства лекарств тоже не эксперт, но сколько я могу судить, там все достаточно не просто.
Набрел в киберленинке на статью 2014 года по этой теме. https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-patentnogo-zakonodatelstva-ukrainy-rossiyskoy-federatsii-evropy-i-ssha-v-sfere-farmatsii
Статья конечно так себе, но общее представление дает.
Спасибо, в общем коротко содержимое статьи: во всех странах срок на эксклюзивную продажу с момента выхода препарата на рынок составляет 5 лет, но у нас ты регистрируешь патент и вынужден каждые 5 лет бегать и продлевать его, а в европе взяли калькулятор, посчитали что с момента регистрации патента до момента его выхода на рынок проходит 10-15 лет, да и решили что нечего морочиться со всеми этими бумажками и нужно выдавать патент сразу на 20 лет, а продлевать его один раз и только если за это время не успели выпустить препарат на рынок.
Короче, везде максимальный срок защиты патента 25 лет, но в европе если повезет и быстро пройдешь все испытания, то можно эксклюзивно продавать препарат до 15 лет(потом патент отзывается даже если срок не прошел), а у нас в любом случае не больше 5.
для копирасстов нет разницы ГМО или не ГМО. вот серъезно, что мешает точно так же заащищать патентами селекционные сорта?
mazd mazd 29.07.201718:01 ответить ссылка 0.1
НУ во первых, селекция вряд ли массово коснется человека в будущем. Во вторых, я не столько говорю о самом ГМО, сколько у угрозах того, как может коснуться человека в будущем уже сложившаяся практика копирастии науки.
Как минимум это грозит абсурдно накрученными ценами на такие услуги (как уже сейчас это происходит с лекарствами). В худших случаях, вместо просто генетических модификаций будет продаваться лицензия на право пользования запатентованной генетической модификацией (Как уже сейчас патентуются ГМО растения и нельзя просто один раз купить и выращивать их).
psys psys 29.07.201718:29 ответить ссылка 0.2
/Как уже сейчас патентуются ГМО растения /

растения полученные при помощи селекции патентуются точно так же.
mazd mazd 29.07.201719:32 ответить ссылка 0.2
Все равно скачают с торрентов...
лови вегена
"Пора задуматься о пользе науке и опровергнуть ересь о её необходимости..."
На этом комментарии я уже начал выцарапывать себе глаза и принимать все успокоительные, которые мог найти.
Merzon Merzon 29.07.201714:39 ответить ссылка 10.5
Читаю камменты к новости... И вспоминаю, у меня же сестра с мужем такие же анти ГМО-шники... Повадились продукты в тридорога покупать в магазинах типа "все из финляндии", потому что, "они без ГМО"... На наши продукты переходят, только когда дома в конец жрать нечего а до зарплаты еще 2 недели... Мне грустно...
Van-ay Van-ay 29.07.201714:40 ответить ссылка 13.5
Второе предложение построено так, что неясно, чей муж: твой или сестры.
03793 03793 29.07.201714:50 ответить ссылка 7.0
Он просто общий.
Муж-приживала.
скажи им что нужно постоянно покупать без ГМО, а если один раз съесть с ГМО, то ГМО плодиться внутри организму и всё без толку.
короч они должны 2 недели голодать если нет денег на безГМО, иначе никак.
Так уже все, поздно, они теперь уже сами ГМО, так что им нет необходимости его избегать.
расскажи им про ГМО вакцины. те которые модифицируют того кто их принял. ну чтоб лечить всякое. но иногда могут вырости рога. но власти скрывают. к тому же никто из них никогда не догадается что его модифицировали, будет похоже на легкий грипп и все.
не такие случаем?
Хм, телекинетические абилки прилагаются, или я путаю с чем-то?
Только у женского пола.
Типа ты сейчас на полном серьёзе заявляешь, что не сможешь отличить выросшие рога от лёгкого гриппа? Чувак если у тебя от лёгкого гриппа рога растут, то сходи с этим к врачу.
Romin Romin 30.07.201701:34 ответить ссылка 0.1
alex4321 alex4321 30.07.201703:12 ответить ссылка -1.6
Я понял, просто это из тех случаев когда твой сарказм был настолько тонок, что тебя приняли за долбаёба.
Romin Romin 30.07.201712:09 ответить ссылка -0.9
И пару цитат с википедии про генную терапию добавь, чтоб описались от страха.
Пиздец. Пиздец. Какой же пиздец. Нахуй гуманизм! Эти ублюдки заслуживают только быть переработанными на метан!
Ну да, они же ГМО пытаются защищать. Враги человечества.
03793 03793 29.07.201714:50 ответить ссылка 6.8
хреновый метан из них получится. только в качестве удобрения.
Удобрения для ГМО-культур!
Вот вот. При чтении комментов к новости скрежетал зубами и что-то бубнил под нос про биореактор и быдло.
Кремлеботы обычно хохлосрач разводят. Здесь-же просто долбоёбы.
Долбоботы призваты давить общественным неодобрением чересчур много думающих людей.
Они обычно защищают "гос.интерес" в сети. А у кого самые большие фирмы по производству еду в стране?
Не стоит приписывать злой умысел тому, что можно объяснить обычной глупостью. -Бритва Хэнлона.
Urta Urta 29.07.201717:33 ответить ссылка 2.8
я очень надеюсь, что это избранные комментарии, самый экстракт. но всё равно хочется .....
Не нихрена. Там натуральная перепись долбоебов.
Вред от пестицидов теперь является вредом ГМО? Т.е. другие культуры пестицидами не обрабатывают?
10111 10111 29.07.201715:00 ответить ссылка 9.2
Тебя спросили про пестициды. Потрудись про пестициды и ответить.
ГМО чаще заменяет эти самые пестициды. Да и оно не только на это направлено. Например, переносимость к холоду, больший урожай, нормальный вкус т.д. К тому же, в отличии от обычных продуктов, которые с их рандомными мутациями могут устроить все то, из-за чего боятся само ГМО, их проверяют на наличие опасной хрени
третий комент чушь, как и все остальные, ознакомьтесь сначала с методами традиционной селекции (особенно индуцированный мутагенез). Гербициды и пестициды используются и при выращивании не ГМО культур.
bryams bryams 29.07.201715:07 ответить ссылка 6.6
Гербициды тоже используются при выращивании ГМО , иначе сорная растительность просто "задушит" молодую поросль любой культуры и неважно ГМО или нет . А вот пестицидов и фунгицидов значительно меньше используется или же совсем не используют т.к. растение устойчиво к заболеваниям / вырабатывает соединения отпугивающие или убивающие насекомых .

А на третьей картинке написан бред . Если ГМО не требует тех же пестицидов , то к чему там слова об "убийственном" количестве данных соединений ? И глифосат написал , учёный небось !

А в самом конце того третьего сообщения самая "лютая" часть , а чем Модифицированный ген в картохе будет отличаться от НЕ модифицированных генов в другой картохе ?
Отвечу про картоху. Вся разница в усах.
Ясно расписал? В библии тоже всё ясно расписано - ложь и околесица.
Там про вред от пестицидов, гербицидов и различных удобрений. Но фишка ГМО именно в том, что модифицируя организм мы можем отказаться от пестицидов, гербицидов и различных удобрений. Зачем защищать от вредителей культурные растения, если вредители сами их не едят? Зачем травить сорняки, если полезная культура сама растет быстрее чем они? Зачем удобрять землю, если можно создать растения которые эффективней используют имеющиеся в земле ресурсы? Или могут заменять недостающий ресурс тем который в избытке в данной местности?
Romin Romin 30.07.201701:41 ответить ссылка 0.3
Только дауны против ГМО. Скандал вокруг лишь аграрной и то зря.
Hikka-kun Hikka-kun 29.07.201714:53 ответить ссылка -0.6
Вместо того что бы часами спорить и жрать говно, предлагаю ссылку
http://seasonvar.ru/serial-15777-Bill_Naj_spasaet_mir.html врубаем 4 серию.
Что нашел на скорую руку
Чему тут удивляться, есть же весьма показательная статистика по опросам. В России около 80% опрошенных были за запрет ГМО (то есть против него). При этом, когда спросили о запрете всего, что содержит гены, так-же 80% были за. Мол, нахуй ваши Гены нам не нужны, то есть, по формулировке, они были вполне не против запретить и выпилить самих себя.
Другой показательный случай, примерно похожий, был в Штатах. Те же 80%, но уже за маркировку ГМО и, внимание, всех продуктов с ДНК. Вывод прост - большинство людей как минимум в этой теме полные профаны, неучи и тупицы, которые, однако, считают себя достаточно компетентными, чтобы что-то решать, что ещё раз доказывает, что в науке место только специалистам, а не мнениям масс.
Sned Sned 29.07.201714:56 ответить ссылка 18.7
Короче говоря, большая часть людей даже не пытается думать.
Ну не скажи, Гены - те еще ублюдки!
Надо было формулировать вопрос так: "Согласны ли вы с тем, что всё, содержащее гены, надо переработать на метан (экологически безопасное топливо без генов)?"
enouf enouf 29.07.201717:30 ответить ссылка 4.4
Вспомнил опрос: "Что бы вы сделали, если ваш ребёнок сказал что гетеросексуален?"
А есть ссылка?
Romin Romin 30.07.201701:46 ответить ссылка 0.3
Тысячи их





Дело письмошной живёт!
«При этом, когда спросили о запрете всего, что содержит гены, так-же 80% были за.»
Чего удивляться, если каждый второй здесь пишет несуществующие слова вроде «так-же». Неграмотность мать всех грехов, хи.
torbasow torbasow 30.07.201700:28 ответить ссылка -2.3
Тупая аналогия, если люди пишут неграмотно, это еще не значит, что они хотят запретить грамматику.
phazer phazer 30.07.201715:39 ответить ссылка 0.5
"в науке место только специалистам, а не мнениям масс." И к чему это приведет? К тому что науку запретят как область непонятную, а от того с сомнительной полезностью.

Науку нужно отправлять в массы. Чтобы в науке оставалось место специалистам, но чтобы массы хотя бы понимали о чем говорят и чем занимаются эти специалисты.
Romin Romin 30.07.201701:45 ответить ссылка -0.6
Опять опросили 1500 бабушек и домохозяек и выдают это за показатель всей страны?) ну ок чо.
Sk10 Sk10 30.07.201709:29 ответить ссылка 0.5
Бабушек и домохозяек как раз и большинство. Это сейчас кажется, что их немного, просто они в тырнетах не сидят и никакой активности не проявляют, но если покопаться в мнении этого самого тихого большинства, можно найти столько говна, глупости и агрессии, шо пиздец. Гитлер не сам себя выбрал, как и Сталин не у каждого виска держал дуло для контроля.
Sned Sned 30.07.201712:02 ответить ссылка 0.0
Увы, где гарантия, что в науке (в том же РАМН) только добросовестные люди? Над обычными учеными, которые что-то действительно изучают и изобретают, всегда стоят упыри, которые и думают, кому продать новое изобретение. В случае с ГМО, я думаю таким "академикам" платят, что бы они продвигали такой продукт и писали такие статьи о его пользе. Кому интересно, почитайте книгу Наследие С. Тормашева
ТАрмашев. И лучше не читать его последние книги, там как у так любимого мною в детстве Задорного какая-то дикая шиза.
FF3R FF3R 31.07.201711:39 ответить ссылка 0.0
Да, спасибо, что поправил. Если ты про "Холод", то да, там много древнерусской тематики. Но кому как, все равно интересно
Ну, в принципе, да- Холод ещё можно почитать, но, допустим, "Древний. Предыстория" это просто дичь и чушь несусветная. А жаль- моё знакомство с книгами этого пейсателя начиналось с "Древнего". "Ареал" разве что ничего, если до концовки не доходить.
FF3R FF3R 03.08.201709:44 ответить ссылка 0.0
Слава прогрессу!
Генной инженерии Слава!
gornyy gornyy 29.07.201715:22 ответить ссылка 2.1
блять, как же мне больно
doki doki 29.07.201715:03 ответить ссылка 3.7
Nyyrikki Nyyrikki 29.07.201715:04 ответить ссылка 2.3
А чего это мы должны уходить? У них вилы, свечи и молитвы, у нас танки, пушка гауса и ракеты. Мы справимся не выходя из дома.
Даже не вставая с дивана.
Задавят числом под улюлюканье мимокрокодилов (Ген, конечно).
К несчастью танки и ракеты тоже у них(
Они не понимают как они работают, но знают куда нажимать, чтобы диктовать свои условия.
А еще у них телевидение, а это оружие куда серьезней.
Romin Romin 30.07.201701:47 ответить ссылка 0.3
В комментариях к новости просто перепись идиотов.
DragD DragD 29.07.201715:08 ответить ссылка 4.4
Ну конечно. Дело не в том, что у них выше уровень жизни, а в том, что они предпочитают "органик".
Хей, а ты слышал, что люди, пьют воду, рано или поздно умирают? В этом тоже наверно есть какая-то связь.
psys psys 29.07.201715:20 ответить ссылка 8.9
100 % людей употребляющий воздух умирают
А зачем они его умирают?
Да
Так может дело в том, что те кто может позволить себе покупать "органику" могут позволить себе и лучшее мед.обслуживаение?
Продолжительность жизни выше т.к. могут получить более качественное медицинское обслуживание / больше шансов заметить болезнь на ранней стадии , ряд других факторов от питания , экологии и тд.

Если взять два одинаковых овоща одного сорта с "органической" фермы и обычной с ГМО культурами , то разницы между ними не будет . Кроме цены конечно .
Из ГМО культур вроде как пока что выращивается только папая, какой-то томат с улучшенным вкусом и рис, обогащенный витаминами.

Ну а "органические" продукты иногда бывают вкуснее обычных, это я говорю основываясь на своем опыте. Возможно это из-за мелкосерийного производства с более тщательным контролем, возможно это субъективное мнение, потому что слепое тестирование я не проводил.
Наиболее распространены три ГМ-культуры: соя (52% от всей засеянной земли ГМО культурами в 2009 году), кукуруза (31%), и хлопок (12%). Другие культуры составляют 5%: рапс / канола, сахарная свекла, люцерна и папайя. Во всем мире в настоящее время на ГМ-культуры приходится: 79% — соя, 70% — хлопок и 32% — кукуруза.

Генетически модифицированные микроорганизмы используются в настоящее время для производства фармацевтических препаратов, вакцин, продуктов тонкого органического синтеза, пищевых добавок и других сопутствующих соединений пищевой промышленности.
Напимер:
Витамин B2 (краситель, рибофлавин E 101), витамин C (консервант, аскорбиновая кислота E 300);
Загуститель ксантан (E 415), регулятор кислотности лимонная кислота (E 330);
Консервант, натамицин (E 235), низин (E 234), лизоцим (E 1105);
Аминокислоты: глутамат – усилитель вкуса и запаха (E621), аспартам - подсластитель (E 951) или цистеин (E 921), используются для улучшения качества пищевых продуктов и кормов.
Аспартам не может использоваться для улучшения, он мерзкий. (В остальном согласен.)
Я имел ввиду продукты, которые употребляют готовыми в пищу. Насколько я понимаю, и ГМ соя и ГМ кукуруза используются только для изготовления добавок, или я не прав?
О боже ты мой а что случается с генами после термической или иной обработки? А ничего координального.
Sk10 Sk10 30.07.201709:33 ответить ссылка 0.0
Если ГМ кукурузу используют, например, для производства сахара или крахмала, то на выходе полученный продукт не содержит генетического материала, и пройти сертификацию такому продукту легче, и он меньше связан какими-либо законодательными актами. А в сыром виде ГМО гораздо меньше продается - в основном это те продукты, от которых потенциальная польза на порядки превосходит потенциальный вред.
А я то по своей наивности предполагал что сарказм в моем коменте достаточно толст что бы его заметить, видимо нет. Нет никакого потенциального вреда в ГМО продуктах, разве что продукт сам по себе содержит яд или у потребителя индивидуальная непреносимость каких либо компонентов. Если тебе конечно интересно ты можешь погуглить о пищеварении и попытаться сопоставить данные, это не сложно.
Sk10 Sk10 30.07.201716:07 ответить ссылка 0.0
Есть оптимистичное мышление, что "нет никакого вреда в ГМО продуктах", а есть законодательные акты, комиссии, FDA, этика и куча других препятствий при внедрении ГМО на рынок.

И не просто так. Если, например, в томаты встроят ген, ответственный за выработку белка, присутствующего в морепродуктах (например для лучшей стойкости и сохранности), у определенной части населения может быть аллергия на этот белок, хотя они знают, что обычные томаты они могут есть.

По этому из ГМО сейчас на рынке присутствуют очень немногие продукты - в основном резистентная к вирусу папая - так как обычная папая была почти уничтожена вирусом, и золотой рис, обогащенный витамином А, который предлагают к использованию в развивающихся странах, потому что недостаток витамина А наносит большой вред здоровью.

Я не против использования и распространения ГМ продуктов, но считаю, что они должны быть промаркированы, а компании, их производящие, публиковать какие гены и для чего они встроили, и как этот ГМ-продукт отличается от "оригинального".

Вред может наноситься не "генами", а веществами, которые вырабатываются благодаря новым генам.
Сравни европейскую медицину (и зарплаты врачей) и российскую. Ну и отношение к своему здоровью - европейцы стараются проходить плановый осмотр у докторов каждый год, курят и пьют гораздо меньше, занимаются спортом, средний класс гораздо больше, боярышник никто не пьет каждый день, и сами лекарства гораздо качественней, есть социальная поддержка малообеспеченных слоев населения.

А не "потому что ГМО не едят".
Гм, я вот и сейчас живу в Европе, почти в самом центре (он где-то в Прибалтике, но Тверь не очень далеко оттуда по большому счёту).
И ничего подобного не замечаю!
Менее чем за неделю мы могли бы излечить от этого мозгового говна все население страны. Просто запретить в россии продажу всего ГМО и селекционного (что по сути одно и тоже, но медленнее) выращенного. Я бы посмотрел как они будут жрать фиолетовую дикую морковку. Сразу все станут только за, стоит лишь убрать с прилавка 80% всей продукции. Не натуральная же хули вы разпизделись. Вот жрите "настоящее".
А ещё лучше чтобы на очередной митинг против ГМО вышли все пидары и трансвиститы страны. Мол они тоже против ГМО. Народ сразу побрезгует и начнет за ГМО орать. Стадо безмозголе.
coldstar coldstar 29.07.201715:12 ответить ссылка 5.7
80%, а ты оптимист...
Да можно и меньше цифру взять этого все равно хватит чтобы добиться результата
Ты недооцениваешь глупость и мракобесие.
Смотря как подать. Скажи им, что то что они ели до этого это гейское и не православное, а вот настоящая фиолетовая морковка духовно скреповая. Они будут радостно её кушать.
В том и проблема, что рабы сами кладут животы защищая свои цепи.

Послушайте сколько людей тепло вспоминают СССР с его тотальным дефицитом.
Romin Romin 30.07.201701:52 ответить ссылка 0.4
Ой, люди — дебилы. Ебать Америку открыли.
Bronski Bronski 29.07.201715:12 ответить ссылка 4.4
Возможно, я знаю, почему они такое пишут. Просто они Веруны. Дело в том, что занимаясь генной инженерией, человечество играет в Бога. А играть в Бога - это богохульство высшей степени! И за это грешное человечество навлечёт на себя Гнев Божий и все попадут в ад через Апокалипсис!
FatyFat FatyFat 29.07.201715:13 ответить ссылка 1.1
Не оскорбление ли это чувств верующих, утверждать, что Бог занимался генной инженерией?
Самое печальное - даже набежать и исправить ситуацию у реакторчан не удастся. Ибо регистрироваться ради одного комментария никто не будет.
Половина реактора так когда-то и зарегистрировались.
А вторая ради секретных разделов.
vovano vovano 29.07.201723:09 ответить ссылка 0.5
Эта новость февральская, комментарии там уже - считай архив, который увидят единицы.
yoburg yoburg 29.07.201716:54 ответить ссылка 0.3
Там же есть регистрация через соцсети, которая делается в два тыка, так что… Чёрт! «Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования.»
Ну, хотя бы не так жёстко, как на Лента.Ру или РОИ.
ГМО вызывает русофобию? - это охуенно!
Но стоит также соотнести статистику количества геев и стран где средняя зп выше 800 долларов, совпадение?
Статистики количества геев нет.
Загугли.
Сам такой.
Гомосексуализм таки выгодно?
Тащемта вырождение в следующем поколении это обычное свойство гибридов. ГМО тут не при чём.
Хм, следует более детально исследовать тему.
Но, в любом случае, продовольственная безопасность остаётся важным моментом, и от подобных моментов никуда не деться.
Лучше бы, конечно "не бороться с явлением, а возглавить", но тут мы сильно опоздали =(
На стерильности этих семян частично настояли и "зеленые". Они шибко боялись что семена ввиду своей устойчивости расползутся по природе и заполонят ее.
А уже потом стали кричать - у них семена стерильные, они и людей такими сделают! И вообще ходят подсадить всех на поставки.
А так вполне может быть и гмо и саморастущий.
Скачать крякнутые геномы бесплатно и без смс.
Smoreg Smoreg 29.07.201715:53 ответить ссылка 3.7
Но и без гмо каждый раз закупают обычные семена, ибо второе поколение всегда становится хуевее. Тут вообще нет никакой разницы между гмо и "органик"
Вот смотри, в традиционной селекции есть такое понятие как "полиплоидия" - это когда в организме (это касается в первую очередь растений) находится не стандартный двойной набор хромосом, а х4, х6, х8, и тд. Обычно такие получаются из-за хромосомных нарушений при гибридизации разных видов. Как правило, полиплоидность напрямую отражается на размере плодов. Вот только в каждом последующем поколении количество наборов хромосом можно сразу делить минимум на 2, а иногда уже в следующем поколении случается херня и культура становится стандарной диплоидной, теряя все свои мажорные свойства. И что же делать фермеру, который опять хочет хороших урожаев? Правильно, один хрен обращаться к производителю семян! Вот тебе и преимущество традиционной селекции над ГМО
Просто оставлю это тут.
И пусть недоросли рвут пуканы=)
Про ГМО


Про Гомеопатию
tibald79 tibald79 29.07.201715:53 ответить ссылка 3.0
Скоро президент скажет что говно тоже вкусно, петли вязать искусство
A-Dem A-Dem 29.07.201716:07 ответить ссылка -6.3
Пиздец, у всех этих людей продукты не портятся годами, да еще и паразиты от них дохнут. Где такие покупают?
timka_zh timka_zh 29.07.201716:18 ответить ссылка 3.4
В канцелярском магазине, наверное. Где там бутафорские яблоки продают?
Ещё раз. Дауны. ГМО это обработанные семена, что бы не опрыскивать поля, разрушая хрупкую экосистему, при этом ещё и экономя.
Hikka-kun Hikka-kun 29.07.201716:21 ответить ссылка -7.4
Если поля не нужно опрыскивать, зачем их тогда опрыскивают?
ГМО не используют?
Вы семена то эти видели? Разноцветные камушки (зерно внутри) а вместо того что опрыскивают, оболочка. Так спасли не помню в какой стране целый вид бабочек и прочую живность и культуры.
Ещё раз говорю, это при том дешевле чем опрыскивать.
Вспомнились видосы с военного копа второй мировой. В поле.
Кости в прах превращаются на полях наших от всех этих пестицидов.
Так я и спрашиваю, зачем опрыскивать семена, которые по твоему суждению опрыскивать не надо? Опусти квасной патриотизм и ответь.
Впервые слышу, чтобы поле засеивали бабочками. Эквестрия небось.
Ты немного не понимаешь как работают гены и как работает их модификация, да?
Romin Romin 30.07.201701:56 ответить ссылка 0.3
Да все знают, ты чего?! Просто тыкашь шриц себе в руку и получаешь новые спэлы!
Черт! Так и знал, что про героиновую зависимость это всё враньё!
Romin Romin 31.07.201716:18 ответить ссылка 0.0
Вообще, всех этих людей нужно посадить в клетку и полгода кормить негмо, говоря что это гмо. Потом сказать, что это было не гмо, и следующие полгода кормить гмо.
вы все тут такие же садисты как и противники РАН из комментариев в посте
Ну дык - отношение к ГМО ещё не признак ума или культуры
Stenford Stenford 29.07.201719:59 ответить ссылка -0.4
Я вот добрый. Предлагаю пилить нормальное образование и образовательный ценз. :-)
Стадом проще управлять, ты бы еще уровень жизни и мед-обслуживание предложил бы нормальным сделать, что-бы люди до пенсии доживали с легкостью и здоровьем.
Люди, которые пишут «что-бы», не имеют права высказываться о нормальном образовании.
Серьёзно, достали! Зачем вы так делаете? Почему бы не писать нормально?
torbasow torbasow 30.07.201700:41 ответить ссылка -1.3
Просто нам кто-то рассказал, что это причиняет тебе боль...
Romin Romin 30.07.201701:57 ответить ссылка 0.3
Какраз таки ГМО дешевле, против него = дальше пилим бюджет.
Но ведь тогда можно отказаться от их продукции и сажать обычную/селекционную без ГМО пшеницу по-старинке.
А я тебе говорю, что страхи про ГМО полная туфта на уровне суеверий.
Давайте запретим ядерные реакторы, ведь на основе их технологий можно построить ядерную боеголовку.
1) Именно поэтому существуют инстанции, которые постоянно контролируют эти самые ядерные реакторы.
2) такое понятие как "нераспространение ЯО" ты слышал когда-нибудь?
Ну а к чему твое одобрение к запрету ГМО?
Контролируйте, только выращивать и есть его спокойно дайте.
Вот опять вижу логику быдла.

Где я одобрял запрет ГМО? Ну-ка процитируй.
Так давай запретим молотки. Это же инструмент. Им и голову можно разбить и при его помощи нож выковать или вообще людей к крестам приколачивать.
Никакого надзора за молотками нет.
Romin Romin 30.07.201701:59 ответить ссылка 0.1
Цитата "Собственно читал давно фантастику". Аргумент на 6 с плюсом просто... Ты еще ужасов почитай и мелодрам.
Van-ay Van-ay 29.07.201717:32 ответить ссылка 3.0
Как оружие, годное для сдерживания противника (ага, взаимное уничтожение же :-) )?
Дайте два.
Просто я так и не услышал аргумента, почему такое нельзя провернуть?

Потому что все люди добрые? Потому что ну эта же неправильно?
Потому что ты долбоеб.
Другого аргумента я и не ожидал.
Просто обливать помоями и кричать "ты быдло" любому, кто даже чуть-чуть не согласен с мнением стада - типичное поведение людей.
Вы человек, а человек это потенциальная угроза - он же пойти и убить кого-то может.
Давайте посадим всех людей в тюрьмы, ага.
А зачем? Гораздо выгоднее и быстрее вырастить гигантскую армию энтов и с помощью них захватить весь мир. Зачем специалистам по ГМО замарачиваться со всякими вирусными многоходовочками?
И? Плюсы ГМОшек ещё как затмевают подобные риски.
Несомненно, но не стоит считать генную инженерию только благом и думать, что не стоит это дело контролировать и следить.
Хм, а к какой технологии не получится нацепить такое утверждение? Вангую, немного таких найдётся.
Верны оба утверждения.
Антиатомщикам я часто привожу тот аргумент, что самая убийственная в истории катастрофа была вовсе не атомная, а химическая, в индийском Бхопале — и что же, химпром прикрыть полностью?
Ууу... А давай завезем кроликов в австралию. Ну а че, милые кролики, пусть плодятся, чего такого будет. Думал люди... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8

О, ребят, мыж неибацо селекционеры. Давайте чисто в натурашку, без всякого гмо выведем кормовое растение которе будет хорошим, устойчивая и вообще. думали люди... И появился борщевик.

О, ребят, а давайте станем пастухами. Пасти овец на зеленых лугах, жить хорошо. Думали жителе зеленой тогда еще захары 3000 до н.э.

Конечно же, натуральное все хорошее и никогда не повредит а весь вред от ученых. Это именно они создают пиздец.
Разве Сахара не была пустыней уже к Древнему Царству?
Так сахара сахарой стала из-за вырубки деревьев, разве нет?
а можно написать такой компьютерный вирус, который выведет из строя например ядерный реактор. Давайте почестному, у информационных технологий есть и угрозы, надо их запретить от грехаа подальше а все компьютеры конфисковать.

Начать предлагаю с вас.
mazd mazd 29.07.201719:35 ответить ссылка 2.2
И как он по вашему попадет на реактор? Или системы управления уже к Интернету подключают?
Stenford Stenford 29.07.201720:02 ответить ссылка -1.0
1)ну я же не спрашиваю как именно будет сделана "некая болезнь убивающая к хуям всю пшеницу"
2)интернет не единственное место откуда вирус может попасть на компьютеры. Тот же stuxnet выводил из строя иранские центрифуги для обогащения урана, вряд ли они были подключены к интернету.
mazd mazd 29.07.201721:08 ответить ссылка 1.2
Один ты в белом пальто стоишь красивый
учитывая что новость от 21 февраля, подозреваю что это старый вброс, который не подтвердился. Панчин вроде тогда коментировал, что ничего подобного пока не планируется. Но коментарии все равно доставляют )
Wolfdp Wolfdp 29.07.201717:03 ответить ссылка 0.0
Боже, большинство населения прогуливало уроки по биологии в 9м классе, или в каком там сейчас проходят пищеварение человека и ассимиляцию и диссимиляцию даже на элементарном уровне, и как упоротые повторяют за другими идитами о вреде ГМО в поколениях... Куда мир катится...
Dmytrik Dmytrik 29.07.201717:11 ответить ссылка 1.8
Они прогуливают их изучая биологию эмпирически. В результате к 10 классу у них уже есть ребёнок, а через год уже и второй, а биологию они так и не учили. Они еще много чего не выучили, и детям выучиться не дадут, а их у них будет ого-го. Где они еще получат больше 50к рублей за раз, если не за детей?

А те кто слушал и читал, и большую часть даже запоминал и понимал, спокойно построят карьеру, будут заниматься любимым делом и может когда-нибудь заимеют одного - двух детей, и съебут нахуй из этой страны.

А мы тут будем вариться в окружении идиотов, бедные, несчастные, не выдающиеся середнячки. Слишком умны, чтобы бесконтрольно плодиться и слишком тупы, чтобы что-то изменить в своей жизни.
Romin Romin 30.07.201702:06 ответить ссылка 1.2
Сказанул как господь
50к? Realy? :rofl:
Хорошо сказано, но про слишком тупы немного триггерит. Я предпочитаю называть это отсутствием априорной информации. Мозг-то что у обывателя, что у крутого учёного, примерно одинаков, суть в знаниях и приоритетах. И наша проблема не в неумении что-то менять, а в нежелании. Которое вызвано комплексами и прочим.
С другой стороны, если ты ничего не делаешь, но и не хочешь делать, то в чём проблема? Общество осуждает? Это уже их проблема.
А вообще,
enouf enouf 31.07.201703:47 ответить ссылка 0.0
"Слишком тупы" это я про тех мама которых будучи беременной снимала напряжение, пластиковым бокальчиком блейзера или чего-то подобного. А в жетстве когда они не спали мамаша поила их тёплой "Охота крепкое" смешанной с мёдом, чаще без мёда.
Нет, их мозг уже с детства работает намного хуже чем у других детей. Это не их вина, но это так. И вытащить их детей из этого круга практически не реально.
Romin Romin 31.07.201704:25 ответить ссылка 0.0
Ты не поверишь, но моя училка по биологии в школе втирала нам про вред ГМО, в моей школе вообще пиздец был, то священников приводили, то ментов, как нам только не пытались мозги промыть.
Каждый раз когда какой-то ебанат называет учёных врагами
Ну, признаться честно, достойный внимания и, пожалуй, объяснения и разжёвывания, остаётся лишь коммент про то, что генная инженерия направлена на повышение устойчивости растений к различным ядам, убивающим грибки, сорняки, вредителей, но неспособных убить само растение ввиду его приобретённых в ходе деятельности генетиков способностей. Что в свою очередь ведёт к значительно большему накапливанию этих самых ядов в плодах, идущих на пищевые нужды. Если отринуть своё неприятие борцунов с ГМО, то модно понять, что подобный вариант вполне логичен и запросто может быть там или здесь. За одним лишь исключением: производитель продуктов, из-за которых люди будут валиться с пищевыми отравлениями, очень быстро потеряет всё. Буквально всё.
Все остальные же комменты - лютейший пиздец с теориями заговоров, русофобией и желанием уничтожить всё, что содержит гены, лол.
Так то зачем умным людям прививать устойчивость к ядам от паразитов, когда можно привить устойчивость к паразитам?
Чтобы продавать яды от паразитов. Та же монсанта их и производит.
Генные инженеры работают не только в Монсанта.
Ну так и гмо это не только устойчивость к ядам.
ГМО. Русофобия. Русофобия. ГМО. Где связь? Что такое русофобия? Вообще ахуеть.

8tt«e«<ô-c
ÍЛ Л ЛЛЛ*!!
Ну там типа "привозють сюда свою ГМО и травють русских, чтобы мы стали слабые и нас можно было завоевать!!!"
Враги же кругом.
Ты не очень умен, да? Даже простейшую логическую цепочку составить не можешь. Просто посмотри, где ведутся передовые исследования в этой области? На Западе. А зачем им вредное ГМО? Им то как раз не нужно, они используют его как оружие против России. Ну не могут эти подлые завистники смириться с величием России и всеми силами пытаются ее уничтожить, в данном случае - с помощью стерилизации русского населения этим самым ГМО. Так что если ты не против ГМО - ты самый настоящий русофоб.
ГМО достаточно давно уже существует, а раз он приводит к стерилизации, то тебя не должно было существовать. Не сходится бизнесплан. Ой не сходится.
Коммент без "гинтамы" является не действительным
Совсем другое дело.
Пожалуйста, выработайте себе свой образ.
Да ну. Воровать чужие идеи, эксплуатировать их, выдавать за свои, врать всем и сочинять про себя небылицы - это моё призвание.
Прямо как люди, покупающие Хаммеры...
У меня ранглер трёхдверный.
Рад за тебя.
Это был толстый сарказм или ты долбоёб, которого заминусили справедливо?
сарказм же, вряд ли он серьезно, иначе от комментов выше у него нехило бы так бомбило
Вот только из этих 5%, основная часть стала шарить в подобных темах благодаря научпопу в этом самом интернете. А если их туда изначально не пустить, то в рядах мракобесов пополнится.
zeooon zeooon 29.07.201719:12 ответить ссылка 3.8
А всем остальным ты ТВ собираешься показывать, чтобы они точно никогда не просветились, или не могли юзать википедию и тд, деградируя до ещё более примитивного уровня ?
Большинство людей - клинические идиоты, руководствующиеся узкими интересами жлоба и никак не пытающиеся развиваться далее казенного образования. Даже если в их распоряжении ТВ, гугл, википедия и все библиотеки мира, они будут отстаивать какие-то свои дремучие представления о мире.
И так было всегда. Но разница только в том, что любой может показать своё невежество не в споре с соседом на кухоньке, а в мировой сети.
270996 270996 29.07.201720:52 ответить ссылка -3.2
"Даже если в их распоряжении ТВ, гугл, википедия и все библиотеки мира, они будут отстаивать какие-то свои дремучие представления о мире."
Как раз-таки нет, многие просто загуглят это, ибо "так проще, чем развиваться", просто эта тема ГМО и тд- навязана пропагандой из ТВ, будь они чисты, они бы не были так категорически против этого.
Поэтому и нужно максимально давать возможность пользоваться информацией, чтобы в конце концов они наткнулись на альтернативную точку зрения, и кому-то она возможно покажется более весомой или просто станет интересно разобраться в вопросе.
У них не может быть своих "дремучих" представлений о мире, потому что все представления навязываются в процессе жизни, и не будь интернета- эти представления были бы более дремучими из-за ТВ, не будь ТВ- ещё более дремучими из-за газет и так далее до старейшин и религий. Так что давать доступ в инет обычным людям всё же стоит
Как показывает многолетний опыт тролля, опять-таки БОЛЬШИНСТВО людей при встрече с альтернативным мнением начинает яростно биться головой об клавиатуру, а не думать "может, оппонент прав?". И боже, как мало тех, кто способен последовать примеру Черчилля и сказать "Лишь дурак не меняет убеждений".
Если бы каждый, кто заходит в интернет, чему-то учился в лучшую сторону, в мире давно не осталось бы религии, гомеопатии, плоскоземельцев, саентологов, самолечителей и русских блоггеров. А пока что мы так и будем лицезреть в комментах шестилеток, матерящихся как сапожник.
270996 270996 29.07.201721:31 ответить ссылка -3.3
Так в этом же и прелесть интернета, куча информации, и свободное мнение по любому вопросу. Не имея альтернативных взглядов, любая теория моментально превращается в аксиому. Даже если она ошибочна.
defect defect 29.07.201721:59 ответить ссылка 0.6
*забрал вторую фразу в личный платиновый цитатник*
Всё верно. Но я вел не к тому, что Сеть - зло (для такого-то задрота это было бы лицемерно), а к тому, что в массе человечество необучаемые луддиты, отчаянно страдающие синдромом утенка. Что первое услышит, то и закрепит в мозгу, даже если это противоречит науке, здравому смыслу, небу и Аллаху. И их вторжение в интернет убивает его.
270996 270996 29.07.201722:52 ответить ссылка -0.1
Никто не убивает интернет сильнее чем идиоты, которые хотят его ограничить/запретить/сделать вход по паспортам.

В этом и смысл интернета. Огромное информационное пространство, где информация по сути ни кем не навязывается.

Люди уже сами выбирают себе авторитеты, но это потому что они идиоты, но нельзя изолировать идиотов от интернета.
По одной простой причине. Этих идиотов большинство. И они точно останутся идиотами, если оградить их от интернета. А ведь проблема в том, что в случае любого голосования голоса Академика РАН и этого идиота равны.
Так что хочешь не хочешь, а надо этих идиотов просвещать. И вот делать этого при личной встрече мне точно не хочется. Я лучше как-нибудь через интернет, желательно анонимно. А то еще чувства какие-нибудь кому-нибудь оскорблю.
Romin Romin 30.07.201702:13 ответить ссылка 0.5
Помнится, великий и ужасный Берия предлагал в своё время на полном серьезе каждые пять лет уже взрослым гражданам проходить краткие учебные курсы, что-то вроде "снова в школу", дабы освежить в памяти достижения науки и избавить от стремления эту науку отрицать.
Топорно и совково, конечно, но в сочетании с самообразованием через интернет, пропагандой пользы учения (в хорошем смысле) и игнорированием чувств шизофреников это могло бы возыметь результат.
270996 270996 30.07.201711:32 ответить ссылка 0.2
Да-да. Хорошая идея.
Меня бесят всякие списки "n книг которые каждый должен прочитать" ведь там никогда нет ни одного учебника. А ведь это действительно те книги которые стоит читать, и перечитывать с некоторой периодичностью.
Romin Romin 30.07.201712:13 ответить ссылка 0.7
Как-то так.
СИ. ОЖЕГОВ
СЛОВАРЬ
РУССКОГО
ЯЗЫКА
КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
официальный текст
М Г.Прккс Н КЛькепви КИ.ЕППМЧ
Анатомия
человека
Конституция
Российской
Федерации
Стоит еще добавить учебники по физике, химии и математики. Анатомия человека есть в учебнике биологии, этого достаточно.
Конституция то к чему? её читай не читай, на неё всё равно все кладут. Кодекс о нарушениях? Ну это только, чтобы глупых не борзых ментов осаживать, когда пьяным домой пешком идешь.
Romin Romin 30.07.201718:36 ответить ссылка -0.9
Конституция чтобы расслабится чтением легкой фантастики и с новыми силами взяться за основы в изложении Ландау-Лифшица, к примеру ;)
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА	ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА	ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА	ТЕОРСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА	ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
1	II	III	IV	V
ЯЛ ЛАНДАУ км лнмюш	ЯЛ ЛАНДАУ	ЛД ЛАНДАУ	■я илгсппхнй I U Л1МШХ11 ЯП ПИГАГОСХНа	ЯД ЛАНДАУ гм ятики
	ши лимпщ			СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА ЧАСТЫ
МЕХАНИКА	ТЕОРИЯ ПОЛЯ	КВАНТОВАЯ
Ну это уже слишком специальные вещи.
Romin Romin 31.07.201717:37 ответить ссылка 0.0
Ты просто низкоуровневый тролль, слизывающий тухлые лулзы всяких бомбящих неадекватов, вывести из себя которых - задача тривиальная. Не боишься, что именно тебя по твоей же мечте в интернеты пускать перестанут?
"Как показывает многолетний опыт тролля, опять-таки БОЛЬШИНСТВО людей при встрече с альтернативным мнением начинает яростно биться головой об клавиатуру"
А ты проверял, сколько эти люди не пишут комментарии, а читают странички в вики или гугле? На десяток страниц, которых они не знают приходится лишь пара пропизженных пропагандой
Интернет тем и хорош, что регулирует себя сам, даже если его не контролировать "силой" вообще никак.
А про усложнение входа в интернет - так это лишь на руку всяким. Ведь в интернете всегда остаётся шанс, что даже самый прожжённый долбоёб полезет в гугл проверить то или иное заявление. А то и вовсе его сразу же закидают пруфами, что он может после такой терапии мигом изменить своё мнение в противоположную сторону. При этом ещё и учатся люди доверять информации и проверять её.
Телевизор такой возможности не даёт и даже при свободном доступе в интернет под рукой, просмотр передачи про пользу гомеопатии и вред ГМО никак не стимулирует проверять информацию.
Так что нет, я крайне против заявлений, что в интернет доступ должен быть усложнён. Доступ в интернет должен быть вообще обязательным: посмотрел телевизор, пошёл в интернете поискал дополнительную информацию и проверил уже полученную, а потом пиши небольшое сочинение "как я смотрел очередную хуиту по телеку". Вот доступ к телевизору должен быть усложнён. Особенно политические новости и всякие передачи о здоровье.
Ну ты бы тест не прошёл точно
Smit_Bir Smit_Bir 31.07.201710:33 ответить ссылка -0.9
Академики - враги России!
патриот России
К этому заявлению ФСБ должна отнестись очень серьезно! Это прямая угроза нашему народу!
Эти люди - враги России!
19:22 21.02.2017 ,к 2
Nik790 Nik790 29.07.201718:14 ответить ссылка 3.4
Умные люди - враги России(
Часть академиков голосуют за гомеопатию и против ГМО, чем не враги России?
enouf enouf 30.07.201723:30 ответить ссылка 0.3
Дна нет в теги =(
Курс на дноооо
А дно - оно, похоже, как горизонт.
Точка, до которой невозможно дойти, потому что, сука, двигается с тобой.
Чем верующие в ГМО отличаются от неверующих в ГМО?
У одних вроде более логичная основа точки зрения, а не рассказы о малой изученности (уж рандомные мутации у селекционных должны быть ещё менее предсказуемы же, не?), зависимости от поставщиков (она есть и без того) и. совсем уж интересно - встраивании всего этого в организм употребившего (кстати, почему-то по их логике от "натурального" продукта такой же процес произойти не может).
Когда люди говорят:"На благо человечества", знай, с 100% тебя наёбывают. Не, ну учёные действительно могут свято верить в благо, но дядям с деньгами, которые будут всё спонсировать, нужна прибыль, и в первую очередь своё благо. А уж до блага человечества как до Луны. Накормили Африку для начала? Да всем по хуй. Так же и до человечества.
Я не настолько наивный дурак, чтобы считать, что кого-то всерьёз волнует "благо человечества", а не личное состояние :-)
И да - это не отменяет вышесказанного.
-Доктор, я буду жить?
- А смысл?
На благо эффективности использования сжатых земельных площадей и повышения экономических показателей. Если тебя так сильно корёжит от формулировки "на благо человечества". Делать больше продукции, которая будет более безопасной и более сытной - выгодно. Причём пиздец как выгодно.
Тебе простолюдину какой толк от повышения экономических показателей?
Если производитель снимает с поля 30 тонн хлеба, то ему приходиться ставить их по одной цене. Если он с того же поля снимет 50 тонн хлеба, то логичнее, что он сделает хлеб дешевле, чтобы повысить конкурентоспособность своей торговой марки.

Мне как простолюдину выгодней хлеб на рубль дешевле. Мне как простолюдину выгодней хлеб, который не портиться и не покрывается плесенью.
Romin Romin 30.07.201702:18 ответить ссылка 0.1
Зачем ему понижать цену на хлеб? Сколько ты знаешь производителей ГМО семян? Там монополии. Ты ни как не сможешь сделать хлеб дешевле, только если не поменяешь технологию производства и станешь больше говна в муку подмешивать.Тем более с постоянно растущей инфляцией, в кредитной банковской системе, эти сказки про кокурентоспособность не работают. Есть просто товары для разных категорий граждан, и цены на них зависят от платежеспособности этих граждан. И никакой там конкуренции между этими товарами нет, просто на рынке они занимают каждый свою нишу.
Ну с хлебом предположим и нет. Ибо мука как сырье может довольно долго храниться.

А вот в случае более скоропортящихся продуктов типа фруктов и овощей.

Говно в муку подмешивают потому, что говно дешевле муки. А если сама мука станет дешевле, то зачем подмешивать говно когда мука не такая дорогая, чтобы на ней экономить.

Там не монополии среди производителей, а скорее "никомуненужнополии", мало какой дистрибьютор возьмется за реализацию продукта на котором жирными буквами написано СОДЕРЖИТ ГМО, потому что не нужно быть прорицателем, чтобы сказать, что такой товар мало кто будет покупать.
Romin Romin 30.07.201718:40 ответить ссылка 0.5
Не могут цены понижаться при капитализме, понимаешь? Вся суть в самовозростающей прибыли, а не в обеспечении потребностей населения.
>Накормили Африку для начала? Да всем по хуй.
Я помню, слышал что-то подобное: хотели накормить, но африканцы отказались, ибо нехуй их травить всякой гмо-дрянью, лучше с голоду пухнуть.
Пытались накормить или хотели накормить за деньги? Это как с бесплатной гуманитаркой, которая ни хуя не бесплатная.
Некоторое время назад между мной и одним моим знакомым из РФ завязался спор на тему вреда ГМО, так вот все началось с фразы "Как ты относишься к ГМО" и тут понеслось сначала мы спорили о том что модификация генов это прогресс на всем мои доводы что не будь развития генной инженерии то сидели бы мы сейчас в скафандрах без вакцин против болезней и срались бы кирпичами от любой болячки(так как генная модификация определенных микроорганизмов позволяет разработать вакцину к определенной болезни) он говорил что прогресс нинужон, затем он мне начал доказывать что если я захаваю ГМО картошку скажем с геном насекомого которое позволяет картошке обрести устойчивость скажем к колорадскому жуку то я сам стану немного тем самым насекомым мол сожрав эту самую картошку в моем желкудке она не разложится на базовые компоненты жиры, белки и углеводы под воздействием желудочной кислоты, а частично разложившись встроит в мою ДНК ген какой нить ящерки. При этом во время нашего спора из другой комнаты родители этого знакомого покрикивали о том что мол "мы выращиваем свое оно экологически чистое и вообще мы никакой химии не используем и мы на 200% уверены что там нет ГМО семян" а то что без использования сельхоз химии получить обильный урожай просто невозможно без использования ГМО семян и на все мои доводы что без полного анализа всего посадочного материала быть уверенным на все 200% что там нет ГМО материала он мне говорил что эту картошку\огурцы\помидоры\нужное дописать сажала еще его пра пра пра пра пра пра пра бабка во времена правления Ивана Грозного. Потому я таки думаю что дремучих идиотов еще полным полно на этом свете и как говорили выше если бы таких идиотов с каждым годом становилось бы меньше то не стало бы религии и прочей ереси и мы бы достигли технологической сингулярности.
"прогресс нинужон"
Отличное начало :-)

"то я сам стану немного тем самым насекомым мол сожрав эту самую картошку в моем желкудке она не разложится"
Ты не уточнил, почему он до сих пор не покрылся ботвой? :-)

"там нет ГМО семян"
Ну, можно поздравить с удовлетворением тараканов в голове. Впрочем, там могут быть там продукты индуцированного мутагенеза и селекции.

"пра пра пра пра пра пра пра бабка во времена правления Ивана Грозного"
Хм, разве здоровая доля применяемых сейчас сортов не запилены в 20 веке? В тред надо кастануть какого-нибудь джоеспециалиста по этой области.
"Ты не уточнил, почему он до сих пор не покрылся ботвой? :-)"
Уточнял, с его слов он ест правильную картошку этой самой пра пра пра пра пра пра бабки из времен Ивана Грозного, даже пытался его на путь истинный наставить, подкидывая правильную литературу на что пациент кричал что я не знаю биологию и что ГМО продукты содержат пассивные ретровирусы которые не разлагаются в кислотной среде желудка и проникают в кровь с последующей перестройкой ДНК организма который их собсна схомячил с картошкой.
Намекни ему, что он изобрёл ещё метод генной терапии, что ли.
Если ты съешь чо нить ядовитое, ты сдохнешь и без "встраивания генов"
Что-то ядовитое можно получить и классическим путём (ЕМНИП, даже уже получали какой-то сорт картофеля, оказавшийся отличным методом травануться).

По идее - из-за природы методов выведения нового сорта (индуцированный мутагенез (рандомный) или целенаправленное вмешательство) - с классикой шансы даже выше. Хотя тут нужно мнение менее диванных биологов чем я, и, предположу - и чем ты.
Ну как отличным - по сравнению с другими, конечно.
Вот именно, вот только естественное проверено множеством поколений, хотя и всё равно вызывает кучу вопросом, а тут ГМО, — более того, ГМО смысла вообще не имеет, в мире и так давно перепроизводство и те, кто голодает, голодают уж точно не потому, что на них еды не хватает
Да вроде здоровая доля применяемых сортов выведена в 20 веке, что не позволяет говорить о "проверке множеством поколений" (да и каков должен быть механизм проблемы, проявляющейся далее чем в следующем поколении? :-) ).
Но тут нужен Ъ-специалист.
Одни ругают ГМО, другие хвалят ГМО. А я такой сижу в сторонке, наблюдаю, и нихуя не понимаю о чем эти люди спорят.
Nameless Nameless 29.07.201722:58 ответить ссылка -5.6
И будешь хуи сосать, а мы хотим нормальных ГМО продуктов, вкусных и дешевых
Seiten Seiten 30.07.201700:27 ответить ссылка 1.9
И животнавооо...
А ты всегда такой агристый к нейтральном комментам? Ну тебе хуя видимо точно нехватает. Продуктов свежих он захотел. Ты, сынок, забыл в какой стране ты живешь. Тухлятина по завышенным ценам тебе светит в лучшем случаи, а не свежие продукты.
Nameless Nameless 30.07.201714:53 ответить ссылка -2.2
Твой коммент не нейтральный. Просто ты тупой и нихуя не понимаешь.
Зато ты агристый как гразинское вино.
Где-то сейчас в маленькой гордой Гразии перевернулись в гробу все гразины.
Либо гразины вампиры, либо ты открыл Некрополь.
Большинство культурных растений и домашних животных, которых мы употребляем в пищу, фактически мутанты, полученные методами селекции (в течении многих десятков и сотен лет). Причем в эти методы входит воздействие на организмы ядами, радиацией и другими факторами, приводящими к разрушению и мутациям ДНК. Современная наука, манипулируя генами, позволяет сразу получить нужный результат, а не через десятки поколений растений или животных. Так что какая разница как получили - всё равно жрём мутантов. И из школьного курса биологии - любое ДНК, попавшее к нам с пищей расщепляется, и в организме синтезируются вновь нужные нам белки и др. Так что если не токсично, можно есть
Vivo Vivo 30.07.201700:34 ответить ссылка 0.3
Блять. Читал и чувствовал, как начинаю тупеть.
Denis511 Denis511 30.07.201701:12 ответить ссылка 0.2
А вот и первый.
Но говорили недостаточно громко, из-за чего биотехнологии были запрещены по всему миру, а все наработки были преданы забвению и уничтожению. После чего началась череда случайных мутаций, из-за которых урожайность начала падать, в Китае полностью потеряны миллионы гектар посевных культур из-за неизвестных грибков, бороться с которыми решили применением увеличенной дозы химии. В конечном итоге это привело к колоссальному скачку заболеваемости раком среди детей, а неурожаи и необъяснимая массовая гибель посевов привели к голоду, из-за которого вымерло 6 миллиардов людей, многие из которых погибли в вооружённых столкновениях за плодородные земли. Прям как в средневековье.
Разрешим ГМО! говорили они, но голоса их затерялись в миллионах братских могил, вырытых в лесах опустевшего мира.
Ну привет, Каттнер.
И днем на земле вновь был слышен птичий перезвон, шелест деревьев и целое море ароматов цветов, развеваемого легким ветерком. А ночью небо усеянное мириадами звезд с молочным разливом млечного пути мерцало в безмолвии. Тем временем чуть западнее, прошла интеграция новомодного девайся, под кодовым названием «ЧПОК»
(Человеческое программное обеспечения кода), позволившее программировать генетический код человеку избавится от потребностей во сне, еде, воде и наделив невиданной силой. Но то ли из за конфликта в фекальной среде, либо неведомых планов ИИ создавшего его, люди стали более агрессивными теряли рассудок и уничтожали всё на своём пути, оставляя за собой лишь бесплодную пустыню.
У меня оба деда не ели ГМО и умерли от рака. Будь прокляты антиГМОшники (ирония)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
OUaprom added 2 new photos.
20 hrs • ©
Так выглядит #гмо говядина! Приятного аппетита!
[£) Like ÇD Comment	Share
ОV Sergiy Isyk and 68 others
Top Comments »
28 Shares
11 Comments
подробнее»

Буквы на белом фоне facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук интернет комментарии гмо

OUaprom added 2 new photos. 20 hrs • © Так выглядит #гмо говядина! Приятного аппетита! [£) Like ÇD Comment Share ОV Sergiy Isyk and 68 others Top Comments » 28 Shares 11 Comments
ап ЛЕЙКЕМИИ
Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией?
ГМО!
подробнее»

гмо рак (болезнь)

ап ЛЕЙКЕМИИ Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией? ГМО!
2050 гоа
Конечно!
Это я вам как яблоко говорю!
подробнее»

гмо образовач наука

2050 гоа Конечно! Это я вам как яблоко говорю!
Мэтт Хокинс
topcow.com
image С любовью из Черновы/.я
Не содержит ГМО
вчера в 21:+4 | Ответить
Мне нравится 1570
■ Серега Воинов
Я знаю чье оно, гляньте на фото ниже)
Л
Добрая Фея Ну да, я снесла
час назад
Корпорация Смеха
На днях гаишникам выдали новую форму
подробнее»

комментарии яйца курица прикол песочница наркоманы Чернобыль гмо удалённое

С любовью из Черновы/.я Не содержит ГМО вчера в 21:+4 | Ответить Мне нравится 1570 ■ Серега Воинов Я знаю чье оно, гляньте на фото ниже) Л Добрая Фея Ну да, я снесла час назад Корпорация Смеха На днях гаишникам выдали новую форму