Некоторые исторические моменты, переосмысленные с позиции центризма. / перевел сам :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: центризм :: Kasia Babis :: Гитлер

Гитлер центризм Kasia Babis перевел сам ...политика 

Некоторые исторические моменты, переосмысленные с позиции центризма.

я НЕ СОГЛАСЕН С ТЕАЛ 410 ТЫ ГОВОРИШЬ, НО Я КОСТЬМИ ЛЯГУ ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ТВОЕ ПРАВО ЭЮ
щЯ говорить. гЬ
-у ЯВН1Нш ,,Гитлер,центризм,Kasia Babis,политика,политические новости, шутки и мемы,перевел сам

Гитлер,центризм,Kasia Babis,политика,политические новости, шутки и мемы,перевел сам

Гитлер,центризм,Kasia Babis,политика,политические новости, шутки и мемы,перевел сам

Гитлер,центризм,Kasia Babis,политика,политические новости, шутки и мемы,перевел сам


Подробнее
я НЕ СОГЛАСЕН С ТЕАЛ 410 ТЫ ГОВОРИШЬ, НО Я КОСТЬМИ ЛЯГУ ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ТВОЕ ПРАВО ЭЮ щЯ говорить. гЬ -у ЯВН1Нш ,



Гитлер,центризм,Kasia Babis,политика,политические новости, шутки и мемы,перевел сам
Еще на тему
Развернуть
Не всех чёрных. Чёрных даже в СС брали.
И евреев (на половину как минимум).
хуйспич! хоть бы немного в вопрос вник, прежде чем писать.
Приведи цитаты из одной широко известной книжки. Ну даже из речей. Иначе в пиздаболию.
О, вторая картинка напомнила типичные комменты 14-15х годов насчет донбасской хуйни: "не хочу туда лезть", "у каждого своя правда", "всех можно понять".
ary.s ary.s 04.08.201720:45 ответить ссылка 2.9
А кто там за негров и кто там был за КККлановцев?
Крымняшки, видимо.
Нельзя полностью провести аналогию. Объективное зло на картинке - ККК. В донбасской ситуации - "русский мир" с выпусканием кишок за украинский флаг и хуилы вроде Моторолы. В выборе из двоих вариантов: "быть русскому миру на донбассе или не быть"/"убивать негров или не убивать" любой адекватный человек выберет "не быть"/"не убивать". Первый вариант выберут маргиналы, инфантилы и днища. Но некоторые все же пытаются найти компромисс, хотя компромисса в обеих ситуациях нет и быть не может.
ary.s ary.s 06.08.201719:49 ответить ссылка 0.1
Нужно понимать четкую разницу между дискриминацией и мнением.
Когда говорят, что нужно сжечь всех евреев за то, что они две тыщщи лет назад распяли кого-то там, кто, возможно, и вовсе не существовал (т.е. за то, что они евреи) - это чистейшей воды дискриминация.

Никому не запрещено ненавидеть ислам за его призывы к расправам и женоненавистничество. Можно ненавидеть христианство за кровавившую историю и ханжество.
Но это не значит, что можно ненавидеть мусульман за то, что они мусульмане.
Их идеи, возможно, смешны, глупы и античеловечны, но департировать всех муслимов из-за этого, как минимум, глупо.
Что делать призывами к насилию мусульман?
Они-то собственно и являются самими настоящими дискриминаторами, если эти призывы выдвинуты на почве религиозной/половой/возрастной неприязни. Они и есть то самое зло, которым тут продемонстрирован Гитлер.
Повторю: проблема не в фундаменталистах-мусульманах, а скорее в фундаменте самого ислама. Если твоя религия в своем фундаменте содержит только лишь смирение, почитание права на жизнь, и т. д., то чем более ты фундаменталист, тем лучше.
Так что делать то? С людьми, что проповедуют религии, священные писания которых проповедуют дискриминацию и борьбу против "неверных"?
Это вопрос несколько другого поля.
Раз. Уничтожение тех самых людей, что все это дело проповедуют, приведет лишь только к более обостренным и упоротым версиям самого "писания" и его интерпритациям. Многие воспринимают это так: "Против нас борются, значит мы правы.". Это не значит, что не должно быть миротворческих миссий и военного/экономического сдерживания, но и не значит, что нужен тотальный холокост и искоренение идеи на корню. По поводу военного вмешательства - совершенно не ко мне, но, ИМХО, призывать "не оскорблять" их веру - скорее соучастие, нежели чем позиция.
Два. Пользоваться своим правом на свободу самовыражения, обличая тех кретинов, что обижаются на картинки всяких карикатуристов (т.е. Высмеивать, дебатировать, обличать, призывать к разуму, заставлять критически мыслить тех людей, которые этим дерьмом накормлены.)
Они могут расстрелять один офис, взорвать здание/метро/толпу и вызвать страх, приткнув всех, но пусть даже не предполагают, что мы это делаем из уважения.
Центризм - это не поиск компромисса. Это когда человеку импонируют одновременно идеи как правых так и левых в разных вопросах.

Картинка 1: надо защищать право гитлера говорить, потому что непонятно где проводить грань между тем что допустимо говорить, а что нет. Ок, запретили гитлеру выступать. Завтра кто-то скажет, какую-то смелую идею. Его обзовут гитлером и будут пытаться запретить его выступление как хейтспич. И вот неожиданно, в обществе нельзя смело и свободно высказывать свои идеи. Можно будет высказывать только "правильные" идеи. Одна из причин победы трампа- всех заебало моралфаги и SJW которые выиграли культурную войну и начали рассказывать что можно, а что нет.

Картинка 2: Будучи центристом можно поддерживать права как угнетенных так и угентаемых, но надо выбрать что-то одно. Иначе у тебя просто нет мнения на какую-то проблему(в чем ничего плохого нету)

Картинка 3: Что делать если переговоры зашли в тупик и найти компромисс между сторонами невозможно как в 2ой картинке? Честно, если война отвечает интересам страны (какие то охуенные ништяки или ресурсы) или вопрос безопасности этой страны (привет игил, африканские боевики и тд) - то что остаётся делать кроме как вооружённых действий?

Картинка 4: это просто не центрист, а долбоеб. Если ты не следишь за тем что происходит в твоей стране и нихуя не делаешь чтобы твои интересы были защищены - кто тебе доктор, что на твои интересы положат болт?
ALD960 ALD960 05.08.201717:40 ответить ссылка 7.2
правильные слова, и по поводу картинки 4 в частности, но был ли ты на митингах весной?
Nemul Nemul 05.08.201718:16 ответить ссылка 0.4
Я был на митингах в 13ом в другой стране.
ALD960 ALD960 05.08.201718:19 ответить ссылка 1.1
респект тогда
Nemul Nemul 05.08.201718:22 ответить ссылка 0.5
На первой картинке центрист обещает защищать право лица, которое намерено лишить остальных аналогичного права, воспользовавшись, в том числе, этим же правом. Формально центрист прав, но применение его теории не эффективно, потому что он не учитывает теория лишь грубо описывает реальность и никогда не тождественна ей. Это все равно, что перемещаться по местности строго в соответствии с географической картой, игнорируя неточности, например, начинать плыть на лодке, еще не дойдя до водоема. Центрист переоценивает значимость своей теории самой по себе и недооценивает необходимость решения проблем, в целях которого, создавалась его теория. Попросту, на первой картинке центрист - мудак.
Mousy Mousy 05.08.201719:00 ответить ссылка -1.5
Ок, как насчёт геев? Их сильно ущемляют в правах - им запрещено регистрировать брак и усыновлять детей.
Что делать трансгендерами? - у них ситуация похоже с геями?

Сгущаем краски - можно ли умалишенным давать право голоса или допускать на государственные или опасные должности? Почему нет - это удемление их прав? Где провести эту линию и кто ее будет проводить какие идеи можно, а какие нет.
Легче всем разрешить говорить что им вздумается.
ALD960 ALD960 05.08.201720:14 ответить ссылка 1.0
Как правило, люди считают, что лучше запретить все тем, кто им не нравится - только это и вздумается примерно половине людей. Человек, который хочет кого-то лишить каких-то прав, не должен прежде сам пользоваться аналогичными правами.
Mousy Mousy 06.08.201714:55 ответить ссылка 0.0
Т.н. "сарказм"???

Угу, с первого Гитлера не поняли, надо ещё разик. В США, в 2016.

Да? А что будет если запихнуть центризм глубоко в каменный век человечеству?

Тут согласен - воевать. Нах попытки договориться, пусть сильный пиздит слабого. Ну, и в расход избыток населения. Привет всем государствам т.к. все, как игил и африканские боевики.
Хотим убивать негров - хотим гражданские права. Компромис : Убивать негров - ваше гражданское право!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ÿs/t,	/'/7 //л<	'•
•Л'	. * / • •
N
• л
4 • 'I
#
#
рублей за доллар
- • « рублей за ‘евро
*
долларов за баррель Президент Филиппин сравнил себя с Гитлером,News & Politics,,Президент Филиппины заявил, что был бы рад уничтожить три миллиона наркоманов, как Гитлер уничтожил три миллиона евреев. По мнению Родриго Дутерте, это решило бы проблему наркозависимости в его стране.
Первоначально опубликовано на - http:
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Гитлер Филиппины

Президент Филиппин сравнил себя с Гитлером,News & Politics,,Президент Филиппины заявил, что был бы рад уничтожить три миллиона наркоманов, как Гитлер уничтожил три миллиона евреев. По мнению Родриго Дутерте, это решило бы проблему наркозависимости в его стране. Первоначально опубликовано на - http: