Подробнее
*^Ü«ïï&iï ¿11 * ж» ж 1* ^L'\%3 ж i *; 1 \jX I j L l Я 1 Vil ^ii)r ж-вй ij?¡ ЛЫ ¿áf? bm
2 ÄP5** i Л jour iwnw
«•* *■ тшт “[ 2 • l L#?| ITT — # -• ••• , H •• ***^> , , _ 1 «• * * * '■ i ¿W — • 1 • a* — • 1 М» - • - В i — ■ » ■ ^«•»1 a* • • » » •• • • в #4* • w •* • i ^•гЭзк 1 Г.Т^7
5«#U Ш ч « ' 1 к,. ^ •У^ОШ ' |Н| (Lf ËIPIlÉ&i
7/ //Ж ¡2ggb
Sisters Repentia,Adepta Sororitas,sisters of battle, сестры битвы,Ecclesiarchy,Imperium,Империум,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Wh Cosplay,Wh Other,Faphammer,эротика вархаммер, голые и 18+,длиннопост
Еще на тему
И да - не на ней. Болтающееся на раме расятое тело - это всего лишь тело, мозг помещён внутрь машины и там агонизирует, а в бой машину гонят уколы боли и внушённая мысль, что только смерть избавит от страданий. В итоге машина наказания, грубо говоря, изо всех сил пытается убиться о врага.
Фанатизм у флагелантов - фанатизм у репентий.
Булавы - эвисцераторы.
В обоих случаях это классический шок-ассолт.
Репентии - провинившиеся фанатики
Смотри на их концепцию применения, которая одинакова.
Сапоги? Не страшно? Кожа, как будто их в грязь макнули?
Больше всего, конечно, сапоги. Это просто жуть. В таких не побегаешь, а ведь по бэку репентии весьма резво бегают, не хуже чем бойцы в силовой броне. Репентии - лёгкая пехота, которая между тем имеет довольно убойное вооружение (хоть обычно и неуспевает ударить им). С такими гирями на ногах на пулемёты не побегаешь.
Ну и ощущение опасности нет. Репентия - это абсолютно помешанная девка с мега-бензопилой, идейный потомок сикариев с камикадзе и гибрид Буббы Сойера с исламским терористом-смертником. Это человек, который одним своим видом вызывает у противника страх и бешеную ненависть к себе. Через косплей это трудно передать.
И да, "ощущения опасности нет" это общая суть 95% косплея. Кстати, если бы они хотели опасности, то они очевидно не стали бы вставать в "эротичные" позы и трясти жопой. Но тогда на них было бы неинтересно смотреть 95% аудитории, так что... Что есть то есть.
Про ЛРБТ ты явно не в курсе, но подобная техника уже была и относительно успешно применялась на практике. Про английские танки Марк «самец» видать не все знают, равно как и про французские, типа Сент-Шамон. Так что первый твой косяк.
Броня маринада и так превосходно видна в ИК-спектре, а её массивность в целом вполне объяснима тем, что это не просто скафандр, а экзоскелет, под пластинами которого настоящий нано-технологический шедевр, и не тот, который сегодня объявляют некоторые недо-политики. Или ты думал, что серво-мускулы - это бред и быть не может? Наивный. Что же касается непрактичности наплечников, то это верно, если бы не одно но - наплечники двигаются вдоль плеча, подстраиваясь под носителя. Этой технологии (пусть и не в военном смысле применения) ближайший десяток лет. Главный необъяснимый фикус силового доспеха - это, разумеется, его питание энергией, ибо как микро-ядерный реактор сделать таким, чтобы он обеспечил костюм достаточной энергией и не облучил обладателя лошадиной дозой радиации не придумают ещё очень долго. Это второй твой косяк.
Разодетость комиссаров, тут пожалуй ты прав. Их живучесть в бэке не обусловлена ничем, кроме рефракторного поля, а как создать такое энергетическое поле, которое бы с определённым шансом отбивало летящие в него снаряды и успевало среагировать никто ещё даже и не знает. Во всём остальном униформа комиссара - подарок снайперу.
Про то, что 95% аудитории тупое стадо «гы-гы-гыкалок» все и так знают. Но возникает закономерный вопрос: зачем идти на поводу у этих животных? Ответа так до сих пор никто не дал. А если и даст, то того враз в нацисты запишут.
Только потому, что аналогов внятных не было. Да и это был тот еще неповоротливый гроб на колесах, ведь даже чуть более поздние танки были значительно эффективнее. Кстати, согласно вики, почти треть танков сдохла еще до выхода на фронт из-за неполадок.
>двигаются вдоль плеча
Гиф ми сам пруфс
И да, смысла таскать такой щит на плечах, из-за которого даже пройти через узкую дверь становится испытанием, ты так и не привел. Однако написал, что это все равно мой косяк. Как скажешь, чо.
>зачем идти на поводу у этих животных
Очевидно, что ради внимания. Если тебе внимание маловажно, то ты сделаешь косплей ради себя, покрасуешься в зеркале, может пару фоточек зальешь вк или еще куда-нибудь, ну максимум распечатаешь и в рамочку повесишь. А если немаловажно, то есть смысл добавить фансервиса, очевидно.
Тебе 3 первых попавшихся хватит? Мне лень всю коллекцию пересматривать из 4500+ артворков.
>пруф
Я тоже могу нарисовать всякое. Как художнику взбредет в голову, так он и нарисует, очевидно, что на артах может быть изображено очень и очень разное. Напомню, на многих официальных артах даже примархи выглядят по-разному (тот же Лев то отращивает, то сбривает бороду, иногда перекрашивает волосы), что уж говорить о маринах, которые постоянно теряют пропорции и внешний вид той же брони.
Будь добр, вкинь цитату из кодекса или из БЛ на худой конец, или хотя бы любого другого одобренного ГВ источника, подтверждающую твои слова.
Потому что на одной стороне, даже если никакая цитата не будет найдена, официальные арты из кодексов.
А на второй, твоё "я так сказал".
Я, может, и не найду цитату, но не найдешь и ты. Так что тебя считать правым нельзя точно. Хотя, мои слова косвенно подтверждаются конструкцией минек, но это скорее условность.
А то что арты из кодексов - да плевать, ведь ГВ уже давно аутсорсит арты у азиатов, половина художников которых слыхом не слыхивала про "бэк", да и само ГВ к получившемуся относится наплевательски, смотри про того же Льва и Жиллимана.
Да даже вот пример, работы художника, которому принадлежит вот эта http://wh.reactor.cc/post/3167780 """картина""" постоянно идут вразрез с традиционными представлениями о примархах и космодесантах [и вразрез традиционными представлениями о качественном рисунке и рисовании лиц тоже]. Однако, его нанимают раз за разом по неизвестной мне причине, несмотря на то, что его поделия вызывают лишь новую волну смищных картиночек.