Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,полиция,тестирование,corruptor
Еще на тему
Комиксы сделал сам полиция тестирование corruptor
Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,полиция,тестирование,corruptor
Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,полиция,тестирование,corruptor
У рыжего подпись - Смит? Тогда понятно, как он в матрице оказывается в столь разных местах и ситуациях
Wake up Smith, you're in Russia blyad.
Это объясняет, почему Смит на реакторе и говорит по-русски.
Wake up Smith, you're in Russia and you obosralsya!
Пиздешь и провокация. На самом деле после такого ответа он полетел бы не на улицу, а сразу на Колыму снег чистить, ну или за решетку, за контрконтрреволюционные действия, подрыв духовных скреп и связи с госдепом.
Его потом назад затащили.
возможно, что это и есть Колыма, а именно какое-нибудь местное отделение полиции. И ссылка в тех местах - это когда ты просто отправляешься на улицу
Тогда там ещё уточку надо было нарисовать.
Вся Россия огромная Колыма!
Кроме Москвы.
...и Питера.
Значит всех детей, которых там гонят на улицу мамы читай сразу наказывают. Ужс.
Или саратов, из саратова даже колыму не пускает
это должно были быть его соседи по тесту
В смысле тест? А их не по записи набирают?
Чтобы туда поступить, не тесты или физподготовка нужна, а связи и деньги. Были случаи, разрядники по бегу "не сдавали" зачет, а всякие сынки проходили без проблем. Да тут все изначально похерено.
Таки да. Товарищ в 2005-2006 году пытался поступить в Омске в какой-то юридический при МВД. Но туда, почему-то, проходили только казахи местные.
Туда такие не попадают, там уже места для пидарских сынков подготовлены, а как вы знаете яблоко от яблони...
Главня задача - разгон пикетов. Я прошел тест, да? Меня возьмут?
Главная задача - выполнение распоряжений начальства, соблюдение должностных инструкций.
Кстати, определение "преступник" дает только суд, так что полиционер не может им оперировать.
Кстати, определение "преступник" дает только суд, так что полиционер не может им оперировать.
Вчера у нас во Владе Навальный был, выступал со своей президентской программой и все такое. Так вот, стоял рядом со "служителями порядка" и было забавно наблюдать их реакцию. Они там чуть ли не желчью изливались от каждого слова, прям видно было по их лицу неприязнь и отвращение. А когда Навальный заговорил о полиции, о том что он половину полицаев разгонит, а остальных заставит работать на граждан, а не против... Ух, как же у них припекло, да так, что когда я смотрел на них и улыбался, те в итоге просто ушли в сторонку и так невзначай меня "пиздюком" окликнули. Как то так.
Пфф, Жирик куда красочней речи толкал.
"..........Они там чуть ли не желчью изливались от ............"
- Поклонская тоже на Мединского изливалась, да вот только один другого не лучше.
"..........Они там чуть ли не желчью изливались от ............"
- Поклонская тоже на Мединского изливалась, да вот только один другого не лучше.
Почему же нет? А у вас что, не позиция? Просто надо понимать, когда вам дают выбор то за вас уже выбрали в рамках дозволенного выбора. Выбирать меньшее из зол это полная глупость, ибо благодаря этому жулики и несменяемы.
Общественный консенсус - всегда меньшее зло.
Не то значение у этого слова. Теперь популисты - это кто типо для народа что-то делает. Изначально популист делает для народа.
"Популизм", это когда политик собирается делать то, что хотят люди?
Потому что я не вижу у Навального популизма в классическом понимании. Т.е. абсолютно неисполняемых обещаний.
Его логика примерно такая: "У нас воруют 90% бюджета. Мы это прекратим, заставим еще гос. компании нормально в бюджет деньги платить и на эти средства сделаем ништяков". Не выглядит абсолютно невозможным.
Это коммунисты очень любят обещать все и вся, и никогда не говорят, где они на это все деньги возьмут.
Потому что я не вижу у Навального популизма в классическом понимании. Т.е. абсолютно неисполняемых обещаний.
Его логика примерно такая: "У нас воруют 90% бюджета. Мы это прекратим, заставим еще гос. компании нормально в бюджет деньги платить и на эти средства сделаем ништяков". Не выглядит абсолютно невозможным.
Это коммунисты очень любят обещать все и вся, и никогда не говорят, где они на это все деньги возьмут.
Популизм - это когда политик говорит то, что хотят услышать люди.
Впрочем, что-то доказывать человеку, в котором я предполагаю зомбихомяка Навального мне просто лень. Все в итоге сведется к верю/не верю, ведь будущее мы не видим. Но так чисто для затравки вспомним, на чем набрал популярность Ельцин: на борьбе с привилегиями партработников. А в итоге создал современную олигархическую Россию.
Впрочем, что-то доказывать человеку, в котором я предполагаю зомбихомяка Навального мне просто лень. Все в итоге сведется к верю/не верю, ведь будущее мы не видим. Но так чисто для затравки вспомним, на чем набрал популярность Ельцин: на борьбе с привилегиями партработников. А в итоге создал современную олигархическую Россию.
У меня даже в голове не укладывается такая чушь. Что ты сейчас всерьез утверждаешь, что если представитель людей, которых волнует коррупция, засилье чиновников и т.д. говорит именно об этом, - это очень плохо.
Конечно же!
Я прямо представляю этого идеального политика не-популиста по blockan'у.
"Господа, я, кандидат в муниципальные депутаты. Я знаю, вас всех волнует эта недостроенная школа. Поэтому, что бы не быть популистом, поговорим, пожалуй, о перекраске заборов. Вам какой цвет нравится, синий или зеленый?"
Это как-то так должно быть? Или как ты это видишь?
А по поводу Ельцина - у меня другое мнение о том, на чем он набирал популярность. Да и о том, кто создал олигархическую Россию.
Для затравки, можешь сам загуглить, сколько олигархов было при Ельцине, и сколько стало при Путине.
Конечно же!
Я прямо представляю этого идеального политика не-популиста по blockan'у.
"Господа, я, кандидат в муниципальные депутаты. Я знаю, вас всех волнует эта недостроенная школа. Поэтому, что бы не быть популистом, поговорим, пожалуй, о перекраске заборов. Вам какой цвет нравится, синий или зеленый?"
Это как-то так должно быть? Или как ты это видишь?
А по поводу Ельцина - у меня другое мнение о том, на чем он набирал популярность. Да и о том, кто создал олигархическую Россию.
Для затравки, можешь сам загуглить, сколько олигархов было при Ельцине, и сколько стало при Путине.
А что такое коррупция? Это продажа властных полномочий. Например, не хватает мест в детском саду, поэтому есть очередь. Но некий руководитель может вас продвинуть в очереди за небольшие деньги. Именно это называется коррупцией а не то, о чем думает большинство людей. Можно посадить этого руководителя, но мест в детском саду больше не станет. В условиях больной экономики коррупция становится смазкой, благодаря которой эта экономика хоть как-то работает. Бороться с ней, конечно, нужно (и текущая государственная машина с ней борется), но толку от этого много не будет. Нужно убирать причины, которые привели к возникновению необходимости коррупции.
Популизм - это когда человек говорит: все беды из-за коррупции, вот я сейчас искореню и вы станете в 10 раз богаче. И люди верят, что этот человек сделает их жизнь лучше. И в голове у людей каша, поэтому ни на что, кроме веры они полагаться не могут.
Если вам кажется, что олигархическую систему создал не Ельцин, то вам здорово промыли мозги. Олигархов, в общем-то столько же и осталось, плюс кто-то добавился, минус кого-то выпилили. Потому что в основном собственность страны растащили при Ельцине и потом не пересматривали. Новые бизнесы выросли и при Путине (типа ИТ-компаний), но погоды они не делают. Интересно, на чем набирал популярность Ельцин с точки зрения молодого поколения?
Популизм - это когда человек говорит: все беды из-за коррупции, вот я сейчас искореню и вы станете в 10 раз богаче. И люди верят, что этот человек сделает их жизнь лучше. И в голове у людей каша, поэтому ни на что, кроме веры они полагаться не могут.
Если вам кажется, что олигархическую систему создал не Ельцин, то вам здорово промыли мозги. Олигархов, в общем-то столько же и осталось, плюс кто-то добавился, минус кого-то выпилили. Потому что в основном собственность страны растащили при Ельцине и потом не пересматривали. Новые бизнесы выросли и при Путине (типа ИТ-компаний), но погоды они не делают. Интересно, на чем набирал популярность Ельцин с точки зрения молодого поколения?
Ты сейчас привел пример так называемой бытовой коррупции, которая мало кого интересует, включая Навального.
Из этого можно сделать вывод, что ты понятия не имеешь, о чем, собственно, говорит Навальный. Вообще.
Твой пример настолько показывает твою некомпетентность в вопросе, что ставит под сомнение смысл дальнейшей беседы.
Давай я поясню, о каких ситуациях идет речь, когда поминается коррупция в России, особенно в контексте с Навальным.
Есть чиновник, который должен строить детские сады. В его руках распределение суммы, на которую, по хорошему, можно построить 5 детских садов на 100 детишек каждый.
У чиновника есть друг со строительной фирмой. Пусть его зовут Роттенберг.
Итак, наш чиновник переводит своему другу все деньги без тендера (или остсавив тендер так, что бы только Роттенберг мог победить).
И Роттенберг строит.... ДВА детских сада. 30% суммы откатывает чиновнику, еще 30% забирает себе.
Профит.
Вот это - коррупция. Как, уменьшает она количество мест в детских садах? Или опять нет?
И у кого же каша в голове? Кто - зомби? Серьезно, ты осуждаешь людей, но сам даже не знаешь, о чем они говорят. Твой пример о бытовой коррупции. А Навальный говорит всегда о коррупции среди высших чиновников. Это ВООБЩЕ разные вещи. И как сейчас выясняется, ты этого не знаешь. Блин, не знаешь о чем идет речь, и все равно не спрашиваешь, не интересуешься, а осуждаешь. Офигеть. Тебе не кажется, что именно такое поведение и есть поведение зомби?
Но я продолжу:
Как нас борьба с коррупцией сделает богаче? Я тебе расскажу: даже в нашем подгнившем государстве счетная палата официально насчитала один ТРИЛЛИОН "куда-то пропавших денег" за 2016 год. Ты представляешь себе сумму в ТРИЛЛИОН? Как, нас бы сделал богаче ТРИЛЛИОН, если бы его не спиздили?
А сколько триллионов не насчитала счетная палата? Пять? Десять?
А сколько денег формально считаются законно потраченными?
Типа тех космических сумм, что ушли на Зенит-Арену, Олимпиаду или Мост?
Мне на надо верить, что отсутствие потерь минимум в триллион в год сделает мою жизнь лучше. Я могу, блин, просто математически доказать.
Давай пойдем дальше.
К Олигархам.
Вот отличные цифры: http://rationalnumbers.ru/all/chislo-dollarovyh-milliarderov-v-rossii-i-mire-s-2000-po-2016-go/
По приросту числа миллиардеров мы обгоняем все страны мира. А вот по приросту уровня жизни чего-то нет.
http://www.rbc.ru/newspaper/2016/11/23/583469339a7947f801d7631b
"В России значительное падение доходов населения сопровождается ростом числа сверхбогатых россиян, следует из данных Global Wealth Report. За отчетный год россияне обеднели в среднем на $198 млрд. ..... Вместе с тем количество долларовых миллиардеров в России выросло с 90 до 96 человек — больше только в США (582) и Китае (244)."
Как же так? Россияне беднеют, а миллиардеров становится больше и больше?
Я бы объяснил как, да только долго. Но если ты копнешь любого из этих миллиардеров, то без труда найдешь связи с Путиным и его кооперативом Озеро.
Про Ельцина, если честно, мне скучно говорить. Даже если бы ты был на все 100% прав, это бы ничего не значило. Все политики обещают то, что хочет электорат. Абсолютно все во всем мире. Кто-то из них успешен и добивается многого, кто-то - нет.
А Ельцина вообще тяжело объективно обсуждать. Все кричат, какое он чмо, но почему-то никто не кричит чего-то вроде "Да вот тут такой вот закон надо было принять, и сразу бы весь кризис закончился".
Из этого можно сделать вывод, что ты понятия не имеешь, о чем, собственно, говорит Навальный. Вообще.
Твой пример настолько показывает твою некомпетентность в вопросе, что ставит под сомнение смысл дальнейшей беседы.
Давай я поясню, о каких ситуациях идет речь, когда поминается коррупция в России, особенно в контексте с Навальным.
Есть чиновник, который должен строить детские сады. В его руках распределение суммы, на которую, по хорошему, можно построить 5 детских садов на 100 детишек каждый.
У чиновника есть друг со строительной фирмой. Пусть его зовут Роттенберг.
Итак, наш чиновник переводит своему другу все деньги без тендера (или остсавив тендер так, что бы только Роттенберг мог победить).
И Роттенберг строит.... ДВА детских сада. 30% суммы откатывает чиновнику, еще 30% забирает себе.
Профит.
Вот это - коррупция. Как, уменьшает она количество мест в детских садах? Или опять нет?
И у кого же каша в голове? Кто - зомби? Серьезно, ты осуждаешь людей, но сам даже не знаешь, о чем они говорят. Твой пример о бытовой коррупции. А Навальный говорит всегда о коррупции среди высших чиновников. Это ВООБЩЕ разные вещи. И как сейчас выясняется, ты этого не знаешь. Блин, не знаешь о чем идет речь, и все равно не спрашиваешь, не интересуешься, а осуждаешь. Офигеть. Тебе не кажется, что именно такое поведение и есть поведение зомби?
Но я продолжу:
Как нас борьба с коррупцией сделает богаче? Я тебе расскажу: даже в нашем подгнившем государстве счетная палата официально насчитала один ТРИЛЛИОН "куда-то пропавших денег" за 2016 год. Ты представляешь себе сумму в ТРИЛЛИОН? Как, нас бы сделал богаче ТРИЛЛИОН, если бы его не спиздили?
А сколько триллионов не насчитала счетная палата? Пять? Десять?
А сколько денег формально считаются законно потраченными?
Типа тех космических сумм, что ушли на Зенит-Арену, Олимпиаду или Мост?
Мне на надо верить, что отсутствие потерь минимум в триллион в год сделает мою жизнь лучше. Я могу, блин, просто математически доказать.
Давай пойдем дальше.
К Олигархам.
Вот отличные цифры: http://rationalnumbers.ru/all/chislo-dollarovyh-milliarderov-v-rossii-i-mire-s-2000-po-2016-go/
По приросту числа миллиардеров мы обгоняем все страны мира. А вот по приросту уровня жизни чего-то нет.
http://www.rbc.ru/newspaper/2016/11/23/583469339a7947f801d7631b
"В России значительное падение доходов населения сопровождается ростом числа сверхбогатых россиян, следует из данных Global Wealth Report. За отчетный год россияне обеднели в среднем на $198 млрд. ..... Вместе с тем количество долларовых миллиардеров в России выросло с 90 до 96 человек — больше только в США (582) и Китае (244)."
Как же так? Россияне беднеют, а миллиардеров становится больше и больше?
Я бы объяснил как, да только долго. Но если ты копнешь любого из этих миллиардеров, то без труда найдешь связи с Путиным и его кооперативом Озеро.
Про Ельцина, если честно, мне скучно говорить. Даже если бы ты был на все 100% прав, это бы ничего не значило. Все политики обещают то, что хочет электорат. Абсолютно все во всем мире. Кто-то из них успешен и добивается многого, кто-то - нет.
А Ельцина вообще тяжело объективно обсуждать. Все кричат, какое он чмо, но почему-то никто не кричит чего-то вроде "Да вот тут такой вот закон надо было принять, и сразу бы весь кризис закончился".
Удваиваю господина выше готов расписаться под каждым его словом. Сам бы я, наверное, не смог бы расписать всё настолько полно и понятно.
Ну, вообще то он обещал что сделает богаче не 10 раз, а всего в четыре, и посетовал что россияне все равно останутся нищими
Если кандидат в президенты будет говорить со сцены сотням что уволит тебя с работы, ты будешь стоять и улыбаться?
Ну строго говоря в тесте были даны вопросы. Чел сам решил выебнуться.
Тем не менее, проверять документы, писать отчеты и разгонять пикеты они тоже должны.
Для приёма в Рогвардию или ВВ МВД, которые и заняты разгоном демонстраций всех мастей, диплом академии не требуется.
Авотхуй. Все это побочные регламентные действия при защите граждан от преступников. Проверка документов? Только при весомых подозрениях в совершении преступления. Отчеты? После совершенного преступления. Пикеты? Только, если они несут опасность обществу (и речь не о раскачивании лодки).
rly? Кто тебе такое сказал и покажи где это написано.
"Офицерам полиции США не надо искать понятых: показаниям сотрудников правоохранительных органов в этой стране принято доверять, так как за фабрикацию ложных сведений полицейских ждет очень суровое наказание."
https://ria.ru/spravka/20101124/300342706.html
https://ria.ru/spravka/20101124/300342706.html
Ну, вот в статье и пишется, что понятым фактически выступает сам проверяемый. Если он не согласен с протоколом, его словам доверяют не меньше, чем словам полицейского.
Обыск происходит совместно несколькими службами по судебному ордеру и никак иначе. Это почти исключает подлог.
Проверка документов происходит в несколько другом порядке. Тут главное, что задержание тебя до выяснения личности маловероятно без весомых причин как раз из-за все той же писанины и системы штрафов за превышение. "Слишком умный" и "а вдруг ты террорист" - это не весомые причины.
Обыск происходит совместно несколькими службами по судебному ордеру и никак иначе. Это почти исключает подлог.
Проверка документов происходит в несколько другом порядке. Тут главное, что задержание тебя до выяснения личности маловероятно без весомых причин как раз из-за все той же писанины и системы штрафов за превышение. "Слишком умный" и "а вдруг ты террорист" - это не весомые причины.
Ну так и в России слова задержанного фиксируются в протоколе;
Так и в России обыск проводится по ордеру. Но и в России и в США личный досмотр проводится без ордеров. Хотя человек имеет права отказаться от обыска;
По поводу "несколько служб" готов с удовольствием послушать какие службы кроме полиции в США выезжают на обыск подозреваемого. Про них в статье что-то не нашёл;
В России тоже по закону полиция не может тебя задержать без причины. Если тебя просто так задержали то это нарушение законодательства;
Так и в России обыск проводится по ордеру. Но и в России и в США личный досмотр проводится без ордеров. Хотя человек имеет права отказаться от обыска;
По поводу "несколько служб" готов с удовольствием послушать какие службы кроме полиции в США выезжают на обыск подозреваемого. Про них в статье что-то не нашёл;
В России тоже по закону полиция не может тебя задержать без причины. Если тебя просто так задержали то это нарушение законодательства;
В соответствии с нормами УПК РФ, обыск в жилище может быть проведен на основании судебного решения, НО -
"в случаях, не терпящих отлагательства" допустимо производство обыска и на основании постановления следователя. Затем следователь просто уведомляет суд о проведенном обыске, а суд проверяет его законность. В 99,9% случаев Российские суды признают данное процессуальное действие законным.
"в случаях, не терпящих отлагательства" допустимо производство обыска и на основании постановления следователя. Затем следователь просто уведомляет суд о проведенном обыске, а суд проверяет его законность. В 99,9% случаев Российские суды признают данное процессуальное действие законным.
Ссылку на статистику можно?
Уверен, если так сильно нужна именно статистика, здесь Вы ее отыщете http://www.supcourt.ru/, обзоры статистических данных ВС публикует регулярно. Мне же достаточно практики.
Тут подробнее про обыски и их препоны
http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=99271
Как минимум присутствовать должен адвокат, так же в различных ситуациях могут присутствовать представители прокурора и суда.
http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=99271
Как минимум присутствовать должен адвокат, так же в различных ситуациях могут присутствовать представители прокурора и суда.
Ну это не различные службы, это как раз работники правоохранительной системы. Адвокат должен присутствовать если подозреваемый сам этого хочет, тогда да, сотрудники полиции ждут адвоката и уже при нём делают досмотр. А если адвоката никто не требует и не настаивает на его присутствии то обыск без него проходит.
Не подскажете, где в 27.7 КоАП РФ и 184 УПК РФ указано, что при производстве данных действий необходимо участие адвоката? И что в случае необходимости его участия сотрудники полиции будут ожидать его прибытия?
Не знаю. Мы в этой ветке полицию США обсуждаем.
Условно одна система, но судьи выборные - и это уже сильно меняет картину. У нас прокуратура с радостью выпишет постановление о плохой работе полиции, было бы совсем шикарно, если это делалось вне палочной системы.
Палочной системы у них хоть и нет, но и за неэффективную работу тебя тоже держать на работе не будут. Шерифы у них ведь тоже выборная должность. Будешь плохо работать тоже выгонят.
Разницу в подсчете эффективности, надеюсь, не надо объяснять?
На всякий случай объясни, чисто чтобы точку поставить.
Палочная - это поймать 10 наркоманов, 5 угонщиков и 1 убийцу, и не важно откуда ты их возьмешь в селе из 16 человек.
Выборная - это, когда обыватель оценивает, насколько его не затрагивает криминал или произвол полиции.
Результат - полные противоположности систем. Одна работает внутрь, другая работает наружу. Одна ради "эффективности" угробит любого, другая же перестрахуется.
Выборная - это, когда обыватель оценивает, насколько его не затрагивает криминал или произвол полиции.
Результат - полные противоположности систем. Одна работает внутрь, другая работает наружу. Одна ради "эффективности" угробит любого, другая же перестрахуется.
Осталось только напомнить что на последних муниципальных выборах в России главами регионов были выбраны кандидаты от "Единой России"). Но это я так, чтобы было над чем задуматься.)
Осталось только напомнить, что наблюдательские проверки, рассказы очевидцев и даже официальные расследования показали, что, начиная с думских выборов прошлого года, результаты выборов вплоть до цифр после запятой теперь определяет администрация.
Теперь понятно каким чудом либеральная оппозиция победила в 13 округах Москвы на прошедших выборах). Я думал их народ выбрал.
13 округов Москвы - это хорошо, но выборы проходили во всей стране, и тут оппозиции уже все перекрыли.
Учитывая сколько человек приходит на предвыборные митинги Навального по городам России (800-1500 человек), то можно сказать что смысла ограничивать что-то нет. За оппозицию никто особо не голосует.
Политические митинги вообще народ не интересуют. Для сравнения КПРФ и ЕдРо (тут если не надо пыль в глаза пустить, иначе народ сгоняют и иногда приплачивают) в моем городе собирают человек пятьсот постоянных их посетителей. Для почти миллионника - это капля, но капля Навального со спонтанными людьми оказалась раз в пять больше. Все это нерепрезентативно.
Мы обращаемся к свидетельствам и показаниям. Они вполне отчетливо говорят, что на думских выборах прошлого и этого годов Яблоко набрало 5-25%, думская оппозиция в 1,5-2 раза больше заявленного, а ЕдРо соответственно все оставшееся.
И чутка субъективнщины. Таки народ потихоньку начинает думать холодильником, и отсюда низкие явки и кухонные разговоры "едро не нужен".
Именно поэтому все еще происходит
Мы обращаемся к свидетельствам и показаниям. Они вполне отчетливо говорят, что на думских выборах прошлого и этого годов Яблоко набрало 5-25%, думская оппозиция в 1,5-2 раза больше заявленного, а ЕдРо соответственно все оставшееся.
И чутка субъективнщины. Таки народ потихоньку начинает думать холодильником, и отсюда низкие явки и кухонные разговоры "едро не нужен".
Именно поэтому все еще происходит
И в каком городе Навальный собрал две с половиной тысячи человек?
Одной директрисы мало для того чтобы говорить о фальсификации выборов по всей России.
Одной директрисы мало для того чтобы говорить о фальсификации выборов по всей России.
Да, ситуация похожа по всем городам. На днях он попал в Мурманск и собрал что-то около того. Под конец встречи стояло человек 500. Для Мурманска - даже это прорва народу, при том под проливным дождем. Если брать тот же Саратов, аналогичное число собрал митинг солидарности с Крымом. Это когда все окологосударственные организации прислали людей, освободив от работы или учебы. Кое-где в добровольно-принудительном порядке.
Одного директора вполне достаточно, чтобы говорить, что ничего не поменялось. Мы все еще имеем сотни подтверждений с госдумовских выборов без последствий для махинаторов. На этих выборах пока только несколько десятков видео, да подтверждение от знакомых в избирательных комиссиях, но, не имея в стране полиции и судов как таковых, не стоит рассчитывать на какие-то улучшения.
Одного директора вполне достаточно, чтобы говорить, что ничего не поменялось. Мы все еще имеем сотни подтверждений с госдумовских выборов без последствий для махинаторов. На этих выборах пока только несколько десятков видео, да подтверждение от знакомых в избирательных комиссиях, но, не имея в стране полиции и судов как таковых, не стоит рассчитывать на какие-то улучшения.
Учитывая что население и Мурманска и Саратова сотни тысяч человек, это крайне мало.
"Одного директора вполне достаточно, чтобы говорить, что ничего не поменялось." - ну вот из-за таких рассуждений оппозиция никогда не побеждает на выборах. Потому что это вечная проблема оппозиция - усугублять реальность до крайней степени лишь бы любой ценой вызвать социальный протест. А люди все это видят что их хотят разозлить чем угодно, даже одним нарушением, лишь бы очередную болотную вызвать и просто перестают ходить на выборы.
"Одного директора вполне достаточно, чтобы говорить, что ничего не поменялось." - ну вот из-за таких рассуждений оппозиция никогда не побеждает на выборах. Потому что это вечная проблема оппозиция - усугублять реальность до крайней степени лишь бы любой ценой вызвать социальный протест. А люди все это видят что их хотят разозлить чем угодно, даже одним нарушением, лишь бы очередную болотную вызвать и просто перестают ходить на выборы.
Учитывая, что население России крайне пассивно и апатично, это крайне до хрена. Недавно был день города. Раньше собиралось больше 10 тыс, в этом году, наверное, и пяти не было. Если даже праздники народ не привлекают, то чего ждать от мероприятий, на которых говоярт, что все хреново? Радует только, что повестка величия и благополучия людей интересует еще меньше.
Нет, знаток народа, люди не ходят на выборы не потому что обиделись на оппозицию, а потому что за них все решили. Про вбросы и админресурс не знает только совсем уж старичье, и даже они отлично видят, что КПРФ, за которую они голосуют почему-то где-то в жопе.
А оппозиция не побеждает не из-за того, что хайпят беззаконие властей (пиздатое предположение), а потому что имеют меньше площадок агитации (минус тв и вообще новости), меньший бюджет (минус олигархи, госпредприятия и госбюджет), сопротивление от тех же властей (смотрим на сворачивание встреч депутатов силовиками под руководством муниципальных едорастов) и на фоне всего этого сами довольно хреново работают, нацеливаясь по сути на тех, кто и так за них голосует (тут Навальный на выборах в мэры Москвы им в пример).
Нет, знаток народа, люди не ходят на выборы не потому что обиделись на оппозицию, а потому что за них все решили. Про вбросы и админресурс не знает только совсем уж старичье, и даже они отлично видят, что КПРФ, за которую они голосуют почему-то где-то в жопе.
А оппозиция не побеждает не из-за того, что хайпят беззаконие властей (пиздатое предположение), а потому что имеют меньше площадок агитации (минус тв и вообще новости), меньший бюджет (минус олигархи, госпредприятия и госбюджет), сопротивление от тех же властей (смотрим на сворачивание встреч депутатов силовиками под руководством муниципальных едорастов) и на фоне всего этого сами довольно хреново работают, нацеливаясь по сути на тех, кто и так за них голосует (тут Навальный на выборах в мэры Москвы им в пример).
Тогда почему на Болотную вышли почти сотня тысяч хотя было всё тоже самое?
Почему после "Он вам не Димон" вышли десятки тысяч хотя было все перечисленное?
И где сейчас эти десятки тысяч? Почему они не выходят? Где этот протест?
Ленин выводил людей на стачки и делал революцию без телевизора, Интернета и радио. А власть была такая что могла и повесить, и толпу расстрелять и про права человека слыхом не слыхивала. Можно сколько угодно искать оправдания, но пора бы уже открыть глаза на реальность. Либо в России нет широких протестных настроений, либо оппозиция не вызывает никакого уважения и авторитета у населения. И над этим надо работать, а не вешать всё на власть.
Почему после "Он вам не Димон" вышли десятки тысяч хотя было все перечисленное?
И где сейчас эти десятки тысяч? Почему они не выходят? Где этот протест?
Ленин выводил людей на стачки и делал революцию без телевизора, Интернета и радио. А власть была такая что могла и повесить, и толпу расстрелять и про права человека слыхом не слыхивала. Можно сколько угодно искать оправдания, но пора бы уже открыть глаза на реальность. Либо в России нет широких протестных настроений, либо оппозиция не вызывает никакого уважения и авторитета у населения. И над этим надо работать, а не вешать всё на власть.
Либо ты путаешь теплое с мягким, не видишь закономерностей, а твой круг общения замыкается на воображаемом друге. У всего есть свои предпосылки и соответствующая форма выражения.
там хитро работают поправки к конституции. некоторые этим пользуются
Так-то у нас это закреплено в 52 статье. Вопрос только, какие будут последствия в стране, где каждый полицай считает, что каждое его требование законное, и скорее всего не знает Конституцию.
мне кажется в штатах и россии немного разное отношение к своей конституции.
У нас ровно век уже конституцией подтираются. Откуда быть уважению к ней?
Если это было действительно не законно, то что сделали копы, то я предполагаю, что их затаскали по судам.
Законно, не законно. Они же пристрелить могут. Невооружонного с ребёнком. Суд будет потом, а жопу надерут потом. Да и там также суды часто оправдывают полис бруталити.
Да, а судя по любому старому доброму фильму про американскую полицию, у них там львиная доля работы - заполнение отчётов. Даже в той же Красной Жаре персонаж Д. Белуши на это жаловался.
О чём и речь.
Непонятно к чему Корраптор нарисовал этот комикс. Бумажная работа это норма в полиции.
Непонятно к чему Корраптор нарисовал этот комикс. Бумажная работа это норма в полиции.
Во-первых, ты ошибаешься. Во-вторых, едорасты не полностью отбитые дураки. Если с полицейского произвола снять законодательные ограничения, то лодка раскачается похлеще, чем от митингов и интернетов. В-третьих, я не понимаю шуток.
Тогда не жалуйся что полицейские за каждое телодвижение должны отчитываться. Хочешь контролировать полицию, хочешь фиксировать каждое действие, тогда смирись с её бумажной волокитой.
Я этому только радуюсь.
Значит я тоже шуток не понимаю.
Можно фиксировать камерами. Вроде большинство в США копов носят камеры.
Если это сделать то тут же начнутся крики про "роспил госзакупок", "лучше бы учителям/врачам", "кровавый режим следит за тобой" и всё такое что у нас каждый день в политоте пишут.
На врачей я бы тоже камеры повесил.
И да, кровавый режим детоеда следит за всеми!
И да, кровавый режим детоеда следит за всеми!
Корраптор просто живёт в четвёртом измерении и неспешно клепает комиксы об окружающей его действительности. Его "сейчас" неотличимо от нашего прошлого и будущего, именно поэтому часть его "предсказаний" уже свершилась, а часть - только предстоит пережить.
Хуйня с этой полицией происходит. Вроде они должны нас защищать, а по факту они работают на то, чтобы раскрутить на преступления первого попавшегося человека. У меня один знакомый по глупости подписал какую-то бумагу в полиции и тупо сел на 10 лет...
Welcome to reality, bitch!
Ха.) я знаю каким видео автор был вдохновлен.)
Отличный комментарий!