Главный редактор Кинопоиска похвалила старания по накрутке рейтинга фильма Крым.
Подробнее
«Сегодня утром у фильма было 70 тысяч отметок об ожидании и рейтинг 62%. Сейчас, когда мы удалили все скомпрометированные отметки, их осталось 17 тысяч, а общий рейтинг упал до 21%. Так что nice try. Но лучше бы такие усилия на качество фильмов тратили» lenta, ch Елизавета Сурганова Главный редактор Кинопоиска
политика,политические новости, шутки и мемы,кинопоиск,крым,высказывания
Еще на тему
Правильный ответ: Да идите вы уже нахуй со своей Поклонской.
Главное чтоб от Николяшки.
https://amiunique.org/
кому надо накручивать положительный рейтинг фильму?
создателям.
накручивал кто?
создатели с помощью чего-то там.
"похвалили" кого?
создателей.
1) Хорошо, что стараются, того глядишь, что нибудь стоящее получится!
2) Нет смысла продолжать, оставить сие другим странам!
Маловато будет, да и как минимум половина твоего списка на хорошее кино не тянет.
На самом деле нет, Баженов высказался на эту тему, что они зря сделали такое описание к фильму.
Но зачем смотреть фильм, если можно просто сказать "фильм говно, панфиловцы - миф"? ;)
Это я только первое пришедшее в голову перечислил (про "Иронию" молчу, я её не люблю и она всех уже заебала). Есть ещё куча детективов, мелодрам и сказок, названия которых я просто не помню и совсем уж старых черно-белых фильмов на вроде фильма "Сережа" (он нынешней молодежи будет известен по фразе "дядя Петя, ты дурак?).
Собственно, почти все, что сейчас есть в Российском кинематографе нещадно эксплуатирует старые образы, очень грубо коверкает их (а если честно - пересирает, ну как нынешние фильмы аля Кавказская пленница) и спускает в прокат.
ИМХО ненависные комментарии в сторону росийского кинематографа в целом оставлять мягко говоря глупо. У того же Бондарчука есть шикарный фильм "Я остаюсь". У того же Звягинцева есть добротный фильм "Возвращение домой". У того же Голливуда есть непомерное число убогих киновысеров. А если начать смотреть китайское, корейское, испанское, канадское, французское и т.п. - поймёшь (т.е. MobedanMobed поймёт), что лажать это нормально.
Фильм по сути про самобытную историю с гротескными персонажами. Вот тебе стандартный инфернальный депутат и вот терпила алкоголик. Вот земля, которую хочет забрать депутат, и вот конфликт типичный для России. Власть и произвол.
Персонажи загнаны в рамки своей карикатурности или даже стереотипности. Время для них течет одним днем. Размеренность жизни погружает в сон и они уже сами не понимают с ними происходит все это или нет. Будто борьба идет с самим временем, которая проиграна еще до начала. С самой ментальностью русского народа, которую не изменить.
От подобной рецензии чувство добротного наёба после просмотра никуда не делось. Я искренне не верю что подобную рецензию могут добровольно без гонорара от создателей написать простые честные кинокритики (которые как мифические существа). ИМХО конечно, но я не верю что этот фильм может кому-то понравится. А подобные аннотации не редкость у крайне посредственных кинокартин с крупным бюджетом, направленным на предварительную рекламу.
Но хз, чел, это лично мое мнение, не навязываю. Считаю фильм именно рефлексирующим.
Его часто сравнивают например с "Дурак" Ю Быкова, но как по мне они одного поля ягода. И там и там есть куча косяков. Просто в Левиафане гротескные персонажи эти косяки создают, а в последнем повествование.
"Притяжение" тоже качественно сделано. "Викинг" тоже по большому счёту не халтура. В "Крыме" я думаю тоже постараются. "Мстители 2" старались как могли, халтурой не назовёшь. Но... Имеем что получилось, а не то что хотели. И как я говорил считаю что "Левиафан" крайне близок по определению к слову "говно". И вы в полном праве со мной не согласиться. Что вы и делаете. Я также искренне не понимаю нахуя вы мне несколько веток для срача заняли.
>Качественно
Даже с бэдкомедианом по этому вопросом согласен.
>викинг не халтура
>качество декораций
>отсутствие нормального сюжета
>синтетические труселя.жпг
>Левиафан близок к говну
По каким критериям?
Не ебу кого ты там второго суешь ко мне в семены, но если это и правда твоя позиция, а т.е. паранойя и не реальная позиция по кино, то я даже не знаю.
В чем?
>крайне недоволен
Чем?
Потому что оно говно? В этих двух фильмов ничего качественного нет, ни картинки, ни сюжета, ни актеров, ничего.
Про Бодрова забыл - сам я его тоже не особо люблю, чем-то мне доставил его фильм "Сестры". Тем не менее, его фильмы нельзя назвать плохими и отрицать их влияние.
Девчата как раз и вертелись в голове, когда говорил про ч/б кино, забыл название. Да вот и "Карнавальная ночь" вспомнилась.
А ещё наши в ужасы могли - "Прикосновение". Хотя, на то время, я бы чувствительным мальчиком и мне как ужасы было все военное кино, которое так часто крутили.
А у Звягинцева еще довольно хороша "Елена".
Да и мультики весьма пугающие были.
Так что я повторюсь. Хорошие советские фильмы есть, но плохих куда больше.
На самом деле главная проблема - что США делает кино для США и мира - но даже в США кино может собрать 300-400 млн в кинотеатрах. У нас банально нет столько площадок даже. Хороший наш фильм, если не крутить и не рекламировать его в США, еле еле отобьется