это реально пугает
Подробнее
«Я тебя найду и убью!»: угрозы от полиции,News & Politics,,Наши волонтёры хотели просто принести воды задержанному координатору, но всё закончилось угрозой расправы. Штаб Навального в Королёве в социальных сетях: ВКонтакте: vk.com/teamnavalny_kor Twitter: twitter.com/teamnavalny_kor Адрес: ул. Калинина, 6Б, 5 этаж, 157 Поставить подпись в поддержку выдвижения Алексея Навального кандидатом на пост президента России: https://2018.navalny.com
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,полиция,разные теги о том какой пиздец
Еще на тему
краем мозга они не могут игнорировать факты, но могут ликвидировать их источник.
самые озлобленные, как старые бабки. но эти вот с клыками.
В отличии от них, Навальный и его сторонники собираются действительно всё менять и, самое главное, проводить люстрацию. В двух словах - это когда человека, показавшего себя не с самой лучшей стороны на определенной должности, лишают права занимать её и подобные ей в дальнейшем. Проще говоря, они собираются не просто лишить кормушки всех этих упырей, но и лишить всех особо отличившихся права занимать руководящие должности и участвовать в политической жизни страны. Ровно так-же в Германии поступили с яркими пособниками фашизма (помимо тюрьмы и прочего) и самим подобным течением. Это самое главное, что нужно делать в подобных случаях и чего не сделали после развала совка в России. Таким образом, они отсекут всё это гнилое наследие совка и девяностых, не дав ему распространяться.
https://2018.navalny.com/platform/
А у кандидатов нет и не должно быть ресурсов на то, чтобы выполнять четырехлетнюю работу шести сотен парламентариев (которые в идеале не только компетентны сами, но и привлекают специалистов).
Как я уже сказал - люстрация. Тех, кто был замечен в сомнительных делишках и пособничестве коррупции, больше на руководящие должности не брать, вводить им определенные санкции и так далее. Брать людей с чистой репутацией и заставлять отчитываться о своей деятельности, доходах и расходах.
Набрал же он как-то целый штаб единомышленников и поддержку значительного числа людей по всей стране? Так-что нормальные люди есть, главное дать им возможность.
Но даже если предположить, что где-то всё настолько херово, что менять надо всех, то в таком случае всё итак шло по инерции и хуже от простоя просто не станет.
К тому же, практика показывает, что на все эти места большой спрос в том числе и среди адекватных, нормальных работников и начальников, которых тупо выжили из системы, т.к. мешали пилить бюджет. В итоге не будет длительного простоя и возможного пиздеца и анархии.
2) У нас есть вполне себе адекватные законы и, что самое главное, конституция, которые сейчас определенная часть лиц просто игнорирует. Так-что вариант линчевания, самосуда и репрессий неугодных невиновных исключен.
3) Я уже, наверное, третий раз говорю, что они есть
4) Показатель. К тому же, особо не разгонишься, когда каждую твою копейку считают и регулярно спрашивают за результат деятельности. Вшивые отсеются.
2.) Есть, а есть и неадекватные, а есть правоприменительная практика. Но не об этом я писал. Чтобы человека ушли нужен другой, который скажет, что он не нужен. Чтобы ушли много людей, нужно много других людей, которые скажут, что они не нужны. И чтобы эти другие сказали правильно, они уже должны быть честными и ответственными. И кто будет решать кто пригоден в эти другие люди? Кто способен это ответственно оценить?
3.) Есть, но вопрос не в этом. Вопрос в том как выбрать их правильно из общей массы.
И в достаточном количестве.
4.) И чтобы считать и чтобы спрашивать нужны другие люди. А я рассматриваю текущую ситуацию в России, где очень немногие заслуживают доверия.
А кто тут прав можно будет оценить только по факту.
По факту вся власть в России, от верхушки до районных управ пропитана коррупцией, а подконтрольная власти судебная система её покрывает.
Показательные суды над генералами или госслужащими - да их единицы, по сравнению с миллионами ворующих
Проехал прокурор на красный свет - ему штраф и выговор, и дисциплинарное взыскание, на следующий день проехал по встречке - лишили прав. И вуаля, через полгода прокуроры у нас не нарушают.
Депутат был замечен на покупке элитной недвижимости за непонятно какие шишы? да будь это хоть мини клон Навального - изгнан из думы и под суд.
В той же Грузии как все происходило с теме же ментами? да все по маккиавелли - полгода подготовка новичков в горах в изоляции, потом уволили верхушку и низы, укомплектовали новичками, которые не крутились в системе, а капитанам и лейтехам дали выбор - или работаете по новому в должностях майоров и полконов, или по старому идете на хуй. и вуаля, система заработала, да так, что самого же Саакашвили и скинула, когда он начал пытаться законом вертеть.
Поглядим что будет на деле.
>И как он будет это контролировать?
а как это обычно контролируется? через разветвленную систему людей на должностях, в обязанности которых входит и контроль
ведь он вполне может возглавить полицейское государство
при путине полицейское государство будет 100%
так за что ты проголосуешь? за пиздец или скорее пиздец, но возможно и улучшение ситуации?
А у кандидатов нет и не должно быть ресурсов на то, чтобы выполнять четырехлетнюю работу шести сотен парламентариев (которые в идеале не только компетентны сами, но и привлекают специалистов)."
©Apteko
Это хорошо описано в книге Санаева "Хроники раздолбая", книга не про это, но как раз тот самый рубеж 91го года описывает.
А где это я такое говорил? Или на курсах юного бойца не научили ничему, кроме постоянной пиздоболии?
"что другие просто недостаточно умные"
За других незнаю, но вот конкретно в твоих умственных способностях сомнения нет никакого. Все как на ладони.
Если ты против Путина - ты против России! (с) кричат одни
Если ты против Навального - ты против России! (с) кричат другие
Если ты не голосуешь - ты против России! (с) кричат они вместе
Любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных. Это нормально, потому что всегда и везде эти недовольные есть. В понимании обывателя мир должен существовать в равенстве, где все одинаково богатые и обеспеченные. Но в реальности так никогда не бывало да и не будет. Всегда были есть и будут богатые и бедные. И эти бедные всегда будут чем то недовольны, давая возможность для роста новой оппозиции.
Конечно есть еще "минимум проживания", "социальные нормы" и прочее, уровень которых можно изменить. Вот только вместе с этими "мин.проживания" и "соц.нормами" придут и новые определения богатых и бедных. И всё вернётся на круги своя. Так устроена демократия, почему то мало кто это осознает. Большинству приятней думать что с приходом новой власти мир вокруг кардинально изменится, и все начнут жить счастливо. Но в истории планеты такого еще ни разу не произошло.
Ничего не имею против Навального, перемены это хорошо, шок и кризис помогают дальнейшему росту экономики и социальных прав. Нынешний режим засиделся у власти это очевидно всем. Но не стоит надеяться на кардинальные отличия от предыдущих режимов, миф о резко-счастливой жизни после смены власти типичный самообман обывателя. Людям свойственно верить в лучшее.
Хотите обсудить почему бедные могут поддерживать власть а богатые оппозицию? Вперёд, ничего не имею против. Вот только я этой темы не касался, и потому ошибок не вижу.
И даже более того, вот совсем не факт, что на самом наличии недовольства может сыграть оппозиция, так как это легко может использовать и действующая власть (обращая это недовольство против реальных\выдуманных врагов, и даже против этой самой оппозиции), в тоже время в странах Запада оппозиция как раз на середнячков, и может играть не на недовольстве, а на желаниях. В Британии оппозиция вообще активно поддерживается самой властью, образуя "теневой кабинет".
Как итог, фраза "любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных" некорректна, а дальнейшее углубление только в богатых\бедных только усугубляет ошибочность суждения.
>Нынешний режим засиделся у власти и это хорошо
Откуда у людей взялись фантазии о подробной программе? Зачем она им так нужна, если это все равно всего лишь предвыборные обещалки? Мне это решительно непонятно.
Вон там ссылка на программу. Каким пунктом там идет "все будет отлично"?
Какое-то обоснование будет, почему это они сократились до "все будет отлично"?
Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат.
Верно, не в их. Но это не значит, что в пользу Навального.
"Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. "
Неверное обобщение.
Все будет отлично - я сократил кучу пунктов программы вида повысить зп, побороть коррупцию и сделать все такое. Разбирать общие обещания, которые одни и те же у каждого кандидата на каждых выборах смысла не вижу.
"Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. "
Я тоже, как и много кто еще. Но когда задали вопрос: а где конкретика, в ответ её не прозвучало. Так что и сторонники Навального не шибко углублялись, либо букафы писать не осиливают.
"Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат."
Про искать верно, про не предьявление требований другим кандидатам пруфы.
Пруфоф на мой взгляд быть не может, потому как и эта заявление неподтверждаемый бред.
Очень даже верное. Хотя бы потому что борьба с коррупцией - главная тема - у него прописана со всей необходимой подробностью и затрагивает еще пару сфер вроде эффективности чиновников и затрат на них с уже написанными законопроектами, с которыми ты можешь ознакомиться хотя бы на РосИнициативе. Таким образом делаем вывод, что идею со "все будет хорошо" тебе кто-то подсказал, а не ты сам вычитал там, где это нет и в помине.
Конкретику уже закинули ссылкой на документ. За совсем уж конкретикой обращайся к самому Навальному. Или для кого он столько неФБК-видосиков пилит?
Пруфы могут быть только на наличие, а то мы так скатимся и до признания существования бога.
Я бы предпочел ссылки, но вряд ли их дождусь. Да и ладно.
Выводы вы безусловно можете делать какие сочтете нужным.
бредпростой текст, действительно людям нужны аргументы, и положительный баланс - один из нихможешь предложить аргументы "за" путина?
а ведь больше голосовать не за кого, тем более за собчак, которая просто стягивает голоса неовольных (в сговоре с властью), тем более заявив недавно что крым ненаш
Верно, на текущий момент альтернативы нет.
И я уверен в России куда больше людей, которые со мной не согласны.
Кто кроме них и Навального остается?
Ты видишь несуществующих политиков в комнате?
Если при выборе между А и Б, А - скомпрометирована, то выбор склоняется в пользу Б.
Так оно работает.
Иногда приходится дописывать в бюллетень, но в итоге он там есть.
Мне не нравится такой выбор из А и Б. Очень похоже на альтернативы Эскобара.
это можно применить к любому избираемому политику в любой стране в любое время. можно только опираться на текущие достижения. пока что, Навальный показывает неплохие организаторские и лидерские способности. + достаточно стойкий и целеустремленный человек, раз готов терпеть постоянные задержания, судебные процессы и прочие "неприятности". ах, да, еще он не был уличен ни в каких реальных скандалах/коррупционной деятельности. достаточно ли этого, чтобы стать хорошим президентом - сказать точно нельзя. зато можно точно сказать, что у остальных кандидатов все гораздо хуже.
Внятный ответ редкость.
Мне нечего возразить в ответ на это.
Почему то ни кого не интересует программа Пу, со стороны это выглядит так, будто бы алкаш по пьяне заснул с сигаретой и спровоцировал пожар, но соседи доёбываются до пожарника, который приехал это дело тушить.
Доебываться я пожалуй буду до чего сочту нужным. Если для тебя не очевидно, почему в этой теме вопросы о Навальном, а о Путине я не собираюсь разговаривать - таки большая потеря.
перераспределение бюджета - довольно разумный аргумент, чем он тебя не устраивает?
именно таким образом гос-во контролирует не только бизнес, но и быт,занятость, социальную защищенность.
хорошая цитата пропожарного, тем более когда он мчится на всех парах дабы предотвратить безобразие его должны и увидеть и услышать.
так вот, где тот пожарник, который спешит расследовать факты коррупции и привлечь виноватых? димона, пескова, уточку наконец?
лпутинцев ровно одни и те же "аргументы". Вообще, для всех желающих, кого уровень тупости подобных вопросов поставит в тупик, могу подсказать пару контраргументов:1. "Навальный - предатель родины/агент госдепа/сам коррупционер/самозванец/лгун"
1.1 Какие ваши доказательства?
1.2 Голые утверждения явно заинтересованных сторон оппонентов и апелляция к личному опыту/возрасту не доказательства
1.3 Оппонент отрицает действительность и факты (в том числе и исторические)/отказывается смотреть доказательства/переходит на личности/переходит в демагогию/его всё устраивает/перебивает? Шлите нахуй, конструктивный диалог невозможен, мозг пациента мёртв
2. "Откуда у него деньги/средства/что он сделал полезного/с чего это он решил, что Путя - вор?"
2.1 Посмотрите его видео и зайдите на сайт, он всё в них объясняет, включая все свои доводы/факты/доходы с расходами вместе с ссылками на достоверные источники.
2.2 Не хочет смотреть/не смотрел, но осуждает/факты не факты? Пункт 1.3
3. "Ты чо, не патриот родины?"
3.1 С чего это жизнь в говне и терпизм произвола = патриотизм?
3.2 Вотексный гандон и его шайка это не родина и не тем более не вся Россия
3.3 Если в его понимании наоборот - пункт 1.3
4. "Деды воевали/крымнаш"
4.1 Деды немцев тоже воевали
4.2 До них там жили греки/турки/сарматы/меоты/угро-финны/чукчи/палеолит не забыт
4.3 Если они "не люди" и "мы особенные" - пункт 1.3
5. "Сталин - молодец/Николай II - молодец/Путин - молодец/Иван Грозный - молодец"
5.1 Ссылайтесь на факты их бесчинств/фейлов/лжи
5.2 В случае отрицания - пункт 1.3
6. Пендосы/запад во всём виноваты!
6.1 Подпункты 1.
Если я что забыл - дополните
Проблема только в том, что с одной стороны их позиция понятна, у них есть определённые ценности, которые им дороже хорошей жизни, а с другой стороны они совершенно не способны понять к чему их такая философия приведёт и в какую пучину они тянут с собой всех остальных.
Одно дело бздануть и совсем другое взять и разобрать. Ничто не покажет твою правоту лучше чем разбор по пунктом. Дерзай!
Ничего! Бояре его держат в неведении, врут ему. Надо донести до него всю правду.
Остальной текст представляет собой тысячную копию стандартного "Я не за Путина, но Навальный совсем мудак".
"Зря это написал."
Почему? Что бы это изменило?
а лозунг в кавычках для меня скорей звучит как "Путин мудак и Навальный мудак. Так и живёмъ"
Возможно у тебя некоторые трудности с "вдуплением" после института.
"Как это не разгонит инфляцию? "
Потому что не просто возьмем и увеличим? А раздача денег друзьям не разгоняет? Уж лучше пусть всем раздают, хоть не так обидно смотреть за разгоном тогда.
"Навальный мудак"
Если с Путиным понятно, то что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?
Ясно. Понял. Пусть так.
"Если с Путиным понятно, то что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?"
Косяк с нефтебуровым оборудованием. В слитой почте косяков немало. даже много. А так ничего.
https://navalny.com/p/4305/
И да, если бы действующие чиновники могли давать такие объяснения - аргументированные и с проверяемыми источниками - то ухмылок в их адрес было бы гораздо меньше.
Скажи мне, откуда у тебя рост денежной массы нарисовался? Навальный не предлагает включать печатный станок, а перераспределить имеющийся бюджет, прижать коррупцию, максимум немного нарастить госдолг. Это как раз у нынешних властей руки чешутся заткнуть все проблемы бумагой.
А как без роста денежной массы? Перераспределение бюджетов и прижимание коррупции позволит в разы увеличить прожиточный минимум? И медианную увеличит значительно. Безусловно, верю.
повышение з/п приведет к повышению покупательной способности, которая в свою очередь приведет к росту торговли/услуг, что опять таки приведет к росту налогов и увеличению бюджета. я не знаю как тебе с высшим образованием понятнее разжевать.
больше сыра- меньше сыра)
Именно поэтому он начинается с "Путин нивчем невиноват" и заканчивается "Навальный - мудак". И рассказами как ты будешь голосовать за Собчак у которой программа тебе ясна и не вызывает вопросов, очевидно.
Видимо накопано ничего и он нивчем не винават. Или ты какой-то совсем другой смысл вкладывал в это вот свое "какие ваши доказательства"?
"и Навальный мудак""
Что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?
тут тебя вроде пока еще никто не посылал
В идеале канеш такому клоуну бы прямо на ебало листовку наклеить. Супер-клеем. Но при этом конечноже не светить щами, имея на себе маску в виде головы лошади... Так, стоп, чёт меня понесло, значит спать пора.
С другой стороны, полицай естественно будет топить за режим, потому как при реальной реформе правоохранительных органов, его выкинут на мороз.
Как же тогда строить уравниловку? Без этого не выйдет отнять и поделить.
Для сравнения в Саратове транспорт уже в 9-10 почти полностью перестает работать официально. Довольно привычно, что водилы на некоторых линиях могут решить, что им делать больше нечего и не доработать даже до этого детского времени и закончить уже в семь. Еще есть гнилой парк и такая же инфраструктура (главную трамвайную магистраль чинят в одном и том же месте где-то раз в неделю). Привычно, когда водила начинает трусить медленнее пешеходов или отстаиваться по пятнадцать минут на остановках в середине пути.
И что-то ты привираешь про расценки. Легко и непринужденно нашел такси за 1100. Тарифы В Екб сравнимы с саратовскими, и прокатывать 70 км (считай весь город) за 300 рублей - это что-то из разряда фантастики.
во время насильственной смены власти события развиваются развилками, и путь выходит в итоге к упрощенно - получилось или нет, а что именно получиться в итоге зависит от многих факторов, и от того кто пришел к валасти.
в данном случае, как я понимаю, предлагается ненасильственная смена власти.
и чем больше людей за неё выступят, тем больше шансов что получиться
Однако у Ленина ещё и армия была, чтобы диктовать капиталу СВОИ условия и проводить СВОЮ политику, а как тут получится победить прогнивший насквозь аппарат, когда даже полиция против - непонятно.
1. "Откуда будут деньги на повышение уровня жизни?" - Ответ: из бюджета. При их устоявшемся мнении, что Путин делает всё как нельзя лучше это звучит весьма неубедительно. Сам Навальный обрисовывает этот момент так - не будут воровать, будет лучше. Доказательства воровства на канале у Навального. То, на сколько они убедительны уже другой вопрос.
2. По поводу моста. "Вы сами считали сколько нужно на этот мост?" Очень даже правильный вопрос, поскольку эти волонтеры не строители и не могут знать его настоящую цену. Они апеллировали к тому, что мост подорожал в 10 раз за 10 месяцев. Вот здесь и есть тот тонкий момент: подорожание могло произойти по разным причинам, в том числе и коррупция. Ребята не смогли объяснить свою позицию, как это бы сделал Навальный.
3. По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба.
Ну и самое вкусное напоследок.
4. "Крым наш". У этих ментов довольно сильные патриотические чувства по поводу Крыма. Сказать "всем пофигу на Крым" - это то же самое, что сказать волонтеру Навального "Навальный - мудила". Можно получить вполне нормальную реакцию и попытку разобраться что не не так с Навальным, а можно тонну говна в ответ. Дельных аргументов по поводу Крыма так и не было. Отсюда скорее всего и пошла реакция "я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека. Для человека, которого нужно
было убедить.
Из видео это совсем не очевидно. Скорее даже наоборот.
" По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент"
Потому как борьба с коррупцией угрожает непосредственно вот этому вот менту. И он это прекрасно знает.
""я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека"
Потому что это вовсе не полицейский, а самый настоящий бандит. Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция. В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок. В зависимости от штата. Но ты продолжай рассказывать как это нормально.
"Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба." Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?
"показатель некомпетентности" "В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок." В "загнивающих" как ты сам сказал, штатах это, видимо, тоже показатель некомпетентности. ну и "Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция." - он же не убил, а проявил агрессию.
Мне кажется, что у тебя тоже вполне сформировавшийся стереотип.
Даже и не ожидал чего-то другого. Какой у тебя контекст? Какой-то отличный от "нормальные мужики менты, а хуле"?
"Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?"
Зачем им Навальный, который будет бороться с ними и они прекрасно это осознают. Так будет честнее.
"это, видимо, тоже показатель некомпетентности."
Угрозы расправой это не простая некомпетентность. Это вполне себе статья.
"он же не убил"
Вот когда убьют - приходите. Ясно-понятно.
Может быть вот эти товарищи, уже тоже как то перепрошиты?
- Ты живёшь в говне, работаешь за копейки, тебя презирает твоё правительство и вообще пошел нахуй, но голосуй только за путлера.
- Мне заебись, я люблю володьку *втягивает слюну*
- У тебя после уплаты коммуналки, не остаётся денег ни одеться ни пожрать!
- Мне норм. Как нибудь проживу
*ВЫСТРЕЛ*
- Да и хуй с тобой. мяса кусок.