Подробнее
Нурик Берг Блять
Казахи изначально были Европа падобными людьми у нас лицо была как и у вас Русских Но блять этотЧингис хан свой пенис блять где попало тыкал и мы все стали азиатами
сегодня в 6:58
¥2
anon
Да, и они оставили свой след в этногенезе таких современных тюркских народов как узбеки и туркмены. А вот казахских пиздоглазиков этот процесс мало коснулся.
Ну так они жили на територии современного Казахстана. И такой тебе вопрос куда они делись как появились тюрки? Просто пропали? Я все таки думаю что в процессе смешения крови длившемся сотни лет они и стали тюрками
Нет, они не просто пропали, долбоеб ты безмозглый. Они мигрировали на юг под натиском тюркских племен, осев на территории современных Туркмении, северного Афганистана, Пакистана и Узбекистана. Смешение крови имело место именно в этих областях, именно благодаря нему появились туркмены, к примеру. Казахов этот процесс обошел по большей части.
ах да еще забыл это Скифы окончательно потеряли свою самостоятельность и этническое своеобразие, растворившись среди племён Великого переселения народов.
ВПН — явление, относящиеся исключительно к народам Европы и пограничным РИ. Скифы, о которых ведешь речь ты, проживали в Европе в северном причерноморье, а к 4-5 веках исключительно в Крыму. Восточные саки, как и сарматы, к 4 веку были давно вытеснены из степей сегодняшнего казахстана на юг и запад в ходе более ранних миграций начала 1 тысячелетия. Еще вопросы?
Вообще-то "сорпа" именно от этого слова происходит слово "суп". Но не бедем предвзятыми именно восток сохранил культуру Ойкумены для диких варваров запада. Дискас, посоны?
И армией помогал, чтобы заставлять было сподручней. И наместников своих рассадил, чтоб собранные бабки не спиздили. И вообще, правильно не Московское княжество, а Московский улус.
Шутки шутками, а данные раскопок реально это подтверждают. Раньше они более европеоидного типа были. Про чингиза не знаю, но то что они обазиатились - факт. Да и сейчас они не самые азиаты, по сравнению с соседями, разве что если совсем южных деревенский мамбетов не считать.
Эти раскопки времен неолита. Раньше прикаспийские и причерноморские степи населяли европеоидные индо-иранские племена, но в бронзовом веке с алтая туда постепенно начнут просачиваться монголоидные тюркские племена. Постепенно возрастающим от востока к западу монголоидным субстратом объясняется также и сильные отличия в антропологическом облике скифов, сарматов и прочих саков в разные исторические периоды. Антропологический облик таких сегодняшних тюркских народов, например, как узбеки и турки являются прямым следствием смешения с индо-иранскими и/или анатолийскими популяциями соответственно. Изначально тюрки выглядели как сегодняшние тувинцы, которые собственно и остались в ареале своего обитания, и казахи к ним антропологически близки. Никакими европеоидами казахи не были никогда в общем, если коротко.
Да с Казахами вообще беда какая то - выглядят как азиаты, а дикую скиллуху во всем показывать как истинные азиаты они не могут(как известно всегда есть азиат который может делать лучше и он никогда не казах). Разве что кумыс годный гонят. Т. е. выглядят как азиаты, бесполезные как русские - ваще юслес, у всего народа надежда лишь на один Жубан.
Напрасный труд - нет, ю^не вразумишь, -Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация - для ню^фетиш,
"Ко недоступна им её идея.
%аК,перед ней ни гнитесь, господа,
<Вал1 не снискать признанья от <Европы:
(В её глаза^ вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы.
Фёдор Иванович УТГютчев
Отличный комментарий!