Счастье / крыса :: короткометражка :: happiness :: Steve Cutts :: cutts steve :: без слов :: счастье :: мышь :: YouTube :: видео (video)

Счастье

Очередная короткометражка о жизни индивида в потребительском обществе

Подробнее
Happiness,Film & Animation,Rats,Black friday,sale,consumerism,steve cutts,rats,happiness,animation,rodents,materialism,The story of a rodent's unrelenting quest for happiness and fulfillment. Music: 'Habanera' by Bizet 'Morning Mood' by Edvard Grieg www.stevecutts.com https://www.facebook.com/SteveCuttsArt https://www.instagram.com/steve_cutts_official https://twitter.com/Steve_Cutts
видео,video,YouTube,мышь,счастье,без слов,Steve Cutts,cutts steve,короткометражка,happiness,крыса

Еще на тему

видео(86701)

YouTube(9217)

мышь(1426)

счастье(801)

крыса(918)

Развернуть

Комментарии 8029.11.201713:06ссылка58.3

Спасибо, ещё один канал с годнотой.

· 29.11.201713:21 ответить ссылка 1.9

Щикарно. Спасибо

SobakaBalabaka 29.11.201713:24 ответить ссылка -0.4

Ну, что мы здесь имеем. Очередная критика потребительского общества. Тема актуальная, но подзаебавшая. Ну, здесь, по крайней мере сделано всё достаточно прилично и без гипертрофированного уродства, которое регулярно встречается в подобного рода произведениях.

Platoon-nn 29.11.201713:31 ответить ссылка 20.5

Мне кажется, что общество потребления может быть далеко не идеально, но много лушче идеологических обществ, в которых счастье индивида заключается в труде на благо патрии, самовоспроизведении и пятиминутках ненависти по отношению к себе подобным. Да и в обществе потребления как раз каждый может найти себе потребление как по вкусу так и по интересующей его ступеньке в пирамиде Маслоу.

Khadzima 29.11.201713:53 ответить ссылка ↑ 11.7

Не, друг мой, это тема старая, там всё далеко не так просто и обсуждалась людьми гораздо умнее меня, так что я в эти дебри не полезу.

Platoon-nn 29.11.201713:59 ответить ссылка ↑ 4.2

Как скажешь, заставлять собеседника говорить о том, о чём он не хочет - глупо. Ну и никто не говорит, что "всё просто", хотя и проще, чем кажется.

Khadzima 29.11.201714:09 ответить ссылка ↑ 2.1

Друзья, ну вы будто и не в интернете. Почему никто из вас не назвал другого пидарасом, никто из вас не обложен хуями, а родители не упомянуты всуе? И куда катятся интернеты?

Krakozavr 29.11.201716:36 ответить ссылка ↑ 13.3

Дружище, тебе чуть ниже, там, судя по всему, всё будет. Хотя, кто знает.

Platoon-nn 29.11.201716:41 ответить ссылка ↑ 2.3

Опять канадцы. Выключай компьютер и возвращайся в свою страну, приятель.

For Science 29.11.201718:46 ответить ссылка ↑ 4.4

он тебе не приятель, друг

krolik541 29.11.201719:16 ответить ссылка ↑ 1.5

он тебе не друг, старина

poof 29.11.201721:14 ответить ссылка ↑ 1.5

Он тебе не старина, кореш

подозриткльный 29.11.201723:04 ответить ссылка ↑ 0.4

Он тебе не кореш, товаришь

Jammer84 29.11.201723:42 ответить ссылка ↑ -0.9

Это глагол?

dstwo 02.12.201703:02 ответить ссылка ↑ 0.1

В конечном итоге, они ничем не отличаются. Просто "общество потребления" использует больше ресурсов и гадит вокруг себя. В остальном - всё те же 2% населения будут жировать пока остальные остаются расходным материалом, разница только в том как обходятся с быдлом.

Schedule 29.11.201714:00 ответить ссылка ↑ -7.0

отличается, это работает - коммунизм - нет

MaJIbIu 29.11.201714:02 ответить ссылка ↑ 3.2

Что с чем сравниваешь? Россия так-то вроде не коммунистическая страна, только вот нихуя не работает, как и в СССР с коммунизмом. Китай - как-то да работает, не смотря на то что застрял в устаревшей идеологии. Кроме того, что входит в твое понимание "работает"? В моем понимании не работает ни то, ни другое.

Schedule 29.11.201715:39 ответить ссылка ↑ -2.9

В КНР может и был коммунизм(точнее попытка прийти к нему) при Мао, но начиная с 80-ых они стали превращатся в обычных капиталистов(но с красненьким флагом)

werius 29.11.201722:18 ответить ссылка ↑ 0.7

Откуда уверенность в том, что коммунизм не работает, если за всю историю человечества его до сих пори нигде не было? СССР, Китай и прочие кореи - не коммунизм, если что.

Червоний_Вовк 29.11.201718:24 ответить ссылка ↑ 1.8

СССР, Китай и прочие кореи вполне себе считали или считают до сих пор себя настоящими коммунистами. Тогда, следуя твоей логике, нигде чистого капитализма не было. Это странный вывод, как и то что коммунизма не было. В любом случае мы всего лишь имеем вид на некоторые результаты и той и другой идеологии, результаты их деятельности. И с этого момента всё становиться очень запутано. Эти результаты могут быть пропогандой, подкупной деятельностью, или просто неверными выводами, и что бы найти достоверную информацию, нужно найти правдивые источники и углубиться в их изучение, но никто тебе не скажет если ты вдруг сам наткнулся на наёбку. Так что, хуй его знает. Можно попытаться приблизиться к этой возможной правде и это наверно самое стоящее что может сделать каждый человек. СССР, Китай и прочие кореи были коммунистами. Их режимы имели свои особенности. И эти режимы показывали такой результат - эта система не работает, или не работает правильно. Идея коммунизма, на то и идея. Она не относиться к реальности. пытаясь к ней приблизится СССР развалился, китай стал станком, а корея погрузилась в полный коллапс. Из этого можно сделать не самые хорошие выводы о коммунизме. Ящитаю...

For Science 29.11.201719:12 ответить ссылка ↑ 0.1

СССР развалился не потому что пытался приблизиться к коммунизму, а потому что в верхушке были идиоты. А в командной системе если сверху стоит умный - все хорошо, а если идиот, то все плохо.
В Корее все плохо потому что ей обрубили почти весь экспорт и импорт. Если такое сделать любой капиталистической стране (включая США), то там тоже будет пиздец.
Не понимаю твоей претензии к Китаю. Стал станком, и что?
Не говоря о том, что выборка стран слишком мала чтобы делать выводы. Если судить о капитализме только по трем странам, то тоже можно не самые приятные выводы сделать.
Не говоря о том, что в этих странах не коммунизм, а социализм, а в Китае вообще помесь социализма с капитализмом.

nikita1221 30.11.201707:21 ответить ссылка ↑ 0.6

Не соглашусь с тем что если умный кто-то сверху, то всё хорошо, а если глупый то всё плохо. Хрущ был не умён, а оттепель из-за его действий всё-равно наступила, самое тупое что он сделал это то что пытался высаживать кукурузу в нашей полосе, а самое правильное это то что он хотел облегчить накал занавеса, и у людей хотя бы появились шмотки и еда. Мне кажется это не так то уж и плохо. Главное это цели самой системы. Умные люди в правительстве, не обязательно будут работать на благо человека в стране. Например Китай. Претензий к нему не так много, но то что уровень жизни там не так высок, это факт. И происходит это не из-за того что сами люди ничего не делают, как-раз таки нет. Потому что всё вкачено чисто в производство и экспорт. А это уже зависит от политики, куда стратегически пойдут ресурсы, так что китайцы могли бы жить ещё лучше, если бы не такая политика производства. А Северная Корея является самым ярким и фанатичным проявлением коммунизма, и я бы уж точно не хотел бы принадлежать этому ебанутому вождю, насколько бы его (или чужая) идея была бы хороша.

For Science 30.11.201718:05 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну да, чтобы в командной системе все было хорошо, нужно чтобы руководство было не просто умным, но и стремилось работать на благо людей. Если наоборот, то происходит пиздец.
Оттепель при Хрущеве обозначает скорее не улучшение жизни, а ослабление контроля. Масштабы репрессий снизились, многих реабилитировали, снизился накал цензуры, такие вещи. Это произошло благодаря Хрущеву, спорить сложно. Повышение уровня жизни и в правду произошло, но уже не благодаря Хрущеву. Дело в том, что во вторую половину 40х - начало 50х люди жили довольно херово, надеюсь не надо объяснять почему. Ко времени правления Хрущева все как раз по нормальному и восстановили, и началась эта самая оттепель.

nikita1221 01.12.201706:49 ответить ссылка ↑ 0.0

В тотальном контроле, в случае ссср, нет ничего хорошего. Идея не оправдывала средства. Во времена Хруща этот накал попустили немного, на этом фоне поднялся уровень жизни. Плохо ли это? Я уверен что нет. (не имею ввиду что анархия это лучшая альтернатива тоталитаризму). Вывод из того что происходит и происходило в коммунистических странах такой - коммунизм не работает на благо человека в любых проявлениях.

For Science 02.12.201703:41 ответить ссылка ↑ -0.6

"СССР, Китай и прочие кореи вполне себе считали или считают до сих пор себя настоящими коммунистами" - то есть, если какая-нибудь Сомали будет считать себя демократией, то значит в ней автоматически появится демократия, либералізм и всякие права человека? Странная логика.
А чистого капитализма и правда сейчас мало, все благодаря тем самым коммунистам/социалистам, из-за которых в прошлом капиталисты шли на уступки и улучшение жизни людей, с целью предотвращать революции. Постепенно все трансформировалось в то, что есть сейчас, когда в де-юре капиталистической Швеции реального социализма больше, чем было в СССР.

Червоний_Вовк 30.11.201714:29 ответить ссылка ↑ -0.2

Вот видишь, его даже толком построить не смогли. И не надо говорить что "для этого нужен всемирный интернационал". Коммунизм не работает по другой причине, сам принцип построения коммунистического общества несостоятелен. Ну и да, марксизм - это уже давным давно не наука, это философия в худшем понимании этого слова, которая стоит в основе идеологии.

Khadzima 30.11.201712:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Коммунизм не работает, потому что его время еще не пришло, как не пришло оно и сто лет назад. Каждая историческая общность наступает в свое время и строить коммунизм сейчас/в 1917-м, все-равно, что строить либерализм в феодальной Британии - люди "не доросли", нет критической массы тех, кто хочет перемен (и именно таких конкретных перемен, с готовностью меняться самому, а не єдать на диване, когда за него все сделают).
А когда коммунизм придет, он скорей всего будет даже называться по-другому, большинство людей просто не заметят, потому как ето будет долгий постепенный процесс, без революций и красных флагов.

Червоний_Вовк 30.11.201714:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Извиняюсь за опечатки u_u

Червоний_Вовк 30.11.201714:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Понимаешь, у коммунизма есть характерные черты, которые делают его именно коммунизмом - социальная уравниловка, отсутствие торговых отношений и фактический анархизм (т.к. никто не может эксплуатировать другого человека) Т.е. если наступит подобный общественный строй его никто не сможет назвать "ультралиберализмом" или там "безтоварной анархией", это будет коммунизм и ничто другое. Но вот только он не наступит, т.к. противоречит человеческой природе, человеческим потребностям и даже во многом - логике. Мы можем долго спорить о том, насколько он жизнеспособен, но вот ответь честно, готов ли ты при идеальном коммунистическом строе, когда тебе гарантированы все блага цивилизации вне зависимости от твоей результативности выкладываться на все 100%? Вот начнём с этого.

Khadzima 30.11.201714:42 ответить ссылка ↑ 0.1

На самом деле коммунизм возможен, просто время для него еще действительно не пришло. А прийдет тогда, когда робототезника разовьется для достаточного уровня, чтобы робот мог заменить человека на большинстве производств. Учитывая успехи в этой области, ждать осталось максимум 20-30 лет.
Это приведет к высокому уровню безработицы, что в свою очередь может стать крахом капитализма - если безработных становится слишком много, то конечного потребителя становится слишком мало, продавать товары становится некому, предприятия разоряется, рабочих мест (управленцы то все равно нужны) станет еще меньше, и далее по наклонной.
В таком случае у правительств будет выбор - либо объявить коммунизм, либо запретить роботов.
Ну, и при постройке коммунизма коммунисты пытались построить не только материальную базу, но и изменить людей таким образом, чтобы они отдавали себя в работу на 100% и укрощали жадность, беря то, что им действительно надо. Правда, ничего не получилось и с материальной базой, и с людьми.

nikita1221 01.12.201707:03 ответить ссылка ↑ 0.2

Проблема этой идеи в том, что автоматизация - это не мгновенный процесс, а постепенный, ещё с начала индустриальной эпохи луддиты ломали автоматические системы производства, боясь оказаться на улице без гроша в кармане. И ничего, до сих пор часть профессий отмирает и становится уделом машин, а рабочая сила перераспределяется заново.

Khadzima 01.12.201711:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Открою страшную тайну, но все стремятся в той или иной стперени к нему, обещая равенство, достаток и прочее-прочее, ведь он идел которого не существует ни при социализме, ни при каком-либо еще -изме.

irrlicht 04.12.201704:29 ответить ссылка ↑ 0.0

В текущем обществе потребления есть социальные лифты и есть стимулы ими воспользоваться. В отличие от.

Forest Gimp 29.11.201714:27 ответить ссылка ↑ 3.1

Да, социальные лифты целиком и полностью заключаются в том, чтобы убедить других членов общества работать пока ты зарабатываешь. Хотя, если под "социальным лифтом" ты подразумеваешь повышение от уборщика до рядового офисного планктона, то это уже совсем другая история.

Schedule 29.11.201715:43 ответить ссылка ↑ -3.2

Как ни крути, и то и это строится на лжи и промывании мозгов.

twilightsparkle 29.11.201714:33 ответить ссылка ↑ 0.9

В конечном итоге всё сводится к тому, что нужно быть на правильном конце пищевой цепочки, потому как богатств на всех не хватит, да и холопы горазды разве что местные власти на кухне за миской овсянки хуесосить, для них не будет никакой разницы - потреблять, не потреблять, если они не видели альтернативы. Люди прекрасно адаптируются. Ложь для этого - слишком громко сказано. Врут людям с мнением которых считаются.

Schedule 29.11.201715:59 ответить ссылка ↑ -1.3

Это как посмотреть, может оно не гадит и использует ресурсы, а стимулирует прогресс и скорейшую сингулярность? Если бы люди не покупали каждый год по новому айфону ну не было такого дикого прогресса в сфере мобильной электроники.

deanon 29.11.201715:33 ответить ссылка ↑ -1.9

Война стимулирует прогресс, но никак не чревоугодство и новый хуйфон каждый год. Важные научные исследования стоят на месте без прогресса не смотря на доступные технологии, потому что если технологию массово не продать, то инвестировать в неё никто не будет, а учитывая средний уровень современной обезъяны и её потребности, большинство "открытий" завязаны на понижении качества продукции в угоду снижению затрат на её производство. О каком там диком прогрессе ты там бредишь я вообще не пойму, современные телефоны МОГЛИ БЫ быть лучше, но ведь гораздно выгоднее выпускать хрустальное говно, которое народ будет покупать каждый год? И каждый охуенно умный производитель, который делает СВОИ порты со своими шнурками, которые он продает за 999.99$, хотя можно было бы использовать стандартные, вот это прогресс! Каждый год менять расположение кнопки и делать немного более пиздатый экран - невиданные нанотехнологии.

Schedule 29.11.201715:54 ответить ссылка ↑ -1.9

Война не стимулирует прогресс, совок так и загнулся, когда ему навязали военную гонку из-за чего его прогресс и остановился, да, танки/ракеты клепали только так, но народ жил в говне и стоял в очередях за куском хлеба (это при том, что у каждого стоящего в очереди было по 50k$ на сберкнижках, по официальному курсу, конечно, а не реальному охуенное общество, давайте поменяем бездуховное общество потребления на очередя, равенство и общую идею). А вот в цивилизованном обществе прогресс как раз пошёл по нормальному пути развития. И да, современные телефоны могли быть лучше, но не в обществе где вообще нет конкуренции и производитель совсем не заинтересован чтобы его товар был "лучше", достаточно создать постоянный кризис недопроизводства и всё, даже самое убогое говно будет продаваться как горячие пирожки.

Khadzima 29.11.201716:03 ответить ссылка ↑ -0.8

Ты так говоришь, будто я призывал что-то менять? Меня просто забавляет сама идея работы в современном мире, где в принципе более чем достаточно технологий, чтоб прокормить всех, особо не напрягаясь, если нормально распределить ресурсы, но конечно же лучше если какой-то мудак купивший патент на популярную технологию или дорвавшийся до власти бандит будет покупать унитазы из золота и замки под городом, да? А общество тем временем будет занято "конкуренцией" и "потреблением". Для меня проблема заключается в том, что куда этот "нормальный путь развития" не засунь - он всё портит. Игры были хорошими, интересными, но нишевыми - в геймдев пришли продвинутые бизнесмены = появились тонны тихих манипуляций аудиторией чтоб раскрутить людей на деньги, интеллектуальный уровень игр упал ниже, заменился на дешевое давление на эмоции и банальный фансвервис, зато пипл хавает то самое убогое говно. Производитель ИЗНАЧАЛЬНО не заинтересован чтоб его товар был лучше, он хочет чтобы он хорошо ПРОДАВАЛСЯ, в этом вся суть. Черезмерное потребление в странах, которым на этом удалось хорошо на нем подняться, всего-навсего приводит к травоядности общества, появлению всяких SJW, феминаци, ультрамегаперетрансгендеров и прочих безмозглых уродов. Человек по умолчанию не может хорошо жить под управлением других людей, т.к. каждого заботит только его шкура. Максимум, который мы можем достичь -
паритет. Так что да зравствует ИИ.

Schedule 29.11.201716:42 ответить ссылка ↑ 1.8

>> Меня просто забавляет сама идея работы в современном мире, где в принципе более чем достаточно технологий, чтоб прокормить всех, особо не напрягаясь, если нормально распределить ресурсы, но конечно же лучше если какой-то мудак купивший патент на популярную технологию или дорвавшийся до власти бандит будет покупать унитазы из золота и замки под городом, да?

Конечно, ты безусловно, прав, "взять всё и поделить" проще. Намного проще, ведь другого выбора нет, есть только две альтернативы и никакой гаммы вариантов между ними.
И, конечно, все обязаны "нормально распределять ресурсы", и работа никакая не нужна, ни повара, ни мусорщика, ни, например, моя, которая пока ещё не может быть автоматизирована в полной мере.
А, и да, это касается и технических специальностей. Незаменимы они пока.

>> Для меня проблема заключается в том, что куда этот "нормальный путь развития" не засунь - он всё портит. Игры были хорошими, интересными, но нишевыми - в геймдев пришли продвинутые бизнесмены = появились тонны тихих манипуляций аудиторией чтоб раскрутить людей на деньги, интеллектуальный уровень игр упал ниже, заменился на дешевое давление на эмоции и банальный фансвервис, зато пипл хавает то самое убогое говно.

Так и было и будет. Просто многие игры, которые давали банальный фансервис и т.д. современными олдфагами воспринимаются как тёплые ламповые. Как пример - Марио, дум, дюкнюкем. В то же время, с нормальными издателями и выходят Ведьмак-3, Divinity OS 1-2, Civilization VI и т.д. Просто сейчас даже в нормальные с точки зрения геймплея игры стараются впихнуть бессмысленный гринд (у меня до сих пор бомбит от "Фантомной Боли") и микротранзакции.

>> Производитель ИЗНАЧАЛЬНО не заинтересован чтоб его товар был лучше, он хочет чтобы он хорошо ПРОДАВАЛСЯ, в этом вся суть.

Конечно, всё крутится аокруг бабла, но чтобы товар продавался - им надо заинтересовать. И если в социалистическом обществе он будет продаваться просто потому что нет альтернативы (или альтернатива между "жигулями", "москвичем" и "запорожцем"), то в капиталистическом - это уже насколько у тебя талантливые технари и маркетологи.

>> Черезмерное потребление в странах, которым на этом удалось хорошо на нем подняться, всего-навсего приводит к травоядности общества, появлению всяких SJW, феминаци, ультрамегаперетрансгендеров и прочих безмозглых уродов.

Эм, а тебе не кажется, что у SJW, феминаци и безмозглых уродов с коммунистами есть нечто общее - это всё радикальное левачьё. И я готов терпеть меньшее зло в виде этих поехавших, чем отдать мир в руки таких же поехавших, с такими же цветами и флагами, только ещё и любящих погеноцидить малёхо. Ну совсем немношк.

>> Человек по умолчанию не может хорошо жить под управлением других людей, т.к. каждого заботит только его шкура.

Дк, в этом и есть смысл нормального общества, когда каждый живёт как ему вздумается, но при этом не лезет к другим в тарелку, постель или карман. Разве не так?

Khadzima 29.11.201717:42 ответить ссылка ↑ 0.2

именно

MaJIbIu 29.11.201714:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Гедонизм - тупиковый путь поиска счастья, учите нейробиологию
http://www.beloveshkin.com/2015/11/bazalnyj-uroven-dofamina-dofaminovye-lovushki-i-kacheli.html

kosoi 29.11.201714:42 ответить ссылка ↑ -2.4

Угу, поэтому заплатите мне за курс - я помогу найти вам "happiness" в "дружелюбной и мотивированной группе")

Zasganets 29.11.201715:15 ответить ссылка ↑ 3.3

Все правильно. То, что путь тупиковый - не значит, что по нему нельзя идти.

Король-чародей 29.11.201717:55 ответить ссылка ↑ 0.6

Конечно тупиковый, человек оно такое животное, с тупиковой продолжительностью жизни

Kologon 01.12.201702:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Сразу видно тех, кто статью по ссылке даже не пробовал читать

kosoi 01.12.201709:06 ответить ссылка ↑ -0.3

Да херня там какая - то, типо радоваться надо понемногу и постоянно иначе пиза гормональному балансу мозга. Ну что за бред? У древних людей значит перманентно пиздец вместо рботы мозга был? У них же как день проходил - пиздец, норм, норм, ПИЗДЕЦ, норм, РАДОСТЬ (поймал добычу), РАДОСТЬ (вкусная), пиздец, норм, спать

Kologon 01.12.201715:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот древним было норм, дофамин подкреплял успех в охоте, который способствовал выживанию и размножению. А у нас теперь таких проблем нет и наши удовольствия ведут систему в разнос

kosoi 04.12.201709:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, а чего ты хотел? Человек "был спроектирован" для выживания в дикой среде, а не для эффективного функционирования в высокоразвитой цивилизации. Homo sapiens устарел

Kologon 07.12.201700:17 ответить ссылка ↑ -0.9

Ну смотри, есть два стула...

Dr.Hooves 29.11.201717:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Yogest 29.11.201714:40 ответить ссылка 2.1

Ой да ладно - в жизни не все так плохо.
Все еще хуже...

LexaR2D2 29.11.201714:40 ответить ссылка 2.4

А на Ты-трубе требуют подтвердить возраст для просмотра.

srongbtsansgampo 29.11.201714:56 ответить ссылка -0.6

В конце подался в айти.

Prostoniktakoy 29.11.201715:01 ответить ссылка -1.4

Вот чисто из спортивного интереса: почему на Украинском?

Platoon-nn 29.11.201715:32 ответить ссылка ↑ 6.6

Знаешь эту картинку?

RELIGION IS LIKE A PENIS.
It's tine to hove oik:.
Its fine to be proud of it.
But please don’t whip it out in public and start waving it around. And PLEASE don’t try to shove it down my childrens throats.

Так вот, у нас есть отдельный украинский фэндом. Не нужно размахивать своей принадлежностью по всему реактору

SobakaBalabaka 29.11.201715:48 ответить ссылка ↑ 4.8

"Украинский фэндом" звучит то как...

Platoon-nn 29.11.201715:52 ответить ссылка ↑ 1.1

Если я правильно понимаю смысл этого сообщения, то ответ примерно такой: это не то чтобы правильно на сайте, это как правило приличия - не все знают украинский, кто-то вон на армянском может говорить и писать, но не делает этого, как минимум, потому что его не поймут и тогда смысл его комментария равен нулю.
Это как говорить на русском в Индии или Африке: глупо и бесполезно. Если ты конечно не хочешь поговорить сам с собой. А для этого не обязательно обращаться к другим людям: просто поговори с собой и не влезай в чужие разговоры.

Grimm 29.11.201716:15 ответить ссылка ↑ 3.0

Да не надо, понимают русские хорошо и украинский и белорусский, все дело в национальной нетерпимости.
Но ведь выкладывают посты на английском без перевода, да еще и затыкают тех кто возмущается, как так то, как так.

все тлен 29.11.201717:09 ответить ссылка ↑ -5.3

Именно поэтому в 2011 году, когда башорг на 1 апреля стал на белорусском языке, то вся русскоязычная аудитория подняла дикий вой "хули оно на украинском"
Не суди по себе об остальных.

SobakaBalabaka 29.11.201717:11 ответить ссылка ↑ 4.4

Я вот понимаю украинский в лучшем случае по общему смыслу и то в простом разговоре о предмете которого меня оповестили заранее (типа "пойдем есть, уже время обеда"). А вот догадаться о смысле первого коммента данной ветки мне без переводчика сложно.
Знаешь, как-то английский не знать хотя бы на базовом уровне в нашем веке уже слегка стыдно. И большая часть дельной информации на нем и говорит куча развитых стран тоже на английском.
А на украинском говорит одна страна и то каждый первый в ней знает русский.

Grimm 29.11.201718:27 ответить ссылка ↑ 0.9

> Да не надо, понимают русские хорошо

Ох не все, не все. Для примера, русские с Казахстана (к примеру я) понимают украинский с таким трудом, что обычно ясна только общая суть. Национальная терпимость тут не причём. Я много раз открывал google translate, чтобы перевести речь украинца. Реально не втыкаю. Завязывайте уже с этим.

faiwer 29.11.201719:48 ответить ссылка ↑ 1.4

Блин идиотский парсер джоая съел половину комментария. Ладно. Попторвю. Для примера. суспільств, загалі, мати, бере, приклад, намагається, продавні часи, зараз - непонятные мне слова из первого комментария. О чём в итоге он? Ну вроде об успешных людях, которые сами такими стали. Или типа того. Без переводчика не ясно. Ну как, хорошо понимают русские украинский? Ну может я такой аутист, хз.

faiwer 29.11.201719:53 ответить ссылка ↑ 1.3

Как бы тебе намекнуть... ты казах
Ну а в остальном я с тобой согласен.

SobakaBalabaka 29.11.201719:56 ответить ссылка ↑ 1.2

Не знаю где ты нашел таких русских. Я, например, ащщще не ебу, что там написано. "Спілкуватися"? Это что? У меня даже догадок нет. "Дякую"? А это что? Кукую знаю, дякую нет. Не спорю часть слов знакомые, еще часть можно угадать из контекста, но я шатал каждый раз играть в угадайку читая обычный каммент. Уважайте людей которым придется читать вашу писанину или идите нахуй.

Forest Gimp 29.11.201720:11 ответить ссылка ↑ 1.5

Но это всё же лучше, чем жить в каком-нибудь клоповнике третьего мира, где нет и одной трети этих "благ."

ночник 29.11.201716:47 ответить ссылка 0.9

Я конечно не уверен, но вам тоже это было сложно смотреть? В техническом плане, очень много быстродвижущихся изображений на большом экране с 30 фпс, пришлось в маленькое окно сворачивать, так еще и глаза еле фокусировались. Так-то годно. Но некомфортно для просмотра.
или я один такой довн, которому надо к офтальмологу сходить?

reil_tride 29.11.201717:42 ответить ссылка 0.1

Это больше похоже не на проблему со зрением в целом, скорее на зрительную усталость и нервное напряжение.
Либо снимай напряжение с глаз (хоть погулять сходи), либо к неврологу/психологу. А лучше все вместе.

Grimm 29.11.201718:28 ответить ссылка ↑ 0.2

А в реале попробуй еще работу найди...

wolkersam 29.11.201719:55 ответить ссылка 0.3

Вы меня извините, но я не могу молчать.
В тэгах мышь, а это крысы.

видео,video,YouTube,мышь,счастье,без слов,Steve Cutts,cutts steve,короткометражка,happiness,крыса

Naturella 29.11.201719:56 ответить ссылка 1.2

>2017
>все еще нет закона, по которому расстреливают за анимацию в 10 фпс

PLASKOGUBCI 29.11.201722:16 ответить ссылка -0.8

Да вы, Батенька, сноб. Вместо того, чтобы попытаться понять художника, оценить его замысел, сидит и считает кадры! Еще и методом нетривиального рассчета их к году подгоняет и провинившихся мультипликаторов расстреливает))
Умоляю, ни в коем случае не смотрите Тарковского - там не то что 10, там 1 фпс, Ежик в тумане тоже не пойдет - лошадь несколько секунд стоит и ничего не делает, аниме ни в коем случае - все движения рваные и дерганые. Для вас специально снимают современные 3д-анимированные фильмы про антропоморфных улиток/сосисок/голубей/собак/автомобилей/etc - хвалите их! И ни кого не придется расстреливать))

BARBARIAN_DAN 30.11.201715:04 ответить ссылка ↑ 0.1

ПОНЯТЬ ЗАМЫСЕЛ ХУДОЖНИКА))))
)))))))))))))

иди на хуй

PLASKOGUBCI 01.12.201703:51 ответить ссылка ↑ 0.0

визуально это конечно красота и в анимация хорошая....

но боже мой как же эта тема уже избита и банальна. просто пиздец, как будто других важных тем нет, кроме этого нытья о тяготах жизни в странах первого мира