Еще на тему
Конечно можно, когда разъезжаешь на дорогой иномарке и твой отец - генерал полиции
Всё таки есть в МВД честные, открытые, весёлые люди
Жалко, что их так мало, что на фоне общего пиздеца и не заметно даже.
Жалко, что их так мало, что на фоне общего пиздеца и не заметно даже.
Меня однажды менты поймали за переход дороги в неположенном месте. Спросили паспорт, я его дал и когда они увидели то сегодня мой др да и к тому же 18, поздравили и отпустили.
А когда меня однажды поймали за переход пустой в обе стороны на километр дороги в 6 утра меня посадили в тачку и оформили протокол со штрафом. Пока оформляли протокол я с упоением наблюдал как один из бравых защитников порядка остановил молодую симпатичную девушку по той же причине, что и меня. Она ему улыбнулась и начала упрашивать. Минут 5 они стояли и трепались улыбаясь друг другу, а потом он её отпустил, а я вышел из патрульной машины с квитанцией на штраф в 500 рублей.
На перекрёстке стояло несколько патрулей и брали всех пешеходов, которые переходили не по правилам. После этого я там не видел ни одного патруля. План выполнили - ну и заебись.
На перекрёстке стояло несколько патрулей и брали всех пешеходов, которые переходили не по правилам. После этого я там не видел ни одного патруля. План выполнили - ну и заебись.
Сочувствую
У меня было так,2012 год 23 февраля,перешли дорогу не положенном месте,я без паспорта,друг с паспортом,начали меня пробивать по данным,оказался в розыске по военкомату,хотя с армии пришёл 2 месяца назад,ну нечего,объяснил ситуацию,сказали реши свои проблемы с розыском,нечего не стали писать,в честь праздника отпустили.
Судя по всему ты просто не знал пдд. А ОБЯЗАН, ту часть, что касается пешеходов.
4.3 .....
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.3 .....
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
90градусов звучит как возможность ментам не смотреть и не слушать этот закон
ну там 2-3 статьи всего применимы к пешеходам, те которые за косяки не повлекшие ДТП - предусматривают пятихаточку либо предупреждение, ничего криминального. А то, что по переходам только план делают - тоже ничего удивительного при таких штрафах. Что можно взять с человека, которому грозит только пятихатка штрафа? На месте он договариваться не будет, если есть деньги - оплатит, если нет - ты с него их возьми попробуй.
учитывая, что первые две недели это не 500, а 250
Ну раз пошла такая пьянка то во: две интересные истории
1(мне где-то 13-14) я с кружком по скалолазание и камнерезанью переходил железнодорожные пути по мосту который для этого и служит( важное примечание поездов на путях небыло но мы все равно исбрали мост нашей дорого приключений для того чтобы добраться до второй плотформы)но и когда мы дошли до середины второй плотформы нас позвал доблестный тогда ещё милиционер с первой платформы с бумажкой в руке (мы все тогда подумали что кого-то разыскивают) короче попросил подойти ну мы и через ЖД пути к ним у и подошли и как только все наши ребята поднялись на платформу, а там нужно было посторатся что бы взобраться в зимней одежде так как был январь нас всех дружно повязали в количестве 4 человек, и погрузили в газель где нам впояли переход ЖД путей в неположенном месте и штраф родителем щас непомню но где-то около 2500, а и да раза два вызывали на комиссию так как мой батя ахуел от такого и писал жаллбы,
2 случилось месяца два назад( мне 21) у бати корпоратив поехал на машине для имиджа попросил меня забрать тачку, почти подъезжаю к дому облава на две полосы не я неспорю все правильно, забыл включить свет( автомобилисты поймут если пересаживаешся на другой авто то привычки на мелочи пропадает) меня останавливаю спрашивают документы предаю все кроме страховки, она только на отца а он мне сказал лучше ее не показывать, ну и господин в форме светит машину фонариком и обнаруживает на переднем пассажирском сидение (полу допитую бутылку коньяка, дорогово но это я потом узнал) ну и все начинаются вопросы типа пили чё как зачем где страховка и.т.д. Все объяснил чё да как батя пил с коллегами перед корпоративом а потом пошел гулять и попросил забрать машину. Короче отпустил без штрафа и не проверял на трезвость!
Мораль выносите сами но по моему мнению вот отличный пример работы хорошего и плохого полицейского в защиту второго он со мной много говорил так что мог бы понять пьян я или нет!
1(мне где-то 13-14) я с кружком по скалолазание и камнерезанью переходил железнодорожные пути по мосту который для этого и служит( важное примечание поездов на путях небыло но мы все равно исбрали мост нашей дорого приключений для того чтобы добраться до второй плотформы)но и когда мы дошли до середины второй плотформы нас позвал доблестный тогда ещё милиционер с первой платформы с бумажкой в руке (мы все тогда подумали что кого-то разыскивают) короче попросил подойти ну мы и через ЖД пути к ним у и подошли и как только все наши ребята поднялись на платформу, а там нужно было посторатся что бы взобраться в зимней одежде так как был январь нас всех дружно повязали в количестве 4 человек, и погрузили в газель где нам впояли переход ЖД путей в неположенном месте и штраф родителем щас непомню но где-то около 2500, а и да раза два вызывали на комиссию так как мой батя ахуел от такого и писал жаллбы,
2 случилось месяца два назад( мне 21) у бати корпоратив поехал на машине для имиджа попросил меня забрать тачку, почти подъезжаю к дому облава на две полосы не я неспорю все правильно, забыл включить свет( автомобилисты поймут если пересаживаешся на другой авто то привычки на мелочи пропадает) меня останавливаю спрашивают документы предаю все кроме страховки, она только на отца а он мне сказал лучше ее не показывать, ну и господин в форме светит машину фонариком и обнаруживает на переднем пассажирском сидение (полу допитую бутылку коньяка, дорогово но это я потом узнал) ну и все начинаются вопросы типа пили чё как зачем где страховка и.т.д. Все объяснил чё да как батя пил с коллегами перед корпоративом а потом пошел гулять и попросил забрать машину. Короче отпустил без штрафа и не проверял на трезвость!
Мораль выносите сами но по моему мнению вот отличный пример работы хорошего и плохого полицейского в защиту второго он со мной много говорил так что мог бы понять пьян я или нет!
2. "ремень, фары" в любой машине, это ты пока начинающий автомобилист
это конечно не правильно, но всё таки нарушать так или иначе нехорошо. в следующий раз когда будешь переходить дорогу в неположенном месте, убедись что дорога свободна в обе стороны и рядом нет сотрудников полиции
Боюсь если захотят поймают лишь бы был повод, как я и написал выше
Почти такая же история была. Вдруг резко начали во дворе прямо машины эвакуировать. Я подхожу, спрашиваю, а чего это. А там, когда надо, в дело идет вот такое правило, если ты припаркован на дороге в две полосы, а полоса рядом с шиной твоей не прерывается, то тебя могут эвакуировать. Потом эти (как бы назвать-то) уроды, там больше не появлялись
у меня была аналогичная ситуация, только мне выписали штраф сказав "добро пожаловать во взрослую жизнь".
Так вот как я сюда попал.....сука!
Ему не важно, что ты ответишь, главное нос в салон просунуть и уже унюхает.
и еще гаец регистратор увидел - они очень не любят, когда их снимают.
Скорее не любят, когда начинается "а согласно какому пункту...", и обычно направленный регистратор означает именно такое общение.
Оно конечно гайцы (да и любые чиновники) обязаны знать законы, по которым работают, но на практике кто эту всю макулатуру наизусть помнит? Да никто конечно, включая самих блоггеров, которые 10 статей выучили и по ним долбят.
Оно конечно гайцы (да и любые чиновники) обязаны знать законы, по которым работают, но на практике кто эту всю макулатуру наизусть помнит? Да никто конечно, включая самих блоггеров, которые 10 статей выучили и по ним долбят.
А для стандартного поведения гайцам кроме этих десяти статей и всех ПДД больше и не надо. Все равно все крутится вокруг статьи 5 ФЗ "О полиции", но гайцы не дружат даже с такими основными понятиями как цель, причина и основание.
Так они по большому счету в рамках этих статей и работают обычно. Только не по букве, а по духу. Повторюсь - как и все остальные люди, включая любого водителя - никто не ездит строго по ПДД.
Бывают перегибы и со стороны гайцов - с разводом, доёбками и прочим; а бывают - со стороны водителей, которые с начала разговора начинают "а представьтесь, а почему должен документы в руки давать, а какой пункт, а какой закон..."
Причем вот это второе случается даже не с момента конфликта (что было бы объяснимо), а само по себе, просто так. Кому ж понравится такое общение? Вот и реагируют так на регистраторы.
Бывают перегибы и со стороны гайцов - с разводом, доёбками и прочим; а бывают - со стороны водителей, которые с начала разговора начинают "а представьтесь, а почему должен документы в руки давать, а какой пункт, а какой закон..."
Причем вот это второе случается даже не с момента конфликта (что было бы объяснимо), а само по себе, просто так. Кому ж понравится такое общение? Вот и реагируют так на регистраторы.
В рамках каких статей они работают, если чаще всего они останавливают пощупать документы и что-нибудь придумать в процессе? С учетом общей неэффективности работы службы и членовозообслуживающих функций они работают в рамках палочно-будочной системы, а не закона.
В чем перегиб со стороны водителя, который требует от полицейского выполнения его обязанностей? Это блогеры законы знают, а простой водитель должен быть проинформирован что, зачем и почему и привлечен к процедурам строго по закону, а не как в большинстве случаев по хотелкам ряженых.
А ты точно понимаешь смысл "духа закона"? Дух закона предполагает свободу, спокойствие и безопасность граждан и служение им, а не скок из-за угла, документики, а что у вас в багажнике, фара немытая - вот вам квитанция.
В чем перегиб со стороны водителя, который требует от полицейского выполнения его обязанностей? Это блогеры законы знают, а простой водитель должен быть проинформирован что, зачем и почему и привлечен к процедурам строго по закону, а не как в большинстве случаев по хотелкам ряженых.
А ты точно понимаешь смысл "духа закона"? Дух закона предполагает свободу, спокойствие и безопасность граждан и служение им, а не скок из-за угла, документики, а что у вас в багажнике, фара немытая - вот вам квитанция.
Так не давай повода - ничего и не придумают. Если начинают хаметь - тогда конечно, можно и удостоверение спросить, и камеру включить, и про обязанности напомнить. Но начинать с этого разговор просто глупо, вся эта бюрократия и уставщина лишь отнимает время и портит настроение.
Работают по палочной системе, да. Какие им инструкции написали - по таким и работают, хорошо хоть не всегда. У тебя на работе свои инструкции и ты тоже по ним работаешь, хотя постороннему человеку вполне возможно они будут казаться полной херней. Но вряд ли ты будешь рад, если этот посторонний человек начнет предъявлять лично тебе за них.
Блогеры, как я уже сказал, знают десяток статей и не более. Если уж про обязанности говорить - любой водитель должен знать ПДД, целиком и полностью. Сможешь сейчас их ВСЕ рассказать, да еще с номерами пунктов? Ой вряд ли.
Да, я точно понимаю смысл "духа закона". Это значит самостоятельно, без принуждения, исполнять его требования, чтоб тебе за немытые фары квитанции не выписывали. А свободу граждане путают со вседозволенностью.
"Разрешите доебаться" случаются с обоих сторон, но не нужно делать из этого систему. И те же "палочно-будочные" гайцы, случается, отпускают с предупреждением на словах в тех ситуациях, где формально должны выписать протокол. У самого случалось, и у знакомых случалось, так что человеческую сторону я у них тоже видел.
Работают по палочной системе, да. Какие им инструкции написали - по таким и работают, хорошо хоть не всегда. У тебя на работе свои инструкции и ты тоже по ним работаешь, хотя постороннему человеку вполне возможно они будут казаться полной херней. Но вряд ли ты будешь рад, если этот посторонний человек начнет предъявлять лично тебе за них.
Блогеры, как я уже сказал, знают десяток статей и не более. Если уж про обязанности говорить - любой водитель должен знать ПДД, целиком и полностью. Сможешь сейчас их ВСЕ рассказать, да еще с номерами пунктов? Ой вряд ли.
Да, я точно понимаю смысл "духа закона". Это значит самостоятельно, без принуждения, исполнять его требования, чтоб тебе за немытые фары квитанции не выписывали. А свободу граждане путают со вседозволенностью.
"Разрешите доебаться" случаются с обоих сторон, но не нужно делать из этого систему. И те же "палочно-будочные" гайцы, случается, отпускают с предупреждением на словах в тех ситуациях, где формально должны выписать протокол. У самого случалось, и у знакомых случалось, так что человеческую сторону я у них тоже видел.
Ну, хотя бы понятно, что я общаюсь с покорным человеком, не сталкивавшимся с системой.
Если камера не включена с начала при конфликте, то ты уже никак не докажешь свою невиновность, если полицай вздумает "наказать" тебя за неповиновение. В суде же ты встретишь презумпцию доверия сотруднику полиции. Это такая многоходовочка. В законе прописываются огромные ограничения, которые препятствуют коррупцию в полиции, но полиция кладет на ограничения хуй, а система и холопы ее в этом поддерживает.
Когда работал с налоговой, они давали мне инструкции, противоречащие законам, и требующие от меня вредительских действий. Я на них клал в течение полутора лет, а когда надоело ушел на другую работу. Как видишь, не все следуют хотелкам начальства.
Читай пятую статью. Там все есть. И про знание законов полицейским, и про обязанность ознакомить. Вообще странное предположение, что полицейский останавливает автомобиль, но не знает правил, по которым он это делает. Не чуешь ядреную вонь бреда?
Вообще-то это как раз буква закона, и та переврана. Ты забыл уточнить, что требования должны быть основаны на законе, а закон в соответствии с обязанностями полицая должен быть назван. И уж кто путает свои права со вседозволенностью, так это именно полицаи, считающие любые свои требования законными. В том числе и фетишистское желание помацать документы.
Если должны всего лишь формально, то это означает, что нарушение предполагает возможность предупреждения.
Если камера не включена с начала при конфликте, то ты уже никак не докажешь свою невиновность, если полицай вздумает "наказать" тебя за неповиновение. В суде же ты встретишь презумпцию доверия сотруднику полиции. Это такая многоходовочка. В законе прописываются огромные ограничения, которые препятствуют коррупцию в полиции, но полиция кладет на ограничения хуй, а система и холопы ее в этом поддерживает.
Когда работал с налоговой, они давали мне инструкции, противоречащие законам, и требующие от меня вредительских действий. Я на них клал в течение полутора лет, а когда надоело ушел на другую работу. Как видишь, не все следуют хотелкам начальства.
Читай пятую статью. Там все есть. И про знание законов полицейским, и про обязанность ознакомить. Вообще странное предположение, что полицейский останавливает автомобиль, но не знает правил, по которым он это делает. Не чуешь ядреную вонь бреда?
Вообще-то это как раз буква закона, и та переврана. Ты забыл уточнить, что требования должны быть основаны на законе, а закон в соответствии с обязанностями полицая должен быть назван. И уж кто путает свои права со вседозволенностью, так это именно полицаи, считающие любые свои требования законными. В том числе и фетишистское желание помацать документы.
Если должны всего лишь формально, то это означает, что нарушение предполагает возможность предупреждения.
Ну в принципе дальше первой фразы можно и не читать. Сам придумал, сам поверил и всё остальное написал исходя из собственных предположений, без попыток допустить иные варианты.
Собственно вот про таких я и говорю - еще стекло опустить не успевает, но уже начинает орать про удостоверение, обязанности и прочее.
Попробуй как-нибудь начать с нормального разговора - и тебя ожидает много новых впечатлений.
P.S. И странно, как такой опытный борец с системой не знает о нулевом значении видеозаписи для суда, который однозначно принимает презумпцию доверия сотруднику полиции.
P.P.S. Прочитай п.1.3 ПДД, а потом попробуй на память воспроизвести ВСЕ свои обязанности, как водителя.
Собственно вот про таких я и говорю - еще стекло опустить не успевает, но уже начинает орать про удостоверение, обязанности и прочее.
Попробуй как-нибудь начать с нормального разговора - и тебя ожидает много новых впечатлений.
P.S. И странно, как такой опытный борец с системой не знает о нулевом значении видеозаписи для суда, который однозначно принимает презумпцию доверия сотруднику полиции.
P.P.S. Прочитай п.1.3 ПДД, а потом попробуй на память воспроизвести ВСЕ свои обязанности, как водителя.
Стоит начать с того, что полицай за свои знания и их применение получает от меня, своего нанимателя, деньги, поэтому уважение он может получить только, начав служить вместо зарабатывания палочек.
И уж не надо оспаривать свою покорность. Ты прямым текстом пишешь, что нужно подчиняться, чтобы злой дядя тебя не обидел, и почти возводишь это в обязанность. Даже палочную систему оправдываешь.
И уж не надо оспаривать свою покорность. Ты прямым текстом пишешь, что нужно подчиняться, чтобы злой дядя тебя не обидел, и почти возводишь это в обязанность. Даже палочную систему оправдываешь.
Ой, блять, а твоя мама получает пенсию из моих взносов. Давай без вот этого эльфийского борцунства "мне обязаны".
Читай мой первый абзац предыдущего комментария. Хочешь жить в своем личном мире - живи, только сюда его не надо тащить и уверять всех, что он единственно верный.
И про подчинение я не писал, и про злого дядю, и про обязанность, и про оправдание палочной системы.
Есть люди, которые палочную систему придумывают, а есть которые по ней работают.
Хочешь быть настоящим борцом с системой? Пиздуй в генеральские кабинеты и там камерой поснимай да позадавай вопросы. Ты ж не ссышь, правда? Тогда и приходи сюда и комментируй. А от того, что ты выебал мозги обычному сержанту - никуда эта палочная система не денется, только себя мудаком выставишь.
Есть конкретная реальность и существовать приходится в ней. Можно оставаться человеком, а можно бегать, размахивая регламентом, и требовать от вселенной справедливости. Вот и всё.
Читай мой первый абзац предыдущего комментария. Хочешь жить в своем личном мире - живи, только сюда его не надо тащить и уверять всех, что он единственно верный.
И про подчинение я не писал, и про злого дядю, и про обязанность, и про оправдание палочной системы.
Есть люди, которые палочную систему придумывают, а есть которые по ней работают.
Хочешь быть настоящим борцом с системой? Пиздуй в генеральские кабинеты и там камерой поснимай да позадавай вопросы. Ты ж не ссышь, правда? Тогда и приходи сюда и комментируй. А от того, что ты выебал мозги обычному сержанту - никуда эта палочная система не денется, только себя мудаком выставишь.
Есть конкретная реальность и существовать приходится в ней. Можно оставаться человеком, а можно бегать, размахивая регламентом, и требовать от вселенной справедливости. Вот и всё.
это пидорская терпильная философия
НУЖНО требовать выполнения обязанностей, а не с присядкой делать ку каждому мало-мальски обличённому властью ублюдку
в законе написано что обязан? значит блять обязан
не умеешь так? иди нахуй, пусть работают те кто умеют
НУЖНО требовать выполнения обязанностей, а не с присядкой делать ку каждому мало-мальски обличённому властью ублюдку
в законе написано что обязан? значит блять обязан
не умеешь так? иди нахуй, пусть работают те кто умеют
Когда у тебя пройдет юношеский максимализм, ты поймешь, что между "требовать выполнения" и "делать ку" есть еще масса вариантов.
И кстати, тебе то же самое - когда выучишь наизусть ПДД, на память, тогда и возвращайся сюда рассуждать про "написано что обязан".
И кстати, тебе то же самое - когда выучишь наизусть ПДД, на память, тогда и возвращайся сюда рассуждать про "написано что обязан".
Ой, блядь, понять-простить. Какое-то бесхребетное чмо не просто не исполняет обязанности, а нарушает закон, по которому 286 УК плачет, но я должен понять и подчиняться. Чмо в 99% останавливает машину со мной не потому что нарушил, а потому что ему хочется, но мне нужно терпеть, иначе ему захочется сильнее. Чмо угрожает засадить до выяснения личности, за неподчинение-сопротивление, за наркоту, которая пока еще в его кармане, просто потому что ему тон без лизоблюдства не понравился, но его нужно простить, ведь это я трус, а человек просто зарабатывает деньги как может.
К другим жертвам УК ты относишься с тем же почтением? У них ведь тоже обстоятельства, инструкции, привычки, они тоже не смогли выучить все законы, и они тоже смогли зарабатывать по закону.
К другим жертвам УК ты относишься с тем же почтением? У них ведь тоже обстоятельства, инструкции, привычки, они тоже не смогли выучить все законы, и они тоже смогли зарабатывать по закону.
Дядя Петя, ты дурак? Или просто читать не умеешь? Или умеешь, но написанное тебе не нравится и ты опять начинаешь про свои какие-то фантазии рассказывать?
Изначально речь зашла о том, что не стоит без повода доебываться до служивых на тему побуквенного исполнения ими регламента. По многим причинам - начиная от простой вежливости, с которой в принципе стоит начинать любой разговор, и заканчивая неиллюзорной вероятностью получить такое же вежливое отношение к себе.
А ты тут развёл целую блять теорию борьбы с системой, хотя сам в этой борьбе скорее всего просто поднасрал своему работодателю (просто забивая на требования налоговой, не пытаясь их изменить) - и ловко сьебался. Герой пиздец. Покажи-ка свои видосы, где ты требуешь от налоговиков исполнения ими своих обязанностей и требований законодательства? Нету? Тогда ты не Лев Толстой, а хуй простой.
Изначально речь зашла о том, что не стоит без повода доебываться до служивых на тему побуквенного исполнения ими регламента. По многим причинам - начиная от простой вежливости, с которой в принципе стоит начинать любой разговор, и заканчивая неиллюзорной вероятностью получить такое же вежливое отношение к себе.
А ты тут развёл целую блять теорию борьбы с системой, хотя сам в этой борьбе скорее всего просто поднасрал своему работодателю (просто забивая на требования налоговой, не пытаясь их изменить) - и ловко сьебался. Герой пиздец. Покажи-ка свои видосы, где ты требуешь от налоговиков исполнения ими своих обязанностей и требований законодательства? Нету? Тогда ты не Лев Толстой, а хуй простой.
Кто бы говорил о фантазиях? Хуй тебя знает, где ты борьбу с системой увидел.
Неисполнение обязанностей - это не повод? Попытка заработать палку на ровном месте - это не повод? Вежливость в ответ на хамство? Или для тебя непозволительное поведение полицейского начинается с кучи на тебя, поваленного лицом в грязь?
Неисполнение обязанностей - это не повод? Попытка заработать палку на ровном месте - это не повод? Вежливость в ответ на хамство? Или для тебя непозволительное поведение полицейского начинается с кучи на тебя, поваленного лицом в грязь?
Пересмотри видео в посте и подумай, как бы ты себя на месте водителя повёл. Там же сплошные нарушения со стороны гайца.
Вот как раз на постановочном видео нет критичных нарушений. Проверил на первичные признаки опьянения и поинтересовался о самочувствии и отпустил, а не стал искать эти сведения в документах или в багажнике. В этой шутке он даже не забыл представиться и в какой-то мере назвать цель и основание обращения.
Окак! И чем же это отличается от остановки для проверки документов? А вдруг бы начал до немытых фар докапываться? Или багажник попросил бы открыть? Надо было сразу ему "какая причина для останвки? а где это написано? а какой пункт? а покажите удостоверение!"
Понятие законного основания для тебя так же далеко, как и для ПИДРов.
Хоть я и пьян но как по мне вы два человека одной монеты, Makkiato по твоим комментариям мне показалось тебе где-то около 30 по этому ты знаешь как это работает и как с этим варится, но как моему ты просто не хочешь видеть проблемы так как научился с ней справляется!
А ты Batty у тебя реально юнешеский максимализм, но этот максимализм прав! Но по факту мы варемся в этом котле и если не играть по этим правилам то тот же самый долбаёб полицай который отпустил одного а тебе взял за то что ты сказал ему свои законные требования, то он и будет для тебя плохим, хотя по факту ты никак не боришся за исправления системы!
А ты Batty у тебя реально юнешеский максимализм, но этот максимализм прав! Но по факту мы варемся в этом котле и если не играть по этим правилам то тот же самый долбаёб полицай который отпустил одного а тебе взял за то что ты сказал ему свои законные требования, то он и будет для тебя плохим, хотя по факту ты никак не боришся за исправления системы!
Два человека одной монеты - это пять :)
Мне далеко за 30 и я просто знаю разницу между "уставным" поведением и обычным человеческим. Представь, условно, приходишь ты в какой-нибудь МФЦ или ЖЭК и начинаешь с порога "так, а ну-ка представились мне тут, кто вы такие, согласно пункта такого-то и теперь давайте выполняйте свою работу, потому что обязаны по такому-то регламенту это делать". И камерой в лицо им тычешь при этом.
Какое ты ответное отношение получишь? И как какое получил бы, если б просто обратился "здрасте, девушка, мне нужно то-то и такую-то справку"? Речь-то не про конфликтную ситуацию, которая была изначально.
Мне далеко за 30 и я просто знаю разницу между "уставным" поведением и обычным человеческим. Представь, условно, приходишь ты в какой-нибудь МФЦ или ЖЭК и начинаешь с порога "так, а ну-ка представились мне тут, кто вы такие, согласно пункта такого-то и теперь давайте выполняйте свою работу, потому что обязаны по такому-то регламенту это делать". И камерой в лицо им тычешь при этом.
Какое ты ответное отношение получишь? И как какое получил бы, если б просто обратился "здрасте, девушка, мне нужно то-то и такую-то справку"? Речь-то не про конфликтную ситуацию, которая была изначально.
А разве, по факту что ты что он в какой-то степени прав!
Да и ктомуже........ Хм я долго думал что здесь написать, а потом подумал а разве ты не находиш странным чтопо факту ты же сам тоже против этой системы, а его юнешеский максимализм просто необтисался о взрослую жизнь но по факту что он что ты прав, он не говорит прямо но по факту винит на причину! А ты говоришь про как по факту происходят делаи как это делать.
Но ведь по факту что ты что он говорите смисл один а
Но говорите его разными словами!
Да и ктомуже........ Хм я долго думал что здесь написать, а потом подумал а разве ты не находиш странным чтопо факту ты же сам тоже против этой системы, а его юнешеский максимализм просто необтисался о взрослую жизнь но по факту что он что ты прав, он не говорит прямо но по факту винит на причину! А ты говоришь про как по факту происходят делаи как это делать.
Но ведь по факту что ты что он говорите смисл один а
Но говорите его разными словами!
Пардон реально пьян но дух просветления сияет во мне!
Нет такого основания для остановки автомобиля - "понюхать не пьяный ли".
Есть операция "Пьяный водитель" на выявление первичных признаков.
А при этом документ должен быть с собой, подтверждающий проведение операции. И вообще, ему водитель признался в нетрезвости, а он пошутил и отпустил.
Читал закон "О полиции" - там про шутки ни слова.
Читал закон "О полиции" - там про шутки ни слова.
Неуместный сарказм аж из ушей прет. Должен иметь и должен предъявить по требованию. И требование должно последовать, если поведение сотрудника вызывает подозрение. Признание водителя не является признаком опьянения.
Неуместный сарказм? Ты тут соловьем разливаешься о необходимости требования досконального исполнения регламентов.
А теперь уже начинается "если подозрение". А без подозрения ссыкотно? Рабская покорность? Терпила ты обыкновенный.
Признание не является, но по закону о полиции он в принципе не должен был шуточки отпускать. Странно, что тебя не возмутило это, это ж неисполнение в чистом виде. Пиши донос, ты ж нерабсистемы! Борись!
А теперь уже начинается "если подозрение". А без подозрения ссыкотно? Рабская покорность? Терпила ты обыкновенный.
Признание не является, но по закону о полиции он в принципе не должен был шуточки отпускать. Странно, что тебя не возмутило это, это ж неисполнение в чистом виде. Пиши донос, ты ж нерабсистемы! Борись!
Это у тебя старческий маразм так проявляется? Процитируй уж меня про "доскональное исполнение регламента". По-моему, только ты об этом в отношении ютубщиков писал, что, в прочем, тоже поклеп.
Заодно поищи пункт закона запрещающий шутить сотрудникам полиции.
Заодно поищи пункт закона запрещающий шутить сотрудникам полиции.
Цитирую - "В чем перегиб со стороны водителя, который требует от полицейского выполнения его обязанностей?" в контексте того, что разговор начинается именно с таких требований.
И это было в продолжение темы про ютубщиков, видео с которыми есть масса с подобным поведением. Так что про поклёп - тоже мимо.
Поищи пункт закона, разрешающий им шутить при исполнении своих обязанностей. Или вообще вести себя не по уставу.
И это было в продолжение темы про ютубщиков, видео с которыми есть масса с подобным поведением. Так что про поклёп - тоже мимо.
Поищи пункт закона, разрешающий им шутить при исполнении своих обязанностей. Или вообще вести себя не по уставу.
Не убедил, "какие-то фантазии и максимализм". Вот краткий пересказ моих слов, можешь поискать еще.
Совсем небольшая Статья 5 закона "О полиции" в достаточной мере рассказывает, что как и почему должен делать полицейский в общении с полицейским (это идентифицировать себя, назвать цель и основание обращения, при необходимости подтвердить документально - это повторение статьи Конституции - и вежливо себя вести). Полиция в своих действиях в большинстве случаев игнорирует понятие "основание".
В чем перегиб со стороны водителя, который требует от полицейского выполнения его обязанностей, которые требуют от него не беспокоить граждан без необходимости по букве закона и защищать свободу, спокойствие и безопасность граждан и служить им по духу закона? Почему нужно терпеть воровство времени и допросы, но которое полицейский не имеет право?
Кроме того, наверное, я просто не смотрю неопытных блоггеров, которые устраивают полицейским экзамены, но почему-то вижу только обоснованные вопросы, уточнения и предъявы и наоборот сплошное хамство, халатность, разводы, запреты и превышения с другой стороны (уж ментам камерой в лицо в буквальном смысле точно никто не тычет). Это же подтверждается и личным опытом общения и не только с ГИБДД.
Вот тебе для ознакомления наитипичнейшая ситуация для ознакомления, разве что не звучат угрозы всякими 19.3, зато беспричинное обращение прикрытие хуедействий операцией и т.д. Будь добр, разъясни, в чем же тут оказался неправ этот мерзкий доебистый блоггер.
Совсем небольшая Статья 5 закона "О полиции" в достаточной мере рассказывает, что как и почему должен делать полицейский в общении с полицейским (это идентифицировать себя, назвать цель и основание обращения, при необходимости подтвердить документально - это повторение статьи Конституции - и вежливо себя вести). Полиция в своих действиях в большинстве случаев игнорирует понятие "основание".
В чем перегиб со стороны водителя, который требует от полицейского выполнения его обязанностей, которые требуют от него не беспокоить граждан без необходимости по букве закона и защищать свободу, спокойствие и безопасность граждан и служить им по духу закона? Почему нужно терпеть воровство времени и допросы, но которое полицейский не имеет право?
Кроме того, наверное, я просто не смотрю неопытных блоггеров, которые устраивают полицейским экзамены, но почему-то вижу только обоснованные вопросы, уточнения и предъявы и наоборот сплошное хамство, халатность, разводы, запреты и превышения с другой стороны (уж ментам камерой в лицо в буквальном смысле точно никто не тычет). Это же подтверждается и личным опытом общения и не только с ГИБДД.
Вот тебе для ознакомления наитипичнейшая ситуация для ознакомления, разве что не звучат угрозы всякими 19.3, зато беспричинное обращение прикрытие хуедействий операцией и т.д. Будь добр, разъясни, в чем же тут оказался неправ этот мерзкий доебистый блоггер.
"Не убедил" - да я и не пытаюсь, вижу что бесполезно.
Сам себе придумал тему, сам себе все доказал. Еще бы было не бесполезно.
А может этот гаец его уже в течении недели, каждый день останавливает и подъёбывает вопросом про трезвость? Вот и угорают друг с друга
Я регулярно захожу в магазин музыкальных инструментов на Тульской, и каждый раз спрашиваю, есть ли в продаже балалайки. Каждый раз мне отвечают, нет. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне ответили нет. Смысл в том, что отвечает мне один и тот же продавец, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- Балалайки есть?
- Балалаек нет.
- Есть балалайки в продаже?
- Балалайками не торгуем.
- Балалайки можно посмотреть, какие есть?
- Нет, балалаек в продаже нет.
- Я бы хотел купить балалайку, почем они вообще?
- Извините, у нас нет в продаже балалаек.
- Народные инструменты есть? Мне балалайка нужна.
- Мы их никогда не заказываем и не продаём.
И ведь этот продавец, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что я спрошу и знает, что он мне ответит. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает продавец курит у входа, когдя я захожу в магазин, тогда я подсматриваю за ним сквозь стеклянные двери, он равнодушно докуривает, выбрасывает бычок и возвращается за прилавок:
- Что вы хотели?
- Мне нужна балалайка.
- У нас нет.
- Жаль.
Иногда он общается с другим клиентом, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А балалайки в продаже есть?
- Нет, мы ими не торгуем.
Иногда он просто скучает за прилавком, когда в магазине никого нет, и только я расхаживаю по залу. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно берёт журнал.
- Что-то я балалайки найти не могу, они вообще в продаже бывают?
- Нет, не бывают, мы ими не торгуем.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
- Балалайки есть?
- Балалаек нет.
- Есть балалайки в продаже?
- Балалайками не торгуем.
- Балалайки можно посмотреть, какие есть?
- Нет, балалаек в продаже нет.
- Я бы хотел купить балалайку, почем они вообще?
- Извините, у нас нет в продаже балалаек.
- Народные инструменты есть? Мне балалайка нужна.
- Мы их никогда не заказываем и не продаём.
И ведь этот продавец, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что я спрошу и знает, что он мне ответит. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает продавец курит у входа, когдя я захожу в магазин, тогда я подсматриваю за ним сквозь стеклянные двери, он равнодушно докуривает, выбрасывает бычок и возвращается за прилавок:
- Что вы хотели?
- Мне нужна балалайка.
- У нас нет.
- Жаль.
Иногда он общается с другим клиентом, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А балалайки в продаже есть?
- Нет, мы ими не торгуем.
Иногда он просто скучает за прилавком, когда в магазине никого нет, и только я расхаживаю по залу. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно берёт журнал.
- Что-то я балалайки найти не могу, они вообще в продаже бывают?
- Нет, не бывают, мы ими не торгуем.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
Это МУЖИЦКИЙ разговор с друг другом, изо дня в день. Если один перестанет соблюдать сценарий, значит он считай сдался.
В оригинале не балалайки были, ну да ладно.
Как я вижу историю со стороны продавца (если она на самом деле происходила): регулярно к ним заходит псих и спрашивает про балалайки. Вначале его еще можно было принять за человека, который что-то хочет купить, поэтому продавец ему стандартно отвечал, потом все больше и больше становилось очевидным, что человек имеет какое-то психическое отклонение. Впрочем, вполне безобидное, задав свои стандартный вопрос и получив свой стандартный ответ, псих уходит. Не стоит с ним спорить и что-то пытаться доказать, еще неизвестно, как он себя при этом поведет. Гораздо надежней проделать обычный ритуал и псих исчезнет. До следующего своего навязчивого приступа.
А что было в оригинале вместо балалаек?
А что было в оригинале вместо балалаек?
Аптека, и попытка купить что-то вроде баклы без рецепта.
Это уже логичнее. Продавец выглядит странно, когда у него перед носом маячит потенциальный заработок, а он ничего не делает.
Мне вспоминается какой то фильм есть, где там типо один чел был вроде каким то бывшим шпионом или что то там, и он был закодирован на то что постоянно покупал книгу "Над пропастью во ржи" как какой то наркотик, из рук у продавцов вырывал не давая в пакет положит и его по этим покупкам отслеживали.
Согласившись на ничью - ты рано или поздно проиграешь.
Проходя мимо, он поднял было глаза, как будто желая что-то спросить, и душа продавца замерла в томительном ожидании. Но внезапно взгляд покупателя поник, он ссутулил плечи и быстро пошел прочь, кутаясь в шарф. Продавец смотрел ему вслед, понимая что уходит целая эпоха, что больше ничего не будет как прежде. Сегодня в магазин завезли балалайки
спасибо за балалайку, а укулеле есть?
Hey, got any grapes?
Не благодари
Ясен пень. Фраза "Здравствуйте, Никита" на это сразу наводит. Наверное какой-нибудь таксист, который пасётся на этом месте, вот и всё. У нас участковый имеет каморку в нашем дворе и тоже каждый раз при встречи лулзует
Бля, ну постановка жээ
Не может быть
Отличный комментарий!
- Балалайки есть?
- Балалаек нет.
- Есть балалайки в продаже?
- Балалайками не торгуем.
- Балалайки можно посмотреть, какие есть?
- Нет, балалаек в продаже нет.
- Я бы хотел купить балалайку, почем они вообще?
- Извините, у нас нет в продаже балалаек.
- Народные инструменты есть? Мне балалайка нужна.
- Мы их никогда не заказываем и не продаём.
И ведь этот продавец, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что я спрошу и знает, что он мне ответит. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает продавец курит у входа, когдя я захожу в магазин, тогда я подсматриваю за ним сквозь стеклянные двери, он равнодушно докуривает, выбрасывает бычок и возвращается за прилавок:
- Что вы хотели?
- Мне нужна балалайка.
- У нас нет.
- Жаль.
Иногда он общается с другим клиентом, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А балалайки в продаже есть?
- Нет, мы ими не торгуем.
Иногда он просто скучает за прилавком, когда в магазине никого нет, и только я расхаживаю по залу. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно берёт журнал.
- Что-то я балалайки найти не могу, они вообще в продаже бывают?
- Нет, не бывают, мы ими не торгуем.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.