Прорыв в ИИ / AlphaZero :: ИИ

Какой изимод?
Ты не в теме совершенно. Даже без дебютной книги и при разнице в мощностях - это поразительный результат.

Изимод?!
Немного конкретики на пальцах.
Стокфиш "перебирает" в секунду примерно в тысячу раз больше позиций, чем гадёныш АльфаЗеро.
Да-да, на три порядка больше позиций рассматривает в единицу времени.
Кроме того, Стокфиш, даже без дебютной книги - это система, специализированно спроектированная человеками, и заточенная под одно единственное - разносить противника в шахматы. Чтобы даже перейти на шашки - это выбросить алгоритм Стокфиша на свалку, и писать заново нужно.
А АльфаЗеро - это система, которую человеки решили сделать, ибо заебались под каждую новую задачу кодить заново.
Они, лентяи, сделали систему, которой просто даёшь правила новой (ранее ей неизвестной!) игры, и говоришь - ну а дальше ты сама, а я пока по пиву и на боковую. Проснулся наутро - а она, зараза, уже гроссмейстер в новой игре. Сама с собой перетёрла несколько часов, и смекнула, как нагибать всех прочих в этой игре.
И не за счёт крутости железа, отметим, и тупого брутфорса...
В общем, игры с полной информацией (любые существующие, и даже не существующие ещё) более для машин не проблема даже без помощи людей в разъяснениях, как тут лучше играть. Им человеческий опыт партий (даже если он тысячелетний, как в шахматах или го) - капля в море. Скорее даже мешать будет. Они сами без нас лучше поймут, как играть надо. Им нужно просто пояснить, какие тут правила, а остальное они сами.
Это таки круто.

И ты не в теме, совершенно.
Хоть немного покопай, что такое стоикфиш в шахматах.

Целый гугл (стоп, с каких пор ML занимается целый гугл, а не отдельные подразделения?) вынес неспециализированной софтиной (ну, ОК, при обучении надо таки задать правила, отсекающие недопустимые ходы и определяющие исход игры) вынес узкоспециализированную софтину.
При этом в лоб по по опредяющим допустимые ходы и победу правилам ты таки не найдёшь решения в сколь-либо разумный срок, ибо дохера комбинаций.

Посмотри, сколько возможно позиций в шахматах.
Больше, чем атомов во вселенной.
Ты тоже не в теме произошедшего, как и 2 выше тебя.

Помнится, были прикидки, что играть в го чистой комбинаторикой, а не выбирать оптимальный ход другими средствами - задача не особо реализуемая.

Прочти ниже

Шахматы - игровая ситуация (сторон с полным обменом информации).

Алгоритм ИИ (неиросетевой) обыграл алгоритм перебора, причем очень крутой алгоритм - была проделана огромная работа по совершенствованию. Его фишка в том, что он перебирает варианты и отсекает заведомо неинтересные - без отсечения алгоритм всего на несколько полуходов (ход только одной стороны) может видеть, с отсечением на 17-23 вполне.
Что произошло:
*Человек считает очень медленно, но прекрасно отсекает варианты (хотя и с ошибками, человеческий фактор).
*Алгоритм перебора с отсечением (топовый - Stockfish) научился худо-бедно отсекать варианты и за счет адовой скорости счета (под 70 000 000 в секунду) превзошел человека, причем очень серьезно.
*AlphaZero - считает быстрее человека, но намного медленнее Stockfish, всего 80 000 вариантов в секунду, но эти ходы настолько качественно выбраны, что вчистую переигрывают Stockfish.

И человек и AlphaZero - идут по пути меньшего количество рассматриваемых ходов и берут качеством, при этом AlphaZero несравнимо превосходит человека.

А теперь представим, что будет, если переложить алгоритм на иные отрасли?
Мне видится следующий шаг после игр 1-1 (хотя и весьма сложный) - это управление активами, биржевые торги. Стратегическое планирование, политика.

По сути - это первый случай, когда неиросети показывают реально бОльшую эффективность, чем человек (ДрВатсон IBM сравним в медицине, если еще не обошел среднестат западного врача в постановке диагноза).
Одно дело, когда компьютер быстрее считает, совершенно другое - когда ПК выбирает *что* считать намного лучше человека.

А ещё он играет на пианино, ДО ПОБЕДЫ!