Сделано на разрабатываемом плагине для Блендера разработчиком. / 3D анимация :: blender :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Сделано на разрабатываемом плагине для Блендера разработчиком.

Frames	901
Fluid Simulation Time	7h25m
Render Time	45h01m (901 frames, 60fps, 1080p)
Total Time	52h26m
Simulation Resolution	207 x 202 x 127
Meshing Resolution	621 x 606 x 381
Peak # of fluid particles	930 Thousand
Mesh bake file size	47.1GB

Computer specs: Intel Quad-Core i7-7700 @ 3.60GHz processor, GeForce GTX 1070, and 32GB RAM.

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,3D анимация,blender

Еще на тему

blender(1000)

Развернуть

Комментарии 3816.12.201702:31ссылка62.5

ссылка на гифку

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,3D анимация,blender

lckfck 16.12.201705:08 ответить ссылка ↑ 16.7

ссылка на гифку

lckfck 16.12.201705:48 ответить ссылка ↑ 24.8

Wild_boar 16.12.201706:54 ответить ссылка ↑ 19.4

Дай телефон своего барыги, судя по тебе у него есть хороший стафф.

Van-ay 16.12.201708:37 ответить ссылка ↑ 7.3

Знаете на что это похоже? На нейросеть которая изучала Реактор и теперь пытается общаться.

inglip 16.12.201709:43 ответить ссылка ↑ 20.6

Продадим ей насваи!

Фашист из Кремля 16.12.201709:54 ответить ссылка ↑ 5.6

Морфеус продал ей уже что-то похлеще.

Агент Кузнецов 16.12.201709:59 ответить ссылка ↑ 6.2

Windozer 16.12.201714:41 ответить ссылка ↑ -2.3

не клип, а сплошной плагиат

Лесной 16.12.201713:29 ответить ссылка ↑ -0.3

а вот как оно в жизни:

robototexnik 19.12.201712:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Жесть... 52 часа рендерило

serg.deep 16.12.201703:38 ответить ссылка 5.8

Представьте сколько рендерится мультики дисней типа - холодное сердце. При этом у них мульон серваков.

NKRF 16.12.201703:45 ответить ссылка ↑ 4.7

Представляешь, сколько Вселенная рендерилась!

Atin Di'kut 16.12.201703:53 ответить ссылка ↑ 8.7

По сей день

nomad688 16.12.201704:01 ответить ссылка ↑ 20.7

Как-то обратил внимание, что у вселенной есть еще и оптимизация игрового процесса. Обычно говорят "тесен мир", но у меня в жизни (да и у многих, наверно) есть с десяток каких-то уж слишком удивительных совпадений, в которых при этом нет никакого специального судьбоносного смысла. Такое ощущение, что местами вселенной лень сочинять новые локации и персов, и они "внезапно" оказываются теми, которых ты уже знал, или близко знал тех, кто их близко знал.

iNji 16.12.201706:56 ответить ссылка ↑ 4.1

Не, ну память-то не бесконечная.

Фашист из Кремля 16.12.201709:55 ответить ссылка ↑ 2.9

Это не оптимизация, это проявление фракталов в процессах внутри вселенной.
Оптимизация - это замедление хода частиц по мере приближении к скорости света.

TheVoidLight 16.12.201711:14 ответить ссылка ↑ 2.5

Еще случай оптимизации разделение на макромир и микромир.

mon4ez 16.12.201711:22 ответить ссылка ↑ 1.8

Вот данные по Трансформерам 2:

Рендеринг (просчет и обработка графики)
Если бы вы запустили рендеринг в современном домашнем PC, чтобы успеть к премьере через 7 дней, вам бы понадобилось начать это 16 тысяч лет назад,
Один кадр в imax формате (df250) занял бы 3 года безостановочной обработки на том же компьютере

Imax
Рендеринг Imax занимает в 6 раз больше времени для рендеринга чем обычные кадры.
IMAX рендеринг занял 72 часа на один кадр.

каракурт 16.12.201704:25 ответить ссылка ↑ 6.4

на коре и7 7700 дисней будет вечность рендерить

jabia 16.12.201704:55 ответить ссылка ↑ 0.3

Разве скорость рендеринга не от видеокарты зависит?

Culexus 16.12.201710:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Смотря на чем рендеришь. Можно на Центральном проце, а можно через видеокарту. смотря, что мощнее.

V6ihuh0l 16.12.201710:54 ответить ссылка ↑ 0.0

а распараллелить низя?

dr3~ 16.12.201715:14 ответить ссылка ↑ 0.0

От программы зависит.

bitepix 16.12.201718:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Там совсем другая история. там физика каждой частицы не просчитывается.

Drakkar 16.12.201705:16 ответить ссылка ↑ 0.4

На ZX Spectrum

ultimo 16.12.201705:24 ответить ссылка ↑ 0.8

IsaNewton 16.12.201706:46 ответить ссылка ↑ 3.1

Так мне никто и не смог объяснить, почему так долго-то? Это я про то, что в демках игровых движком жидкости рендерятся реалтаймом, уступая по реализму не так чтобы уж сильно. А тут почти то же самое, да, поточнее, да подетальнее, но полтинник часов времени и полтинник гигов на диске - это выглядит странно и необъяснимо.

dstwo 16.12.201722:56 ответить ссылка ↑ -0.1

Меня тоже жукто бесит рендерить видос 20 часов зная что игра такой делает за 20 секунд.
Долго изучал этот вопрос и ответ примерно такой
Рендер в редакторах лучше. Да даже если он выглядит чучуть лучше или не выглядит лучше вообще (иногда даже хуже)
Игровые движки это тонны хитростей и коротких путей.
Движки рендера это тупое просчитывание влоб. симуляция всего чего только можно

В итоге когда у нас куб в пустоте игровой движок говорит "о куб в пустоте" бах картинка
Движок редактора. о это куб в пустоте? давай короче 2000 раз просчитаем его взаимодействие с светом .

KatanaHentai 03.09.201815:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот-вот! Мне, например, можно забыть о том, чтобы на домашнем ПК пилить какую-либо вменяемую анимацию с такими-то цифрами....

upofloor 17.12.201702:13 ответить ссылка ↑ 0.0

а гифка 10 fps сука

bitepix 16.12.201711:06 ответить ссылка 6.9

Нужен оригинал гифкой отдельным постом.

Cimage 16.12.201715:03 ответить ссылка ↑ 0.0

47 гигов файл, едрическая сила!

Dalgat 16.12.201713:30 ответить ссылка 0.1

Лучше бы все эти мощности для майнинга пустили бы на что-то более интересное. На тот же рендеринг. Столько вычислительных мощностей фигней страдают. Технологии крутой графики уже давно есть, а вот мощностей для качественного рендеринга нужно много и не у всех они есть.

Frostt 16.12.201713:31 ответить ссылка -1.7

Как только появятся лишние мощности, как на них тут же начнут рендерить фигню.