Faraz Shanyar :: shanyar :: красивые картинки :: самурай :: art (арт)

shanyar красивые картинки art самурай 
Faraz Shanyar,красивые картинки,art,арт,самурай,shanyar
Подробнее

Faraz Shanyar,красивые картинки,art,арт,самурай,shanyar
Еще на тему
Развернуть
Так кто ему голову то отрубил ?
Всадник, что находится рядом с ним или пеший, что в нескольких метрах от него? Думаю, что второй
Очевидно что это был тот ниндзя
Doror0 Doror0 14.01.201812:09 ответить ссылка 4.2
Который слева за четвёртым деревом или справа в кустах)?
TeeA TeeA 14.01.201812:56 ответить ссылка 0.7
Который делает замах у тебя за спиной
Oh! Wha.... *звук падения чего-то на пол*
TeeA TeeA 14.01.201813:56 ответить ссылка 1.2
я не эксперт в данной теме. Но разве катаной можно с 1 удара отделить голову от туловища?
rguru rguru 14.01.201813:36 ответить ссылка 0.0
Ну конечно! Заточенная катана разрубает рыцаря в полном снаряжении пополам вдоль вместе с лошадью
А если серьезно то эта хуета хуже кавказских мечей, гораздо хуже. А так клевец/палица (по ситуации) топ или копье, если ты крестьянин
Seiten Seiten 14.01.201816:21 ответить ссылка -0.0

Я просто оставлю это здесь.
Onurahi Onurahi 14.01.201816:55 ответить ссылка -0.1
вот если бы на эту катану каким то образом сделать кромку плавно переходящую в нанополикристаллический алмаз то возможно она бы и не тупилась об железяки хотя слабым звеном все же будет подложка и ее при первом же перегрузе размажет а потом и кромку.
Думаю, что в те времена не особо знали про нанополикристаллический алмаз...
А где про этот "кавказский меч" можно почитать? Или речь о черкесской шашке? Она по своим ттх не намного лучше катаны.
Aital Aital 14.01.201821:06 ответить ссылка 0.0
Теоретически любой правильно выкованный, закалённый и заточенный меч может с одного удара отделить голову от туловища. В принципе для одной попытки вполне подойдёт любая заточенная железяка, что в своё время продемонстрировали хуту в Руанде.
Aital Aital 14.01.201820:58 ответить ссылка 0.0
Ну, как раз для этого ж и были в Европе в те времена мечи палачей, richtschwert, вот их и точили до того состояния, чтобы можно было голову срубить у стоящего человека одним взмахом (при условии сильного и скилового палача, конечно), даже острия не было, но как боевые их никогда не применяли. Думаю, от того, что пару раз хорошенько заехав таким мечом по щиту или доспешной пластине (что вообще не исключено в условиях суматохи боя), можно прощаться с режущей кромкой.
Сравнительно недавно открыл для себя передачку "Forge in Fire". Каждая передача состоит из двух этапов - сначала четыре кузнеца соревнуются в изготовлении полнофункционального ножа, в финал выходят два, которые получают задание на изготовление некого исторического оружия. В процессе соревнования они проходят тесты. Например, ножиком рубят кокосы - проверка прочности (качество ковки, качество закалки), режут чего-нибудь (качество заточки). В одной из передач рубили целого тунца (чуть толще человеческой шеи). С оружием из финального раунда обходятся ещё жёстче. Например, для испытания прочности выкованных кузнецами катан (на ковку и оформление пять дней) в них стреляли (реально так из пистолета в лезвие). Что характерно пуля была разрезана, а клинку хоть бы хны. Для испытания остроты, если память не изменяет, разрубали свинную тушу или что-то подобное.

Так вот, к чему эта стена текста, как и любое другое средневековое холодное оружие катана изначально расчитана на то, что столкнётся в бою и с доспехом, и с щитом, и с другой катаной. не просто столкнётся, а выдержит это столкновение не один раз и не утратит своих свойств. Естестенно, некоторые столкновения приведёт к тому, что она затупится, а в худшем случае появятся сколы. В совсем плохом случае и треснуть может.
Aital Aital 15.01.201801:02 ответить ссылка 0.0
О, спасибо, заинтересовал, погляжу.
Я имел ввиду в своём тексте, что боевое оружие имело, чаще всего, не бритвенную заточку, которая легко сбивается даже у хорошего клинка, а такую, что была бы достаточно долговечна и притом же достаточна для хорошего прорубания\прорезания.
Насчёт катан, интересно было бы поглядеть не на те, которые из поколения в поколение переходят, а на те, которые ковались массово и именно ими рубились на полях сражений. Пусть и не такие красивые и легендарные, зато у них своя "душа" что ли, как и у европейских мечей, которые находят именно на местах боёв, пусть ржавые, иззубренные, зато реально видно, что боевое оружие.
Массово производились катаны в период второй мировой войны. Настоящая катана ближе к произведению искусства. На счёт сходства ТТХ когда-то попадался документальный фильмец, в котором "разрушали миф" о катане - там сравнивали катану (настоящую) с европейским средневековым мечом (тоже настоящим). Вывод заключался в том, что и прямой европейский меч и катана рубят одинаково, но разные условия боя диктовали разные традиции по форме лезвия.

Вот есть что-то похожее, но не то:

или вот хорошее качественное сравнение катаны, шашки и европейского двуручника:
Aital Aital 15.01.201813:59 ответить ссылка 0.0
Меня всегда смущали такие сравнения оружия для совершенно разных нужд. Цвайхендер оружием рыцарей вообще никогда не был, т.к. двуручный меч не позволяет одновременно править конём, что максимально важно для всадника, коим рыцарь и являлся, в основном. Катана - оружие так же профессионального хорошо подготовленного воина, коими являлись самураи, ну а шашка - оружие всё же массового потребителя, притом не особо годное для массового пехотного боя. Только резкая короткая кавалерийская атака, как её, впрочем, и использовали. Всё же своего апогея длинноклинковое оружие, по мне так достигло 16-17 веках, потом уже его роль уменьшалась, хотя ещё долго и воевало. Насчёт катан, конечно, литературу в пример приводить не очень в таких вещах, но книгу читал "Честь самурая" - историческое произведение, так там никакого трепетного отношения к катанам и не было - обычный рабочий инструмент воина наравне с копьём или луком, там они и ломались в бою, и гнулись.
Насчёт рубки, интересное наблюдение, рубил шашкой бутылки - всё нормально, даже чисто получалось иногда. Нацепил на бутылку несколько носков (4-5) - всё, ни разу шашка не взяла, притом что острота вполне достаточная для простой рубки. Наполовину смог врубиться только мачете с кукриобразным клинком. Хотя он же был ещё острее и, из-за формы, ещё лучше рубил чем шашка.
В видео идёт сравнение остроты. Катана как таковая тоже появилась как кавалерийское оружие. Но самурай без коня это тоже самурай, только без коня.
Aital Aital 15.01.201817:23 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты