на самом деле нет. На МКС от такой системы отказались - проще вывести на орбиту тонну свежей воды, чем строить фильтратор. и моральный дух космонавтов сильно падает, когда нужно пить бывшие ссаки.
Я не в курсе, отказались на МКС или нет, но мочу никто никого пить не заставлял. Ее разлагали на кислород и водород, водород стравливали, а кислород использовали для дыхания.
какая консистенция дерьма у космонавтов, учитывая их рацион питания и вся эта невесомость. Серьезный вопрос, реально, какой у них стул? Потому как, если у них диарея, то как они все эти капли дерьма собирают, если туалет не успел всосать?
а если даже и общая то что? убежать со станции некуда. будешь срать как получится. в аполонах вообещ в пакетики срали и иногда дерьмо летало по кабине.
насадки для ссанья - там вроде индивидуальные. Во времена программы Аполлон были случаи когда астронавты подхватывали гонорею от коллег через эти насадки (вроде в Аполлоне-13 было такое). Насадки отличаются по размерам, также есть отдельная форма насадок для мужчин и женщин
Я слышал, что там зубы все вырывали и вставляли искусственные, чтобы если что, не было чп в космосе, а тут, оказывается не зппп астронавтов не проверят. Странновато как-то. Можно пруфы?
С точки зрения гигиены человеческий анус гораздо чище ротовой полости по содержанию микрофлоры. Что, будем проповедовать анилингус? А брезгливость - ну её в жопу.
Брезгливость - это одно из ответвлений инстинкта самосохранения, те наши предки, которые не боялись заразиться - вымерли. Не нужно пытаться задавить интеллектом инстинктивное, от этого дискомфорт и депрессии случаются. Если человек не хочет свой конец после чужого в шланг совать - это нормально.
А при чем тут микрофлора? Так-то и унитаз по микрофлоре чище, чем раковина на кухне, но человек заговорил именно про брезгливость.
Суть в том, что в условиях невесомости нельзя позволить разлетаться даже мелким частицам того, что выходит из организма - а значит во-первых, эти насадки позволяют гораздо чище провести сам процесс, и во-вторых - нет проблемы иметь несколько насадок, индивидуально для каждого члена (хе-хе, каламбур) экипажа.
Суть в том, что с точки зрения логики/практичности - ты прав - это действительно гигиеничнее. А я говорю о том, что брезгливость - она не из логики и практичности растёт. Это как фобия - человек может мозгом понимать, что высота или пауки не страшны - а сделать с этим ничего не может.
Вопчем мы каждый о своём. Пофиг. Всё равно неприятно после чьей-то жопы присаживаться.
Давить не надо, но и следовать дремучим инстинктам нет смысла в ситуациях, когда они прямо противоречат новым реалиям.
Например, бывают случаи, когда рвотный рефлекс тупо вреден и умение временно и избирательно включать волевой контроль над таким рефлексом - полезное. Достигается тренировками. А уж космонавтов-то тренируют дай боже как.
"с очень похожим приспособлением" - видел парочку видосов с молоко-доильным агрегатом. может конечно конкретно тот был не для молока, но суть та же, доит.
Постройка намного дороже регулярных смен спейсменов. Для комфортного очучения колесо должно быть невъебенного диаметра - потому что: чем ближе к центру - тем слабее гравитация. А это значит: ты лежишь на полу - испытываешь 1G. Встал - моментально твой мозг попадает в зону пониженной гравитации. От этого внутреннее ухо - которое орган равновесия - сходит с ума, и у человека начинается морская болезнь. А заблёванная МКС никому не нужна. Ну и сопутствующие проблемы с доставкой более тяжёлых и сложных конструкций, способных выдерживать дурные нагрузки и усилия.
Кстати, в курсе, почему колёса на машине балансируют? А теперь представь; такой бублик на МКС - гигантское колесо. И вот все ксмонавты собираются как-нибудь в одной секции, нарушая балансировку...
Вот и выходит - строить охуенно дорогой проект, который всё равно лет через 15 пизданётся в океан - смысла никакого.
Длина МКС ~100 метров с необитаемыми фермами солнечных батарей, так что даже модуль в пятьдесят метров, да еще такой технически сложный, это дохуя для станции. Ну и МКС собираются в 2024 затопить, так что сейчас постройка такого модуля попросту не имеет смысла
при чем тут мкс? я про диаметры вращающихся секций при которых челабаки перестают блевать 24/7. есть исследования на эту тему (можно найти в интернетах на английском) и там посчитали разные диаметры и скорости вращения. и диаметры выходят не НЕВЪЕБЕННЫЕ а вполне реализуемые. конечно чем больше тем лучше но всякие болячки связанные с невесомостью можно поправить и минимальным вариантом.
Пока не реализуемые. Ибо нафига не нужны. Кстати в твоём варианте с "палкой" (что сути не меняет, и от колеса ничем не отличается) - не учитывается, что как только человек покидает секцию, балансировка сразу нарушается - потому что секция становится легче груза на другом конце. Колбасить такое будет сильнее колеса.
Может что-то подобное замутят с кораблём на Марс - и то вряд ли. Огромный гироскоп потребует большого количества топлива для смены орбиты и прочей ориентации.
на другом конце делается груз балансир. подвижный. или ты думаешь что проблемы с балансировкой это что то новое в науке и технике? колбасить ничего не будет. будет просто смещаться центр масс если его не парировать. если вращающаяся секция не предполагает постоянной связи с невращающимися частями то то что когда люди будут перемещатся по объему ось будет смещатся не особо и критично. единственная проблема это когда вращающаяся секция должна иметь связь с невращающимися объектами. если связь не постоянна, например это причальный порт то ребалансировку надо делать только в момент стыковки. а если связь постоянна то да - нужен точный контроль балансировки.
в ситуации с марсом космический корабль выпустив на тросе груз может закрутится для долговременного coast периода чтоб люди ходить не разучились при высадке. стыковаться ни с чем не надо.
цельные колеса в большинстве случаев не нужы. но в кино выглядят красиво.
Да. Чтобы шатающиеся космонавты не сбивали балансировку "колеса", это колесо придется делать очень большим и массивным. Если оно будет весить несколько десятков тонн, то шарахающиеся по нему 200-300 кг космонавтов на него не повлияют особо - слишком велика масса. Тут, кстати, появляется еще один момент: это вращающееся колесо будет гироскопом. А поворачивать гироскопы всегда трудно, и это будет мешать управлению станцией.
А зачем? Работе это не мешает и плюс позволяет проводит уникальные исследования. Микрогравитация конечно создает некоторые помехи, но они не соизмеримы с уровнем затрат на приблуды, для ее компенсации
Там дырка в сральнике с уплотнителем, думаю когда ты садишься она плотно присасывается к твоему бомболюку и все что ты соизволишь скинуть засасывает внутрь.
На владельца самой большой насадки женщны-астронавты посматривают с интересом, а мужии - с некоторой завистью :)
Брезгливость - это одно из ответвлений инстинкта самосохранения, те наши предки, которые не боялись заразиться - вымерли. Не нужно пытаться задавить интеллектом инстинктивное, от этого дискомфорт и депрессии случаются. Если человек не хочет свой конец после чужого в шланг совать - это нормально.
Суть в том, что в условиях невесомости нельзя позволить разлетаться даже мелким частицам того, что выходит из организма - а значит во-первых, эти насадки позволяют гораздо чище провести сам процесс, и во-вторых - нет проблемы иметь несколько насадок, индивидуально для каждого члена (хе-хе, каламбур) экипажа.
Вопчем мы каждый о своём. Пофиг. Всё равно неприятно после чьей-то жопы присаживаться.
Например, бывают случаи, когда рвотный рефлекс тупо вреден и умение временно и избирательно включать волевой контроль над таким рефлексом - полезное. Достигается тренировками. А уж космонавтов-то тренируют дай боже как.
Кстати, в курсе, почему колёса на машине балансируют? А теперь представь; такой бублик на МКС - гигантское колесо. И вот все ксмонавты собираются как-нибудь в одной секции, нарушая балансировку...
Вот и выходит - строить охуенно дорогой проект, который всё равно лет через 15 пизданётся в океан - смысла никакого.
Я полетел.
Может что-то подобное замутят с кораблём на Марс - и то вряд ли. Огромный гироскоп потребует большого количества топлива для смены орбиты и прочей ориентации.
в ситуации с марсом космический корабль выпустив на тросе груз может закрутится для долговременного coast периода чтоб люди ходить не разучились при высадке. стыковаться ни с чем не надо.
цельные колеса в большинстве случаев не нужы. но в кино выглядят красиво.
про балансировку. получается, что если по такому колесу будут шататься космонавты, то это тоже будет ее сбивать?
Об унитазе с турбонаддувом!
Вот бы мне, вот бы такой унитаз!
Я бы стал есть больше в несколько раз!