Вконтакте против художников
Наткнулся на очередную статью.По мне так тема прохладная, но я и не имею работ которые бы кто-то пытался хоть как-то использовать.Призываю дискутировать в комментах. Пост летит в оба тэга - Арт-Клуб и #Каляки-Маляки
________________________________________________________________________________________
Вконтакте — огромная социальная сеть, которую бесспорно можно назвать одной из самых популярных в русскоязычном сегменте интернета. За свою историю Вконтакте претерпел качественные и глобальные изменения, усовершенствовав способы общения и взаимодействие внутри своей сети, дав широкий простор как творцам контента, так и обычным рядовым пользователям. Во всем, но, к сожалению, не в охране и защите авторского права.
Художников Вконтакте огромное количество, и каждый третий из них по статистике сталкивался с использованием своих работ без разрешения.
Своей статьей я постараюсь разъяснить вам сложившуюся ситуацию между художниками и пользователями, публикующими чужие работы в своих сообществах.
Существует бесчисленное множество сообществ Вконтакте, которые ежедневно публикуют работы художников в любых направлениях и в любом виде. И только некоторые сообщества указывают имя автора или ссылки на ресурс.
Очень плачевная статистика. Конечно же это не обязанность администраторов, ведь всегда можно самому указать авторство или ссылку.
Разумеется, в первую очередь, необходимо самому обезопасить свое творчество и подписывать работы, а еще лучше - ставить вотермак (водяной знак), чтобы наверняка не попадать в плачевные ситуации, а если дело приобретет неблагоприятный сценарий, то это поможет вам отстоять свое имя как автора. Но есть случаи, когда даже при такой самозащите невозможно сохранить авторство.
К удивлению многих обывателей создание художественных произведений - это трудоемкая работа, требующая достаточного количества времени, средств (в том числе и материальных) и творческих способностей. В результате такой работы создается материальной продукт, который может и должен быть оплачен как и любой другой труд. Неуказание авторства - это нарушение охраны авторского права, которым защищены все художественные произведения.
Как Вконтакте охраняет права художников?Внутренние правила Вконтакте (Пользовательское соглашение Вконтакте), основанные на законодательстве РФ, закрепляют в пункте 7.1 исключительные права на контент, размещенный на сайте, подчеркивая, что художественные произведения "являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены."
Пункт 7.1.2 устанавливает, что "никакой Контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным способом использован целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование Контента любым лицом. Воспроизведение, копирование, сбор, систематизация, хранение, передача Контента с целью создания базы данных в коммерческих и/или некоммерческих целях и/или использование Контента полностью или в любой его части, независимо от способа использования, без согласия Администрации не допускается."
И один из самых ключевых пунктов - это п. 7.1.3: "Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемых законом интересам правообладателя."
А теперь главный вопрос: неужели платное предоставление рекламных услуг не является коммерческой деятельностью? Большинство сообществ бесконечно постят чужие работы, не указывая ни имени автора, ни уж тем более ссылки, но тем не менее активно развивают платную рекламу, набрав аудиторию за счет чужих работ.
И пункт 7.1.4. как раз устанавливает наличие обязательного обозначения знака автора в работе: "Использование Пользователем Контента, доступ к которому получен исключительно для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде."
Но опять же для личного некоммерческого использования.
Казалось бы, не о чем волноваться, ведь всегда можно обратиться в Поддержку за защитой своих прав. К сожалению, на практике все не так гладко.
На своем опыте я столкнулся с тупиковой ситуацией, которая, к несчастью, не разрешилась до сих пор. Итак.
Некое сообщество Вконтакте без разрешения авторов каждый день публикует работы. Без указания авторов и ссылок на авторов конечно же. Набрав довольно большую аудиторию, администрация сообщества решила предоставлять платные услуги по размещению рекламы. Мои работы неоднократно были опубликованы (с сохранением подписей и водяных знаков на артах), однако ни имени автора, ни ссылок все еще не было. "Не проблема", - скажите вы, ведь можно указать имя и ссылки самому в комментариях под постами. И здесь начинается самая увлекательная часть: сообщество моментально удаляло все имена и ссылки, а позже еще и поставило фильтр на удаление комментариев, в которых любым образом присутствуют слова, обозначающие "автор", "имя", "ссылка" и т.п. Все еще не оставляя попыток добиться справедливости, я обратился к администрации этого сообщества и получил следующий ответ: "любые ссылки в сообществе являются платной рекламой, поэтому платите деньги".
Я должен заплатить деньги за то, чтобы мои работы, взятые без спроса, были использованы для заработка денег на рекламе?
Заскринив все переписки, я прямиком направился в Поддержку.
Мой вопрос разбирался в течение НЕДЕЛИ, однако все посты с моими работами были удалены из данного сообщества.
Но вот, спустя несколько месяцев, ситуация повторилась. Более того, за это время от такой наглости успели пострадать еще порядка 20 русскоязычных авторов, но это только те, которых я узнал. Я предпринял попытку обратиться в Поддержку вновь, но уже с целью блокировки данного сообщества, ведь эти действия уже подпадают под вымогательство.
И к глубокому сожалению Поддержка посчитала, что для блокировки сообщества этих действий, которые они совершают, недостаточно, и они лишь снова удалили мой контент.
Эта ситуация содержит нарушения по половине пунктов части 7.1 Пользовательского соглашения Вконтакте. Налицо осуществление сообществом коммерческой деятельности по предоставлению услуг платной рекламы, на что указывали соответствующие позиции в товарах, правила и рекламные посты.
Мне до сих пор не понятно, чем руководствуется Поддержка при рассмотрении таких вопросов.
Увы, но сосредоточиться исключительно на творческом создании работ невозможно, пока механизм защиты авторского права не будет работать в полном объеме. Глядя на сторонние иностранные сайты, где абсолютно неприемлемо такое нарушение авторства, и возвращаясь в наши реалии, можно только всплакнуть.
Я надеюсь, что поддержка пересмотрит свои взгляды на конкретный вопрос, в полной мере выполняя условия Пользовательского соглашения, которое ими же самими и были установлены.Подробнее
Агент поддержки #465 Здравствуйте! Увы, но в интернете копировали, копируют и копировать будут. Мы не в состоянии остановить этот процесс. К сожалению, с теми, кто занимается плагиатом на нашем сайте, ничего поделать нельзя. Как бы это ни звучало жестоко, но это реалии современного интернета. Здесь всё самое лучшее и самое талантливое будет копироваться теми, кто не умеет создавать таких вещей. Вы можете, например, выкладывать информацию в виде картинок, которые защищены водяными знаками, а в качестве водяного знака использовать ссылку на Ваше сообщество. Тогда, если кто-то будет копировать Ваши картинки, то невольно сделает Вам рекламу, ведь там будет ссылка на автора. И тогда пользователи поймут, откуда информация приходит и перейдут к Вам, ведь гораздо проще получать информацию «из первых рук». Команда Поддержки ВКонтакте
< Назад О у пунурм ¿У I / Ням. если ты пишешь по поводу рекламы для этого есть специальное обсуждение, если же по другому поводу, то я внимательно слушаю ;3 Марк 4 48 ссылки на авторов специально удаляете? Во-первых, читай правила группы 80-вторых, фильтр Марк 5:30 ок. тогда если комментарий считается ссылкой на ГОВНОПАБЛИК, удаляйте арты, которые выставили Схерал Марк 5:31 да потому что я ебучий правообладатель мой арт, который имею право у вас запретить показывать 15:31 Не имеешь )) Марк о как 16:12 Такс, не так давно был разговор на эту тему с другим автором И повторюсь Прошу на основании того, что в вк не действуют авторские права если вы не знали я не собираюсь пиарить художников, за то. что они выкладывают в сеть свои работы выложили 8 вк - я имею полное право взять их пиар у меня платный всего хорошего кт ¿и ознакомьтесь с правилами вк подробнее и подавайте 8 международный суд хоть лол если бы в вк действовали права то все паблы судились бы за мемасики досвиданья не заебуйте
7. Условия об интеллектуальных правах 7.1. Исключительные права на Кои тент. размещены* на Сайте М.1. Все объекты, размещенные ка Сайте, о том '«еле элементы дизайн* текст, графические изображения. I видео. скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подбелки (далее - Контент). являются объектами исаслю^тельных прав йд>вва1стра1|ии. пользователей сайта и других прааообладатеое^ все права на эти объекты 7.1.2. Кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Роос**кхой Федерации, никакой Контент нс может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или ииьм способом использован целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование контента любым систематизация хранение, чески« целях к/или испольэов : целью создания •е Контента полностью или о его части, независимо от способа использования без согласия Администрации не допускается • 7.1.3. Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законны* основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том *я*слс кспироватмя) и права исключительно |целью личного некоммерческого мс полъэотЦ кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя 7.1.4. Использование Пользователем Контента, доступ к которому получен исключительно для личного некоммерческого использования допускается|*м условии соврантний всех знаков авторства (ксемрай или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранен*« короче, неадекватные авторы малолетки, чьи работы я публикую, спасибо вам за ваши таланты и за то как вы выебуете мозги чел и а рис ил арт. выложил в вк (даже без ватер марок, подписей и т д.) но даже это роли не играет и заебует все группы * укажите авторство, кококо. я автор невьебись зммм. пиар в группе платный, я не собираюсь пиарить авторов за их кукареканье насчет распостраиения ПОТОМУ ЧТО В 8К КОГДА РЕГИСТРИРУЕШЬСЯ ТО ДАЕШЬ СОГЛАСИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СВОИХ МАТЕРИАЛОВ Регистрацией в вк пользователь принял условия пользовательского соглашения. Согласно п 7.1.3. этого соглашения пользователь, размещая ВКонтакте принадлежащий ему контент предоставляет другим пользователям право на сто использование исключительно в рамках предоставляемого сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования горит от тупости, интересно сколько такие паблы как мдк отсудят у остальных за слиэжсииыс мемасики хммм да здравствует международный суд с артиками
Агент поддержки #58 Мы сможем обратиться к администрации сообщества, когда в группе появятся новые нарушения. Если они появятся, сообщите нам. пожалуйста. Блокировка • это самая крайняя мера, которая применяется только в самых безнадежных случаях. С уважением. Администрация ВКонтакте
Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,разное,Каляки-Маляки,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,ФлудАрт,художественное,художники,приколы вконтакте,ВКонтакте, ВК,интернет
А ещё, насколько я помню, в ВК нет ограничений на размер картинок, так что жепег бомбы наше всё
другое дело - когда ты раскрутил днявку до 10 тыщ фоловеров и начал зарабатывать на рекламе
Такого Пидораса мало просто вилами в сраку тыкать.
Что не получается одновременно плевать с высокой колокольни на защиту прав интеллектуальной собственности, когда дело касается вопросов монетизации (и считать такую культурную норму чуть ли не великим достижением рунета), но при этом уважать эти же права по части сохранения подписи?
Понятно же, что нормы морали и закона должны действовать только до тех пор, пока это выгодно лично тебе!
Ну и к тому же, не весь контент ты физически можешь найти в лицензионном виде и одновременно приемлемой для тебя форме. Так, если ты когда-либо обращал внимание на аниме, то должен понимать, что помимо пиратства у рядового русского не было вообще никаких шансов наложить свои руки на 95% выходящего контента не прибегая к пиратским переводам в виде субтитров или закадровых озвучек, то же самое касается в том числе и печатных изданий. Более того, даже для англоговорящей части сообщества эта преграда всё ещё существует по отношению к некоторому нишевому и старому контенту.
теперь вопрос с точки зрения информатики - нахрена пихать в пост и/или в сам арт авторство, если это ненужная большинству информация? не чтобы ли потешить своё ЧСВ, что кто-то помимо арта заметит и информацию об авторе? может быть, ради денег? но коли ради денег - то это типичное рыльце в пушку.
Указание автора в комиксе и уж тем более прямой линк значительно облегчают поиск - это раз. Банальное уважение к человеку, чье творчество тебе понравилось - два. Помойную СНГшную претензию к деньгам можешь засунуть туда откуда вылезла - это три.
Даже если художник зарабатывает на своем творчестве - это его дело, он тратил время как на обучение, так и на создание контента.То же касается собственно и ЧСВ, пока оно не раздувается до чрезмерных объёмов. И то, и другое служат отличным стимулом к созданию контента, в то время, как похуисткое отношение к простым казалось бы вещам (выкладывать контент в изначальном виде) может очень даже отталкивать от этого занятия.
Ну а людям вроде админа говнопаблика надо давать перманентки, вместе с тотальным удалением сообществ просто за то, что он охуел. Ты на реакторе далеко не первый год и должен прекрасно понимать, что охуевших долбоебов нужно регулировать, иначе они загадят всё, что в находится в пределах их досягаемости.
два - путаешь мягкое с тёплым. избавление от вотермарок != показательное неуважение к автору. как бы всякие ЧСВшные художники не пытались доказать обратное.
три - мне насрать, если кто-то зарабатывает своим артом. мне не насрать на лицемерие - дохрена артовиков с СНГ пользовались/пользуются нелицензионным софтом, и как-то помалкивают о том, что мешают кому-то зарабатывать. но как только дело касается их личной шкуры - так сразу "ууу, пидоры, обделяют".
ну и ты прав, не первый год на реахтуре и понимаю, что в большинстве случаев охуевшие долбоёбы - это как раз авторы с раздутым ЧСВ, сидящие в своём уютном манямирке с апломбом "ууу, мой контент используют, я от этого ничего не получаю, даже ЧСВ своё почесать нечем - вотермарочку мою обрезали".
Кнопкой заблокировать на реакторе не пользуются многие пользователи, давай её уберём?
"путаешь мягкое с тёплым. избавление от вотермарок != показательное неуважение к автору."
Интересный подход, сразу видно понимающего в теме человека, если художник использует свои произведения в комерческих целях, то это не только неуважение, но и преступление.
2) чего ты несёшь вообще? каким шагом кривоногой логики ты из уравнения "избавление от вотермарок != показательное неуважение к автору" вывел уравнение "художник использует свои произведения в коммерческих целях = неуважение и преступление"?
2) Контекст тебе не подсказывает, что речь идёт о удалении вотермарок?
2) мне лично не подсказывает контекст нашей беседы, как ты из одного уравнения вывел абсолютно другое уравнение. не, ну возможно ты, конечно, хотел демагогию развести типа "если ты сказал Х, то это значит, что ты ещё считаешь Y", да вот только нафика?
2) Хорошо, объясни как переработка чужой работы с единственной целью содрать с неё отличительные знаки может вообще являться чем-то кроме проявления неуважения и вредительства (которое собственно карается по закону).
2) объясняю - мне тупо приятней смотреть на один только арт, чем на арт с кучей вотермарок. я вообще об авторах не думаю, если что, как и, предполагаю, остальное превалирующее большинство.
2) Арт с кучей вотермарок? Это где ты такого ужаса насмотрелся, в очередной помойки типо вк? Раньше большинство авторов подбегало к подписи или небольшому символу в правом нижнем углу изображения (пример - комикс GTN в этом же посте), вот только энтузиасты вроде тебя их срезали, благодаря чему теперь ссылки лепятся поверх самих комиксов или изображений.
2) любая лишняя информация на самом арте не нужна никому, кроме производителя/поставщика арта. независимо от причин появления этой информации. это же очевидно, о чём мы спорим?
2) Да, но это попытка в компромисс с хомяками, которым лень оставлять ссылки. Так, если бы все контентопомойки придерживались правил великого реактора и имели грамотно отсортированную информации и были дополнены внутренними механизмами коррекции информации о ней, то настал бы мир добра и радуг, и подобные меры были бы попросту ненужны.
Ну и раз уж мы относительно сошлись во мнениях, то предлагаю завершить спор, удачи ^_^/
2) тут согласен.
спасибо за выдержку и готовность услышать чужое мнение. спор завершаю.
^_^
Картинки, которые автор никогда в общественный поступ не выкладывал, точно так же постят в том же ВК, и на любые попытки разобраться с этим шлют ровно по тому же адресу, как и если бы автор сам их запостил.
хитрыйглупый план.вкончакт давно стал прибежищем неадекватов всех мастей. и художники - не исключение (достаточно вспомнить нашу "этоянарисовала", слитую с реактора). хочешь известности и чтобы попа не болела - постись в соцсетях мировой величины, а не в социалку, которую и саму спиздили.
Заебало это отношение - "выложил в интернет=проебал", ладно, когда еще простой хомяк утверждает, но нонче еще и юристы у некоторых контор таким отмахиваются! "Мы вбили в гугле слово и с первой картинкой напечатали футболки. Ну и что что ты нарисовал? В общем же доступе - ничего мы платить не должны!". А потом суд и кара.
Во-вторых, ты путаешь не законное частное не коммерческое использование и незаконное коммерческое использование. По твоей аналогии, то о чем я говорю выглядит так:
Выпустил ты лично Ведьмак\Халфлайв 3 и выложил в открытый доступ - пущай народ радуется. Но некий Вася Пупкин взял и начал продавать твою игру в своем Стиме.
Чуешь разницу?
А вот найти автора "картинки где две аниметелки сосуться" задача нетривиальная.
Собственно вся проблема в том, что хомяки не видят в данном случае незаконной монетизации чужого контента, а она есть.
Конечно, для художника это вполне может быть хобби с которого он не имеет ни одной копейки, но вот приходит такой "Кавабанга", и начинает эти арты продавать за бабло, да еще авторство не указывает и прибылью не делятся. Непорядок. Мудаков таких на место ставить положено.
Сначала они просто удаляли из паблика контент, а при повторном залитии моих работ в этот паблик, и моей повторной жалобе, видать пригрозили закрытием и администрация больше не была замечена в "кражах", я их отслеживала в течении полугода после.
Так что явно, что ВК скурвился в плане защиты прав правообладателей.
Важный момент - они в основном все-таки указывают ссылку на автора, типа если бабки есть - купите, ну или хотя бы кол-вр просмотров автору поднимите.
Арты немного сложнее - если их кто-то использует в ЯВНО коммерческих целях - сделают плакат с твоим рисунком или принт на майку - то да - можно законно побороться. А если просто "подборка неизвестного автора", то ну вот так. Нормальные группы всегда делают ссылку на автора, и всем польза, ну а даунов хватает везде.
И реально мечтаю быть разворованным подобным образом, но увы.
Так что, ОП, не смотря на праведный гнев, воюет с "ветряными мельницами" - сама суть соц. сетей, сводится к принципу - у нас есть пиздатый контент, гоу к нам.
Да что ВК, даже на джое за контент бывает грызня, причём чаще за чужой))
Вот тут глянь, может переедешь - https://goo.gl/kwqDKr
Что ты несёшь? Жили мы и без вконтакта прекрасно. И музыку слушали, и общались, и фоточки смотрели, и лекции со шпорами друг другу скидывали. Среди моих знакомых есть 3 человека, которые так и не зареганы ни в одной соцсети. И живут, прикинь? Общаются, детей рожают, в курсе последних мемов и новостей. И всё это без вконтактика.