Там кто-то вспомнил утюги. / cccр :: утюг :: советский копи-паст

советский копи-паст cccр утюг 
Там кто-то вспомнил утюги. Их тоже не обошло стороной.
General Electric	Утюг ЗТК 1952
Hotpoint 1931
Morphy-Richards	Утюг МЭП УЭ-5 1954
Senior 1938
Clem Travelling Iron Утюг УЭ-4 1956 1946
Roebuck Kenmore 6277 60-е
УТП-1000-1.8.220 70-е
УТП-1000 70-е
Mary Proctor "Steam-A-Stat" 50-е
Philips HD1120 1971
Яуза УТИ 000 1989,советский
Подробнее
General Electric Утюг ЗТК 1952 Hotpoint 1931 Morphy-Richards Утюг МЭП УЭ-5 1954 Senior 1938 Clem Travelling Iron Утюг УЭ-4 1956 1946 Roebuck Kenmore 6277 60-е УТП-1000-1.8.220 70-е УТП-1000 70-е Mary Proctor "Steam-A-Stat" 50-е Philips HD1120 1971 Яуза УТИ 000 1989
советский копи-паст,cccр,утюг
Еще на тему
Развернуть
У нас Яуза была. кто бы мог догадываться, что это копия Филипса. А вот у крестной был утп-1000, как сейчас помню, он был у нее продвинутый: с отпаривателем
Jerro' Jerro' 21.03.201805:35 ответить ссылка 4.4
Яуза до сих используется, когда в тефаль лень воду заливать.
Для принуждения к заливанию воды в Тефаль?
Вот что значит качество Philips! :-D
pda0 pda0 21.03.201812:58 ответить ссылка 1.2
Ну вот, а вы говорите, что в СССР ничего не было, вот всё есть же.
Hawkыч Hawkыч 21.03.201807:12 ответить ссылка 4.8
Не видишь они другого цвета. Ты дальтоник? Поэтому совсем друг на друга не похожи. Потом это не год разработки, а год выпуска этой модели. Наш утюг в серии был уже более 30 лет, вот настолько он надёжный, что даже американцы его скопировали. Потом, почему некоторые формулы называют двумя фамилиями ученых? Потому что они вывели эту формулу независимо друг от друга. Так и здесь, вот почему они внешне похожи. Только наши в данном случае были первее, а американцы скопировали. И наш утюг мощнее и лучше. Умели технику в Союзе делать, такую страну проебали.
Просто еще мы утюг изобрели первей американцев, пустили в серию в 1930, а потом оказалось что сердечников нет. Поэтому ждали 22 года когда Сталин закончит школу, станет у власти и откроет завод сердечников под Коломной. Такой завод был. Ёбаные демократы разворовали.
Тихо-тихо-тихо...
Radio Radio 21.03.201807:43 ответить ссылка 4.8
Ух, как у тебя натурально выходит.
И ведь без особого истерического перебора.
DragD DragD 21.03.201810:17 ответить ссылка 2.7
Да я сначала чуть за чистую монету не принял.
Так все ж знают: там задачи поставлены подобные и сфера применения - вот и получилось внешне похоже. А внутри там усё другое, наши инженеры с нуля всё разрабатывали! Так и с "Конкордами", и с "Бураном" же! Эти ж утюги - они на одном заводе со спутниками делались, одни люди разрабатывали. Да там такое, такое - ух, какое там! Ничё-то вы, молодые, не понимаете, жизни не видели... Сталина на вас нет.
Ну Конкорд и Ту-144 это действительно параллельные проекты, просто тогда у всех было более-менее одинаковое видение сверхзвукового лайнера. Самолеты во всем разные кроме общей формы.

Хрестоматийным примером классического копипиздинга в советской авиации является Ту-4, полностью содранный с американского В-29.

Буран, хоть и внутри полностью отличается от Шаттла, но частично все-таки копипаста, так как в спешке в Союзе решили брать уже обкатанную американцами аэродинамическую схему.
А ещё они все забывают, что это именно в Союзе изобрели Америку, и, следовательно, все американские изобретения на самом деле советские.
Как будто со своим соседом у подъезда за жизнь поговорил.
Чуть не минусанул, уровень сарказма зашкаливает!
Izrael Izrael 22.03.201801:47 ответить ссылка 0.1
У меня вопрос назревает. А были ли оригинальные разработки? Ну хотя бы конников-красноармейцев из пластмассы сами придумали?
zeus1898 zeus1898 21.03.201807:27 ответить ссылка 2.5
Ага, были, танки, автоматы тоже неплохо вроде бы получались.
Ba1l Ba1l 21.03.201809:48 ответить ссылка -0.5
У меня батя, любитель совка, на вопрос о достижениях совка на первое место ставит автомат калашникова. Гордится штукой, которая чуть ли не рекордсмен по отправлению людей на тот свет
Штурмгевер бы ему показать...
Izrael Izrael 22.03.201801:48 ответить ссылка 0.7
Как тебя ещё не заминусовали?
А чего минусить? Хуго Шмайссер оказывается в СССР, по документах нихуя там не делает. Спустя какое-то время, какой-то селюк, закончивший 3 класса церковно-приходской школы являет миру революционную винтовку пехотинца под промежуточный патрон. Seems legit.
KTyJIXy KTyJIXy 22.03.201822:11 ответить ссылка -0.9
По документам он вообще-то штамповкой занимался...
https://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Sem1oN Sem1oN 22.03.201822:35 ответить ссылка -0.3
Да, знаю, баян...
Izrael Izrael 22.03.201822:45 ответить ссылка -0.1
Если бы не было автомата не было бы и убийств?
>Гордится штукой, которая чуть ли не рекордсмен по отправлению людей на тот свет
>Если бы не было автомата не было бы и убийств?
просто я совершенно не понимаю этого пафоса - "оружие убивает", ну охуеть теперь. Это как-то поганит его конструкцию? Иначе говоря, могу ли я гордиться(я этого не делаю, но все же) военной техникой, которая является чудом инженерной мысли или же я должен плевать в лицо каждому разработчику военной техники7
Тут вроде конкретно о автомате калашникова речь идет, автомат (пускай и неплохой) не чудо техники, и повода для гордости я тут не вижу.
ну это вопрос дискуссионный. Меня, например, впечатляет надежность, неприхотливость и универсальность.
> Ну хотя бы конников-красноармейцев из пластмассы
в прошлых его постах же они были
Тетрис.
Хотя стоп. Он в союзе вообще выпускался?
Слойку Сахарова и Лидочку Гинсбурга, скорей всего, именно наши академики придумали. Собственно все ресурсы, интеллектуальные в том числе, были направлены на такие вещи.
Mousy Mousy 21.03.201817:17 ответить ссылка 0.0
Кстааати, а если забежать еще дальше в прошлое. Утюги на углях кем были придуманы?
Китайцами - в первом веке до н.э. они запихивали горячие угли в сковородку и гладили ей ткань. Всегда есть азиат...
Позднее такого рода утюгами пользовались вообще все, у кого были угли и подходящая емкость, включая совсем уж диких чучмеков. Концепция была не настолько сложной, чтобы не допереть до нее самостоятельно.
А что-то более совершенное и похожее формой на нынешний утюг, появилось в Англии XVII- XVIIIвв.
Apteko Apteko 21.03.201808:48 ответить ссылка 2.4
Я как раз про тот, что использовали в Англии. Просто помню у бабушки был раритетный утюг (ращмером с полторы руки), он как раз на углях был, а формой, как современные.
Pra radiopriomniki bil?
Ili zapis zvuka
traki traki 21.03.201808:39 ответить ссылка 0.0
Pshhhhh, pshhh, yoba, derzhi:
http://joy.reactor.cc/post/3437153
taeda taeda 21.03.201808:45 ответить ссылка 2.2
pshuuu pshuu sps
traki traki 21.03.201817:37 ответить ссылка 0.2
Сдается мне, что все это не тырили, а просто американцы спихивали СССР свое старое производственное оборудование. Разница между оригиналом и копи-пастом по 10-20 лет.
Nogooder Nogooder 21.03.201808:44 ответить ссылка 2.2
Где-то такую тактику я уже видел, но вот где?
Отдавать объедки деду? Хотя это не совсем тактика...
Raline Raline 21.03.201810:04 ответить ссылка 2.5
Я про сбагривание морально устаревшего "хлама"
Не спихивали даже, а активно выкупали, если появлялась возможность.
Например, можно взять часы (в первую очередь наручные/карманные). До революции собственного часового производства в России по сути не было - была сборка часов из зарубежных комплектующих, максимум делались всякие мелочи вроде корпусов/циферблатов. Схема широко применяющаяся и сейчас, в общем-то. После революции особо ничего не поменялось, кроме того что эти комплектующие перестали продавать юным коммунистам, причем принципиально. Напрямую, по крайней мере. Но часы были нужны стране, а особенно армии. В 1928 г. советское правительство купило у американцев разорившееся предприятие "Hampden-Dueber" и получило кучу хлама в виде устаревшего и изношенного оборудования, непригодного для производства качественных часов.
Так появились знаменитые "кировки" - карманные часы, а также их адаптации под наручное использование.
Потом в 1936 году советское правительство заключает сделку с французской часовой компанией «Lip» (основателем которой был хитрый еврей Эммануил Липманн) по закупке часовых механизмов и деталей, а затем и производственных технологических линий. Липманн некогда и сам скупал мелкие часовые производства и различные разработки, а его внук не гнушался заработать деньги и на советских чаяниях. Да и вообще был социалистом. Так в декабре 1938 в продаже появились женские наручные часы марки «ЗиФ», впоследствии "Звезда" - полный аналог Lip T18. А чуть позже эта же «Lip» продает в СССР линии по производству механизмов Lip R26 (будущая "Победа" и целая россыпь ее же клонов), R43 (карманные "ЗИМ"), R36 (карманные "Молния", "Салют", "Искра"). Вот так и родился советский часпром.
10111 10111 21.03.201811:01 ответить ссылка 3.5
Интересно стало ,а что насчет кухонной утвари, ну там вафельницы, скороварки?
могли бы быть лучше чем Китай - хорошие копии делали...
fgsdg fgsdg 21.03.201809:44 ответить ссылка 0.2
Яузой было дело - гладил...
Ееее, советский копи-паст живет
Pangolin Pangolin 21.03.201809:46 ответить ссылка 1.1
жду, когда уже до лопат-то дойдем? :)
в СССР что то свое вообще было?
Elias Elias 21.03.201810:06 ответить ссылка 0.4
Гулаг.
бля, не уже ли в совке небыло ничего своего?
SliderUA SliderUA 21.03.201810:49 ответить ссылка -0.1
а у нас вот такой был утюг, я так понимаю доработки уже собственные были.
По мотивам General Electric Portable F37
lckfck lckfck 21.03.201811:27 ответить ссылка 1.1
Что ж ты творишь, окаянный? Дай хоть доработки собственные заиметь!
хоть что-то оригинальное было, кроме АК?)
banderlog banderlog 21.03.201811:25 ответить ссылка -1.5
Сказал так, буд-то АК — это оригинальная идея. «Sturmgewehr 44» посмотри.
P4el2014 P4el2014 21.03.201812:03 ответить ссылка -3.0
Ну если говорить об идее автоматического стрелкового оружия под промежуточный патрон, то да, АК не оригинален и вторичен.
10111 10111 21.03.201812:58 ответить ссылка -0.6
Каждый раз смотрю эти посты только для того чтобы посмотреть на разницу в начале производства, например какой то сраный утюг спиздили только через 20 сука лет. В наши дни с диким развитием технологий это звучит особенно комично.
Блять, ну хоть что-то свое мы делали???? Боже стыд то какой!
Lexterman Lexterman 21.03.201819:22 ответить ссылка -0.7
На пизженных микросхемах конечно, но хоть так.
lckfck lckfck 21.03.201819:27 ответить ссылка 0.1
еще вот это было

"УТП-1000-1.8.200" бессмысленный и беспощадный советский нейминг.

-Девушка, а у вас есть у-тэ-пэ-тысяча-тире-один-точка-восемь-точка-двести?
-Что вы сказали? я на расслышала!
-Говорю, есть ли у вас у-тэ-пэ... ааа, в жопу это, буду в мятом ходить
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
★★★★★
Срок использования: Менее месяца
Реальный покупатель
пирог
22 января 2018 г. 21:13 г. Екатеринбург Dns-shop.ru
Достоинства
1.	разглаживает с легкостью даже тяжелую текстильную продукцию, возможно разгладит прапрапрапрадедушкину кольчугу
2.	отпаривает шикарно, препятствуя образованию вш
подробнее»

покупки отзывы утюг dns

★★★★★ Срок использования: Менее месяца Реальный покупатель пирог 22 января 2018 г. 21:13 г. Екатеринбург Dns-shop.ru Достоинства 1. разглаживает с легкостью даже тяжелую текстильную продукцию, возможно разгладит прапрапрапрадедушкину кольчугу 2. отпаривает шикарно, препятствуя образованию вш
????????‍♀️ УТЮГ
PHILIPS GC-4410
0921085378
Мощность: 2400 Вт Тип подошвы: SteamGI¡de
Гарантия: 24 мес.
Не забудь купить Вода для утюга, средство от насили
3499
Дисплей: 240x320 16777216 цв. Паровой удар: 100 г/мин Камера: 2.6 микс I Постоянный пар: 40 г/мин Вертикальное отпаривание: щ Регулировка мощно
подробнее»

утюг камера

УТЮГ PHILIPS GC-4410 0921085378 Мощность: 2400 Вт Тип подошвы: SteamGI¡de Гарантия: 24 мес. Не забудь купить Вода для утюга, средство от насили 3499 Дисплей: 240x320 16777216 цв. Паровой удар: 100 г/мин Камера: 2.6 микс I Постоянный пар: 40 г/мин Вертикальное отпаривание: щ Регулировка мощно