Ride the Wave
Глобализация, мягкая и пушистая.
Я не могу пройти мимо такого благодатного предлога, как очередной внезапный обвал российского рынка из-за смешных санкций (не иначе как животики надорвали там со смеху). Если же пропустить ехидные и злорадные реплики (а их тяжело пропустить - язык аж чешется), то, на самом деле, россия сегодня - наглядное пособие того, как нельзя строить экономику, государство и общество.
То есть, безусловно, я не считаю РФ недееспособной, а ее институты - нефункциональными. То, под что заточена эта самая российская система, она делает с потрясающей эффективностью. Вот только в современном мире этого недостаточно, чтобы оставаться на плаву.
Глупо отрицать, что мир движется по пути глобализации. Безусловно, есть силы, и сравнительно значимые, которые сопротивляются этому тренду. В противников глобализации входят, как правило, страны отсталые, шансы у которых занять важную позицию в новом мировом порядке, скажем так, незначительны. Потому, конечно, они всячески пытаются тормозить этот процесс - через войны, конфликты, саботаж итп. Одними из самых ярких сегодняшних антиглобалистских проектов является, безусловно, путинская россия. Сами россияне, конечно же, видят себя этакими борцами с проклятой гидрой империализма, угрожающей поглотить весь белый свет,и поработать всех в пользу бесовских США.
Замечу, что такой подход, конечно, тоже имеет право на существование, но это, также, не означает, что он - сколько-нибудь оправдан. Для начала, давайте разберемся с глобализмом: что это такое, и как его едят. В классической трактовке глобализм - это подчинение всех и вся некоему социальному экономическому и идеологическому порядку. То есть, по сути, это принятие некой общей для всего человечества этики: этики труда, отношений итп. Антиглобалисты, конечно же, тут же пытаются дополнить эту мысль диктатурой корпораций, Большим Братом и прочими жидомасонскими лунными заговорами. Однако, увлекшись своей, несомненно, благородной борьбой, эти ребята совсем забывают про те преимущества, что создает глобализм. А именно - равенство возможностей.
Вот смотрите, самый глобалистский проект, на сегодняшний день, - это Интернет. Сеть уже вездесуща и всепроникающа. В мире в скором времени не будет уголка, где не ловил бы 3G или Wifi. И это, несомненно, хорошо, ибо дает доступ к знаниям (а так же - котикам и сиськам) любому желающему. В свою очередь, это открывает возможности для одаренных детей всего мира учиться, находить себе работу, и плодотворно работать. Да, безусловно, Сеть стала платформой и для незаконных делишек, вроде наркоторговли или ЦП, но приносимая польза, несомненно, превышает любые другие издержки. Став первым по-настоящему глобальным проектом, Сеть радикально изменила мировое общество и правила игры для всех и вся, создав свою этику труда, отношений и культуры (что полностью попадает под определение глобализма, ага). И вот что забавно: никто не борется против Интернета, кроме дремучих или отсталых дикарей, ну и РПЦ. wait, oh shi….
Итак, имея под носом блестящий пример успеха глобальных проектов, почему же антиглобалисты так упорствуют. Тут надо сказать, что есть два типичных представителя борцунов с мировым злом. Первый - это разного рода левачье, являющееся, по сути, неомарксистами. Их просто не устраивает тот факт, что повестку дня диктуют не они, ведь у них такая благородная цель! - счастье каждому, даром, чтоб никто обиженным не ушел. Второй - это, как правило, просто люди с хреновым образованием, или не сумевшие себя реализовать в полной мере. Их пугает не столько корпорации и масоны, сколько необходимость конкурировать со всем миром, а не только внутри своей группы. Собственно, именно потому антиглобализм популярен среди разного рода националистов (да, да ,и у нас - тоже, не делайте большие глаза).
В какой-то степени их можно понять - это вполне здоровое желание - получать больше с меньшей затратой усилий. В идеале, они хотели бы окуклиться от всего мира, чтобы никто не мешал им строить свою страну мечты.
В случае России, кстати, все вообще очень печально. Россияне вообще принципиально неконкурентоспособны в массе своей на глобальном рынке работы. Можно, конечно, много сотрясать статистикой миграции, мол, вот сколько мозгов проклятый Запад выкачивает, но тут ведь расклад совсем не в том, что Запад выкачивает - просто Россия - не может конкурировать ни по уровню жизни, ни по уровню медицины или безопасности. Это, безусловно, касается и нас, но о нас - чуть позже. Сначала - немного кацаповедения.
Экономика, экстенсивная и беспощадная.
Проблема российской экономики даже не в том, что она какая-то там отсталая или изношенная. 40 лет назад в Китае и такой не было, а вот поди ж ты - Китайское Чудо. Так вот, проблема российской экономики - в ее экстенсивности. В течении многих веков это себя, безусловно, оправдывало. Больше земли = больше пашни. Больше пашни = больше еды. Больше еды = больше холопов. Больше холопов = больше армия. Больше армия = больше земли. Этот подход настолько прочно укоренился в головах российских правителей, что понадобились живительные пиздюли в Крымской Войне, чтобы до них дошло, что уже не только размер имеет значение. Однако, и этого оказалось мало, и уже через сто лет великие савецкие маршалы положили за пару месяцев в землю самую большую кадровую армию мира (например, в смоленском сражении против 300 тыщ немцев воевало 750 тыщ кадровых советских военных, с полной экипировкой итп, в итоге - полмиллиона безвозвратных потерь и поражение под Смоленском).
Компактная Европа, которая всегда была вынуждена кормиться с весьма скромных пахотных земель, пошла по пути интенсификации хозяйства - более совершенные методы возделывания земли, новые сорта скота, продвинутые производственные цепочки. А вот в России проблем с местом или землей не было - там, где бездуховная Европа создала бы собольи фермы, русские устроили промыслы - охоту на диких зверей с огромными затратами времени и усилий. Где Европа придумала нарезные ружья, русские просто добавляли еще пару полков - благо, людей никто и никогда там не считал.
То есть: российский подход был не в том, чтобы сделать, скажем, тот же объем с меньшими затратами, а в том, чтобы сделать больше с большими затратами. Достаточно посмотреть на монстров промышленности Империума Советов - эти миры-кузницы фабрики, гнавшие килотонны чугуна, меди, стали итп. Целые города строились вокруг заводов, энергостанций или еще каких-нибудь циклопических мегалитов. При этом эффективность такого труда вообще никого не заботила. Там, где у Запада падало энергопотребление и росло ВВП, в Союзе и то и другое росли одновременно. Сделаем здесь паузу, и вернемся немного к гуманитарным аспектам бытия.
Царь-батюшка и Родина-уродина.
В России всегда и всюду было сначала государство, потом - люди. Это уже тысячу раз говорено, и разбирать, почему так вышло, смысла нет. Зато есть смысл отметить обратную сторону медали: в жизни рядовых россиянцев, государство - это такой рог изобилия, который одаряет их едой, водой и кровом над тупой российской головой. Да, они по щелчку пальцев любят и ненавидят своих царей (стоило начаться десталинизации, и ни одного сталиниста не осталось - такая вот эпическая преданность), но для них царь - владелец всей страны (родины), и с его барского плеча народ получает пряник в зубы или кнутом по спине.
То есть: россияне привыкли жить в системе, где все блага распределяются сверху. Более того, право распределять эти блага так, как хочется блаародным донам - это не узурпация и не воровство, а священная привилегия. Потому, кстати, все эти потуги навального раскачать тему коррупции - обречены на провал. Российский народ еще не дорос до того момента, когда он начнет считать свои деньги. Пока что в глазах холопов весь бюджет россии принадлежит Путину и его клике. И если достаточно усердно бить поклоны и рычать по команде, то, авось, барин чегой-то и пожалует. Ну а как не пожалует - то тут уже такое дело - житейское…
Такой подход, в общем-то, уничтожает необходимость в нормальной конкуренции. Когда все решает начальник, нет нужды быть конкурентоспособным (потому, что начальник на такого посмотрит, да и уволит нахер, чтобы на его место этого выскочку не поставили). И вместо конкуренции появляется подхалимство и лизоблюдство - россиянин всюду видит только жопы для лизания и конкурентов, желающих прильнуть к божественному гузну раньше самого россиянина. Отсюда, в общем-то, и святая уверенность, что весь мир “прогнулся под пендосов”. Потому, что они бы и сами рады стать любимой женой падишаха, но, как им кажется, это просто завистницы мешают. И отсюда же - чрезвычайно низкая трудовая миграция внутри самой россии. Абсолютное большинство россиян - никогда не покидало родную область. Это просто бессмысленно в такой системе - пока на новом месте найдешь, чью жопу целовать, уже старость, пенсия и цирроз.
Гремучая смесь.
Итак, берем экстенсивную экономику, чья эффективность всегда примерно постоянна, и умножим ее на зависимость на всех уровнях от государства, и получаем Россию и россиян. Раньше проблему неэффективности решало масштабирование экономики - сотни тысяч валят лес, миллионы делают больше всех танков в мире, другие миллионы сторожат первых и вторых, чтоб не разбежались и не отлынивали. И всем им государство щедро отсыпает хрючево в корыто, чтобы смерды с голоду не пухли. Ну а поскольку баланда выходила более-менее одинаковая что для надсмотрщиков, что для рядовых холопов, то россияне и вспоминают эту пору с блаженной улыбкой.
Однако история и прогресс не стоят на месте, и мир подошел к очередному качественному скачку, застав (в который раз) россиюшку со спущенными штанами. Хуже того, в этот раз не получится масштабировать экономику - невозможно просто взять, и начать добывать в десять раз больше нефти. И лесоповалы не помогут. И даже зерно - валюта, выручавшая россию веками, - более не так востребовано - проклятый Запад навыводил всяких там ГМО, и ему нафиг не упал тот фуражный второсорт, урожаем которого так гордятся кацапы (который, к слову, даже хранить негде). И тут вызревает весьма неприятная для россиян вилка: надо либо начинать быть конкурентоспособными на общемировом уровне (то есть - делать хорошие машины, а не “ладу”), чтобы государство могло покрывать затраты на иждивенцев, либо надо искать новый ресурс, который можно подавать в обмен на технологии и продовольствие, а вот ресурса-то и нет (им могла бы стать нефть, но ее, сука, полно по всему миру, а всякие там Катары так и вовсе охуели, и пооткрывали новых месторождений с объемами, большими, чем у всей России).
И россия видит свое спасение в откате мировой модели обратно к фрагментированным структурам. То есть, понятное дело, что питерская братва думает, что она просто пытается создать для себя удобную среду на Западе, где можно порешать и добазариться, истина такова, что они - продукт системы в той же степени, что система - продукт их деятельности. И потому они вполне логично бьют туда, где пролегает очевидная линия раскола - по всяким Ле Пен и прочим националистам, которые так же, как и россияне в массе своей, боятся глобальной конкуренции. И весь страх россии перед НАТО, ЕС прочими глобальными проектами - это ничто иное, как боязнь конкуренции, ведь конкурировать они, в общем-то не умеют. Жульничать и обманывать - да. Конкурировать и соревноваться идеями - нет.
Заробитчане и сапог НАТО.
К счастью, Украина - не Россия. К счастью, у нас нет этого мрачного пиздеца общинного менталитета. К счастью, мы умеем в конкуренцию. Да, у нас есть другой перекос - мы все время смотрим на государство, как на досадное недоразумение, мешающее жить, но, надеюсь, мы сумеем переступить через этот свой порок.
Россияне могут бесконечно много ерничать про хахлов, кладущих им плитку, и ржать над потоком мигрантов из Украины в Европу или Америку, но этот поток означает и совсем другое: мы способны конкурировать глобально. Да, где-то это не барская работа - сезонная работа “на клубнике”, или с плиткой, но сам факт мобильности населения - это несомненный плюс. Это значит, что мы не просто хотим быть частью глобальной евроатлантической цивилизации, но мы уже приняли их правила игры, и уже завоевываем свое место под солнцем.
Когда-то, двадцать лет назад, всюду сновали поляки с сумками дешевых товаров. Сейчас эти поляки догнали и перегнали по уровню жизни такую великую и могучую россиюшку с ее дохуилионами нефти. Потому, что поляки пошли по пути интенсификации и глобализации.
И да - мы будем еще и в НАТО и в ЕС - дайте срок. Просто помните, что и то, и другое - проекты глобальные, и членство в них - фактическое, а не номинальное - это, прежде всего, изменение формата мышления, экономики, трудовой этики.
Когда США раскатали по сирийской пустыне три сотни ванек, они это сделали не тыщей танков и не линейной пехотой. Они выиграли бой за счет абсолютного превосходства в качестве снаряжения, планирования и технологий. Когда Польшу пригласили в ЕС, это сделали не потому, что поляки такие душки, а потому, что они УЖЕ стали Европой в производстве, культуре и быту. Когда США одним росчерком пера обрушили российские акции и рынки, это произошло не потому, что США так могущественны, а потому, что Россия - так неэффективна.
Наша задача - двигаться к намеченной цели (пока что - хотя быть - наша цель - не быть россией). Так долго, как этого потребуют обстоятельства. Но главное - не останавливаться, и не поддаваться соблазну вернуть все взад. Иначе мы и вправду очень быстро окажемся на свалке Истории - рядом с одной слишком зажившейся на свете московией. Волна глобализации накроет мир - это уже не вопрос, а вставший в полный рост факт. Вопрос в том, сможем ли мы ее оседлать, или будем ею смыты, как это сейчас происходит с Кремлем и его нелепой империей.
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,Украина,Россия,глобализация,Острый Перец,разная политота
И? хорошо хоть ссылку оставил... стало понятно чьи это индексы. К чему эта таблица? 96.5 это хорошо или плохо? акак там у заклятых друзей? В общем неочемная табличка...
P/s статейку прочел... спасибо было интересно.
Т.е ты взял первую сделанную таблицу в Экселе которая ТЕБЕ нравится и привёл её в качестве пруфа? Серьезно?
А вот на шум дискуссии выполз ватник. Ватники - это такие небольшие зверьки, питающиеся величием и говном. Наевшись величия в своем фендоме, ватник приходит на соседний участок в поисках говна. Ватники отлично умеют приспосабливаться, и ухитряются поесть говна даже там, где его, казалось бы, днем с огнем не сыщешь. Например, этот малыш научился использовать для добычи пропитания выдернутые из контекста факты.
Ритуал кормления ватника говном уходит в давние века, и аборигены фендома делают это уже почти рефлекторно. Однако, некоторые представители комьюнити, считают, что ватников нельзя кормить - даже говном, а надо просто слать нахуй. Вот, смотрите, к ватнику, доверчиво развалившемуся на солнышке в ожидании свежей порции говна, подходит представитель фендома Vivisector
Vivisector (пинает ватника, и тот с визгом улетает в кусты): пшел нахуй.
>> ежели ты наглобализировался до состояния нестояния и нихера уже сам не производишь, а потом еблысь, и твой партнер - уже агрессор, все становится очень-очень пичальна. Особенно для высокотехнологичного производства вроде самолетов, кораблей и ракет.
Прикол в том, что быть агрессором в глобальном мире - невыгодно. Просто потому что ты сам огребаешь не меньше, чем тот, на кого ты напал. И россиюшка в этом плане - эталонное подтверждение тезиса. Решила сагриться на Украину, а тут её со всех сторон накормили хуями. А Украина, несмотря на взаимную интеграцию военных секторов постсовка смогла преодолеть этот кризис. Потому что глоаблизация позволяет в короткие сроки диверсифицировать производство и поставки военной техники.
>И потому они вполне логично бьют туда, где пролегает очевидная линия раскола - по всяким Ле Пен и прочим националистам
Я боюсь, что у них получается. Европейские страны одна за одной ударяются в популизм или национализм (я только с новостей о выборах в Венгрии). Мне кажется, что маятник уже качнулся в темную сторону, и из-за этого мы немного в пролете. Слишком поздно у нас смена вектора развития произошла.
Ивааан, ты нахрена с утра уже водки налакался?!
А чугунные танки - оин нужны когда под рукой ничего другого нет. Модель развития США - это не цель на завтра, это - ориентир. А вообще:
http://polit.reactor.cc/post/3462760#comment16038953
1. Если бы российские власти были заняты решением внутренних проблем и заботой о благополучии и благосостоянии своего населения конфликт с Украиной и всем миром, дутый милитаризм не понадобились бы. То есть Крым и Донбасс - следствие провальной внутренней политики России, которую пытаются подменить внешними "успехами".
2. Свобода - это всегда неизвестность [и страх перед неизвестностью]. А еще это сознательность и ответственность за себя, своих близких и своё общество. А это тяжкое бремя. Поэтому для тех, кто не были свободными так естественно и желанно бегство от свободы. Проще переложить ответственность и полномочия. Но это очевидные вещи.
Тут также стоит отметить одну весьма интересную деталь, которая объясняет невозможность понимания между Россией и Западом: в западной системе ценностей свобода - это высшее благо, в России же, это понятие настолько искажено и наделено негативным оттенком, что воспринимается как зло, особенно это заметно сейчас. И так если не во всем то во многом. Колоссальный ценностный и культурный разрыв не позволяет понять друг друга.
3. И третий фактор. Как по мне, главнейший. Дело в том, что в цифровом будущем политики не нужны.
По крайней мере в том количестве и с той властью, что они имеют сейчас. Это вестигий государственного устройства. Но они не намерены мириться со своей участью. Вот отсюда и беспробудный популизм и стремление политизировать всё и вся вокруг себя - культуру, историю, общество, образование... "Смотрите, мы очень нужны! Без нас никак! А иначе фашисты нападут!..." да идите нахуй. Милитаризм - тоже сюда. Цифровая экономика - это мощный драйвер глобализации. Это неизбежно. Но политики в отдельных странах, очевидно, решили либо подчинить себе "цифру", либо уничтожить. Конкурировать и уступать место будущему они не намерены.
Политики - это динозавры. Они против прогресса. Они готовы разорвать в клочья все что представляет для них угрозу.
А как мы помним, человек и млекопитающие, обязаны своим активным развитием и существованием чудовищной катастрофе - метеориту, который стер прожорливых рептилий, эту тупиковую ветвь развития нахрен с лица земли. Можно привести в качестве примера еще неандертальцев и Homo sapiens. Или катастрофу бронзового века. Или даже историю со всемирным потопом. Везде одно: новому эволюционному или цивилизационному витку всегда предшествует глобальная катастрофа.
И это ни хорошо, и плохо. Это эволюция.
И вот интересно понять, разумно ли осознанно ограничивать самого себя (Но не под сторонним давлением) в выборах как таковых? И если разумно, то в каких пределах?
Нельзя прийти к общему решению задачи, когда у одних а=4, у других а=5, а у кого-то а=-3. Где а=2х2
Ну а вообще я изначально хотел отойти от контекста отношений "Россия-Запад", узнав о другом, а именно о мнений остальных что ли про "Сверхбогатый выбор - это хорошо или плохо?"
Вопрос только в том, почему в посте не затронута роль росии как страны-бензоколонки. У них же всё ввп на ресурсах держится. И Европе впринципе это выгодно - торговать с росией. ДА У НИХ БАБЛА - ЖОПОЙ ЖУЙ, ДЖОННИ! У них воруют это бабло на каждом этапе реализации ресурса/продукта и, прикинь, ещё хватает денег простым людям зарплату платить. И причём эти зарплаты неплохие по сравнению с украинскими.
Но факт является фактом - нам нужно прекращать быть сателлитом росии. Хотя за 4 года я вижу что мы даже на половину не освободились от её влияния. Но начало заложено и вектор движения правильный
Зберігаємо спокій і слідимо, щоб скрізь порядок був. А не те шо січас (С) Дід Панас
Поэтому нам нужно реформироваться и уходить от росийской идеологии просто СЕМИМИЛЬНЫМИ шагами. Чем быстрее мы это сможем сделать - тем быстрее буде перемога. А если наши можновладці йобані тянут кота за яйца с этими реформами, то и будем мы полусуществовать среди полусовковых полуидиотов.
Бля ещё одна хуйня пугает. Если будет несложно, изложи свои мысли в ещё одной простыне по поводу эммиграции из Украины. У меня уже уехали реально каждый третий друг. И ладно если бы это были какие-то дебилы или потерянные, так реально это адекватные люди. И возвращаться в ближайшее десятилетие они, по их словам, не планируют. Они активно зазывают меня, и я реально боюсь, что если я уеду, то желания вернуться у меня уже не будет.
А ЕСЛИ Я ПОЕДУ, ТО НА КОГО ОСТАНЕТСЯ МОЯ РІДНА НЕНЬКА УКРАЇНА!?
Кароч, пиши исчо. Приятно читать
Не знаю, что будет с Украиной - вот чесслово, не знаю. Но я вижу очень хуевые тренды в нашей внутренней политике. Я вижу ростущий ретинг Воны, я вижу отсутствие элементарного здравомыслия у лохтората, я вижу очень хуевые перспективы. Давным-давно, года эдак три назад - когда только-только закончился замес под дебальцево, и стало ясно, что вот прям сейчас бомбить не будут, я говорил много и охотно одну вещь: не забывайте, блядь, кто враг. Потому, что чем дальше по календарю были дебаля и Иловайск, тем выше был градус неадеквата у свидетелей зрады. Начали с медленных реформ, закончили попыткой вооруженного переворота (надеюсь, что закончили, и продолжения не последует) и "ворог не в Кремлі".
И если только каким-то чудом правящая коалиция не удержится у руля (а она не удержится), мы получим настолько безумно веселые расклады в Парламенте и правительстве, что будем с умилением вспоминать молниеносные реформы Порошенко.
Потому, отвечая на твой вопрос, стоит ли валить, я смело отвечаю: да. Можешь - вали. Лично я так и намерен поступить в обозримом будущем. Я заебался объяснять людям, что мольбы аккуратней качать лодку - это не от большой любви к шоколадному зайцу, а просто от безысходности и осознания того, по какому охуенно тонкому льду мы ходим. В случае же, если я окажусь неправ (а мне этого хотелось бы), и следующий парламент будет реально что-то реформировать и делать - вернуться ты всегда сможешь.
И на второй вопрос: похеру, на кого она останется. Если только ты не занят в госуправлении, то вот релаьно - пофигу. Голосовать можно из зарубежом.
"Проблема ежедневных фейков, которыми штурмуют наше информационное поле как наши, так и российские источники - это проблема не негативного настроения общества, а проблема плохой коммуникации власти и общества".
И вообще:
"Наше общество приобретает иммунитет к информационным скандалам"
Смотришь такой на рейтинг Тимошенко, и понимаешь, что да. Вот действительно виновата власть, а не пиздаболы, толкающие зраду и популизм 24/7. Это все порошенко клятый. Мало, сука такая, пропаганды даёт. Больше надо пропаганды. А вот гарный, умный, чудовый нарид Украины - он этого иммунитета к пиздежу - ого-го выработал - на весь мир хватит по три раза. Вообще не ведется ни на какие вбросы уже - вот так мы заматерели, да.
Говноеды, сэр. Говноеды повсюду.
малая выборка в 2-3 тысячи человек позволяет очень легко выставить результат в нужном свете
19 июня 2016 года заявил о том, что на востоке Украины идет гражданская война, а на Донбассе воюют американские военные.
29 ноября 2017 года в прямом эфире телеканала "NewsOne" назвал Евромайданом государственным переворотом. "Я не считаю, что это была революция. Это был государственный переворот"
Ну и прочая, прочая.
Касаемо лжи. Ну, возьмем первую минуту видео (там уже сходу - пиздит, как дышит):
- Нет закона, предписывающего срок, на котором может пребывает и.о. Вот нет, и все тут.
- Закрытие фиктивных банков не было "изъятием денег у населения" - все вклады были возвращены.
- Гривну не обрушили, гривну отправили в свободное плаванье по рынку. Например, потому, что благодаря гением менеджмента Партии Регионов (в которой он состоял), денег для поддержания курса просто не было.
Ну и прочие манипуляции и ложь про рабов, злые козни власти итп.