Танос скорее подан хорошо. Силен, не глуп, не бесчувствен. НО.
Мотивация к него очень тупая. Он хочет одномоментно убить половину разумной жизни ради того, чтоб цивилизации не уничтожали себя... Как вообще это должно было сработать?
Ну. Возможно пока миры и народы будут восстанавливать утраченное (Половина населения погибла же на каждом мире), да и вообще восстанавливаться, то может быть они друг-друга не будут убивать по приколу, по мнения Танатоса. Хотя.. мы же понимаем что будут. Так, банальная версия.
Только перчатка сломалась же в итоге. И если для развитых цивилизаций его геноцид имеет смысл, то какой смысл убивать половину, к примеру, первобытных племен? А ведь по сюжету Танос стремился выпилить половину ВСЕЙ жизни в вселенной.
Вообщей всей? Или всей разумной(предразумной) жизни? Он что, совсем не в курсе природных механизмов регуляции численности популяции? Мне кажется, камни, если они могли существовать, как-то должны были повлять на этот аспект, что бы не попадать под влияние псевдоразумных индивидов.
Если 20 лет назад, могли играть все кучу игр, а вот в последнее время играют в олдовые игры и не покупают столько новых игр.
Я об этом сожалел, что я потратил на 60 игр, а всего лишь играю только 2 игр из 60, это Фейбл и into the breach
Мотивация к него очень тупая. Он хочет одномоментно убить половину разумной жизни ради того, чтоб цивилизации не уничтожали себя... Как вообще это должно было сработать?