200 ЛЕТ КАРЛУ МАРКСУ / политика (политические новости, шутки и мемы) :: Карл Маркс (Маркс)

Карл Маркс ...политика 

200 ЛЕТ КАРЛУ МАРКСУ

Карл Маркс,Маркс,политика,политические новости, шутки и мемы

Двадцать лет назад представители правящего класса провозгласили «конец истории». Они говорили, что марксизм окончательно мертв и похоронен. Их долгий ночной кошмар закончился. С этого момента у них все будет идти как по маслу. 

Но теперь мы в 2018 году — и сейчас 200-летняя годовщина со дня рождения Карла Маркса. В США и многих уголках планеты люди, как никогда прежде, интересуются марксизмом. Современная стабилизация капитализма, основанная на разрушении Советского Союза и научно-технической революции, близится к концу. 

Сейчас рабочих больше, чем когда-либо еще. Империалистическая глобализация разрушила стабильные, высокооплачиваемые рабочие места, которые обеспечивали общественное спокойствие на Западе. Капитализм не может дать ни безопасности, ни будущего молодежи на Западе или где-либо еще.В итоге революционные левые (и более широкие левые) быстро развиваются, вдыхая новую жизнь в идеи Маркса. 

Рабочий класс постоянно изменяется. Сегодня он отличается от пролетариата времен Маркса или Ленина. Рабочие не такие, как были двадцать лет или даже год назад. Пролетариат становится более интернациональным и разнородным. Из-за бедности и войны рабочие пересекают границы в поисках работы и с желанием выжить. Тем не менее они сталкиваются с основной проблемой капитализма, которую Маркс раскрыл много лет назад: противоречие между общественным трудом и частной собственностью. 

Сегодня мы начинаем дискуссию среди молодых активистов о том, чем является современный рабочий класс и как лучше работать с ним с точки зрения марксизма-ленинизма? Как коммунисты США, где империализм поднялся на рабском труде и краже индейских земель, мы всегда стараемся помнить эти слова из первого тома «Капитала»: «Труд белых не может освободиться там, где труд черных носит на себе позорное клеймо». 
В эпоху неприкрытого белого расизма Дональда Трампа и возрождения неофашистских движений в США и Западной Европе борьба против расизма и за солидарность всех рабочих — это ключ к усилению борьбы за социализм. 

Спасибо, товарищ Карл! Хоть битва и долгая, но мы точно победим. 

Грэг Баттерфилд, Партия рабочих мира 



5 мая — это обычная дата, потому что мы исторические материалисты. Её следует помнить только потому, что этот день родился человек, который вместе с Энгельсом обеспечил политическую основу для построения справедливого мира. 

Лукас Рафаэль Чианелло, Бразилия, марксист, адвокат и журналист 



Мне очень трудно ответить, что для меня значит Карл Маркс. Маркс так велик, так гениален. У него такие значительные, глубокие, великолепные, исключительные и очень важные работы. Я простой борец. Коммунистическая борьба — это соотносить индивидуальные интересы с коллективными. Это значит бороться за освобождение рабочих от эксплуататорской капиталистической системы. 

Бимал Джана, рабочий, Социалистический объединенный центр Индии 



Маркс дает основной теоретический контекст, в котором мы можем понимать и анализировать экономическую структуру и социальные отношения в капитализме. Его работы искусно характеризуют и определят процесс эксплуатации, присущий капитализму. Он ощущал ключевые недостатки и противоречия, связанные с капитализмом. Маркс ясно формулирует глубокое чувство общественного конфликта, который лежит в основе капиталистического мира. Мы можем ссылаться на труды Маркса как на теоретическое руководство и как на источник политического вдохновения. 

Дэвид Бёрд, британский художник, коммунист 



Работы Маркса являются важнейшим руководством к действию в освобождении от рабства наемного труда, упразднения эксплуатации, уничтожения классового общества, а также преодоления отчуждения между людьми путем коммунистического общения 

Афанасий, коммунист из Греции 



Поскольку мы отмечает двухсотлетие со дня рождения Маркса, мы больше всего вспоминаем о «Манифесте Коммунистической партии», который он написал для рабочих всего мира. То, что говорится в «Манифесте» об условиях жизни пролетариата и нападках на рабочий класс, актуально, как и 170 лет назад, когда Маркс его написал. Правдивы и его слова о движении вперед: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов». 

Гаутам Моди, генеральный секретарь Новой профсоюзной инициативы, Индия 



Мы отмечаем сегодня 200-ю годовщину со дня рождения Карла Маркса. Хотя здесь в Германии о нем или полностью умалчивают, или искажают его научные труды так, чтобы сделать их безобидными, невозможно отрицать значение его работ и действий для потомков. ГДР и Советский Союз никогда не смогли бы возникнуть, если бы Карл Маркс не разоблачил механизмы капиталистической формации и не указал всем страдающим людям этого мира единственную возможную перспективу будущего. Он продемонстрировал рабочему классу его историческую миссию, и я думаю, что именно в этом его основная заслуга. 

Вилли Франке, Коммунистическая партия Германии 



Карл Маркс создал самое мощное оружие для трудящихся масс против жаждущей крови нечисти — капиталистов с их государственной властью. Они корень всей агрессии. 

Сиба Прасад Чакраборт, Коммунистическая партия Индии (марксисты) 


Источник:https://prometej.info/blog/prochee/200-let-marksu/


Подробнее

Карл Маркс,Маркс,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Левая идея по сути не верна потому-что неучитьівает сущность человека.
kamasutr kamasutr 05.05.201820:17 ответить ссылка 2.4
Что верно, а что нет - покажет только будущее.
Warhder Warhder 05.05.201820:24 ответить ссылка -3.3
Ну а сколько вам надо лет для того что-бьі будующее настало и показало? 70 лет достаточно в ХХ веке? Надо больше?
kamasutr kamasutr 05.05.201820:46 ответить ссылка -0.3
10 тыс лет на мой вкус.
Sk10 Sk10 05.05.201820:47 ответить ссылка 0.5
30 000.
Господи. Путей и способов реализации всегда больше одного. Через 100 лет в мире вполне может появиться чисто социалистический ряд стран, и может рухнуть ещё круче чем совок. А может устояться и продержаться 1000 лет. У человечества слишком маленький исторический архив,чтобы делать на нем сто-процентные выводы. Маленький в том смысле,что мало случаев для определенных глобальных условий.
2+2=4, 2+2 != 5. Сколько бьі вьі не пробовали строить цивилизацьію, если теория не верна, вас ждет провал. Для єтого не надо много опьітов, надо просто учитьівать больше переменньіх.
kamasutr kamasutr 05.05.201821:01 ответить ссылка -2.4
Так блин теории то как раз и не следовал никто как запланировано было) Вопрос, а возможно ли ей следовать в человеческом обществе - это другой вопрос.
Warhder Warhder 05.05.201821:03 ответить ссылка -0.6
Хм. А зачем нам теория которая работает не в человеческом обществе?
kamasutr kamasutr 05.05.201821:05 ответить ссылка -1.4
Почему не работает?Может работает, просто у власти нужны другие люди,менее лицемерные и более идейные. Но опять же вопрос: "а могут ли такие люди во власти оказаться в принципе?". Вопрос про наличие таких людей вообще не ставлю. Есть, мало,но есть. Как минимум с одним таким учился.
Warhder Warhder 05.05.201821:09 ответить ссылка -1.5
Ну вьі же сами сказали что не факт что в человеческом обществе возможно следовать єтой идее. В любом случае єто не важно - можно ли ей следовать или нет. Как я уже говорил - не учитьівается факт человека - теория не верна.
kamasutr kamasutr 05.05.201821:15 ответить ссылка -0.9
человек - это самый непредсказуемый элемент в любой системе.
Warhder Warhder 05.05.201821:20 ответить ссылка -0.6
Мне пора спать, я сказал в чем ошибка. Если вьі считаете что єто не проблема - єто ваш вьібор.
Я считаю,что нельзя точно учесть фактор человека.
Warhder Warhder 05.05.201821:35 ответить ссылка -0.9
А вот УК учесть не может- но может регламентировать
_Bneheg_ _Bneheg_ 05.05.201822:14 ответить ссылка -1.4
Жжошь!!! Плюсую!!!
_Bneheg_ _Bneheg_ 05.05.201822:13 ответить ссылка -1.1
Ну возможно тут была чиста экстраполяция с муравейника
Угу, то есть если подкидывать ежа 1000 лет то он в конце концов полетит?
Мы вроде как уже в будущем
iNji iNji 05.05.201820:51 ответить ссылка 0.9
Хих. ваше будущее уже было в прошлом веке..
Левая идея это мечта, мечта что что то может быть иначе. Самое интересно что при всей абсурдности именно эта мечта обеспечила современным рабочим в развитых странах, право голоса через профсоюзы, относительно неплохую зарплату, да и право участвовать в выборах если смотреть по крупному.
aless11 aless11 05.05.201820:32 ответить ссылка -0.3
Всеобщее изберательное право - одно из самьіх плохих вещей которьіе есть в настоящей цивилизации.
kamasutr kamasutr 05.05.201820:48 ответить ссылка -3.7
Подозреваю что именно благодаря этому праву, ты сейчас пишешь в интернете. Хотя в принципе с этой идеей я согласен , но пока нет системы которая в той же степени обеспечит сегодняшний уровень свобод, хотя бы для меня, я буду против неё.
aless11 aless11 05.05.201821:02 ответить ссылка -1.1
Я с вами согласен что самая большая ценность - єто свобода и как можно больший спектр возможностей для индивида. Но мне кажется что можно немного свободьі променять на ответственность. Я думаю тогда люди бьі смогли получить больше опьіта от жизни и єто бьіло-бьі лучше для социума в целом.
Там выше спор идёт о природе человека, и я конечно верю в возможность появления сверхчеловека не нецшианского а ответственного , но есть проблема человек ответственный не появляется не откуда он плод сложного процесса прежде всего социального и само- развития, а этот процесс невозможен без определённых прав составной частью которого является равенство. Когда появляются те кто может голосовать и те кто не может происходит процесс неравномерного перераспределения ответственности.
Пы.Сы а потом среди тех у кого нет прав формируется группа которая их требует (и права и обязанности), а среди тех у кого их нет появляется группа "вырожденцев" которые не могут соответствовать. А что будет дальше все знают из истории.
Вот у меня есть соседи-алкаши. Причем такие кондовые алкаши. И у них есть право голоса. Не то, что бы я был против их кандидата на выборах, по чести я даже не знаю их предпочтений, но то что у них есть право голоса-меня напрягает, потому что за пузырь они хоть за самого дьявола проголосуют.
Проблема в том что в тот момент когда ты скажешь алкашам нельзя голосовать, сразу возникнут два вопроса 1. Кто и как будет определять кто алкаш а кто нет , оыпат показывает что если надо алкашами станут все, а твои соседи станут трезвенниками. второй вопрос где остановимся, следующий логичный шаг, - наркоманы, потом сектанты разные, потом меньшинства всякие, список можно продолжать до бесконечности.
Когда неграм в США не можна было голосовать-все неграми резко не стали. С женщинами, бродягами, иммигрантами тоже такой фокус не прошел. Ну да ладно. Способ простой, определить-то. И где остановиться. Первый придумал Хайнлайн, но так как он все же фантаст, не будем его рассматривать.
Второй способ попроще: если человек сидит на пособии без уважительной причины-сиди, родной, только дома сиди. Если человека лишали родительских, водительских прав за пьянку-то пожалуйста, живи как жил. Работай как работал, вот только в день выборов сиди дома, твое мнение не интересно. Осужденных по тяжелым статьям тоже вряд ли надо спрашивать. Это так, к примеру. И нужен механизм восстановления в правах, ведь мало люди и одуматься могут. А и да, предвидя возражения в виде"околдовали, опоили, это им поручик в штаны насрал"-я это учел как неизбежное зло.
А что до других категорий, перечисленных тобой, то: наркоманы приравнены к алкашам, сектанты разные бывают, если они любители приносить в жертву вдов на костре супруга-то джентльмен не может позволить такое обращение с дамой, следовательно их переведут в категорию "особо тяжкие в составе группы" и см.п 1. А вот выделять меньшинства в особую категорию граждан(даже само слово об этом вопит) это уже сегрегация. Секспредпочтения не являются политической платформой, цвет кожи, форма глаз также ничего не говорят о политике, соответсвенно в нормальном обществе меньшинств нет.
Угу социальные балы ввести, и не забыть материальный аспект как самый главный фактор социальной эффективности. Это я к чему, - всегда есть основополагающие принципы на которых строится система, убери этот фактор и система изменится, это как в "догме" убери фактор равенства, и получишь в итоге кастовую или сословную систему, всегда найдётся умник который выберет удобные для него критерии "ответственного" человека.
А так разве умник не находиться? Нет таких вещей как манипуляция общественным мнением, черный пиар, подкуп. И все равны.
Месье, социальные баллы-это моветон. Пусть этим китайцы пробавляются.
Если материальный аспект как фактор социальной эффективности вам не мил, предложите другой. Только, чур, такой же простой в использовании.
И напоследок личный вопрос безотносительно дискуссии, можно не отвечать: я понимаю, что жизнь не сахар, но откуда столько пессимизма? У тебя проскальзывает:они решат, кто-то решит, найдется умник. Почему не рассматриваешь вариант, что этим умником можешь оказаться ты сам?
Несмотря на все эти моменты принцип соблюдается, равные права есть у каждого а то как каждый им распределится это проблема каждого.
А я и не предлагаю я то как раз за равенство.
Личный ответ проскальзывают потому что у нас есть опыт ну там : флорида, вечные деления избирательных округов и т.д.. А про себя я практически уверен что окажусь в середине пищевой цепочки, но во первых рисковать что то не хочется а во вторых я идеологически ближе к либералам и демократам чем к кому либо ещё.
Хорошо, что указал на мою ошибку, с предложением выбрать альтернативу. Это я не специально.
Правильно ли я понял, что сейчас я говорю с человеком из-за океана? Флорида и все такое.
Нет из России, а ты это к чему?
Просто неожиданный пример политической манипуляции с Флоридой мало кому здесь известен. Вот я и подумал.
Ну дык, могём, среди политологов это такой классический пример политических игрищ, типа тех же делений избирательных территорий или отсечения на 3%.
Ну так то да. Классика, хехе.
Значит отец наш Форд придумывал 5дневную неделю, 8-ми часовой рабочий день и повышенную зарплату, что бы сделать из работяг миддл-класс и общество всеобщего процветания-а это, значит, благодаря марксистам.
Значит наши друзья киви дали своим гражданам всеобщее избирательное право в 1893-а это, оказывается, марксисты.
Значит британцы сбивающиеся в трейд-юнионы еще в XVIII веке- тоже марксисты. Любопытно.
Почти по всем пунктом именно так, именно левое движения а именно революция в России , ну и тенденции повторения подобных процессов в Европе стали основой того что мы видим сегодня, если бы не это то концепцию Форда мы бы увидели в лучшем случае ближе к 90м. или не увидели. но это уже сослагательное наклонение.
Пы.Сы Про Новую Зеландию не знаю , никогда не занимался этим вопросом.
aless11 aless11 05.05.201823:52 ответить ссылка -1.9
Все-таки лошадь вперед телеги ставить надо. Совдепия, Рейх, Итали и все остальные копировали заводик Форда. Только Генри рассчитывал на определенный склад людей, выращенных в рамках протестантской морали как основы будущего общества, а всех других еще надо дотянуть до их уровня. Грубо говоря сделать из обезьян человека. Кстати, его концепция это уже идеал, пример того чего надо достичь, но сам прогрессивизм уже шагал по планете. СССР далеко не первопроходец
Да я согласен , строго говоря первые ростки левых идей заложены ещё в древней Греции, собственно как почти всё что есть в европейской цивилизации, рост городов, развитие капитализма, разрушение концепции "божественного фатализма" естественно провоцировали формирование групп, которые заявляли свои права, Маркс был тем кто одним из первых объединил идеи которые витали в воздухе и создал единую концепцию, актуальную его современникам. Советский союз попытался реализовать эту концепцию, в том виде как её понимал, напугав тем самым "капиталистическую европу " так что она задумалась и над эффективностью модели форда , и над социальной ответственностью бизнеса, и над правами рабочих. Без этого концепция максимизации прибыли была основной ещё очень долго.
Пы Сы по большому счёты что бывает когда левая идея в кризисе мы сейчас видим в России ну и в СНГ в принципе, в сфере здравоохранения, образования, гос службы, ну и всяких Почт России.
Максимизация прибыли никуда не ушла, просто для массового производства потребовалось массовое потребление. Это чистый экономический фактор. У кого не было денег потреблять решали проблему через экспортно ориентированную экономику вывозя товар и покупая облигации развитых стран(Привет КНР)
И я о том же , только убери элемент левого движения и получишь много работы и нищенские зарплаты. Кстати общество потребления является плоть от плоти кровь от крови левым, просто переосмысленным капитализмом левым. Сохраняющем черты но ставшим на службу капитализму.
Уберем левое движение, обнаруживаем потребность в рынках сбыта. Обнаруживаем их отсутствие, идёт поднимать зарплаты. Иначе привет великая депрессия.
Но ведь с великой депрессией можно бороться по разному, и воспринимать её по разному, к примеру как некий акт очищения экономики от слабых и не приспособленных, - всё в логике дикого капитализма.
Вся проблема,что когда экономика ударяется об политику, экономика идёт лесом. А без расширения экономического базиса в случае войны с врагом мобилизовывать будет нечего. Можно конечно ударится в милитаризм со всей дури, но он быстро ведёт к власти военных, а те проебывают экономику быстрее чем дышат.
Ну это старый спор что погоняет мир, экономика или политика, а может культура или общество. Но мне кажется что в с точке зрения причины по которой все мы здесь сегодня собрались это не очень важный вопрос.
Как раз важный, правящая экономика быстро бы всех поставила раком, и вела бы в обиход такие вещи как геноцид безработных, жрите помои, носите хлам, живите в общих бараках и тд.
Никаких вам социализмов, кейнсианств, и прочих вывертов.
А кому это надо? Если всех в бараки загнать-то кому товар сбывать-то?"Что ж ты, Бомба, кабанчика сожрал? Кого теперь батя тиранить будет?"(с)
Фараон Джосер, когда в Египет пришел голод и прочие неустройства-повелел собирать пирамиду. За деньги. А мог бы и в бараки. Сыну богов многое позволено.
А сие уже политика
Есть мнение, что если бы Рузвельт не влез со своим гениальным планом-то великая депрессия стала бы просто депрессией. Все эти планы господдержки только продлили агонию, но не исцелили
ФРС давно покаилась, что если бы они додумались просто врубить станок, то и депрессии то не было.
Деталей я не помню, но вряд ли та проблема решилась бы включением станка
Проблема была вызвана недостатком ликвидности, и включение станка её на корню решало и уже было успешно опробовано во время аналогичного кризиса в 2008. С успешным V образным выходом из кризиса
А тогда правительство наоборот стало выкачивать ликвидность и сдерживать дефляцию.
Ну тут, какбэ, Европу сложно было напугать. Пенсии начал платить Бисмарк(хотя, прусский протестантизм близок к социализму, хм.) а полный соцпакет давал Крупп на своих заводах.
И тем не менее левые взгляды мощно шагали по Европе, небезосновательно давая надежду на всемирную революцию. Кто знает в чём дело, может круппов было мало , а может нюанс какой был, Так то и в России отдельные предприятия создавали неплохие условия правда не все и не всем.
Но с другой-то стороны вспомни романы эпохи 19 века и раньше. Там частый мотив: мой папа работал говночерпием, к концу жизни сколотил капиталец. Или:моя почтеная матушка трудилась швеей и к концу жизни сколотила капиталец. Это в простой приключенческой литературе вроде Эжена Сю или Жюль Верна. Мощные классики вроде Дикенса описывали более мрачные вещи, но их произведения развлекательными не назовешь. Они даже не столько литература, сколько проповедь.
Тьфу ты, отправил до вывода.
Весь этот левый движ конца 19-нач 20 века на мой взгляд вызван не столько экономическими, сколько культурными причинами.
И отчасти я соглашусь, есть такая широко известная пирамида потребностей Маслоу, естественно когда ты удовлетворяешь "низшие потребности" ты "стремишься к высшим", ирония в том что это не отменяет а поддерживает мой первоначальность тезис, левое движение стало инициатором и выразителем требований меняющегося народа и то что мы видим сейчас следствие его деятельности.
Добавляйте тег политика. Без него тут никак.
Днем рождения, товарищь! Позвольте от лица пролетариата спеть песню:
В левой руке - сникерс, в правой руке - марс!
noavatar noavatar 05.05.201820:21 ответить ссылка 1.8
Мой пиар менеджер - Карл Маркс.
Экономика - это просто древний интернет, система передачи и хранения данных о том, кто сколько чего сделал и кому в соответствии что и в какой мере причитается. Ничего конспиралогического в этом нет. А вот модификации - капитализм или социализм или тд- это уже обьект дискуссий. Так вот социализм возможен только тогда, когда есть средства производства , которые в огромных количествах без особого труда производят продукцию, нужную и не особо - для людей. но вначале эти средства производства должны появится.

И они появятся, когда капиталисты ради наживы изобретут эти машины во имя оптимизации расходов. И тут им проходит пиздец.

Так поднимем же наши бокалы за кибернетиков и их тайный план!
Рабочих хоть численно и больше, а вот доля их в населении падает. Автоматизация уничтожает рабочий класс на корню.
Автоматизация не убивает рабочий класс, а преобразует (например различные линии и конвейеры, рабочий - оператор). Люди будут основной рабочей силой еще очень долго.
Только их надо для этого намного меньше. А во что преобразует ближайше-будущий ИИ например говнофотографов, говнодизайнеров и говнописателей коих тысячи и которых выкинут на мороз первыми ? А следом быстро-быстро пойдут водители-дальнобойщики, таксисты, токаря, фрезеровщики, летчики, машинисты и прочее, прочее...
Конечно их надо меньше, но появляются и новые специальности (программисты, космонавты и пр.). Автоматизация позволит человечеству переключиться на другие задачи. Ну и еще зависит от экономической системы, ибо нынешних бухгалтеров, менеджеров и др. можно "оптимизировать" сократив их численность на 90%. Либо наоборот, экономическая система может наплодить миллионы рабочих мест из за своей не эффективности.
Ага ,а механизация не убивает крестьянство, а преобразует в операторов техники. Только доля крестьянства в большинстве развитых стран около нуля. Несмотря на горы продовольствия. Аналогично будет и с рабочими.
Ну как по мне эти высказывания левых жуткий и даже агрессивны, прямо так и сочатся ненавистью.
Etteil Etteil 05.05.201821:27 ответить ссылка 0.0
Грег Баттерфилд
кЛ i >

Лукас Рафаэль Чианелло, дрочит на ссср и ким чен ына
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010034476212&lst=100000980305131%3A100010034476212%3A1525544409&sk=photos

остальные такие великие деятели, что их и не найдешь. но этих двоих вполне хватает чтоб понять какие они все уебки
Imebal Imebal 05.05.201821:28 ответить ссылка 1.6
Да и пост убогий... Марксизм уже показал свою неэффективность, но совкодрочеры никак не угомонятся
Афанасий, коммунист из Греции...
Вот согласен- ни одна из стран которые декларировали платформой марксизм - даже не остались в природе- но у этих граблей такая приятная ручка из полированного ореха..
А мне немецкие коммунисты нравятся. Только своим названием, но это уже хоть что-то.
Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands
julegg julegg 05.05.201821:41 ответить ссылка 0.0
Если серп в натуральную величину, то книга совсем маленькая получается. Явно не "Капитал" Маркса.
термин "Рабочий Класс" подразумевает определенное состояние сознание человека- и это сознание не меняется с момента исчезновения Феодализма
_Bneheg_ _Bneheg_ 05.05.201821:58 ответить ссылка 0.0
К.Маркса* лучше вспоминать не 5 мая, а 14 марта - в день смерти величайшего вдохновителя убийц, грабителей и паразитов, человека, который учил других сути экономики, но сам всю жизнь побирался у друзей, белорукого радетеля солидарности рабочих, желавшего осчастливить всех пролетариев, но сделав глубоко несчастной свою семью.

----
* Кырло Мырло, как говорит мой дед, ну не столько из антимарскистских соображений, сколько из общемизантропических
fokk fokk 05.05.201822:33 ответить ссылка 1.3
В Европе уже давно марксистский социализм, империализм из его трудов умер поле великой депрессии, второй мировой и отвязывание валют от золота
kotia1 kotia1 06.05.201801:28 ответить ссылка 0.2
Imebal Imebal 06.05.201807:30 ответить ссылка 0.1
Сразу видно, что 99% отписавшихся тут, даже не читали Маркса... Не то, что не изучали(а его нужно именно изучать). Даже не читали... Ладно там "Капитал" не каждый осилит, но хотя бы Манифест... Или тезисы о Фейрбахе(cамый короткий труд Маркса), о диалектическом материализме, что является краеугольным камнем всей марксистской теории... А до этого неплохо бы "въехать" в Гегеля и самого Фейрбаха. Но зачем... можно же в комментах написать хуйню, являясь полным тупорылым невеждой... Идите лучше действительно дрочите на поней, мультик посмотреть как-то попроще, чем читать труды Маркса...
Tinkerino Tinkerino 07.05.201803:59 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Что такое марксизм? (Маркс),Tech,,Специально для: http://vk.com/obrazovach

Марксизм → капитализм. А данное видео вкратце рассказывает, почему.

Перевод: Семён Гальцев
Озвучка: Михаил Прошин
Монтаж звука: Илья Фадин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Софья Зозуля


Сайт студии: http://vertdider.co
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты марксизм Карл Маркс,Маркс маркс 8bit Коммунизм разная политота

Что такое марксизм? (Маркс),Tech,,Специально для: http://vk.com/obrazovach Марксизм → капитализм. А данное видео вкратце рассказывает, почему. Перевод: Семён Гальцев Озвучка: Михаил Прошин Монтаж звука: Илья Фадин Монтаж видео: Джон Исмаилов Обложка: Софья Зозуля Сайт студии: http://vertdider.co
Никогда не спрашивайте мужчину о размере зарплаты
Женщину о возрасте
Вождей пролетариата, сколько часов они проработали на заводе
подробнее»

Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов политота,Приколы про политику и политиков Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Карл Маркс,Маркс Фридрих Энгельс

Никогда не спрашивайте мужчину о размере зарплаты Женщину о возрасте Вождей пролетариата, сколько часов они проработали на заводе