Штраф за фразу о марихуане: Интернет-издание LеntаChеl.ru уже второй год пытается «отбиться» от абсурдных претензий Роскомнадзора
Судья судебного участка №7 Советского района города Челябинска Тамара Чучайкина признала виновным главного редактора интернет-портала lentachel.ru Германа Галкина в «пропаганде либо незаконной рекламе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ» (ст. 6.13 ч. 1 КоАП). В связи с этим, на него как на должностное лицо был наложен штраф в размере 40 000 рублей.
В беседе с РосКомСвободой главред LеntаChеl.ru сообщил, что поводом для возбуждения «административки» по протоколу Роскомнадзора стала фраза, которая подвергает сомнению вред от легких наркотиков, а также там приводится в пример опыт декриминализации марихуаны в США и некоторых стран Европы и Азии. В самой статье говорится о влиянии алкоголизма на количество преступлений в России и даже озвучивается мысль о введении на территории нашей страны «сухого закона».
Тема декриминализации легких наркотиков до сих пор является дискуссионной не только в РФ, но и во множестве других стран мира, однако запрет на её обсуждение, коим является вердикт челябинского суда в отношении LеntаChеl.ru, это не что иное, как цензура. Причём, как рассказывает Галкин, власти здесь демонстрируют применение двойных стандартов по отношению к разным изданиям. В судебных прениях в качестве доказательства наличия такой дискуссии с участием популярных изданий Галкин приводил в качестве примера публикации из «Коммерсанта», «Ленты.ру», «Секрета фирмы» и даже федеральных изданий, но это никак не повлияло на решение судьи Чучайкиной, которая наложила на главреда крупный штраф.
«Наши с защитником доводы о том, что в выводах т.н. эксперта (психолога с военным образованием) говорится о пропаганде легализации, декриминализации (что вообще-то законом не запрещено), а о пропаганде наркотиков он не говорит, не возымели действия, — делится обстоятельствами прошедшего вчера судебного заседания главред LentaChel. — Представительницы Роскомнадзора со своей стороны подсказали, что в КоАП речь не идет про употребление, а просто — про пропаганду наркотиков. То есть все-таки выходит, что декриминализацию наркотиков обсуждать нельзя? А как же право граждан на управление государством? Я напомнил: граждане России и тем более журналисты вправе обсуждать существующие законы, в том числе в сторону смягчения, цензура в РФ по Конституции запрещена, а свобода информации, напротив, гарантируется».
Впереди, по словам Германа Галкина, еще суд по юрлицу, а там штрафы гораздо больше. Сам он подозревает, что кто-то пытается попросту закрыть его СМИ — в прошлом году Роскомнадзор три раза предъявлял свои претензии изданию, но LentaChel смогла «отбиться, поскольку либо нарушения признавались незначительными и суд ограничивался замечаниями, либо РКН сам отзывал свои протоколы».
В комментариях к посту в Facebook коллеги Галкина подтверждают сомнительную назойливость российского надзорного ведомства, которое попросту мешает работать независимым СМИ. Причём, по их словам, государство никак не хочет вмешаться в работу РКН, действия которого непрозрачны и в целом действуют скорее губительно на Сеть.
Напомним, в июне прошлого года данное издание уже хотели привлечь к ответственности за «прямую» перепечатку новости с сайта прокуратуры без указания того, что «Правый сектор» запрещён в Российской Федерации.
Источник: https://roskomsvoboda.org/39102/
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,судилище,цензура,сми,новости,Роскомнадзор,роскомпозор
И что мешает сделать наркоту госбизнесом?
- привыкание к алкоголю происходит гораздо дольше, чем к большинству наркотиков
- опьянение, сравнимое с приходом, - очень редкая штука, если брать общее количество употребляющих
- доля зависимых алкоголиков тоже очень мала.
А конопля - это такое исключение среди наркоты, что ее даже за наркоту неприлично считать.
легализация почти не прибавит реальніх наркет а вот наркобизнес убьет.
Кстати, доля зависимых алкоголиков сильно выше, чем ты думаешь. И их на порядок больше, чем опиатозависимых.
Про всякую психоту молчу, для неё даже термин "зависимость" не совсем корректный - в отличие от алкашки и опиатов, там нет физиологической составляющей, скорее наоборот(реактивный рост толерантности при непрерывном приеме).
Алкоголь опасен тем, что не воспринимается как наркотик. Из-за чего "бутылочка пивка вечером" часто приводит к печальным последствиям. И, кстати, алкогольная абстиненция(ломка) опаснее героиновой - она может приводить как к психозам(белочка), так и просто к смерти исключительно по физиологическим причинам, если алкаш не похмелится. Причем влечение в этом состоянии не сильно слабее опиатной ломки, хотя там есть различия и сильная зависимость от стадии.
Это все равно, что сказать, что автомобили опаснее фашистов (пора уже вспомнить Гитлера), потому что автомобили мы видим чаще, ДТП случаются чаще, а фашисты - это какая-то редкая и слишком дорогая хуйня.
Дада, от героиновой ломки, по крайней мере, невозможно скопытиться, и даже нельзя убить себя об стену, ловя чертей в белочке, скууучно. А вообще, очень-очень спорное утверждение. Разница, наверное, только в психологической части. Алкоголик вполне может быть уставшим от своей зависимости, и хотеть бросить, но физиология тянет(и сила воли тут не при чем, просто от бухла уже нет толком никакого кайфа) . Сидящий на прямых эйфоретиках так не думает никогда.
Безграмотность уже даже не удивляет.