С- ' Русская jf|p|, с классическая ¡Я ^ литература I Лишний I Человек/, штштшА -ювъш Д 1еловех / литература :: основы :: русская литература

хм..у меня тут вопрос назрел, а ты походу человек знающий: как правильно писать "на хуй" или "нахуй"?

Прямо как в дипломе любого студента
А ещё балконский-бревно

Не все. Я её сам прочитал совсем недавно, уже в глубоких 20-ых (гг) и очень сильно удивился тому, насколько у неё легкий динамичный слог. То есть да, объем-то большой (хотя на самом деле примерно как две книжки о Гарри Поттере), но читается запоем без проблем. Это уж не говоря о том, что само произведение охуенное в художественном плане.

Багатостраждальний український народ, что поделать

думаю в этом есть здравое зерно, а насколько это правда я не знаю. Но я помню как радовался в юношестве Гарри Поттеру и Ордену феникса, потому что она была толстой и я буду ее читать минимум пару дней, а не один.

Сноски - это для нас - современных читателей. А тогда, во времена Толстого, аристократия по-французски говорила также хорошо как и по-русски, им перевод был не нужен. Чего я не понимаю, так это того, почему в современных изданиях нельзя печатать сразу перевод, а если нужно непременно показать что герои говорят на французском, то или написать об этом, или в выделять этот текст курсивом, нарпимер.

Ты нихуя не знаешь про Толстого, а называешь его графоманом. Фи таким быть. Сам Толстой, к слову, позднее не любил ни его Войну и Мир, ни Анну Каренину. Завидовал и любил прозу Чехова как раз за его талант сказать всё правильно и кратко. Тем не менее, сам Толстой был психологом от бога и был, безусловно, талантливым писателем.

По сути, Толстой писал подражание "Ярмарке тщеславия" Теккерея, но на русской почве. Толстой любил и этого писателя, и этот роман, книга лежала у него на столе во время сочинения "Войны и мiра".

Теккерей создал развернутую ("эпичную", ага) картину английского общества времён войн с Наполеоном. Взял характерных типажей и ситуации. Толстой тоже взялся за этот период (тем более, для РИ это было драматичней, чем у англичан). "Война и мiр", в первую очередь "мiр", то есть русское общество (а уж потом оно, общество, на войне). Использовал характерные типажи и вполне узнаваемые ситуации. У него даже аллюзии на "ярмарочных" персонажей вполне прослеживаются.

Нам тяжело вчитываться, так как французский был только для современников Толстого, как родной, и им скакать по сноскам и ссылкам не было нужды. И да, Толстой любит описания до отвращения (нашего, потому что мы живем всё-таки в уже другой литературе, с другим темпом жизни).

А тогда было так принято. Что у загранишных (оспадя, навскидку: ближе к нам, "легкая" Агата Кристи - обязательно описания всего и вся, но гораздо короче, да. При этом, всё равно, нам они кажутся старомодными и тяжеловатыми), что у наших. Тот же Тургенев с его природой - это пц в школьные годы. Зато читаешь с ребенком "Бежин луг" и понимаешь, насколько точно и выпукло выписано. Видишь и осязаешь. Потом таким же образом будет писать о природе Булгаков в МиМ. Но уже "быстрей"....