Верховный Суд Украины оправдал человека, обвинённого в превышении необходимой самообороны - он убил / Украина :: stand your ground :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: убийство :: самооборона :: суд :: страны

Украина суд самооборона убийство stand your ground ...политика 
Верховный Суд Украины оправдал человека, обвинённого в превышении необходимой самообороны - он убил грабителя в своём жилище.
Самая мякотка: Суд указал, что по закону при вторжении в жилище никакие меры противодействия, и исход вполть до летального, не являются "превышением".
Цитата: " закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є - напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя."

Линк: https://verdictum.ligazakon.net/document/73758539

Прогресс!

Подробнее
Украина,страны,суд,самооборона,убийство,политика,политические новости, шутки и мемы,stand your ground
Еще на тему
Развернуть
Неужели просыпается здравый смысл?
Эммм. Он и так был. Проблема решений о "превышении самообороны" в том, что нет обобщающей практики. Поэтому разные суды, по одинаковым делам, принимают разные решения руководствуясь доводами прокуратуры и своей практикой или других судов.
Я видел как минимум два решения суда общей инстанции, где оправдывались обвиняемые в превышение норм самообороны, когда к ним в дом проник.
Так, что тут не здравый смысл должен быть, а нормальная адвокатская практика. Что бы избегать несправедливых приговоров, из-за коллизий или отсутствия решения ВСУ.
Artei Artei 04.06.201814:51 ответить ссылка 6.9
К сожалению, не адвокатская практика, а полная замена судейского корпуса. По го лов на я.
Собсна там есть решение Верховного суда, теперь смело можно судье в жирный напомаженый ебальник этим решением тыкать.....
HeG_ HeG_ 04.06.201815:47 ответить ссылка -3.2
Эмм, а что мешало делать это раньше?
" закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є - напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя."
Это решение ВСУ по конкретному делу, а не по целой практике, которым отменяется приговор. Тыкать им никуда не нужно. Я бы даже прецедентом его не назвал.
Уже само "закон предусматривает исключение", должно наводить на мысли о том, что ничего НОВОГО это решение ВСУ не приносит. Сами эти ИСКЛЮЧЕНИЕ с 2002 года существуют в Пленуме ВСУ "Про судову практику у справах про необхідну оборону".
А туда оно перебралось из другого Постановления Пленума ВСУ от 1991 года.
Шум который я смотрю даже по СМИ разносся, из-за незнания людей и такой же неграмотности юристов.
Всё, что нужно знать о судебной практике (не всё конечно, но достаточно)по мерам необходимой для самообороны, тут
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-02
А тыкать в судей нужно не решением ВСУ, а доводами о неправильной работе следователей и пр. А то, так юристом и адвокатом может стать каждый, хуле, беры и тыкай готовыми решениями.
Artei Artei 04.06.201820:06 ответить ссылка 0.6
Даже этой постановы ППВСУ не надо - текущей редакции 36й статьи уже туева хуча лет. А вот за тупое игнорирование её положений (а-ля дело Грациотова) судей надо нахер свежевать на главной блять площади
Dolan Dolan 04.06.201821:08 ответить ссылка 0.8
К сожалению судей надо публично сука свежевать - есть четыреждыблядская часть 5я статьи 36й Уголовного в которяоя ДОСЛОВНО говориться то, что эти ебучие слоупоки только сейчас сказали. Учитывая что уголовноге право - императивное - какая-либо иная трактовка ПРЯМОЙ БЛЯТЬ НОРМЫ ЗАКОНА - НЕДОПУСТИМА!!!!!!!!!!!!
Dolan Dolan 04.06.201821:06 ответить ссылка 0.8
Побыстрей бы такое в России.
lord125 lord125 04.06.201814:26 ответить ссылка 3.8
Здравый смысл? Россия?
torq torq 04.06.201814:28 ответить ссылка 29.2
Скорее наоборот будет. Что то типа такого:
"Вчера на улице Ленина при проникновении в квартиру был убит владелец квартиры. Как сообщает следствие, владелец принял неудачную попытку самообороны, за что и был убит. Грабитель полностью оправдан и отпущен на свободу. Так же ему назначается курс психологической помощи, оплаченый государством и назначен моральный ущерб, который будет взыскан с родственников владельца квартиры."
Zloyejik Zloyejik 04.06.201814:34 ответить ссылка 20.1
Просто это не грабитель, а участковый с плановым обходом. Защищался от ударов лицом по кулаку. Он еще и повышение потом получит
А то что участковый был в балаклаве - так зима на улице, холодно, а с фомкой он был потому что сбивал сосульки на крыше, и дверь он не ломал, а стучал в неё.
Именно, кто ж виноват, что у людей двери такие хлипкие? Выпадают после пятого стука сапогом
den_k den_k 04.06.201817:01 ответить ссылка 2.2
а бутылка шампанского попала в задницу владельца сама. видимо он был гомосексуалистом-врагом
Ну у нас вон один четверых вальнул обороняясь, состава преступления в итоге не нашли
Уже руки чешутся? \=ъ
Вы что, хотите как в Украине?! (с)
Да, хотим.
Так уже был же прецедент с оправданием
Сорян, сразу заметил и поправил удалив комментарий. Но видимо ты успел на него попасть.
Romen Romen 04.06.201815:12 ответить ссылка 2.5
Дякую тобі, Боже, що я українець.
А Меня за такое , обычно, дико минусят, там, правда, формулировочка слегка другая ;)))))
HeG_ HeG_ 04.06.201815:48 ответить ссылка -3.4
то то же, там в ти не правильно преподніс свою думу суспільству.
Та яке-ж воно суспільство? Воно кагал якийсь, а не суспільство.....
HeG_ HeG_ 05.06.201801:00 ответить ссылка 0.0
Новость то хорошая, только насколько я знаю законопроект про создания института прецедентного права в Украине находится только на рассмотрении или где-то в бюрократическом механизме верховной рады путешествует. И это решение никак не повлияет на любой другой суд, и такие ситуации будут рассматриваться каждый раз уникально и решения могут быть разными.
T116 T116 04.06.201814:47 ответить ссылка 5.3
Как показывает практика США - прецедентное право это мрак.
Я не юрист, но тут мне кажется самым интересным тыканье носом в статьи КК в части обоснования решения.
Любое право - мрак, если применять через жопу.
А почему мрак? Просто интересно.
Потому что одно и тоже событие может интерпретироваться по-разному, в зависимости от того, ккакие прецеденты двухсотлетней давности нароют адвокаты.
Посмотри любой американский фильм про адвокатов (люблю Адвоката Дьявола). Такая тележка на колёсиках полная стопок бумаги - это прецеденты. Не законы, а именно переценты судебных решений "по теме".
А поскольку за пару сотен лет такой бумаги накопилось не на одну билиотеку - то и решение суда зависит в куда большей степени от того, сколько кто бабок отвалил адвокатам.
И шансов на то, что это всё отменят и заменят пачкой кодексов - нулевые. Причина банальна: а. это оставилось-бы огромное количество юристов без работы и б. юристы в США обладают очень нефиговой властью в результате вышеописанного.
Судья только ориентируется на преценденты, в новостях используют для оченки что может светить. Ситуации бывают разные.
Если сторона А. нарыла прецедент в свою пользу, а сторона Б. не нарыла обратный прецедент в свою пользу - то победит кто?
ИМХО это неправильно, когда правосудие определяется способностью перекопать гору бумаги в поисках подходящей бумажки.
Единый Кодекс по направлению (КК, например), в который сразу запихиваются всё поправки и исправления мне кажется куда более честным средством. Ну плюс толкования, но их будет всяко меньше американского кошмара.
Если суд присяжных решит, что обвиняемый виновен, то он проиграет. А судья вынесет решение ориентируясь на преценденты.
Мне интересно, ты сам сталкивался с американской системой или только по фильмам типа Адвоката Дьявола изучал? Просто за юридические фильмы не скажу, но медицинские полный бред не соответствующий действительности.
Не сталкивался, но и не только по фильмам - плюс кой-чего читал. А ты?
Я сталкивалась. Мне понравилось. Всем, кого знаю, тоже. Но ни один не был на строне обвиняемых, так что это плохая выборка.
И слава богу, что не заменят на кодексы.
к сожалению да. решение хорошее, но к будущему не имеет никакого отношения.
lietto lietto 04.06.201814:51 ответить ссылка 2.3
Прецедентного права нет, но есть практика правоприменения и разъяснения Верховного Суда, ежемесячно печатающиеся в его вестнике.
Так что решение ВСУ по любому повлияет на практику судов первой инстанции.
ну если такая практика есть и она правомерно обосновано, то это только радует. Ибо зная нашу полицию, обвинительную систему - веры им нет.
T116 T116 04.06.201815:31 ответить ссылка 0.0
Этой постановы ПВСУ вообще НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ! КК - ИМПЕРАТИВНЫЙ КОДЕКС! То что эти мудозвоны сейчас наваяли - не более чем пересказ давно существующей и действующей статьи!
Dolan Dolan 04.06.201821:12 ответить ссылка 0.3
Не просто пересказ, а пересказ с указанием: "Здесь читать так!". Как минимум теперь при попытке прокурора/судьи натягивать предумышленное или превышение - их можно тыкать носом в решение ВСУ и грозить апелляцией, которую скорее всего выиграешь.
Хорошее постановление, нужное.
При нормальном суде/прокуратуре это постановление нафиг не нужно, ибо императивная норма применяется так как написана и никак иначе
Dolan Dolan 05.06.201821:49 ответить ссылка -0.1
Я понимаю, Что в твоей идеальной стране эльфов все вот так, но в жизни оно как-то по другому.
Верховный суд время от времени выпускает постановления, обязательные для применения судами нижних инстанций.
Например, читал такую постанову про материальную ответственность в преамбуле было сказано, что все суды обязаны выносить решения в соответствии с этой постановой верховного суда.
Aital Aital 04.06.201815:37 ответить ссылка 1.2
ну окей, согласен выносит постановления, но это не значит что решения суда = постановлению верно?
если я не прав то сорри. В общем, носоть однозначно хорошая, но жаль что все равно все будет сделано через жопу(((((((((((
T116 T116 04.06.201816:44 ответить ссылка -0.2
Суть этого постановления в том, что теперь суды вынося решения по освещённому в постановлении вопросу обязаны руководствоваться тем, что указано в постановлении, а не чесанием левой пятки.

То, что верховный суд вынес решение по делу - это хорошо, но это решение по одному делу. Следующий гражданин может пройти все те же круги, что и гражданин, по которому вынесено решение. Единственная зацепка - это адвокат может использовать это решение верховного суда, чтобы убедить местный суд в том, что действия гражданина были правомочными и не являются превышением мер необходимой самообороны. Решение местного суда будет зависеть от многих факторов и не факт, что он будет ориентироваться на решение верховного суда по одному какому-то делу.

Можно как пример взять дело Грациотова:
на Соборке два жлоба напали на парня с девушкой, вдвоём избивали их ногами, парень намацал у себя в кармане перочинный нож (длинна лезвия сантиметров 3-5 или что-то такое) и куда-то ткнул. Жлобы, как потом оказалось, были сильно не трезвые. Парень (собственно это Грациотов и есть) попал одному из них в живот. В больницу жлоб не обратился и к вечеру скончался от внутреннего кровоизлияния. Всю драку мимокрокодилы засняли на видео и уже через пару часов оно было в Интернете.
Знаешь в чём его обвиняли на суде? Ст. 115 ч. 1 - умышленное убийство: Грациотов немотивированно напал на двух жлобов с холодным оружием и нанёс одному из них ранение несовместимое и жизнью. Суд его приговорил за превышение мер необходимой самообороны.
Грациотова осудили и посадили. Несколько лет шли апелляции и кассации, после чего только в прошлом году он признан полностью невиновным: https://dumskaya.net/news/delo-gratciotova-vse-vysshiy-spetcsud-ostavil-v-078625/
Семь лет человек доказывал, что он не верблюд.
Aital Aital 04.06.201817:08 ответить ссылка 1.5
да уж, как весело блин жить.
T116 T116 04.06.201817:33 ответить ссылка 0.1
Начнём с того, что родители убитого гондона - не бедные люди и решили за "невинного убиенного сынульку, который вообще праведник" потаскать беднягу по судам - ЛЮБОЙ нормальный судья увидев то видео сослался бы на ч.5 ст. 36 ККУ и завернул бы нахуй дело, а родичей убитого поца после поддержки обвинения в частном порядке еще бы за заведомо ложное сообщение о преступлении подал бы в прокуратуру
Dolan Dolan 04.06.201821:15 ответить ссылка 0.2
Причём тут англо-саксонская система? то что эти долбодятлы приняли итак было закреплено в УК. Только почему-то нашим судьям необходимо дополнительно разъяснять нормы УК. Пиздец
Dolan Dolan 04.06.201821:10 ответить ссылка -0.1
ВОТ! ВЫ ЧТО ХОТИТЕ КАК У ХОХЛОВ?
ARSoO ARSoO 04.06.201815:08 ответить ссылка 4.1
хотим с 2014.
не самая лучшая идея)))
T116 T116 04.06.201816:44 ответить ссылка -5.3
Интересно, а если затащить челика себе в квартиру и прирезать его там, это будет считаться самообороной?
Если сможешь доказать, что он сам к тебе вломился, то да.
Ну он-то уже доказать ничего не сможет... Хм. Звучит как план!
Вот именно для этого суд и существует (нормальный суд я имею в виду), чтобы разобраться, а был ли это грабитель.
Зависит от того, как убит будет. Во времена посещения университета, обучались с нами граждане земли обетованной (советского происхождения),один из них и поведал историю занимательную о своём приятеле, который отслужил в боевых частях. Сей не очень молодой человек совершал променад в достаточно тёмное время суток вместе с подругой, в процессе трое личностей очень смуглого цвета кожи и не трезвого ума возжелали поближе познакомиться, как средство уговора использовали ножи. Солдат будучи достаточно тренированным и отмороженным, уложил двоих отдохнуть (одному что-то сломал, другому подрезал ногу вроде как), третий мушкетёр, поняв что пахнет палёным, дал дёру. Солдатик будучи несколько злым, догнал и воткнул ему ножичек в спину, удачно воткнул - до приезда скорой беглец не дожил. В результате по первым двум никаких вопросов, а вот третий никак не мог проходить как убийство при самообороне.
Будете убивать, продумайте методику.
Filev Filev 04.06.201815:38 ответить ссылка 4.7
А по состоянию аффекта нельзя было отмазаться?
А эта хрень вроде как ещё больше усугубляет.
Diver Diver 04.06.201816:01 ответить ссылка -3.9
мопед не мой...
а по сути, он догнал бегущего и воткнул в него нож, т.е. не просто в запале нанёс десяток ударов, когда хватило бы девяти, а целенаправленно настиг жертву и убил. Подробностей судебного решения не выспрашивал, возможно и оправдали.
Filev Filev 04.06.201816:07 ответить ссылка 1.2
У меня в родной области подобное было, во дворе двое человек избивали хозяина дома, он вырвался, забежал в баню, двое за ним, хозяин схватил топор и зарубил одного из нападавших, второй убежал, хозяин его догнал и зарубил. Первое убийство списали на самооборону, а вот второе уже пошло как убийство, за него и осудили
Sveige Sveige 04.06.201816:23 ответить ссылка 0.1
И ещё недавно было такое же - двое пьяных человек взломали дверь и начали бить хозяина дома на глазах у детей, вроде и их хотели бить, но тут хозяин смог ударить и убить одного, второй выбежал в подъезд, хозяин его настиг и убил в подъезде. Аналогично первому, но вроде было условное, не помню
Sveige Sveige 04.06.201816:26 ответить ссылка 0.0
#все_хорошо
Убил на улице. Затащил в квартиру. Оправдали, потому что!
В Челябинской области следователи СКР вновь прекратили уголовное дело в отношении Александра Григорьева, который в селе Миасское из охотничьего ружья застрелил четверых человек, в Новый год вломившихся в его дом и напавших на семью.

Источник: https://fishki.net/2207270-ubil-bandu-narkomanov-iz-ruzhyja-zawiwaja-svoju-semyju-opravdan.html © Fishki.net
ukrofan ukrofan 04.06.201816:16 ответить ссылка 2.8
Он убил деда-мороза снегурку и двух эльфов?
вновь прекратить не значит отпустить. посадят как милого
Вопрос: если родился в Украине, но гражданство русское, легко будет получить украинское гражданство? А то вот подумываю свалить.
Сейчас, вроде, экзамен по языку добавился.
Aital Aital 04.06.201817:12 ответить ссылка -0.1
Ну при знаниии русского украинский учится за месяц где-то. Ну суржик по крайней мере.
Много знакомsх русских. За месяц у них получается выучить не суржик, а "Разговірнік пана Азірова".
Grodh Grodh 04.06.201819:20 ответить ссылка 0.9
Ну я как минимум начал полностью понимать укринский где-то за три недели. По украински не говорил конечно, потому что понять мой кривой украиснкий будет сложнее.
Не знал, что в Техасе живу. Так, где мой бык?
Сначала нужно трахнуть двоюродную сестру.
Я всегда думал, что этим в Кентукки развлекались.
Так. Стоп блядь. Верховный Суд только сейчас удосужился прочитать блядскую часть 5ю статьи 36й ККУ?????????
ЕБАТЬ ТОРМОЗА!!!!!!!!!!!!!!
Dolan Dolan 04.06.201821:03 ответить ссылка 0.1
Ну хоть какието продвижения
идеально преступление:
1. зовешь своего недруга в гости
2. ОН ХОЧЕТ НА НАС НАПАСТЬ!
3. убиваешь его
4. ?????
5. ОПРАВДАН!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Евгений Деданин: «Как я мог поступить?! В мой дом пришли с оружием!»
Предприниматель из Бугульмы, убивший грабителей, уверен: они не оставили бы в живых никого. Теперь в отношении него могут завести уголовное дело
Сегодня утром в Бугульме местный бизнесмен Евгений Деданин смог отразить атаку двух
подробнее»

stand your ground песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы Самооборона в Бугульме

Евгений Деданин: «Как я мог поступить?! В мой дом пришли с оружием!» Предприниматель из Бугульмы, убивший грабителей, уверен: они не оставили бы в живых никого. Теперь в отношении него могут завести уголовное дело Сегодня утром в Бугульме местный бизнесмен Евгений Деданин смог отразить атаку двух
Руководителя НАБУ признали виновным по статье "коррупция,News & Politics,Артем Сытник,НАБУ,Коррупция,Украина,новости,набу,news,новини,суд,Руководителя НАБУ признали виновным по статье "коррупция
www.uanow.info
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Украина страны коррупция суд

Руководителя НАБУ признали виновным по статье "коррупция,News & Politics,Артем Сытник,НАБУ,Коррупция,Украина,новости,набу,news,новини,суд,Руководителя НАБУ признали виновным по статье "коррупция www.uanow.info