Традиционно самым масштабным танковым сражением принято считать бой под Прохоровкой летом 1943-го. / сквозь время :: битва :: Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: фэндомы

Вторая мировая война битва ...#сквозь время фэндомы 

Традиционно самым масштабным танковым сражением принято считать бой под Прохоровкой летом 1943-го. Но, на самом деле, крупнейшая в мире танковая битва произошла двумя годами ранее: в июне 1941-го в районе Броды-Дубно-Луцк. Если сравнить цифры, то Прохоровка явно уступает, но про самую большую танковую битву совсем не вспоминают. И мне кажется понятно почему.


Описывая боевые действия на Юго-Западном фронте в июне 1941 года, маршал Жуков делает интересное замечание:

«Наша историческая литература как-то мимоходом касается этого величайшего приграничного сражения начального периода войны с фашистской Германией. Следовало бы детально разобрать оперативную целесообразность применения здесь контрудара механизированных корпусов по прорвавшейся главной группировке врага и организацию самого контрудара.

Ведь в результате именно этих действий наших войск на Украине был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понес тяжелые потери и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови»…

Называть танковую битву под Дубно полностью провальной нельзя.Потому что вермахт понёс страшные потери и был сорван план быстрого захвата Киева.

Что сорвало план нацистского блицкрига—и это не простослова которые Гписали в учебниках истории после каждого поражения РККА…..

Ведь вместо нескольких дней Киев осаждали более месяца.Можно сказать что танковым контрнаступлением был сорван весь немецкий блицкриг на юго-западном направлении…"


Как же сорвали немецкие планы Жуков и компания?

сквозь время,фэндомы,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,битва


Силы сторон

На 22 июня 1941 года в составе всей немецкой Группы армий «Юг», в районе наступления  которой состоялось данное сражение, было 728 танков, включая не менее 115 не имевших вооружения «командирских танков» Sd.Kfz. 265 и около 150 танков, вооруженных 20-мм пушками и/или пулеметами и (Т-I и Т-II). Таким образом, собственно танков – в общепринятом понимании этого слова – у немцев было 455 штук (Т-38(t), Т-III и Т-IV).

Общее списочное количество танков в составе механизированных корпусов советского Юго-Западного фронта составляло 3 429 штук (кроме этого, некоторое число танков имелось в составе стрелковых дивизий фронта). Однако, три корпуса из шести практически находились в стадии формирования, и только 4-ый, 8-ой и 9-ый механизированные корпуса могли рассматриваться как вполне боеспособные соединения. В их составе числилось 1 515 танков, что более чем в три раза превосходило количество противостоящих им немецких танков с пушечным вооружением. Кроме того, в составе этих трех боеспособных корпусов числился  271 танк типов Т-34 и КВ, которые не только намного превосходили по вооружению и бронированию самые лучшие на тот момент немецкие танки, но и были почти неуязвимы для штатных противотанковых средств Вермахта.


Описание боя думаю найти несложно. Особенно при условии как его героически преподносят.

IESZÓW,сквозь время,фэндомы,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,битва

Потери

Потери на 30 июня 1941, ЮЗФ: 2648 танков (85 %) против немецких 260 машин. И если немцы имели возможность ремонтировать свои машины и имели трофеи (используя их под белыми крестами), то советские потери были безвозвратными. За 15 суток войны потери составили: 4381 танк из 5826.
Потери немцев к 4 сентября 1941 (1-я танковая группа Клейста): 222 машины ремонтопригодных + 186 безвозвратных.
28 июня 1941 застрелился член Военного совета Юго-Западного фронта корпусный комиссар Вашугин.


Да, битва началась 23 июня 1941. Это в ответ на вопрос в прошлом посте специально ли я создал его к годовщине)


Подробнее

IESZÓW
сквозь время,фэндомы,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,битва
Еще на тему
Развернуть
Расстреливаешь такой 60% высшего командного состава и выгоняешь 30к офицеров пониже, а потом "Лэээ нэмци под Масквой, ни шагу взад, умритэ за мэня!"
Сталинс пурге - звучит угрожающе
Грейт пурге прошу заметить.
прадед рассказывал, что пресловутое "за сталина" он услышал только года через 4 после войны; а прадед был был наглухо отбитый и в атаку среди первых ходил, чудом выжил
но как??
1 к 10, чем их выносили то?
ussser ussser 23.06.201814:50 ответить ссылка 1.5
Ты будешь смеяться. Набери побольше воздуха. Готов? Большинство тяжелой техники врага даже не видела и в боях не участвовала. Ее просто бросали, или уничтожали.
вопросов стало только больше. нахрена?
ussser ussser 23.06.201815:03 ответить ссылка 2.7
КВ-1 штука не очень быстрая и очень тяжёлая, а потому у неё ненадёжная трансмиссия. Так вот когда она ломалась(или заканчивалось топливо, что тоже вариант), танк подвижность терял вот совсем, после чего его либо просто бросали, либо подрывали, либо оставляли целым и с экипажем, чтобы они замедлили погоню. Потому что в случае задержки блицкригающие немцы отступающую часть немношка перемалывали к херам.
Hello Hello 23.06.201815:10 ответить ссылка 7.6
Потому что сдохнуть или в плен не охота. То же самое произошло потом с королевскими тиграми и фердинандами, у которых самая большая причина потерь - это подорваны экипажем при отступлении.

А БТ к примеру пробивался крупнокалиберным пулеметом. 20 мм скорострельные автопушки же против БТ и Т26 показывали себя как оружие массового уничтожения.

Большинство КВ-шек и 34-к просто бросали к чертовой матери из-за поломок, кончившегося боезапаса, или из-за того, что вот уже окружают и надо отступать.
Плюс из-за плохого качества изготовления снарядов у бронебойно-каморных снарядов мог не взвестись взрыватель либо расколоться о попаданию в броню. Из-за этого у многих экипажей танков Т-34/КВ-1 не было в наличии бронебойных снарядов, только осколочно-фугасные.
"из-за того, что вот уже окружают и надо отступать"

Прямо как в анекдоте. Едет египетский генерал на поле боя. А навстречу ему, роняя кал, бежит вся египетская армия, за которой гонятся два израильских солдата. "Вы что бежите, их же всего двое?" "ХЗ за кем из нас они бегут" Генерал разворачивает оглобли и на всякий случай сваливает в закат.
"Вот уже окружают", значит, надо вылезать из танка и убегать пешком? Если танк застрял, кончилось топливо - понятно, но если танк на ходу?
Qadrad Qadrad 23.06.201817:22 ответить ссылка 1.3
Немец наступает не огромной всепоглащающей волной, как зерги, а на скоростной (или неочень) технике по дорогам.
Танк штука большая, заметная, и кроме как по дорогам передвигающаяся не то что бы сильно быстро. И даже по дорогам медленнее немца на мотоцикле.

Так вот, если из танка выйти, залезть в лес на 300 метров и пропустить мобильного немца, то потом можно спокойно уйти до подхода менее мобильных сил, которые уже конкретно так огоражитвают территорию.
По дорогам? По каким дорогам, это Россия!
Qadrad Qadrad 23.06.201820:36 ответить ссылка -3.3
ой не пизди
Поломки, не было топляка, драпать на своих двоих намного быстрее. Это было актуально и для немцев, когда к ним пиздец пришел.
Приказы, основанные на неверной оценке ситуации, заставляющие по кругу гонять танки в поисках мифических парашютных дивизий и диверсантов. В итоге - отрыв от баз снабжения, кончается горючка, поломки - и все.
Контрудары отдельными частями по выбранным ещё до 22 июня целям. Отрыв от баз снабжения, кончается горючка, боеприпасы - все.

Кстати, есть любопытный момент. Во время войны всегда потери в автотранспорте намного выше, чем в танках. Чистая статистика.
Из этого правила выбивается тот факт, что в начальном периоде войны потери СССР в танках намного превышали таковые в автомобилях. Потому, что отступать на полуторках сподручнее было.

Хочешь больше трэша и угара - почитай того же М.Солонина "22 июня. Анатомия катастрофы".
Большинство были БТ-шки и Т26 с лобовым бронированием 15 мм.
почему все считают что танчики воевали исключительно с танчиками? 80% уничтожала полевая артилерия, которую юзала пехота, которой немцы на начало войны имели на миллион больше
jabia jabia 23.06.201815:04 ответить ссылка 9.4
И хули минусите?Человек все правильно сказал, больше всего танков что у нас что у немцев было потеряно от огня противотанковой артиллерии, и действий штурмовой авиации авиации.
Авиация авиации - космические войска? Наци на Луне конфермед.
И знаю что опечатка.
Solid T Solid T 23.06.201817:57 ответить ссылка -4.5
Даже больше, обычно танкисты старались избегать столкновения с вражескими танками, правда в условиях войны это просто нереально. За военной доктриной вермахта, танки в первую очередь уничтожались авиацией, истребителями танков и артилерией.
и про авиацию тоже не вспоминают
прилетает штука с 250кг фабом и любому танку кабздец
Ну, БТшку, допустим, можно и из пулемёта вынести. Т-26 вроде как нельзя, но она всё равно лопается любой немецкой противотанковой пушкой, да и фугас в ебало от короткостволки с пц4 её тоже может из строя вывести. Т-28 чуть покрепче, но именно что чуть, при этом он ниибаца огромный для своего бронировния и представляет собой клёвую мишень. Это на фоне того, что все советские машины, включая КВ и Т-34, были менее удобными для экипажей и ими было труднее управлять, чем немецкими. Ну и плюс многие танки просто бросали когда они ломались, потому что советская армия отступала и просто не могла себе позволить стаскивать с поля боя повреждённые машины, чтобы их где-то чинить, даже если бы было чем.
Hello Hello 23.06.201815:07 ответить ссылка 2.9
"ими было труднее управлять, чем немецкими."
Отто Кариус еще лолировал с Иванов, что бьются с задраеными люками и нифига не видят.
Почему все обсуждения скатываются в реалии каких-нибудь картофельных игр по принципу "пушка против брони"? Почитайте мемуары. У немцев на тот период авиация господствовала в воздухе и всем знакомые Ju-87 работали не по абстрактным заводам а по заказу наступающих войск, чем с танками и боролись.
Agator Agator 23.06.201815:36 ответить ссылка 7.1
"Превосходство брони Т-34 и КВ оказалось несостоятельным против немецких 88-мм зенитных пушек, чем и воспользовались немцы, за час расстреливая до 20-30 танков на дальних дистанциях"
SAMOWAR SAMOWAR 23.06.201815:46 ответить ссылка -6.5
Это как ляпнуть про несостоятельность брони тигра т.к. орудия а-19, мл-20 и даже зенитки 52-к 85мм вертели его броню на причинном месте., которые тоже до войны на вооружении стояли.
Ну ты подгони её и разложи, танкисты подождут чисто по человечески. Это блин зенитка.
Транспортируемых в АРМИИ 41 на восточном фронте было мало, а самоходных еще и в помине не было.
А когда выкатывают Flak 37 на какой нибудь КВ окруженный и под обстрелом второй день, в котором сидит 1.5 калеки живых, у которого нет горючки, снарядов, патронов, разбита оптика и выносит его. Говорит это о несостоятельности его брони?
По 20-30 танков, ага.
ну да, а у нас пушек калибром больше 75 мм вообще не было. Чтобы подбить танк из любого орудия, это орудие сначала надо как-то
доставить на линию выстрела по этому танку. И вот тут немцы действительно гораздо лучше справлялись.
Ebland Ebland 23.06.201816:00 ответить ссылка 1.4
Вот сейчас бы послушать про бронебойные снаряды к зениткам. Давай, жги.
Я даже спасибо скажу. Спасибо. Не знал.
Хорошо, в составе трёх боеспособных корпусов из шести находилось 271 почти неуязвимых танков. На самом деле неуязвимым можно считать без сильной натяжки только КВ, да и то он был весьма уязвим к самополомке, в результате которой превращался в ДОТ и с большой вероятностью оставлялся там, где сломался, потому что эту дуру хуй утащишь на буксире. Но допустим. А остальные машины это что? Если Т-26(которых мы видим на фотографии), БТ и Т-28, то ничего удивительного, ведь эти танки на момент начала войны уже были устаревшим говном, которое как раз было очень уязвимо для немецких противотанковых средств. Я не знаю, какие на тот момент немцы использовали снаряды в своих двадцатках, но если у них там имелись бронебойные, то и они могли спокойно уничтожать советские машины. Да что там, БТшку можно было в борт из пулемёта бронебойными подбить. То, что у немцев были и трофеи, и ремонтопригодные машины объясняется достаточно просто: они наступали. А значит поле боя оставалось за ними, что позволяло как раз собрать эти самые трофеи и свои подбитые машины, оттартать их в тыл и там починить.

Опять же, почему так мало деталей о ходе сражения? Представлены только цифры исходных сил и потерь, причём как попало. Если уж взялся писать пост про историческое событие о котором много деталей, которые, по твоим же словам, найти несложно - так принеси их что-ли, херли ты нас посылаешь самих гуглить?
Hello Hello 23.06.201815:02 ответить ссылка 17.1
В то время танк против танка воевал не часто. Тогда рулила пт-арта, немцы часто вызывали авиацию (у них взаимосвязь была налажена хорошо), потом тяжелая арта и рсзо (да, многие забывают, что рсзо у немцев появилось раньше, чем у советов).
Туманометы такое себе противотанковое средство, я сомневаюсь что их юзали для того что-бы по накрывать танковые соединения.
Да потому что пост не про историю (как думаю и большинство #сквозь время), а про то как поджечь ватников, это же Имебал. Ему было настолько пофиг, что ошибки в цитате Жукова даже не исправлены. NuffSaid

Вообще все чаще видно подобные посты в ленте, что прискорбно, ведь их интересность стремится к нулю ввиду других целей, а заблокировать сложно, так как тегов политоты в таком не предусмотрено. Вот и имеем новости и исторические хроники о том как все плохо есть или было, по интересности приближающиеся к просмотру новостей первого канала.
qawsed qawsed 23.06.201815:35 ответить ссылка 9.6
Меня больше всего радует вот что:

Одни пишут только про победы. Другие только про проебы. При этом все привирают и умалчивают многие моменты.
Но все считают себя источниками и эталоном правды.
И кто остается? Люди, которым похуй на всех дедов мира с их танками, т.к. они рубят лавэ, пока быдло смакует брошенную им кость.
ВНЕЗАПНО, врут и передёргивают все и всегда, именно из-за того, что имеют своё изначальное мнение/позицию, под которое уже подгоняют факты (веганыв-мясоеды, ватники-вышиватники, атеисты-веруны и т.д.)
Murrzik Murrzik 23.06.201816:26 ответить ссылка -3.1
Да, Т-26 и БТ-7 были уже устарелыми танками, но и немцы тоже не с супер современными танками вступили в войну. Одних только Чешских трофейных Pz.38(t) на старт войны было более 20% от осталальных. Любой Советский и Немецкий танк мог взаимоуничтожить друг друга Главный фактор преимущество Немецких танков над Советскими - наличие радиостанций, Немцы поняли: координация танков с помощью рации это ключ к повышению боеспособности, а вот у СССР с радиостанциями было очень плохо.
У немцев были:
-нормальные снаряды.
-Опытнее экипажи.
-Координация как вы и сказали.
-Тотально лучше оптика, куда как лучше обзор.
-Господство в воздухе штурмовой авиации.
-Поддержка танковых частей расчетами ПТО и ПВО(вооруженными хтоническими Ахт-Ахт которые на хую вертели все советские танки).
-Вермахт не был деморализован и дезорганизован.Высокий боевой дух.
БТ 37-39 годов выпуска "устаревшие". Ну, охуеть. Дело Махмуда Гареева и прочих пиздаболов за наменклатурный паёк живёт и побеждает.А 38(t) — суперновьё, ага. Ты, дятел, ещё 38-тонными их назови! Хоть бы фоточки загуглил. PzIII — тоже, то ещё ультрасовременное вундерваффе. А про PzIV совершенно не случайно говорится размыто и без конкретной цифры.
RMS15 RMS15 23.06.201816:34 ответить ссылка -3.7
Значит ли это что некая Лада выпущенная в 2016 году является суперсовременным? Значит ли это то Мерседес класса С выпущенный в 2010 является устаревшим?
Все в этом относительно, и год выпуска компонента системы часто ичего не значит.
После таких сражений кто-то смеет называть жукова ГЕНИАЛЬНЫМ полководцем
А что вы хотели , если советские танки мало того , что устарели и в технологическом плане уступали немецким , так для них ещё и снаряды из говна и палок делали , которые трескались о немецкую броню в 30мм
Если немцы были гении тактики , что небольшой группкой могли взять в окружение дивизию и уничтожить , то советское командование было еще более гениальное и просто кидалось мясом в армию вермахта , а потом говорить о том , что им удалось задержать армию врага , для там потери были больше , чем армия врага
SAMOWAR SAMOWAR 23.06.201815:09 ответить ссылка 1.0
Немцы не были гениями тактики поголовно, просто они наступали по заранее заготовленной стратегии, имея полный набор войск, приспособленных к этой стратегии и обученных взаимодействовать между собой в её рамках. Плюс очень удачно поймали советов в момент, когда их устаревшая армия перевооружалась, то есть всякие хтоничные штуки вроде КВ и Т-34 уже были, но ещё не доведены до ума и не поставлены во все части, например. Итого на начало войны имеем устаревшую и копающуюся с перевооружением советскую армию, в которую на всех парах влетает сверкающий бронепоезд блицкрига, в первые дни войны разъёбывая к хуям большинство околофронтовых частей и, что важно, аэродромов. В таких условиях достаточно сложно делать что-то кроме отступления с боем и большими потерями в людях и ещё большими в технике, которая, в отличии от людей, умеет просто взять и застрять/сломаться, а копаться в ней несколько часов некогда. Вот где был реально большой обсёр, так это в плане командования авиацией, которую, когда очухались от первого удара, стали посылать пытаться бомбить наступающих немцев. Иногда оно конечно прокатывало, но зачастую эффективнее было бы оставить самолёты над своими частями, чтобы обеспечить им прикрытие от сраных штук, которые могут нормально действовать только в режиме полного воздушного превосходства.
Hello Hello 23.06.201815:27 ответить ссылка 5.7
Ну опять же не стоит забывать тот факт, что у ставки довольно долго из мозгов выветривалась их мечта о том, как они бравыми контратаками выбьют немцев из территории страны.
Собственно эти бравые бессмысленные контратаки и стоили огромное количество жизней.
Но тут все хороши - и французы, которые мыслили шаблонами первой мировой. И особенно японцы, по которым очень сильно били их традиции и убеждания.
Например они потеряли херову тучу опытных пилотов только по той причине, что те не таскали парашюты. Мол самурай проиграл бой - самурай должен сделать сепоку. Про "гостиницу Ямато" вообще молчу.
Японцев главным образом подвёл дефицит ресурсов и технологическое отставание, а так же дрочево флотоводцев на решающее сражение, для которого и берегли все линкоры. Ну и с авианосцами они не сразу фишку вкурили.
Hello Hello 23.06.201816:15 ответить ссылка 1.2
Ну их "линкоромания" - это именно что проеб ысшего командования. Так же если взять их самолеты - они все упарывались и упарывались в виражные бои, хотя уже было довольно скоро ясно, что важнейший параметр самолета - это скорость.
Они не упарывались в виражные бои, у них просто не было ресурсов и технологий чтобы строить более мощные двигатели и бронированные стальные самолёты, как у американцев. Да и с вооружением всё было довольно печально. Побочным фактором была очень хорошая аэродинамика при малом весе, что и давало самолётам такую охуенную манёвренность и позволяло хоть как-то противостоять американским хтоничным корсарам и хеллкетам.
Hello Hello 23.06.201816:41 ответить ссылка -1.4
Были у них двигатели, не было ресурсов и мощностей их клепать в огромном количестве, те-же армейские Ки-84 или Ки-100 вполне по скоростным характеристиками соответствовали времени, и давали пососать тем же Хеллкэтам и Корсарам, по совокупности характеристик 84ки вообще одни из лучших истребителей войны.Да и перехватчики J2M Райден были хороши.
Я думаю контратака могла бы сработать если бы все Советские танки одновременно приняли участие в контратаке. Но войска прибывали к боевым действиям несколькими эшелонами. Так только танки выгружали с ЖД платформ их немедленно посылали в атаку без разведки и координации, так и было загублено огромное количество техники и людей. Которое и привело к полному развалу фронта и тем события которые произошли в дальнейшем.
Интересно, а мне кто-нибудь ответит, во Франции тоже всех командиров расстреляли?
Иначе не пойму, почему у них от начала войны до капитуляции прошел один месяц.

И да, я знаю, что просто въебут минус и ничего не ответят, как всегда.
Минус я въебу , но отвечу
Франция довольно компактная и маленькая страна , в которой дойти до столицы не составит труда , но даже при этом она сопротивлялась около двух месяцев - молниеносный удар , тобишь блицкриг - сработал.
Советский же союз , будучи неебаца какой большой страной имел огромные пространства , на которых можно было установить оборонительные позиции , расположить войска для остановки врага , чем в сою очередь не располагала Франция
и тем не менее советский союз к 7 декабря 1941 года потерял 1 543 тыс кв^2 что почти в два раза больше площади франции
Petersburg
[^-Петербург
Estoma
Latvia
Minsk
MiHCK
Belarus
Saratov
Саратов
Voronezh
Воронеж
Volgograd
Волгоград
Ukraine
lovakia
Hungary
Krasnodar
Краснодар
Belgrade
Београд
ina Serbia
Caspian
Georgia
enegro
Bulgaria
Kosovo
Macedonia
(FYROM)
Istanbul
Helsinki
©
Moscow
Наверное , там французы встретили немцев так , где и предполагали и были готовы к боевым действиям , плюс , моментально был открыт второй фронт , что заставило немцев перераспределить силы , что дало франции огромное преимущество
В ВОв французы были вынуждены встречать армию вермахта в трусах и носках там , где их быть было не должно, плюс, превосходство вермахта в техническом плане
"Наверное , там французы встретили немцев так , где и предполагали и были готовы к боевым действиям"

Я к этому и веду. Французы проебались так именно потому, что не были готовы ни тактически, ни технически.
То же можно утверждать и про советский союз , ибо потери там были колоссальные.
Но если французы банально отказывались верить в то , что война начнется ,но что мешало начать перевооружение советской армии, командование прекрасно видела , намерения и действия оппонента в Европе?
Ах , да Грузин считал Гитлера своим надежным соратником , даже когда войска вермахта стояли у границы
Ну вообще во время начала перевооружение как раз и шло полным ходом. А касательно верного союзника - странно как-то стягивать кучи войск к границам той страны, которую ты считаешь верным союзником.
Ничего странного, если ты сам собираешься поиметь этого верного союзника. Просто он оказался не таким уж верным и вообще не союзником.
dadv dadv 23.06.201819:37 ответить ссылка 1.4
Тут, в принципе, ответили, но я тоже немного добавлю.

Пораежние Франции было обусловлено сразу целой кучей факторов. Я лично считаю самым важным из них отсталость военной мысли на фоне конкуретнтов - тут вам и нежелание признать актулаьность мобильной войны, и недальновидвность в плане использования танков (французы рассматривали их только как оружие поддержки пехоты, а не как самостоятельный род войск), и просто расслабленные булки, ибо французская армия считалась сльинейшей сухопутной армией Европы (если не мира).

Второй немаловажный аспект - это нежелание самих французов воевать - тут тупо обывательская хуйня в духе "можем повторить" - французы мнили себя чуть ли не главными участниками ПМВ, без которых остальные нихуя не смогли бы поделать (вообще никого не напоминает, ага :) ).

То есть в приницпе, будь французское командование чуть менее костным - может быть, ВМВ закончилась бы не начавшись.
Прежде чем тиражировать эту дебильную куртинку, сперва бы хоть прочитали, что такое тактика блицкрига. Она не в том, чтоб захватить больше территорий за короткое время.
Qadrad Qadrad 23.06.201820:42 ответить ссылка -2.4
Устаревшая тактика, устаревшая техника и неправильное применение той, что не была старым говном. По традиции все генералы готовились к предыдущей войне, а ПМВ, как известно, была дооолгой, хоть изначально и планировалась быстрой. А тут хуяк-хуяк, блицкриг, домики набигают, штуки налетают, гроб-гроб-кладбище-Виши. Ну и немцы ВНЕЗАПНО протащили мимо линии Мажино кучу войск с танками, пушками и всем прочим, хотя казалось бы не могли. Французы думали, что готовы, оказалось нихуя. Оно, в общем-то, для всех вроде как справедливо. Все думали, что готовы/успеют приготовиться, но недооценили наглость, дерзкость и резкость Германии. А Германия недооценила способности к сопротивлению Британии и СССР, а так же немношко обосралась с тем, чтобы не втягивать в войну США.
Hello Hello 23.06.201815:46 ответить ссылка 5.5
А вот это правильный ответ. Точно такой же полный обсер с устарешвей техникой и устаревшей тактикой.
Но все равно, даже в сравнение не идет с тем, как обосрался СССР
Destone Destone 23.06.201819:32 ответить ссылка -3.4
Они полностью капитулировали за один месяц, напоминаю.
Они не капитулировали технически. Там наци влепили свое, марионеточное правительство и подружилось с ним. Что собственно дало повод Де Голлю организовать в Британии сопротивление.
Потому что у неё, не знаю, меньше территории раз так в дохрена? Ну и, насколько я знаю, Германия превосходила Францию в силах. Но французам отступать было некуда, в отличие от советских.
Наоборот, у Франции на бумагах армия была сильнейшей в европе и сильнее чем у союза. На бумагах. На деле это была армия уровня ПМВ с гробами медленными вместо танков
Seiten Seiten 23.06.201815:53 ответить ссылка -2.2
Прежде чем минусить ознакомьтесь с соответствующими материалами политотные псевдоисторики
Seiten Seiten 23.06.201816:14 ответить ссылка -3.6
Не в силах, а умении эти самые силы пременять.Французы готовились к войне по реалиям Первой Мировой.
А это разве не является частью силы?
Прочти комменты выше. Причины обсера у фра и совка схожи - связь в говно, техника старая, опыта нема и как итог обосрамс. Но совку хватило мяса и земель чтобы успеть оклематься и построить оборону, а фра кончилась - отступать некуда и некому.
Seiten Seiten 23.06.201815:55 ответить ссылка 0.0
"страны Европы героически сливались"
- Британия?
werius werius 23.06.201818:55 ответить ссылка 0.0
Британию спас Ла Манш. На французской земле бриты были биты вместе с французами.
Французские танкисты в качестве связи имели флажочки да и танки у них 15кмч ползли. Далее додумай сам (помогу инвалиду таки - окружение и уничтожение всей группировки войск Франции, мегакотел)
Seiten Seiten 23.06.201815:52 ответить ссылка -2.4
Потому у шо немцев среди младших офицеров очень поощрялась инициатива и самостоятельное мышление. Им давалось задание, а как его достичь, это уже их дело. Даже американцы и англичане до этого доходили очень долго, считай, только после ВМВ они её взяли на вооружение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Это я к тому, что немцы победили именно тактикой и организаций войск. Тупое советское командование тоже сыграло свою роль, не спорю. Но остальные страны тоже в начале второй мировой обосрались по полной в плане подготовки.
Немцы были вообще ебнутые вояки, вот скриншот белостокского сражения.. 50 к 1 потери.
■I Билайн Зв
20:21
А ru.iin.wikipedia.org
$ 13 %!	]>
151 Ф. фон Бок	Д. Г. Павлов ^#|
151 А. Кессельринг Н В. Е. Кпимовских#| 151 Г. фон Клюге Н В. И. Кузнецов
151 А. Штраус Ш Г- Гот ЕИ Г. Гудериан 151 М. фон Вейхс	Н К. Д. Голубев А. А. Коробков#1-Н П. М. Филатов
Силы сторон
1,45 млн.
Скорее ебанутые советские офицеры, которые ничего не могли придумать, кроме как бросать мясо на пушки
Франция сдалась по многим причинам - они опять понастроили дохуя оборонительных линий и в частности на границе с Бельгией, откуда немцы пришли в ПМВ, а немцы пришли через Арденны, которые для танков считались непроходимыми. Франция была поражена вирусом коммунизмов-ленинизмов, хотя и не в такой степени как совок, куда пришелся главный удар. Т.е. после ПМВ, в которую ради имперских интересов полегло слишком овердохуя французов, воевать просто никто не хотел, армия была в полном раздрае и бардаке. Опять же изначально и французы и немцы считали что оккупация Франции временная, пока англичане не выйдут из войны, поэтому они отдали север немцам чтобы те повоевали с англичанами, а сами пока суть да дело, переехали в Виши.
Tyekanik Tyekanik 23.06.201816:20 ответить ссылка -0.1
Если что (на заметку) пулемет это тоже вооружение
BraVoRg BraVoRg 23.06.201816:11 ответить ссылка 1.2
Кому действительно интересно - есть неплохая книга по этому сражению с большим количеством фотографий (её легко можно скачать с файлообменников)
Onotrolle Onotrolle 23.06.201816:17 ответить ссылка -0.1
СЕЙЧАС ТАКАЙ
СРАЧ НАЧНЕТСЯ
Murrzik Murrzik 23.06.201816:55 ответить ссылка 5.8
Тут понятно все спецы-историки не чета мне, да я и не претендую, однако в кино вроде как речь шла что у того же 8-го мехкорпуса тупо было топлива на донышке - можно было на нем отходить сколько смогут (200 км вроде) и потом подрывать, можно было дать бой и убиться об немцев с последующим опять же самоподрывом (топлива на отход уже не оставалось) - командование предпочло вариант размена (это конечно малогуманно но я б тоже наверное его предпочел на их месте), опять же извиняюсь что ссылаюсь на киношку, но там вроде как был приказ прижиматься к немцам по возможности, чтобы хоть авиация не бомбила, и опять же в кино основные потери были от бомб и последующего самовыпила. Это я не претендуя, просто вот тоже версия (ну хотяб и сценаристов)
Kubig Kubig 23.06.201818:08 ответить ссылка 0.1
Хронология действий 8мк, по официальным донесениям. http://www.solonin.org/doc_zhurnal-boevyih-deystviy-34-y
Все было более прозаично.
Ну так и за Прохоровку Ротмистрова чуть не расстреляли. Не понятен бомбеж автора.
Finalist Finalist 23.06.201822:02 ответить ссылка -2.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Победа над Японией. Обращение Сталина 2 сентября 1945 года,News & Politics,,Обращение к народу 2 сентября 1945 года И.В. Сталина 

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t15/t15_73.htm 

Владельцы аудиозаписи - Российский государственный архив фонодокументов
подробнее»

Вторая мировая война,World War II, The Second World War сквозь время фэндомы

Победа над Японией. Обращение Сталина 2 сентября 1945 года,News & Politics,,Обращение к народу 2 сентября 1945 года И.В. Сталина https://www.marxists.org/russkij/stalin/t15/t15_73.htm Владельцы аудиозаписи - Российский государственный архив фонодокументов
УКАЗ Президиума Верховного Совета СССР
О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией
22 пюня 1941 года в результате вероломного нападения гитлеровской Германии Советский Союз оказался в состоянии воины с Германие
Президиум Верховного Совета СССР считает ненормальным, что, хотя
подробнее»

сквозь время разное Вторая мировая война,World War II, The Second World War

УКАЗ Президиума Верховного Совета СССР О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией 22 пюня 1941 года в результате вероломного нападения гитлеровской Германии Советский Союз оказался в состоянии воины с Германие Президиум Верховного Совета СССР считает ненормальным, что, хотя