Голливуд нагло обманывает и только создаёт видимость прогресса
Голливуд, может, и говорит про диверсификацию и инклюзивность разных социальных групп, но есть ли прогресс в этом отношении? Как показывают последние исследования в данной области, Голливуд нагло вешает лапшу на уши. И совсем не хочет прогрессировать из-под палки. Одним словом — сволочь.
Исследование провела профессор Стэйси Л. Смит из Школы связи и журналистики USC Annenberg. Итог: дела обстоят плохо в области женщин, разных расовых и этнических групп, ЛГБТ-сообществ и людей с физическими недостатками.
Были изучены 48 757 персонажей из 1100 топовых студийных картин на временном промежутке с 2007-го по 2017-й.
Женские персонажи с репликами занимали 30,6% всех ролей; у геев и лесбиянок — меньше 1%.
В 2017 году в 43 фильмах не было чернокожих женщин, а 67 картин как-то обошлись без азиатских женщин. Кошмар! Но может быть ещё хуже: на 400 фильмов с 2014-го по 2017-й был всего лишь один трансгендер.
Главенствующая женская роль в сюжете была замечена в 33 из 100 картин в предыдущем году. В 2016-м были точно такие же показатели.
Что до режиссёров, то из 1223 киноделов за 11 лет было 4,3% процента женщин, 5,2% чернокожих и 3,1% азиатов.
Мораль этой истории: меньшинства никак не могут стать большинством. Интересно, почему?
Особенно по части режиссёров
Это ж надо, женщины, негры и азиаты не становятся режиссёрами в Голливуде. А ведь всего-то и надо, что выучиться профессии и жить/переехать в штаты.
То блять трапами с гомогеями обмазываетесь, то нормальных режиссеров минусите. Реактор рандомный.
Стали сестрами - сняли Юпитер.
Типа,мало популярных гее-лесбиянок в голливудской режисуре только потому, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО годных кадров среди этих меньшинств тупо не нашлось, аналогично и про национальности актеров.
Это как в недавнем сраче на тему "а почему персонажа трансгендера играет не трансгендер" - да нету просто трансов с реально выдающимися актерскими талантами, а брать гея на роль, только потому что он гей - это уже, извините, совсем не то.
Есть же невероятно крутые актеры и среди афро-американцев, азиатов, геев, да кого угодно, которые регулярно снимаются в самых дорогих голливудских блокбастерах. Их эта страшная несправедливость фашистского Голливуда, видимо, обошла стороной.
Д - Дисней
Этих двоих в фильм добавили исключительно чтоб они там были, просто бикоз азиатка и негр. Хорошо ли они играют? Стал ли фильм от этого лучше хоть на процентик? Nope.
А если глянуть на его список ролей в других фильмов вплоть до новых звездо-войн, то лично для меня вообще становится загадкой, как его взяли на главную роль в таком крупном фильме.
Недавно 7-ю часть показывали по ТВ, ебать, какое же это убожество, магия 3D и большого экрана и исчезла, негр играет хуево, сюжетные косяки прям лезут изо всех щелей, мотивация и логика действий персонажей вообще никакая. Меня хватило минут на пятнадцать фильма и я его выключил.
Мне кажется, в статье видна и обратная статистика. меня, право, заебали оба фронта: псевдоактивисты, которые лезут во все щели, якобы кого-то там представляют, и поднимают тему там, где она ни разу не нужна, которые не сведущие ни в одном вопросе, и в жизни уебки, но им надо хоть в чем-то вылезти и чем-то заниматься, но унитазы драить за деньги для них слишком низко; и те, кому в каждом фильме мерещатся геи, по каждому ебаному фильму, где и внимания не обратишь "оооо, опять эти геи повылазили, везде толерастия".
хер бы с ним, но зачастую женщины страдают из-за того что они в принципе МОГУТ уйти в декрет
работодатели говорят "я вас найму, а вы через полгода в декрет уйдете и мне нового сотрудника искать", чешут репу и берут на работу тех у кого матки нет.
как посчитаешь такую статистику?
если вы не берете определенных типов людей на работу пока вам специально не установят квоту, то вы видимо расист.
другой вопрос что квоты могут быть посчитаны неправильно или с расчетом на будущее и пока мало пересекаются с реальностью
> пытается пропихнуть их в фильмы, где они совершенно неуместны
с этим я в принципе согласен, в фильмах\играх которые претендуют на основаные на реальных событиях такое неуместно.
а вот всякие фентези миры, если автором явно не прописано что там все синеглазые блондины ("Нєзнайка, бєлокурий супермен-вікінг" (с) ) - можно и порадовать зрителей добавив туда тех кто есть в реальном мире в примерно адекватном соотношении
И не берут меньшинства как правило не из-за их ориентаций и цвета кожи, а из-за профессиональных качеств. Так и должно быть. Это естественная конкуренция. И это относится к любой сфере деятельности. К примеру зачем нужны инвалиды на предприятии, работающие не полный рабочий день и кроме этого итак функционально ограниченные? У нас хотя бы страна настолько не толерантная, что геев и негров по квоте пока не берут.
>Представьте что остались только квотируемые места и у вас на выбор 1) хороший профессиональный актер, подходящий типажем под роль, но попавшийся вам на глаза вот только сейчас, и 2) Негр/гей/прочее на что есть квота, но ни типажем, ни актерскими навыками не подходящий - что выберете?
ну зачем эти искуственные ограничения, вам самому это не напоминает "вилкой в глаз или в жопу раз"?
как в принципе для сьемок в кино можно брать на роль человека без актерских навыков?
(вопрос ритореческий, но на каждого плохо играющего негра есть свой "хай марк")
вполне можно поискать того кто подходит в квоту и при этом приемлем по другим критериям
>В современном Голливуде ответ очевиден - 2. Правильно ли это? Понравится ли зрителям? Конечно нет.
ответ не очевиден, режисеры и продюсеры живые люди с своими предпочтениями
>Понравится ли зрителям?
хер знает
>И не берут меньшинства как правило не из-за их ориентаций и цвета кожи, а из-за профессиональных качеств.
ты вот сейчас пытаешься мне сказать что у негров актерского таланта(или других проф качеств) меньше чем у белых?
ведь картина налицо - да, их в индустрии меньше чем должно бы быть при таком же распределении что и в жизни. значиит не берут их туда. а если не берут по тем причинам что _ты_ написал, то значит белые натуральные мужики круче всех, а все остальные - отстой.
так что одно из двух - или у тебя все таки причина некоррестная указана или ты расист.
может все таки дело не этом, подумай хоть чуть-чуть
Хм, а они как хотели, что бы главная женская роль была в 66 из 100 случаев, а еще главная роль для трансгендеров была опять в 66 из 100 случаев, и оставшиеся 66 случаев из 100 досталась цветным мужчинам?
>они как хотели, что бы ...
ой, обожаю этот прием, придумать ответ оппонента и ответить на него
"черная одноногая транс бисексуалка"(с) запросто закроет 4-5 категорий.
а если серьезно, по моему мнению логично что, надо раздавать роли по статистике "из жизни".
есть статистика про 10% геев? - ок, пусть будет 10% гейских персонажей.
есть статистика что мужчин и женщин примерно поровну - ок, 50% персонажей женщины.
понятное дело с поправкой что не на любой сюжет\вселенную можно применить этот принцип, потому как воображаемые миры с реальным слабо пересекаются. да и реальные миры сильно отличаются. негр на территории бывшего ссср - все еще диковинка. но женщин то блин везде примерно поровну!!! и поэтому 33% для женского пола - маловато.
с другой стороны, если белые мужики играют эльфов, которых вообще не существует, то какого хрена эльфа не может сыграть негр или китаец? в чем проблема? Если Дуейн "Скала" Джонсон играл зубную фею, то и другим можно!
Есть такое выражение - деньги любят тишину. Современная индустрия из-за боязни скандалов и ради получения нескольких дополнительных процентов прибыли будет слушать всяких шумно-скандальных ЛГБТ-трансгендер-активистов. Просто потому что они своими скандалами могут подорвать прибыли. И это такое встроенное свойство всей современной индустрии за последние 100 лет.
Вообще все эти победы феминизма в начале прошлого века, все это равенство рас и полов - чисто от того, что индустрии, созданной белыми мужчинами нужны новые покупатели. Без них она не сможет расширятся. Вот она и начала всё это уравнивание. А эти самые уравненные решили, что это всё - их заслуга. Они теперь власть и могут диктовать условия. Ну, посмотрим.
Тот же самый Дисней с восьмой частью обосрался знатно - падение общей выручки в Штатах по сравнению с седьмой часть в полтора раза, хотя первый уикэнд был меньше всего на 10%. В спин-оффах разница между Rogue One и Solo, вышедшем после политкорректной восьмой - вообще в два с половиной раза, хотя это фильм про Хана Соло, одного из главных персонажей вселенной. Может, постепенно через кошелечек до них начнет доходить, что все вот эти реверансы в сторону SJW в ущерб реальной коре-аудитории бессмысленны и даже вредны. Хотелось бы...
Хуй ты угадал. Оно чисто от того, что белые мужчины ухитрились развязать две мировые войны с промежутком в 25 лет и сами же стройными рядами пошли становиться пушечным мясом. В результате от старой песни о том, что женщины глупы и не способны ни на что, кроме вышивания на пяльцах, пришлось отказаться ибо кому-то же надо на заводах работать, пока мужики друг друга режут. А когда войны кончились - вернуться к этой старой песне уже не получилось.
А лесбы и прочие вообще вряд ли её купят, для них главное победа над издателем, а не игра. Тем более, что возьмут на заметку, что этого самого издателя можно безбоязненно тыкать палочкой.
Лично за себя могу сказать, что после восьмой части больше Диснею за ЗВ я денег не дам. Ни за фильмы, ни за мерч. И таких как я много - восьмая собрала в полтора раза меньше седьмой, и такой факап должен стукнуть по мозгам владельцев Диснея. Ну, надеюсь, что там остались мозги.
интересное наблюдение 2: в бывшем ссср больше всего пиратов
Вывод: мнение страны которая приносит 5% дохода будет проинорировано
линк по которому найдена инфа про 5% https://www.statista.com/statistics/733320/steam-sales-share-by-region/