резиновая Зина
Количество распадающихся браков по всему миру увеличивается, и учёные постоянно размышляют над тем, как современные технологии помогут обычным людям жить вместе с минимальным количеством проблем. Исследования профессора Марины Адшаде из Университета Британской Колумбии привели к тому, что не только брак, но и вообще любые отношения может спасти секс-кукла или робот, использование которого снимет напряжённость между людьми, пишет Daily Mail.Профессор отметила, что покупка секс-робота изменит социальный взгляд и отношения в браке, тем самым исключив вероятность потребности в другом партнёре. Кроме того, исследователи выяснили, что пары, ранее использовавшие хотя бы одного секс-робота, живут в браке дольше и счастливее тех, кто пренебрегает современными технологиями.
Исследователи считают, что с покупкой секс-робота женщины и мужчины подсознательно начинают понимать, что нужно как можно меньше стыдиться друг друга и открыто относиться к человеку, экспериментировать и прислушиваться к желаниям близких людей.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1143650/sieks-roboty_pomoghut_liudiam_uluchshit_zhizn_v_brakie
В конце концов какая разница, пошла она с подругами в музей или на мужской стриптиз, если тебе в это время есть куда присунуть.
Да и в сексе будет по проще, ведь всё таки есть вещи которые секс роботы еще не научились делать. Да и что за удовольствие пороть секс-куклу?
не все, знаешь ли, куколды, которым нравится что их баб кто-то поёбывает кроме них.
технологии, по счастью, не стоят на месте. так что вполне реален тот день, когда можно будет купить себе кибер-тян, с кучей регулируемых настроек внешности и охрененными мозгами. то есть - со всем тем, чего нет у мясных тней. а по поводу ебли с куклой - встречный вопрос: какое удовольствие ебать мясную бабу?
Вот как технологии дойдут. Так вперёд. А пока домашний борщец - ну никак иначе получить не удастся.
Удовольствия одно - извращения)
Какой толк куклу воскос заливать? Или обзывать? Заставлять есть из собачей миски?
самому учиться готовить - и дрюкать резиновую куколку.
а тню? может она боли не чувствует - и воском её можно хоть по уши залить, а она лишь имитирует повизгивания. а как появятся робо-тни, так мясные сразу и окажутся в качестве домашних животных.
А вот готовить - одназначно отстой. Фу таким быть. Готовят шеф-повара и педики. Что-то колпака я у тебя не вижу)
Так найди которая чувствует.
А вот это уже сексизм без идейный
Ты бы блять за языком следил, зелень тухлая. Если у тебя руки в сраке торчат и ты не можешь их оттуда вынуть - это сугубо твои проблемы. Если ты не можешь хуй изо рта своего вытащить - это тоже исключительно твои проблемы.
Факт: мужчина готовит лучше тни. Это ебаный факт. А то, что ты тут соплями брызгаешься - это может означать, что ты даже близко не мужчина.
Я и не перекладывал свои проблемы на кого-то еще. У тебя какой-то бзик на хуях во рту? Что у вас там за гей кухня.
Нет. Не факт. Чтобы это было фактом, то нужны сферичейский мужчина и женщина в ваккумной кухне при нормальной температуре.
Да не брызгаюсь я соплями. Просто развлекаюсь. А то что это тебя так сильно задело, что ты весь этот бредодиалог до конца прочел, наталкивает на мысли, что ты не только не шеф-повар, но еще и педик.
Пары, которые ранее использовали секс-роботов, состоят из людей, которые уже умеют прислушиваться к желаниям друг друга и не боятся экспериментировать.
а если "собственность" сама была инициатором измены - обидно вдвойне,
потому что в этом случае уже задето самолюбие.
он нормально зарабатывал, потом уровень дохода снизился
она ушла к другому богатому "папику"
вот где двойной удар:
кроме измены ещё и нищеёбство приписали
Тут только в петлю: тебе сказали что ты нищеёб, изменили... да ещё и так что размерам твоего достоинства предпочли размеры клитора... ухбля...
Но мной бы всё равно воспринялось как непреодолимое препятствие - не "плохой мужик" (т.е. мог бы исправиться), а "просто не баба" (ничего не поделаешь)
Напоминает анекдот или отрывок из старой книги, где двое прибывают на остров, а там национальное блюдо - зажаренные свинные уши, пятак, и прочие отходы. Первый спрашивает "как думаешь, почему у них это блюдо национальное?". Второй отвечает "наверно у них очень бережливые хозяйки!". Первый: "Нет, просто остальную свинью съедают какие-то очень влиятельные сволочи"
Вообще не буду спорить, зачастую как раз синтетика лучше в 95% случаев, например в медицине и еще много где. Сердечный клапан все же лучше синтетический чем свинной, а когда на лекарстве написано из натуральных компонентов, в большинстве случаев оно либо не будет помогать вообще, либо ограничено.
Однако в огромном количестве иных отраслей, например питание, одежда и т.д., которые относяться к утолению повседневных потребностей, синтетика в тех же 95% это основной способ удешевления и ухудшения качества продукции. Наряду с некачественным говном, но когда говорят о некачественном говне вместо сырья обсуждения нет. И ухудшения качества того, чем человек утоляет свои потребности это нифига не приспособление под нужды.
Так вот. Качество продуктов питания, одежды и т.д. для меньшинства растет, для большинства падает последние десятилетия. В синтетической одежде, вызывающей например дерматиты, которая разваливается на глазах ходить не самое то, потребность не удовлетворяется так как должна бы. Потреблять продукты, половина составляющих которых доказанные канцерогены, тоже не особо подходящий способ удовлетворять потребности. А на более качественное у людей просто нет средств. в
Понятно дело тут не в клятом научно-техническом прогрессе, а в людях которые в капиталистическом обществе используют его для максимизации прибыли в ущерб удовлетворению потребностей большинства (собственно они и не должны его удовлетворять, не их функция).
Однако является ли это проблемой? Конечно.
И говорить "ну будь богатым, покупай лучшее, тебе никто ничего не должен" тоже самое что говорить людям, в городе которых какой-то мудак распыляет хлор "покупай противогаз и не выебывайся". Все не могут быть богатыми и курс, когда потребности меньшинства удовлетворяются ущемлением потребностей большинства явно не верен.
А говорить так как ты, ещё страннее. "Люди" - это богатое меньшинство? Потому что именно под них приспосабливается современное общество, куда сильнее чем 20, 40 или 60 лет назад. Причем во всем мире.
Ну так к чему я про это распизделся.
Синтетика в сексе и отношениях это всегда суррогат, каким бы не был он хорошим. И видя такие новости я не радуюсь, я понимаю что в будущем большинство будет получать суррогат еще и в этом аспекте. Хорошо ли это? Сомневаюсь.
Ну и да, ещё одной потребности ты тупо лишаешься - потребности в продолжении рода. Хорошее будущее, приспособленное под людей.
А возвращаясь к тому о чем я говорил выше. Женщины никуда не деваются их столько же и суррогатом их потребность удовлетворить сложнее. К чему это приводит в обществе где нужды большинства удовлетовряются суррогатом? Ну и так понятно.