И как подобное можно расценивать? Золотов поднимает ЧСВ за счёт личного состава? Или этакий "фас" си / Навальный :: золотов :: Телеграмма :: Росгвардия :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Телеграмма Росгвардия золотов Навальный ...политика 

И как подобное можно расценивать? Золотов поднимает ЧСВ за счёт личного состава? Или этакий "фас" силовикам на Навального?

Телеграмма от руководства Росгвардии, которую сочли бы фейком еще позавчера, после бенефиса Золотова кажется максимально реальной

ФаМ.1. t4.W(0*l)lt4iic>
|1г|и ia г к '/(»(îuium if» » »
______l/WHWICHm»	!	I
(MKO^ffKp'^IVAlli MACÿCIUUI ПЦДИЖ1#.
T K ;i Kl FA vi M A л_
Куда; поместим	Кому: Начальникам территориальных ортом*
дислокации	командирам соединений и воински/, частей
11а официальном сайте Росгвардии опубликовано



Подробнее
ФаМ.1. t4.W(0*l)lt4iic> |1г|и ia г к '/(»(îuium if» » » ______l/WHWICHm» ! I (MKO^ffKp'^IVAlli MACÿCIUUI ПЦДИЖ1#. T K ;i Kl FA vi M A л_ Куда; поместим Кому: Начальникам территориальных ортом* дислокации командирам соединений и воински/, частей 11а официальном сайте Росгвардии опубликовано обращение директоре Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации генерала армии В.В Золотова в ответ на заявление идеро» Фонда борьбы с коррупцией, порочащих честь и достоинство офицеров (ссылка для скачивании: Ы(рч://м^м.уои1иЬе.сот/сЬаппе1/1С- I ed W 7Z_ek P-5jj Y4 U Wdzm w ). В целях зашиты личного состава от негативного информационного воздействия. повышения престижа службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации - ТРЕБУЮ: 1. В срок до 14 сентября 20)8 года в часы проведения информациейнс-вослитательной работы организовать просмотр данного обращения с привлечением всех категорий личного состава с последующим комментарием. 2. Ответственность за выполнение данного распоряжения возлатаю лично на командиров соединений, воинских частей и начальников территориальных управлений. Я: Т/600М4 •___ Исполнятся*: _____________________ Слдел оо РЛС »утр. атшх сг/жСв| генерал-лей1снант Д-А Фврсоя Гивакстпрампе м» («ЛО» Тяф.Ж 76-01-54-21 Передал;_________________________________ В.В. I ораммоя ____________________________<ФMJO.) Врио командующего огретом__________ 1#ОЯ»СП ОТПрШПТЛ1) ____________________________: В В Горжиио* (noinittk orpuïTiiii ¡ФИО) « *■ сентября 2018 г (МП ПОДПИСИ) Принял:_______________ (фамими. 1Г» купи
политика,политические новости, шутки и мемы,Телеграмма,Росгвардия,золотов,Навальный
Еще на тему
Развернуть
Т.е. они счас сами массово посмотрят это расследование о коррупции в росгвардии? Ржу
Я даже знаю как это будет выглядеть.
Нет, они посмотрят видео ответа на расследование, а потом послушают комментарий, чтобы всем было понятно, что Золотов честный, умный и сильный.
Batty Batty 12.09.201814:39 ответить ссылка 14.3
1
«Новая газета» показала поместья семьи Золотова в Подмосковье стоимостью Щ> миллиарда
LYVrus LYVrus 12.09.201815:31 ответить ссылка 13.6
На всю эту недвижимость я заработал тяжёлым трудом! Думаете, легко объяснять бойцам Росгвардии, как правильно избивать дубинками
LYVrus LYVrus 12.09.201815:38 ответить ссылка 28.7
не ну реально, неужели люди не видят что это дурдом?
видят, но ничего не делают. К тому же, не стоит недооценивать силу пропаганды.
в Украине есть закон
http://jurisprudence.club/konstitutsionnoe-uchebnik/stattya-nihto-zobov-yazaniy-vikonuvati-yavno-48009.html
который позволяет не исполнять преступные приказы, в российском законодательстве такого закона нет, все военнослужащие обязаны исполнять приказы и требования непрекословно
но фашисты в Украине
Зиганул
В РФ приказ может быть признан преступным только после суда, сначала исполняй, а потом судись xD
Dimensh Dimensh 12.09.201817:36 ответить ссылка 11.8
А где об этом можно прочитать? просто вопрос.
Paulik Paulik 12.09.201818:05 ответить ссылка 0.2
Статья 42 УК РФ и коментарии к ней.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
fukuro fukuro 12.09.201818:29 ответить ссылка 1.2
Второй пункт видишь? Кроме того, про неисполнение незаконных приказов есть в законе о полиции. С росгвардией хуже, ее профильный закон просто обозначает ее существование и ничего более.
Batty Batty 12.09.201819:39 ответить ссылка 0.3
понимаеш в чем проблема, запрет волеизявления это нарушение конституционных прав, когда пакуют людей в автобусы с решетками, это по сути незаконно, а каждый полицейский который за волосы таргает когото в автозак исполняет преступный приказ, но не несет за это ответствености потому что приказ
либо я чего то не понимаю
Ну хз, я бы предпочел иметь в подчинении юнитов с высоким IQ что бы им каждую мелочь диктовать не пришлось.
А зачем ему тогда вообще выполнять твои приказы? Почему бы не отдавать свои? Зачем ему вообще быть в твоей армии?
Людей с высоким IQ в окопах не бывает.
Romin Romin 12.09.201821:14 ответить ссылка 0.0
Исполняют мои приказы потому что: а) звание б) расположение. Штоафбаты в СССР вырезали одного офицера за другим.
Кроме того, умные бойцы будут стремиться выполнить задачу и сохранить свою жизнь. Это самое важное.
Почему умных людей всегда воспринимают как коварных мразей? Если у него высокий IQ то не может быть идеалов ради которых стоит идти в армию? А самостоятельность на тактическом уровне больше плюс чем минус.
С каких пор пацифизм, прагматизм и человеколюбие - стали делать из человека коварную мразь?

Нет таких идеалов. Так как любые идеалы которые предлагают убивать или просто испытывать чувства ненависти к другому человеку придуманы как раз таки умными людьми, чтобы управлять идиотами. И если умный человек на это ведется, то не такой уж он и умный
Romin Romin 12.09.201823:00 ответить ссылка -1.6
А какого черта пацифизм и человеколюбие зачесалось среди уже военных юнитов? Как раз таки если пацифист идет в армию то его уж точно умным не назовешь, так что он не входит в мое понятие солдат с высоким IQ.

Идеал защиты родины чем вам не нравится? И как следствие ненависть к тем кто посягает на целостность ее границ, идеал неприятия насильства к мирным гражданам, и соответственно желание их защитить.
Наконец то приходишь к идеи, что нет такого понятия как солдат с высоким IQ не бывает. Если тебе уже кто-то заставил взять в руки оружие и идти выполнять приказы с риском для жизни - то ты идиот, поздравляю, тебя просто используют.

Патриотизм и деление по принципу территории - так же для слабоумных.
Romin Romin 13.09.201811:57 ответить ссылка 0.0
Т.е. по вашему умными могут быть только пацифисты? Как это корелирует с вашей идеей о том что идеалы для ненависти придумывают умные люди?

Ну смотрите, вы только что говорили что идеи внушающие ненависть к другим людям для идиотов, и сразу следующим сообщением рассказываете про свою ненависть к носителям некоторых идей. Вас внутренний конфликт не разрывает или вы себя к тупым относите?
Нет. Умными не могут быть те, кто рискует своей жизнью.

А, я смог тебя обмануть и ты решил, что я считаю себя умным? Вот ты растяпа, глупее меня наверное. Я же всё ещё в эрэфии живу и не депутат. Так что умом видно не блещу
Romin Romin 13.09.201819:46 ответить ссылка 0.0
Интересно почему же? Как IQ привязан к страху?
Katarien Katarien 14.09.201801:51 ответить ссылка -0.1
Страх тут совершенно не имеет значения. Просто между тем чтобы рисковать ценным, не восполнимым ресурсом и не рисковать, есть только один умный выбор
Romin Romin 14.09.201804:44 ответить ссылка 0.0
Т.е. не бывает умных спасателей, умных альпинистов, и умных ученых-практиков?
Katarien Katarien 14.09.201813:30 ответить ссылка -0.1
Т.е. ты вот не оцениваешь вероятность смерти между работой ученого практика и работой мужика бегущего с автоматом на такого же мужика бегущего с автоматом?
Ум, ученых-практиков определяется тем как они соблюдают технику безопасности.
Romin Romin 14.09.201814:43 ответить ссылка 0.0
Ну кек.
Вот конкретный пример. Я вполне себе из Донецкой области Украины и под боком у меня РФ, попирающая идеалы демократии, зравого смысла и быть геем-атеистом. 24/7 навязывая тюремную культуру "понятий" и всякого рабского дерьма. И вот уже по улицам ходят арендованные алкаши с новенькими АК отбирая у меня и моих знакомых материальные и культурные ценнтости.

Страна-гопник не остановится на границе страны упомянутой области, не получив по зубам. Рано или поздно она или захватит и уничтожит весь цивилизованый мир или получит отпор. Так что плохого в том, что бы дать отпор силами отцов, матерей, братьев сестер, землевладельцев и прочих, кому будещее и настоящее небезразлично конкретно на определенной территории, где они развили бизнес/сеть знакомсв/понаходили друзей?

На такой случай неплохо бы держать в стране толпу специально обученных людей. Офицерам давать нормальное образование, кормить и одевать, давать всяческие льготы честно указав в контракте обязанность подвергать свою жизнь опасности в случае появления орков. Не секрет же, когда контракт подписіваешь. Єто не совок и не РФ, где тебя тайно посылают в афган или чечню, а потом отказываются. В моей стране своих не бросают. Солдат так же кормить и искать среди них тех, что поумнее. Не армия делает людей тупыми. Конченного зброда не умеющего пользоваться компом, мыться или грамотно писать более чем дохуя в каждой стране.

Умных солдат более чем дохера, просто єтот показатель не первый среди востребованных.

В адекватных странах армия управляется министерством ОБОРОНЬІ. Никак не нападения. Если для тебя армия - образ в котором культивируют ненависть к кому-то с целью нападения и уничтожения, а защиты собственных культурных и єкономических ценностей. И если тебе єто непонятно, то скорее всего ты просто рос впитывая ненависть и блядскую пропагадду из каждой щели, считая, что єто норма для других.
Исследования показали, это еще во время первой мировой войны. Только 20% солдат стреляют по врагу, остальные мажут специально. Потому что в человеке не заложено желания убивать других людей. От слова совсем.

Умный человек не привязан к территории. Вам не хватило бабла и дальновидности, чтобы съебать и перевезти всех своих друзей? Ну так зачем вы причисляете себя к умным людям?

Солдат, военный - всё таки физическая работа, так что представьте себе грузчика, который за большие деньги, разгружает канистры с не стабильным взрывчатым веществом в комнате по которой носятся дети. Дурак ли этот человек?

Сколько стоит ваша жизнь? Если вы считаете, что существует хоть что-то, что может послужить равноценным эквивалентом вашей жизни (даже другая жизнь) - вы тот еще дурак. Можете хватать в охапку отцов, матерей, братьев сестер, желательно и детей своих прихватите, идите на войну и умрите красиво, желательно долго и мучительно, так, чтобы идиоты которые это увидят захотели бы жить в мире, добре и жвачке
Romin Romin 14.09.201816:46 ответить ссылка -0.1
Ну ваше же утверждение что те кто рискуют жизнью глупы, теперь выходит что не все?
Katarien Katarien 14.09.201818:50 ответить ссылка -0.1
Просто есть очевидные риски и не очевидные. Так можно сказать, что рискует жизнью тот кто из дома выходит...

Но одно дело экспериментировать со штукой, которая возможно ебанёт и принять все меры предосторожности, а другое быть пушечным мясом.
Romin Romin 15.09.201810:39 ответить ссылка 0.0
Это не я бросался такими выражениями, так что все претензии выставляйте только к своим формулировкам.

У ученого все зависит от того как подготовиться плюс немного удачи, у солдата ситуация аналогична, плюс вы забываете об спасателях, они тоже тупы по определению?
У умных ученых опасные опыты проводят глупые лоборанты) Ну или дистанционные аппараты.

Из всех трех я говорил только об ученых. Так что об остальных спрашивать смысла не имеет.

Философия примерно такая. Если ты достаточно глуп чтобы стать мёртвым, то так тебе и надо.

Ум это не какая-то постоянная величина. Даже умные люди порой совершают глупые поступки по разныи причинам. И порой глупые люди делают что-то умное.

Тем не менее делать свою жизнь зависимой от другого человека имея альтернативы - довольно глупый ход.
Romin Romin 15.09.201818:38 ответить ссылка 0.0
Дело в том что система иерахична, и невозможно стать генералом не будучи рядовым. Так что военные по вашей логике все тупые.

У вас довольно стандартный случай, вы выросли с определенным мировозрением и взглядами на мир, не скажу что они неправильные или плохие, но абсолютная ошибка это считать что все кто не разделяет это мнение - тупые.
Эмм, Шойгу даже в армии не служил...

Дело не в мнении. А в банальной логике. Не рисковать жизнью - умнее, чем рисковать жизнью. Не факт что тебя застрелят, даже в самой жесткой мясорубке, но стоит ли туда есть?
Представьте что у тебя 200 неизвестных таблеток. 50 из них несут непоправимый вред для вашего здоровья. 10 из этих 50 - 100% убьют вас. Сколько бы таблеток вы согласились съесть из этой кучи?

Я думаю, что ответ умного человека - 0. Зачем этот риск, если можно вообще не притрагиваться к горе не маркированных таблеток?
Romin Romin 16.09.201816:59 ответить ссылка 0.0
Угу, давайте РФ будем ставить в пример, тогда контроль над СМИ и олигархия главные столбы демократии.

Вот именно, вы думаете, и вместо симулирования сферического коня в вакууме могли хотя бы задуматься над тем что я говорю и перестать причислять всех несолгласных к тупым.
Так это испокон веков. Главнокомандующий любой армии редко в ней когда-то служил.

Если вы встретите человека, который вам говтрит: "Земля плоская". Имеет ли смысл доказывать ему легко проверяесый факт, или просто решить "эмм. да он пиздец какой тупой".
Или вы из тех кто считает, что мнения поехавшего верящего, что небо это одеяло сотканое богом и астронома - эквивалентны?
Romin Romin 17.09.201807:43 ответить ссылка 0.0
Кто то путает министра обороны и упомянутого мной генерала.

Так бы и сразу сказали что не хотите задуматся, я бы не тратил столько времени в попытках что то объяснить. Хотя собственно это было очевидно уже после того как вы начали перечить сами себе.

Понимаете, я не имею ничего против какого-то мировозрения, но я не особо люблю людей которые поднимают свое ЧСВ не за счет достижений а за счет выдуманного превосходства над другими. Будь то групка нацистов, или популярное в РФ "если есть пизда значит шлюха" или ваш случай, для меня это все из одной оперы.
Да. Я и говорю, не так уж давно появилась возможность рядовому стать генералом. До этого большую часть офицеров набирали из дворян. Конечно когда война превратилась в совсем жуткую мясорубку тут уже не повыбираешь.

Большая часть офицерского состава идёт с училища уже лейтинантами. Быть рядовым в армии не то же самое что быть рядовым в училище.

А я вообще вел речь о верховном главнокомандующем. В большинстве случаев это президент.

О чем задумываться то? Не вижу ни одного повода рисковать жизнью, когда есть вариант этого не делать. Ваших примеров я что-то не увидел.

Каким образом я пытаюсь тут поднять своё ЧСВ? Как я уже выше писал, я не считаю их глупее себя. Я просто считаю их глупыми. Не вижу в этом чего-то ужасного и зазорного. Они уж точно не глупее тех кто употребялет алкоголь или курит (хотя почти все они курят и употребляют алкоголь...).
Romin Romin 17.09.201814:28 ответить ссылка 0.0
Ну теперь почти сотня лет для вас недавно, и это еще смотря какую страну рассматривать, С такой точки зрения и рисковать своей жизнью абсолютно логично, ну проживешь с самой небольшой разницей лишних лет 40-50, вообще мелочи.

Поднимать свое ЧСВ можно не только восхваляя себя, обьясню на примере, пуская ваша точка зрение сверх популярна, ее поддерживает половина населения земли, но считая всех несогласных тупыми вы автоматически причисляете к ним 3.5 миллиарда человек, так что это таки неплохо поднимает самомнение, знать что такое количество людей не умнее вас.
Т.е. не важно дожить до 20 лет в лишениях или в достатке до 70? Для человечества - сотня лет - недавно. Для планеты 2000 лет - недавно. Для вселенной - Земля - молодая планета.
С какой точки зрения выгодно рисковать единственным не восполнимым ресурсом?

Да моя точка зрения - логична. Её популярность меня слабо интересует.
С чего вы решили, что я считаю нечогласных тупыми?
Если со мной не согласным будет умный человек, то он останется умным. А если глупый будет со мной согласен, то останется глупым.
Количество идиотов мне самомнение не поднимает. Скорее конкуренцию создаёт)
Romin Romin 18.09.201804:44 ответить ссылка 0.0
А я сейчас переписку веду с планетой или с человеком?

Ваше мнение что жизнь самая большая ценность и рисковеть ею глупо. Об этой точке зрения я и говорю, вы признаете что есть умные люди которые ее не поддерживают? Тогда зачем уже столько коментариев пытаетесь доказать обратное?

P.s. Маленькая пасхалка, нигилизм к смерти является частью культуры очень многих стран.
"Для человечества - сотня лет - недавно." Мы вроде как о человечестве говорим?

Моя точка зрения в том, что в "окопах" умных людей нет. Как и в остальной деятельности связанной с высоким риском для жизни.
Если человек рискует своей жизнью ради материальных благ, то он туп. Поскольку много денег в могилу не унесешь.
Те кто рискует за идею еще хуже. Ибо великих идей как собак не резанных, а жизнь одна.

Если же человек, никак не связан с риском. В целом счастлив и имеет удовлетворяющий его доход, говорит мне, что быть солдатом очень умно, то этот человек на мой взгляд. Просто лицемер. Но разве скажешь по лицемеру глуп он или умён?
Romin Romin 18.09.201815:01 ответить ссылка 0.0
А сколько денег унесешь с собой в могилу? Люди смертны, и смертны абсолютно все, и я абсолютно не понимаю точки зрения которая ставит врача борящегося с пандемиями в рейтинге ниже какого-то люмпена тратящего жизнь непонятно на что но зато без риска.

И на что же стоит тратить свою одну жизнь если не на идеи? Семья и дом, это идеи и матереальные блага, работа тоже, друзья просто групы людей связаных определенными обстоятельствами. На что по вашему тратит жизнь умный человек?
Своих - нисколько. Чужих сколько угодно. Но к чему этот вопрос?
Есть единственный уровень по которому можно определить всех людей. Продолжительность жизни.

И дело не в выше/ниже. Где верх, где низ?

Тратить жизнь и отдавать - разные вещи. Но с жизнью ничего из этого делать не нужно. Жизнь надо жить.
Умный человек не трати жизнь, а наслаждается ею.
Romin Romin 19.09.201806:37 ответить ссылка 0.0
Ну тогда в чем проблема если человеку приносит наслаждение служение чему то более высокому и долговечному чем одна человеческая жизнь?
Война это нечто более высокое и долговечное? Ну насчет второго соглашусь.

А проблемы нет. Просто этот человек идиот. Что вы думаете о тех, кому наслаждение приносит колоть себе вещества, что заставляют мясо с костей слезать? Умными их точно не назвать. Причем они продолжают это делать даже после того как уже видно кости. Но, тут хотя бы понятен физиологический аспект.

Война, армия, солдаты - это просто трата ресурсов.
Romin Romin 19.09.201817:17 ответить ссылка 0.0
Вы досих пор это мусолите?
Ну у нас как минимум один зритель есть! Спасибо. Всё это ради тебя, ты - отличная публика
Romin Romin 19.09.201817:47 ответить ссылка 0.0
Война это процес а не идея, хватит подменять понятия.

Карл Саган, астрофизик, считал что наркотики разширяют границы реальности и помогают в работе, Фрэнсис Крик молекулярный биолог, сиидел на ЛСД, всем известный Фрейд употреблял кокакин и это далеко не полные список людей которые будучи учеными сознательно разрушали свою жизнь.
Война это идея. Идея о том, что можно убивать других людей по какой-либо причине. Словно для убийства существует оправдание.

Умные люди совершают глупые поступки, так же как и глупые люди совершают умные. В чем тут когнетивный диссонанс?
Romin Romin 20.09.201814:59 ответить ссылка 0.0
Для убийства существует оправдание, для того копам выдают оружие, суть нормальной армии по сути в том же.

А я не про глупые поступки, все эти люди не один раз наркотой баловались, а сознательно злоупотребляли зная что это будет им стоить жизни, Саган вроде даже от передоза и умер.
Ни малейшего. Но это уже не та тема о которой мы говорили.

Глупые люди порой делают умные вещи.
Я про умные поступки
Romin Romin 21.09.201805:52 ответить ссылка 0.0
К чему сейчас это размазывание, вот конкретные три примера не просто умных людей а ученых за которыми стоят свои открытия, и конкретные примеры их нигилизма к смерти.
Что делает их умными?

Как я уже говорил глупые люди совершают порой что-то умной или наоборот.
Romin Romin 22.09.201808:14 ответить ссылка 0.0
Лучше тот солдат, который не будет жечь детей, стариков, да любых цивилов, из огнеметов, потому что так коммандир приказал.
солдат лучше тот который будет использовать голову не только для того чтобы в нее есть.

а если нужен каратель,наемник, ss-овец, тот кто не думая исполняет любой приказ, и который, к примеру, расстреляет по приказу даже свою семью и детей. то лучше чтобы не думали, а сначала бесприкословно исполняли приказ.
это лучше для тех кто отдаёт приказы. не для всех остальных, включая такого "солдата"
> это лучше для тех кто отдаёт приказы
Об этом я и говорил, вообще для верхушки любые солдаты это цифры на бумаге, они сидят в уютных кабинетах и отдают приказы, для них это как большая стратегическая игра, где иногда необходимо отправить юнитов на верную смерть, что бы одержать победу. Оттого для командиров такие солдаты и являются идеальными.
ivdos ivdos 12.09.201819:02 ответить ссылка -0.1
Воу как на меня набросились. А я лишь просто указал на саму сущность "Идеального солдата", ах да, в идеале бы им еще не чувствовать боль и голода. Я нигде не утверждал, что это хорошо.
ivdos ivdos 12.09.201818:58 ответить ссылка -0.1
Видят, но у них работает самостоп - Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость.
yans yans 12.09.201821:45 ответить ссылка -1.1
Лайк, подписка, делитесь этим видео с друзьями, предлагайте в комментариях кого еще вызвать на дуэль. Ебаннный сюреализм
Glume Glume 12.09.201817:40 ответить ссылка 2.4
А прикинь, если все поголовно будут предлагать кадырку вызвать на дуэль?
Shurix Shurix 12.09.201817:44 ответить ссылка 1.9
Если согласится, то...
Glume Glume 12.09.201817:54 ответить ссылка 2.6
Да они все сами уже всё посмотрели и уржались
всем подразделением поставить лайк под видео.
Imebal Imebal 12.09.201817:49 ответить ссылка 1.5
Хм, если все 400 000 скинутся, то может и перебьют народное мнение.
Кол-во
Показатели Видео
1 50к
12:00	16:00	20:00	12. Сент	04:00	08:00	12:00	16:00
Время
-> Лайки	-А- Дизлайки
Просмотры-дельта -*■ Комментарии-дельта
Highcharts.com
О Клик на название графика включает/выключает его. "-Дельта" - графики скорости изменения, единиц в минул/
Так, обычно, гражданские войны и начинаются, когда 400.000 уверены, что 400.000 неправы.
Если бы не простота эмиграции - эти пидорасы довели бы страну до гражданской войны, без шуток.
yans yans 12.09.201821:50 ответить ссылка -5.5
ну свали без высшего, знания иностранных и знакомых за бугром!!!
Лол, я именно так и свалил. Имея 800$ на двоих
yans yans 13.09.201823:00 ответить ссылка 0.0
Такое, конечно, возможно, но именно эта телега фейк.
Инфа сотка?
yans yans 12.09.201821:50 ответить ссылка -0.9
А он не подумал, что Алексея могли прямо с детства готовить в спецагенты Госдепа и из сотни подопытных только Алексей смог пережить подготовку, убив, в финальном испытании, всех других, включая своего друга?
Моё имя, Навальный-домо
Кого-то мне это напоминает
Если он настолько серьёзно подготовлен, то будет всяко квалифицированнее нынешних правителей. Быстра агента Госдепа в перзиденты.
Не ЧСВ, а количество просмотров
krakotak krakotak 12.09.201818:04 ответить ссылка 0.2
Что подогревает ЧСВ.
Какие важные поручения! Росгвардия занимается по приказу вышестоящих просмотров контента с ютуба, посвещенного воровству в их организации... ОХУЕННО!
Ilmerish Ilmerish 12.09.201819:32 ответить ссылка 1.3
3:250
«Путин великий, иди, приглашают тебя воеводы
Гвардии Рос генералы, а также и пятой колонны наймиты!
Выйди на поле к войскам, там положим мы клятвы святые.
Хочет герой Золото́в с Навальным, любимцем Госдепа,
Выйти один на один, за закупки на копьях сразиться.


3:255
Кто из двоих победит, тот получит и их и богатства.
Мир все тогда заключа́т; дружбу скрепим мы клятвой. Наймиты
В посольство, где много печенек, пусть обратно ползут и шакалят,
Гранты свои выбивать. Мы же — будем и дальше пилить на закупках».
Так произнёс.
А что это у него за кровавая тельняшка такая? Это Росгвардию специально одели, чтобы подчеркнуть сущность?
YesIam YesIam 12.09.201820:32 ответить ссылка 0.4
Ага. У вдв тельняшка в цвет неба, у моряков и морпехов тельник черный в память о "черной смерти", а у росгвардии в цвет говна.
У внутренних войск всегда красно-белая была.
Там уже больше ляма просмотров, может росгвардия так решила на капусту и картошку заработать.
Kaesse Kaesse 12.09.201820:58 ответить ссылка 0.0
Не знаю, как сейчас, а раньше военные искренне не уважали "мусоров" и уж тем более не считали их "специальные звания" офицерскими.
Если ничего не поменялось, то и сейчас полицейские звания это типа менеджер-главный менеджер-итд.
riffraff riffraff 12.09.201823:34 ответить ссылка 0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Директор Росгвардии Виктор Золотов: «Спасибо Навальному, что хотя бы Сталина на мою дачу не поселил»,News & Politics,,Генерал армии ответил на вопросы спецкора «Комсомольской правды» Александра Бойко

Присылайте свои видео на reporter@kp.ru

Подпишитесь на наш канал: http://www.youtube.com/subscript
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы золотов Навальный Росгвардия

Директор Росгвардии Виктор Золотов: «Спасибо Навальному, что хотя бы Сталина на мою дачу не поселил»,News & Politics,,Генерал армии ответил на вопросы спецкора «Комсомольской правды» Александра Бойко Присылайте свои видео на reporter@kp.ru Подпишитесь на наш канал: http://www.youtube.com/subscript
кто выглядит более убедительным? судя исключительно по двум роликам.
Омбудсмен полиции Анонимный опрос
Золотов 1192	6.74%
Навальный 16493	>/ 93.26%
Проголосовали 17 685 человек
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Навальный золотов Росгвардия

кто выглядит более убедительным? судя исключительно по двум роликам. Омбудсмен полиции Анонимный опрос Золотов 1192 6.74% Навальный 16493 >/ 93.26% Проголосовали 17 685 человек