Илон Маск пообещал прямую трансляцию полёта вокруг Луны в 2023
Согласно заявлениям Маска. SpaceX будет вещать полёт вокруг Луны в прямом эфире в высоком разрешении и с поддержкой VR.
Задержки будут составлять 1-2 секунды.
Он добавил, что он ожидает, что спутниковая система Starlink от SpaceX будет работать к тому времени, что, по его словам, должно помочь в трансляции, особенно когда Луна находится между Землей и космическим кораблем.
Миссия запланирована на 2023 год, полёт будет совершён ракетой Big Falcon. Японский предприниматель и миллиардер по имени Юсаку Маэзава купил все имеющиеся места для полета, и он планирует выбрать от шести до восьми художников и других людей искусства, чтобы те присоединились к нему в миссии. Ракета не приземлится на поверхность Луны, однако вместо этого пролетит вокруг её орбиты.
Источник: https://www.businessinsider.com/elon-musk-spacex-plans-to-livestream-moon-mission-in-vr-2018-9?r=US&IR=T .
Подробнее
©elonmusk Moon mission will be livestreamed in high def VR( so it'll feel like you're there in real-time minus a few seconds for speed of light 11:24 AM-18 Sep 2018 20,984 Retweets 136,390 Likes
Илон Маск,песочница,полет,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,луна,космос,турист,Свидетели Маска,разное,космический корабль
Это земле пиздец.
Люди доказали, что они заебись размножаются, они не пропадут, а вот синехуих капуцинов может не стать совсем.
Люди сильнейшим образом переживают за выживание своей фамилии Зилипупкиных, но это иллюзорная цель, в то время как синехуие капуцины существуют реально. Пока. Еще. Существуют. ТТ
А вообще да, снимание кин о животных выглядит бессмысленно, это никого не вдохновляет на сохранение окружающей среды в той мере, в какой это казалось бы чм-то действенным. Но выбора нет, говорить об этом как-то надо, иначе вообще тлен, общей массе населения важно видеть, что это хотя бы кому-то важно, и тогда она может принять эту мысль за свою. Пусть это капля в море, но это еще один спасенный синехуий капуцин.
На самом деле хотелось бы, чтобы люди ценили жизнь просто за то что она есть, а не за упоминание в красной книге или умение прыгать через обруч. Но это уже 80лвл, достигнем наверно, когда уже вообще сожрем все нахуй.
Типа вот ты девочка и тебя насилует отчим. Он такой говорит, ну мало ли девок изнасилованных, даже вот детей, это знаете ли не такое уж и редкое явление, и ничего, живем, анук раздевайса.
скорее "он такой" говорит, ну какая разница кто тебя изнасилует, я или другой, ты всё равно умрешь
А ты уверен, что биосфере важно твоё отношение к ней? Тебе оно, безусловно, важно. Но биосфере imho не очень. Мы вообще слишком переоцениваем собственную важность.
А вот когда ты собственной рукой душишь капуцина мусорным пакетом, все становится предельно ясно.
Но ведь мы этого не делаем, или ты действительно исповедуешь принцип ахимсы?
И в теплое время года реально ходишь с метелкой, сметая со своего пути насекомых, чтобы не раздавить их ненароком?
Или на членистоногих твоя жалость не распространяется и представителей двух третей населения планеты можно давить невозбранно?
> кладем на вопросы морали
Дело в том, что для животных человеческая мораль не несёт никакого смысла. Она осмысленна только для самого человека. Эту мысль стоит прочувствовать.
Я и смотрю с точки зрения своей морали.
(я не сильно грамотный, но "чтобы" пишется слитно)
Это тупо неправда. Люди нынче в основном едят то, что сами же и выращивают - миллиарды голов домашней птицы ежегодно, такого же порядка количество разных других животных и культурных растений. Без человека эти виды никогда не достигли бы такого количества.
И тут человечеству говорят "Ну и похуй что ты эволюционировал, ты равен любому другому живому существу". Резонно спросить, если мы откидываем религиозные закидоны, то почему человек должен быть равен любому таракану? Разве ради этого мы пережили миллионы лет развития, темных лет и кризисов, в то время как таракан это время просто сидел на жопе и жрал говно, ему этого хватало.
Я понимаю и одобряю сохранение природы - но не в той мере, когда это уходит в фанатизм хиппи, трясущихся над каждым кустом, и не когда это продиктовано идеалами, созданными что бы отделить себя от быдла, а когда защита о природе продиктована эгоизмом - мне банально чутка приятнее знать что тигры счастливо живут, а не представляют из себя коврики - потому что у человека есть эмпатия, хреново тиграм - хреново мне. К тому же они милые. Это важная причина, возможно важнейшая. Но так же, у большинства людей есть эмпатия к другим людям - и тут начинаются уступки. Природа это конечно хорошо, но что если что бы спасти миллион людей нужно обречь на гибель сотню жучков-эндерминов? Так как универсального судьи типо "Бог" нету, то приходится выкручиватся самим. И мы, как любой другой вид, предпочтем множество представителей своего вида виду чужому.
Я раньше ее видел, но потом проникся природой.
> И тут человечеству говорят "Ну и похуй что ты эволюционировал, ты равен любому другому живому существу
Это, если что, взрослость называется, когда ты перестаешь быть особенным у мамы.
> равен любому таракану
Разговор был не о насекомых, а о синехуих капуцинах. Надеюсь, разницу не надо объяснять.
Это отчего-то сложно объяснить, но аж до слез охота, чтобы тигры не то что не были в виде ковриков, а чтобы о них просто все забыли, чтобы они там бегали, жрали друг друга, трахали, валялись на солнышке и чесали свои пушистые пузы. Чтобы все это просто было, как было до нас, и без всяких оправданий и причин, лишь только потому, что это очень красиво и правильно само по себе как есть.
Чтобы было как в Звездных вратах, где ты прилетаешь на планету, а там всего пара городов, пусть и больших и высоко-технологичных. Причем для этого не надо никого убивать, унижать и т.п. Нужно просто перестать так люто плодиться и оправдывать себя будь то высокой целью, или просто "оно само вот". Начать, наконец, отвечать за базар, что мы разумные существа, а не синехуие капуцины с киберлапками.
О, вот и пошло лицемерие. "Судить других плохо, все равны друг другу, человек не особенный, история вида, сложнейшее развитие и прочее и прочее". Но при этом как очевидное выставляется, что таракан - есть низшая форма жизни, а капуцин - равная (точнее вышестоящая) человеку. А, судьи кто? Лично ВЫ решили что капуцин достоин жить, а люди и тараканы - нет? Истинно равные существа не могут судить друг друга, и если вы считаете, что человек равен остальной природе - то не пытайтесь возвысится над ней, и решать, кому жить, а кому нет.
"Это, если что, взрослость называется, когда ты перестаешь быть особенным у мамы."
Классический аргумент нормер N - "вот вырастешь поймешь". Если это всем очевидно, то поведайте, почему человек, как вид, НЕ особенный? Это было бы логично, если бы вы или я были религиозны - там да, типо боженька создал и тех и тех, во всех течет сила, от камня до человека и всё такое.
"Чтобы все это просто было, как было до нас, и без всяких оправданий и причин, лишь только потому, что это очень красиво и правильно само по себе как есть."
Почему? Кто решает что это правильно и красиво?
"Начать, наконец, отвечать за базар, что мы разумные существа, а не синехуие капуцины с киберлапками."
У вас биполярочка? Я думал вы за то, что человек такой же, как и всё вокруг него, но тут оказывается что у человека есть Разум и Воля и всё такое, в отличии от Капуцина, что даже проилюстировано примером с киберлапками - мол, капуцин, даже с тех. развитием, будет животным, но человек должен быть Человеком.
Взрослость я не имел конкретно свою, типа авторитетную. Я в общем, как определение.
> Почему? Кто решает что это правильно и красиво?
Я блять решаю. Я с тобой разговариваю и решаю. Такие дела.
> человек должен быть Человеком
Да, у человека с этим куча заморочек (и я не исключение). Часто мы пытаемся отрицать, что мы животные, просто очень хорошо дрессированные (и способные к дрессировке) обезьянки. Все бы ничего. Но еще с детства в меня впихивали мораль и высоту человечества перед природой. Вот за тот базар я и призываю ответить. Одно дело спизднуть и забыть, и другое дело воспитать с детства, экие мы везде молодцы, от остатков совдепии-пионерии до диснеевских мультиков. На деле же этот Лев Толстой оказался больше обезьянкой, нежели великим русским классиком и светочем ума.
(Не надо выкать. Мне реактор нравится, что тут тыкают. Есть в этом что-то. Выкать приятно в других местах.)
"Но еще с детства в меня впихивали мораль и высоту человечества перед природой. Вот за тот базар я и призываю ответить. "
Какую нахуй мораль-хуяль? Если тебя воспитывали в религиозной семье или что то в таком духе, то не надо это переопределять на вообще всех. То что человек стоит над природой это просто ебучий факт, и ничего филосовского там нет. Возьми ЛЮБУЮ сферу деятельности - в ней человек обошёл любого льва, от создания произведений исскуства, до массового уничтожения представителей разных видов. Лев не может написать, симфонию, сделать шедевр, не может в случае чего сьебать в космос, не может заботится о своих пожилых/недееспособных членах (без политоты тут плес), не может дать каждому члену прайда делать только то, что хочет - и потом обмениватся благами обеспечивая общее благосостояние, даже не может собратся в кучу и защитить свой вид от истребления. Если сейчас на землю нападут пришельцы, которые намного сильнее нас (как сравнение людей и животных) - то даже тогда люди не будут просто сдыхать по одиночке, они либо предотвратят конфликт до появления, либо будут партизанить, либо адаптироватся - но они не будут делать ВООБЩЕ НИХУЯ как это делают животные. Даже если начать геноцид львов - они никогда не дойдут до того, что бы собратся кучей и дать людям отпор. Или сьебать в канализации. Или что угодно. Они просто сдохнут по одиночке, даже не осознавая что их выбивают.
"Часто мы пытаемся отрицать, что мы животные, просто очень хорошо дрессированные (и способные к дрессировке) обезьянки. Все бы ничего"
ДА НИХУЯ. "Мы просто животные" - невероятно популистская идея, которую форсят все "нитакие как все". Да, блять, физически люди - те же животные, но, когда кто то положительно выделяется среди средней массы - его и называют "особенным". Отличник среди быдла - особенный. Потому что, в отдельной группе, он один такой. Гении среди быдла. Натурал на зоне. Творцы среди посредственностей. Простые числа среди всех. Люди среди животных. Простые числа среди всех. Биологически все одинаковы, но если кто то (в данном случае вид) настолько выделяется среди всех остальных шо охуеть прям, то это называется "особенный"
И опять же, ты, блять, сам себе противоречишь: если человек нихуя не особенный, а просто обычное животное - то хули ты от них требуешь? Животному поебать на других животных, лучше скажи что мы вообще всех не выбили, как сделали бы львы.
"И здесь вот, как в другой ветке сейчас крайности: мы либо жалеем всех и каждого-каждого, либо забиваем на этот вопрос хер (кто мол ты такой, чтобы решать)"
Нет, просто твоя теория дырявая, вроде логично, все равны, вся хуйня, но тут оказывается что хордовые равнее насекомых, пушистики ровнее людей, и вообще, убивать других нельзя, но если очень хочется то можно. Но при этом ты ещё
Ты кажется не закончил.
(что-то. кто-то, и вообще всякие -то, -либо, -нибудь, пишутся через дефис)
p.s. На самом деле людей от животных отличает неистовое желание писать простыни текста, чтобы доказать человеку из интернета что он ниправ. Даже если этот человек осознает, что идеалиста, или приверженца какой то позиции просто принципиально невозможно переубедить.
Наверно законно обвинить меня в неком тролинге в том плане, что я понимаю тщету своих этих измышлений, но все равно что-то пизжу. Единственное, что не для ора, а из искренних чувствов. Жаль, что такая неразбериха каждый раз получается.
он рисует обещания на 5 лет вперёд и ему под эти обещания выкатывают полную предоплату
половина этих обещаний вылетают в трубу а обязательства по деньгам либо списывают либо переносят на будущие периоды
чсх вторую половину обещаний он выполняет
В конце 2014-го сделали индексацию - ботам 18к, манагерам 40 (соответственно 300уе и 650)
С тех пор индексаций не было.
Дальше думай сам
лучше распечатай и вырежи сам эту картонку, в инете есть развётки,
а линзы в ближайшей мастерской по изготовленю очков закажы, из стекла.
Брешет)
Маск хочет увеличить скорость света?
(Минимум задержка 1.2с, если показывают меньше - см. голливуд и луна)
на 2-3 подготовленных космонавтов - 8 человек, творческих. за всеми усмотреть почти нереально, могут такого натворить...