W 0 I / ? к г ЯНН ' • и F***¿SÉ4‘Í T .»ЛКЯн / как должно быть :: троллинг :: леволибералы :: на случай важных переговоров

на случай важных переговоров троллинг леволибералы как должно быть 
		W 0 I / ? к г ЯНН	' • и
F***¿SÉ4‘Í			
		T .»ЛКЯн,на случай важных переговоров,троллинг,леволибералы,как должно быть
Подробнее
 W 0 I / ? к г ЯНН ' • и F***¿SÉ4‘Í T .»ЛКЯн
на случай важных переговоров,троллинг,леволибералы,как должно быть
Еще на тему
Развернуть
Хуемразь унижает вагиноамериканца, открывая ему не диетическую колу холодным оружием.
И вагиноамериканец даже не против и не отстаивает свои права на самостоятельность и независимость!
У нё уже стокгольмский синдром. Её нужно срочно спасать!
Кто дал вам право решать, что это именно "она"?!
Ну тогда у этого индивидуума...
А если серьезно, то какой чудесный мир мы все таки проебали
еще и родители разнополые. что за извращение вы тут выкладываете!
lopus lopus 04.10.201811:17 ответить ссылка 17.6
Разнополые родители то ладно, но, сука, вы видели у них дом белый, вы видели это а ?!
Может, конечно, у них дом тоже белый, но это, скорее всего соседский...
Может, у них еще там и плантация с афроамериканцами?!
Может, мама - трап?
KRUGER KRUGER 05.10.201810:06 ответить ссылка 0.0
Суд. 22й век. Дело об экстремизме за репост данного рисунка.

- На рисунке присутствуют также азиаты геи-нинздя невидимки и негры трансгендеры-карлики которых не видно из за белого расисткого забора (Адвокат)
- Полностью оправдан (Судья)
Seiten Seiten 04.10.201811:17 ответить ссылка 17.6
Да есть там черный ребенок, вот же он.
i х1 П’ЙУ'К	h i| n I f I
. JL-zTCÍJÍ
Adoff Adoff 04.10.201812:39 ответить ссылка 11.0
Написано же это мясо, и оно слегка подгорело.
Lucheg Lucheg 04.10.201812:54 ответить ссылка 1.1
Да нет, вот он:
Ну привет
там прадед, ему просто не нравиться современная музыка
Zadoll Zadoll 04.10.201818:03 ответить ссылка -3.3
Я думаю там Макр Десадов сидит :)
http://joyreactor.cc/post/3638754
Resetnik Resetnik 06.10.201806:53 ответить ссылка -0.1
>не трансгендер
Вот далеко не факт.
Трансгендерами тут могут быть все до единого как бы. Мясо может быть соевым.
rok32 rok32 04.10.201811:29 ответить ссылка 0.9
ели мясо мужики...
Простите, а леволиберал это что такое? Потому что или он либерал, То есть признает верховенство закона, вплоть до запятой и вообще он за свободу личности. Или он левый. То есть он за главенство масс и их потребностей, ради которых кстати и пару гулагов можно организовать.
Neonaft Neonaft 04.10.201811:32 ответить ссылка 12.3
Права всем и каждому, свободу от угнетений и вот это все - это тоже левак.
Batty Batty 04.10.201811:39 ответить ссылка -7.1
Ты не понял главной проблемы. Чьи права важнее? Личности или массы? Вот есть Илон Маск. Он охуенный бизнесмен и продвигает космос и еще толпу других отраслей. НО! он капиталист, миллионер и угнетатель людей. А потому он должен быть отстранен, его компании должны быть национализированы и работать на благо народа. Но тогда мы потеряем Илона Маска без которого все это мало кому надо. Так за кого ты? Совместить это по определению не получиться
Илон Маск охуенный бизнесмен и всё такое, но один человек ничего никогда не решает. За Маском стоят учёные, инженеры и т.д. без которых ни одна ракета в космос не полетит.
Frogi Frogi 04.10.201811:47 ответить ссылка -7.4
Но жирует то он падла. И вообще все они получают больше чем наш завод работающий 3 смены. Почему я, паша как вол за всю жизнь не получу столько сколько он за один день?
Это ты к чему ? Ты написал, что мы потеряем Маска, как будто он один там ракеты в космос запускает, при чём тут завод и вол Паша ?
Frogi Frogi 04.10.201811:53 ответить ссылка -3.8
При том что если там не будет Маска то и не будет SpaceX как мы ее знаем. Она станет корпорацией Роскосмос со всеми вытикающими. И там никто не подумает запускать машину в космос потому что это просто круто. Потому что это глупо и растачительно
Прагматизм в таких сферах это что то плохое ? И почему это корпорация без Маска вдруг превратится в Роскосмос ?) Корпорация в РФ что ли переедет ?
Frogi Frogi 04.10.201812:03 ответить ссылка -2.3
Да. Технологии возврата компонентов ракет могли быть реализованы еще в 80ых годах. Нового там ничего нет. Вообще. Более того такие разработки были. Но почему же их начал Маск продвигать? А потому что это не было нужно. Всем и обычных ракет хватало
Здесь мне не чего сказать, в теме не разбирался. Но что то мне подсказывает, что лишние миллиарды просто так тратить бы не стали.
Frogi Frogi 04.10.201812:19 ответить ссылка -2.3
Нужно было, не было можно. Совок был уже на издыхании (ИЧСХ Буран в его смерть сделал хороший вклад), США летали на Шаттлах и после всех гонок, космостроек и перерасходов сильно вкладываться в новые разработки не могли.
Batty Batty 04.10.201812:24 ответить ссылка 1.3
Он тебе, если в кратце, про разницу между частной собственностью и национализацией втирает. Капитализом и социализмом. Маск просто пример "буржуя-угнетателя".
Из вики:
"Основная идея романа заключается в том, что мир держится на талантливых творцах-одиночках, которых автор сравнивает с мифическим титаном Атлантом, держащим на плечах небесный свод. Если эти люди перестанут творить («держать небо на плечах»), то мир рухнет. Именно это и происходит в романе, когда творцы-Атланты проигрывают в борьбе с правительством социалистического толка[1]."

Основная тема художественного произведения может быть аргументом ? Это какой то научный труд что ли ?
Frogi Frogi 04.10.201812:29 ответить ссылка 5.6
"Не читал, но осуждаю" ©

Из творцов там показано лишь несколько человек. Риарден, который много лет работал, чтобы создать собственную империю, а попутно разрабатывал риарден-металл. Вайят, который додумался до добычи сланцевой нефти. Ещё несколько. В основном в романе показаны предприимчивые люди, которые дают возможность изобретателям себя раскрыть и что-то изобрести. А сами эти предприимчивые люди постоянно работают, чтобы то, что уже есть не хирело и приносило пользу (в том числе и прибыль).

О да этот роман не научный труд, но прекрасная демонстрация жизни социума - это имитационное исследование.

Маска можно сравнить с Дагни Таггарт, которая ничего не изобретает, а пытается поддержать железную дорогу на плаву, да ещё и прибыль получить.

Та же Дагни, когда загорелась идеей нового двигателя, нашла человека, который не только взялся за попытку его повторения, но и попытался разобраться как он работает. Не будь у Дагни идеи, она бы не искала человека и не поручала бы ему не самое простое задание. Причём ради самой возможности, пусть даже всё закончится ничем, она этого человека готова была и спонсировала по максимуму.

Что будет если убрать Дагни/Маска? Появится куча людей, которые найдут тысячу и одну причину, почему нельзя, чем одну возможность, чтобы что-то осуществить.

И постскримтум: судить о романе с не самого удачного описания с Вики это, конечно, подчёркивает высокий уровень твоей полемики.

Я всё сказал: давайте минусцов.
Aital Aital 04.10.201813:21 ответить ссылка -2.5
Роман не может быть доказательством или примером вообще чего либо т.к. это размышления на тему, где действо разворачивается среди людей, которых выдумал автор, а когда это растекается до масштабов описания мира хуета начинает литься через край т.к. автор внезапно не компетентен даже в том что думает его сосед.
Не понял, а я думал книга про противопоставления капитализма и социализма, коррупцию, громкие лозунги, про аморфный народец, про некомпетентность, а не про конкретных людей. Да и статья какая-та не понятная, или я её не понял.
Вот как раз "Атлант расправил плечи" очень хорошо показан в первом Биошоке. Там тоже общество творцов скрывшихся от мира показано.
Биошок прошёл мимо меня. А вот Атланта первые две книги прочёл с удовольствием. Осталось третью дочитать.
Aital Aital 04.10.201813:22 ответить ссылка -5.6
почему бы просто не почитать актуальные исследования по экономике, а не какое то повествовательное описание мира которого нет? Капитал маркса тоже на многих повлиял но внезапно хуетой от этого быть не перестал
Капитал Маркса вполне себе нормальная и революционная книга. Особенно для своего времени. Там очень много правильного про экономику и отношения в обществе. А вот хуета началась когда ее поставили на пьедестал и начали все развитие страны строить вокруг тех неоднозначных теорий что там были высказаны
Neonaft Neonaft 04.10.201815:01 ответить ссылка -3.0
По традиции.

Айн Рэнд

Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один —детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни,


У него трудится куча учёных которые продолжат трудиться на производстве и в НИИ после национализации. Да, не будет новой Теслы. Но новые ракеты ещё как будут.
ТБ-3 ТБ-3 04.10.201811:53 ответить ссылка -0.6
Нет. Давно ты видел новые ракеты у НАСА или России? То то же. Намного эффективней эксплуатировать старые разработки потому что они неплохо так работают. Короче если не будет безумцев которые тянутся вперед, зашибая при этом деньгу, не будет и быстрого развития примером которой и есть то что делает Маск
Neonaft Neonaft 04.10.201812:02 ответить ссылка -2.8
Просто нет достойной цели. Т.е. мы можем ради прикола или потому что безумны улучшать молоток до посинения, но так-ли это нужно? А вот когда встанет вопрос для которого потребуется условно токарный станок, а не молоток тогда НАСА и Роскосмос будут впереди за счёт почти неисчерпаемых ресурсов и потому что у них нет нужды потом этот станок продать, он им для себя нужен, а обогнать их сможет только реальный гений которого можно и без капитализма просто устроить в эти структуры
ТБ-3 ТБ-3 04.10.201812:08 ответить ссылка -0.7
Цели то есть, желания нету. Илон хочет полететь на Марс и потому он строит ракеты. А условный Рогозин на Марс не хочет. Ему и на Земле хорошо. А значит он будет эксплуатировать те технологии что есть лишь немного улучшая их.
Дело не в хочет или не хочет, дело в нужно или нет. И когда нужно мощную госструктуру может обогнать только гений, а они ресурс редкий, нестабильный и узкоспециализированный
ТБ-3 ТБ-3 04.10.201812:16 ответить ссылка -0.7
Да нет как раз хочет тут главное. Маск не гений. Он все это не изобретал. Он вообще изначально хотел ракеты у России купить. Он хороший бизнесмен с хорошим чутьем, не более. Но такой будет работать только на себя. Главой мощной госкорпорации он никогда не станет. Там и без него жополизов хватает
Neonaft Neonaft 04.10.201812:21 ответить ссылка -0.3
Хочет это замашки всяких буржуев, если это не нужно никто в это ресурсы не вложит. Да и Маска я гением не называл и не считаю
ТБ-3 ТБ-3 04.10.201812:28 ответить ссылка 0.5
Слева не только поклонники социализмов-коммунизмов. Социальная политика тоже там, в смысле поддержка государством слабых слоев населения.
Batty Batty 04.10.201812:01 ответить ссылка -1.1
Так бы оно было правильно, но "леволиберал" это который признаёт свободу личности в своём понимании, а твоё понимание неправильное, поэтому ты угнетающая хуемразь.
Это, кстати, официальное определение?
А из чего, простите, состоящих масс? Не ради срача, а чтобы понять: в какой момент потребности и интересы личностей, рассматриваемых вместе, начинают отличаться от потребностей и интересов каждой отдельной личности?
KBAKEP KBAKEP 04.10.201811:41 ответить ссылка 1.9
В тот момент когда ты узнаешь что кто-то миллионер. Он гад такой за нас счет деньгу зашибает и на яхтах катается. Массы столько за всю жизнь не получат
Neonaft Neonaft 04.10.201811:46 ответить ссылка -5.3
Ну так большинство миллионеров разбогатели не за счёт каких-либо открытий или изобретений, так что если их перестрелять ничего мы не потеряем.
ТБ-3 ТБ-3 04.10.201811:55 ответить ссылка 0.5
Сегодня как раз именно что за счет открытий и изобретений. Посмотри на тех кто в топе Форбс сегодня. Все эти люди как раз что-то придумали и на этом очень неплохо наварились. Наследственных миллионеров там почти нет
Neonaft Neonaft 04.10.201812:08 ответить ссылка -3.1
Что изобрёл Джефф Безос? Идею продавать книги онлайн? О, как это было трудно придумать!
torbasow torbasow 04.10.201813:58 ответить ссылка -3.8
А ничего что сегодня Амазон это не только продажи книг? И да, главное это не идея, а реализация
Окей, а что изобрёл Усманов, например? Или, допустим, Сечин?
Если кто то богатеет, то кто то беднеет, чем больше разрыв, тем ниже уровень жизни. По моему нет ничего плохого в том, что народ возмущается по этому поводу. Именно по этому в странах Европы дерут страшные налоги с богатых и помогают бедным.
Frogi Frogi 04.10.201812:07 ответить ссылка 0.8
На сегодняшний день левым, правым , либерально тоталитарным может стать любая идеологическая платформа в зависимости от точки зрения автора. В данном случае левые взгляды трактуются как ориентированные на равенство (видимо в противовес правым), либеральные это скорее отсылка обыденному пониманию данного концепта без связи собственно с классическим либерализмом. ИМХО
И где тут равенство? Тут как раз наоборот, требования продвигать меньшинства во всех сферах, даже там где они по определению невозможны
Neonaft Neonaft 04.10.201811:54 ответить ссылка -0.1
Те, кто требуют продвигать меньшинства левыми быть не могут, раз ставят права меньшинств выше прав большинства.
Frogi Frogi 04.10.201812:00 ответить ссылка 2.1
Именно. А либералы наоборот на верх ставят права личности. То есть права меньшинств. И посему возвращаемся к моему вопросу, леволибералы это что такое?
Хуйня какая то. Тоже самое, что и национал-социализм, национал-большивизм, анархо-феминизм и остальные сорта говна, взаимоисключающие параграфы.
Frogi Frogi 04.10.201812:14 ответить ссылка 0.7
Насколько я помню на западе (в США конкретно) либералами называют как раз левых которые за права всяким меньшинствам и налоги для буржуев, их оппонентов называют консерваторами - они за семейные ценности и снижение налогов.
Продвигать меньшинства — это вполне может означать продвигать в направлении равноправия.
Могло бы быть, но не будет (по крайней мере у sjw).
Frogi Frogi 04.10.201815:45 ответить ссылка 0.1
Сделать левые взгляды законом
А что, гулаги обязательны? Соцдемы у нас гулаги что то не строят.

А если закон ущемляет свободу личности, то либерал получается против этого закона ? Какая то мешанина получается.
Frogi Frogi 04.10.201811:48 ответить ссылка 1.4
Гулаг это направление несогласных и вредных для общества элементов работать на благо народа. Для любого либерала подобное это что-то невозможное
Так при чём тут либералы ? По твоему комментарию, ты считаешь, что все левые в случае чего строят гулаги (джаст фор фан), как я понял.
Frogi Frogi 04.10.201811:58 ответить ссылка 0.0
не фор фан, а потому что это позволяет пустить меньшинства на благое дело работы на благо большинства. Это очень даже рациональная вещь
Отнюдь, рационально было бы сагитировать меньшинства работать на благо большинства добровольно, так производительность труда куда больше. Именно по этому люди когда то отказались от рабов, заинтересованный человек работает лучше.
Frogi Frogi 04.10.201812:32 ответить ссылка 0.0
Как бы тебе объяснить. Есть люди, которые хотят себе как можно больше благ за счёт остальных. Это их принципиальная позиция. Собственная жопа чтоб в тепле и не напрягаться, а остальные пусть подыхают. Ты их никак не сагитируешь работать на благо большинства, они будут этому большинству и вообще миропорядку, направленному на благо всего сообщества, всячески вредить и тянуть одеяло на себя. И в качестве меры защиты от таких людей есть два варианта. Пустить их в расход или дать лопату и пусть хотя бы канал, чтоле, роют. Не в производительности труда дело. Их труд это не базис для экономики, как при рабовладении.
Производительность при правильном подходе тоже будет. Беломорканал кто по твоему вырыл?
Neonaft Neonaft 04.10.201813:19 ответить ссылка -1.2
Будет, не спорю. Я, глянь, как раз канал и упомянул.
Я к тому, что чувак выше говорит, что производительность подневольного труда ниже, чем производительность добровольного. И это так. Но, в случае с "гулагами", она на втором месте. Основная их задача изолировать вредительские элементы от здорового общества. Их ведь не ради постройки канала сажали. Вот я о чём.
Ну это да. И на работы их не ради убийств кстати тоже гнали. Просто так получалось что гибло много, техника безопасности отсутствует вот и результат. Но если выжил и срок окончен, выпустят без проблем вообще
А если принять факт, что, например, Норвегия - леволиберальное государство?
Batty Batty 04.10.201812:31 ответить ссылка 0.0
А куда либералы отправляют вредные элементы? На электрический стул?
Да. Гулаги обязательны. Это же "просто образовательные лагеря для перевоспитания неблагонадежных элементов"
Dok-Kun Dok-Kun 04.10.201812:03 ответить ссылка -4.1
Не, ну если ЛГБТ так сказало, то конечно, значит обязательны...
Frogi Frogi 04.10.201812:04 ответить ссылка 0.8
А разве это конкретные представители ЛГБТ перед мировым сообществом, чтоб говорить о том, что это мнение всего ЛГБТ? Нет. Это просто группа пидоров нетрадиционной ориентации. Вилы им в сраку и вопрос исчерпан.
Угнетение в каждом штрихе картинки.
в этом изображении 442384 пикселя и каждый угнетает
rotwang rotwang 04.10.201811:58 ответить ссылка -0.7
Они и при свидании разных рас могут бомбануть, мол как это черная девушка может встречаться с белым угнетателем !?
MeDjiD MeDjiD 04.10.201812:32 ответить ссылка 0.5
Ну мы же все знаем, как выглядит, когда девушка белая, а негров пять.
Adoff Adoff 04.10.201812:42 ответить ссылка -4.5
Нет. Как этот белый не хочет встречаться с кем-то не своей расы.
А по-моему всё норм, гомосексуальная семя геев проводят пикник с гомосексуальной семьей лесбиянок, а каждый привел своих усыновленных трансгендерных детей
krakotak krakotak 04.10.201812:37 ответить ссылка 3.1
"SJW" в тэги
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
поздравляю! Мы его нашли! Gehennah - I Fucked your Mom,Music,,Track from the ''Decibel Rebel'' full-lenght. (1997)
Swedish Thrash/Black Metal.
Support.
подробнее»

для важных переговоров музыка троллинг песочница удалённое

Gehennah - I Fucked your Mom,Music,,Track from the ''Decibel Rebel'' full-lenght. (1997) Swedish Thrash/Black Metal. Support.